Alexis

Pourquoi Trump a été élu... en un graphique Alors oui certes, les grands bouleversements sont toujours multifactoriels, le monde est compliqué, etc. etc. Je suis d'accord Mais enfin quand une des causes est si puissante, il est raisonnable de penser qu'elle a eu un poids très important, voire peut-être prépondérant NB : Cela ne signifie absolument pas que Trump II signalerait un retour à la raison. Il est tout à fait pensable qu'il soit une nouvelle embardée dans le sens "droite populiste", en réaction à l'embardée récente dans le sens "gauche élitiste progressiste"... mais pas moins forte, ni nécessairement moins déjantée Ou encore il est possible d'imaginer que le retour de MAGA soit un mélange de retour à la raison dans certains domaines (il est impossible de changer de sexe, l'immigration ne peut pas être "porte ouverte à tout le monde", des mesures racistes au nom de l'antiracisme c'est stupide, la liberté d'expression est fondamentale...) et d'excès dans d'autres (fin de l'esprit "missionnaire armé" se transformant en "on s'en fiche du monde extérieur", réduction de gaspillages publics se transformant en "on coupe partout à la tronçonneuse ça va bien se passer", refoulement des illégaux récents se transformant en "on va expulser 20 millions de personnes y compris ceux qui ont eu le temps de largement s'intégrer"...)

Les Etats-Unis ont clairement des problèmes de santé inquiétants si on les compare aux autres pays les plus développés, nous sommes d'accord. Et je suis bien d'accord que toutes les questions doivent être posées à ce sujet, et il est naturel de vouloir explorer toutes les pistes pour y remédier Il faut cependant noter aussi que les pays développés où la santé publique est nettement meilleure, beaucoup de pays européens, plus encore par exemple le Japon, ne se signalent pas par leur réticence devant les vaccins, ni par leur inquiétude que des produits chimiques puissent rendre les gens homosexuels (là franchement la comparaison avec "impurify our precious bodily fluids" du général déjanté de Docteur Folamour s'impose ) Si Kennedy part en croisade contre la malbouffe, s'il vise à changer l'organisation de la santé de façon à réduire les prix et augmenter la disponibilité des prestations (aucune idée sur la manière de faire je n'y connais rien, mais enfin ça doit bien être possible puisque d'autres pays ont moins de problèmes que les Etats-Unis), alors il aura mille fois raison S'il en reste au genre d'inquiétude qui est rapporté de sa part, alors au mieux il sera inutile, et il risque même d'être nocif Pour ce qui est de la croisade contre les criminels qui tuent 100 000 Américains par an (les trafiquants de drogue), les mots de Trump sont forts et clairs. Reste à voir si l'action suit

Pas mal... Pas mal ... Voilà encore une phrase destinée à enrichir les archives du forum

Le futur ministre des affaires étrangères américain a rencontré l'ambassadeur iranien à l'ONU, afin de "discuter les moyens d'apaiser les tensions" Enfin... je veux dire... Elon Musk a fait cela Et puisqu'il l'a fait, c'est qu'il est le futur ministre des affaires étrangères, non ? ... Non ?

Loin de moi de vouloir manquer de respect au neveu de John Fitzgerald Kennedy, mais lorsque je lis certaines des thèses défendues par le futur ministre de la Santé des Etats-Unis, notamment au sujet d'un hypothétique lien entre vaccins et autisme, ou au sujet d'une autre hypothèse débridée d'un lien entre certains perturbateurs endocriniens et l'homosexualité... ... je suis tenté de faire moi aussi l'hypothèse d'un lien, entre Robert Kennedy Jr et le général Ripper dans Docteur Folamour "Je ne peux plus rester les bras croisés et laisser l'infiltration communiste, l'endoctrinement communiste, la subversion communiste et la conspiration communiste internationale saper et polluer tous nos précieux fluides corporels"

Commentaire d'un analyste de défense français Bruno Tertrais sur X "On doit être au troisième ou quatrième cercle de l’enfer, là" Je ne sais pas si je rejoins ce sentiment, mais c'est l'occasion de revoir le générique de The Ninth Gate, film néo-noir de 1999 avec Johnny Depp... avec un traveling avant faisant franchir l'une après l'autre des portes ouvragées et décorées... Je dois dire qu'autant éviter des guerres d'agression inutiles ou monter des barrières commerciales par exemple peuvent être argumentés (qu'on approuve ou pas, mais au moins il y a des arguments), la logique de la nomination d'un antivax pour diriger le ministère de la santé m'échappe

Je ne crois pas à une comparaison terme à terme, mais je note tout de même que parmi les racines du système Poutine, il faut certainement noter le fait que pour mettre en œuvre les réformes "de libéralisation" élaborées notamment avec des experts occidentaux, le président Eltsine s'est assis sur les prérogatives du parlement. Ce qui a établi un précédent. Qui a servi ensuite à l'homme qui a remplacé Eltsine Il est vrai que celui-ci n'y était pas allé de main morte... Envoyer les chars au Parlement en 1993 (quelques centaines de morts tout de même) n'était me souffle t on pas complètement en accord avec les procédures constitutionnelles Tout ceci avec le soutien des dirigeants occidentaux, naturellement, président Clinton en tête ... Le président Nixon faisait exception. Il soutenait qu'à long terme, le respect de la démocratie était plus important que le passage de telle ou telle réforme. Un sage, par comparaison avec la plupart des dirigeants des deux côtés de l'Atlantique de ces dernières décennies... "Qui vit de l'épée périra par l'épée", et toute cette sorte de choses...

C'est votre état d'esprit en tant que vétéran, et je le perçois proche de celui des autres vétérans que sont Tulsi Gabbard et JD Vance (Je ne dis pas que vous êtes d'accord sur tout, je parle de cet état d'esprit spécifique, et je ne critique pas, j'essaie de comprendre) Je soupçonne qu'il est très répandu parmi les Américains, au-delà même des seuls vétérans. Et à gauche (Gabbard, vous-même) comme à droite (Vance) Je soupçonne aussi que les alliés des États-Unis n'ont pas fini de voir les conséquences de cet état d'esprit. Surtout ceux des alliés qui font reposer leur sécurité sur la protection des États-Unis, plutôt que de considérer leur alliance comme un "plus" intéressant mais venant simplement en complément du reste Il y a probablement un aspect générationnel aussi. Vance est sauf erreur le premier responsable américain de ce niveau à être né dans la décennie 1980

Désolé de te décevoir, mais je ne m'appelle pas Théo et je ne suis pas quant Désolé surtout de me décevoir car je ne suis pas assis sur 50 millions de dollars

Dans la série "Donald est mon copain, d'ailleurs il fait tout ce que je veux"

L'Ukraine passera-t-elle l'hiver ? Résumé en un fil X d'un article intéressant de Pierre Sautreuil dans La Croix, qui détaille les trois inconnues de l'équation créée pour l'Ukraine par le retour de Trump L'Ukraine passera-t-elle l'hiver ? Tentative de projection dans les mois cruciaux qui s'annoncent. Pour Kiev, le retour de Trump équivaut à une équation à trois inconnues : -la résolution des Européens à prendre le relais -la méthode que Trump adoptera pour amener la Russie et l’Ukraine à négocier -le succès ou non de ces négociations L'Europe d'abord. La défaite de Kamala Harris encourage les Européens à accroître leurs efforts de financement. Mais ils doivent gérer un contexte économique contraint et les risques de division. Les Européens vont sûrement faire preuve de créativité, notamment en réorientant des budgets déjà votés comme les fonds de cohésion. Ils ne pourront cependant pas faire l'économie d'une hausse des dépenses militaires s'ils veulent durer dans l'effort. Deuxième point d’interrogation : la façon dont Trump "invitera" les belligérants à négocier. La "coupure des allocs" promise par Donald Trump Jr serait le pire scénario pour Kiev. Mais une autre méthode pourrait être adoptée. A la place, Washington pourrait opter pour un mélange de carottes et de bâtons contre Kiev et Moscou. Mike Waltz, futur conseiller à la Sécurité nationale, a défendu la mise sous pression de Moscou, avec de plus fortes sanctions + armes pour Kiev. L'incertitude est forte et c'est Trump qui tranchera. Mais quand bien même les négociations devaient s'ouvrir, rien n'assure qu'elles aboutiraient. D'abord parce que Moscou n’a pas intérêt à un cessez-le-feu qui offrirait un répit à une armée ukrainienne en difficulté. Il y a fort à croire que Moscou ne se satisfera pas non plus de concessions territoriales, l’objectif stratégique de Vladimir Poutine restant la subjugation politique de l’Ukraine – incompatible avec l’octroi de garanties de sécurité sérieuses à Kiev. Est-ce que des pourparlers stériles amèneraient Trump à renouer avec l’aide à l’Ukraine ? A voir. Cela pourrait être conditionné à une participation plus forte des Européens. Un « deal » que Donald Trump pourrait présenter comme gagnant à ses électeurs. D'ici là, Kiev devra affronter 2 difficultés majeures : le manque d'hommes, et le risque d'effondrement de son réseau énergétique. Mark Rutte a raison quand il affirme que l'hiver qui s'annonce sera "le plus dur" pour l'Ukraine. Les scénarios sont nombreux et le pire n'est pas certain. Mais la capacité de l'Europe à monter en puissance sera peut-être le facteur le plus décisif : celui qui pourrait convaincre les US de poursuivre leur soutien dans une certaine mesure Assez d'accord sur la conclusion de Sautreuil : ce que les Européens intéressés à éviter une victoire totale de la Russie avec subjugation de l'Ukraine peuvent faire de plus utile dans cette circonstance, c'est accélérer leur capacité à monter en puissance Ce qui ne pose pas en premier la question du financement - elle vient certes peu après - mais celles de quelles productions renforcer, sur la base de quelle vision stratégique, avec quelle coordination entre les principaux pays européens

Nouvelle confirmation que Trump se prépare à y aller très fort... Tulsi Gabbard est de la même génération que JD Vance, et leur point commun est d'être des anciens de la guerre contre l'Irak. Tous deux ont tiré de cette expérience non seulement la détermination d'éradiquer tout ce qui ressemble moindrement à du néoconservatisme, disons à l'esprit "missionnaire armé de la démocratie", mais le désir ou au moins la disposition à aller loin dans l'autre sens... voire très loin Julia Davis, créatrice du Russian Media Monitor qui sous-titre en anglais des extraits des médias russes, republie une vidéo du talk-show de Solovyev le 30 mars 2022 où les invités commentent une déclaration de Tulsi Gabbard accusant Joe Biden de chercher à renverser Vladimir Poutine. Première réaction "Mais c'est une sorte d'agent de Poutine, ou quoi ?" "Oui" Naturellement Gabbard n'est pas littéralement une agente de la Russie. Mais ses positions sont telles qu'à Moscou on ne pourrait espérer mieux, c'est si beau qu'on n'en croit guère ses yeux...

Zut... C'était un beau rêve Il faut se méfier de plus en plus. Je n'avais rien vu

"Seuls les Français peuvent construire un avion de combat capable de flirter"

Euh... Non L'aigle à deux têtes apparait dans cette liste avec Ivan III, qui était grand-prince de Moscovie à la fin du XVème siècle. C'est un symbole byzantin, devenu russe après la chute de l'Empire romain d'Orient en 1453, les Mongols et Tatars ne l'ont pas utilisé Il ne s'agit en aucune façon d'approuver le projet de conquête et soumission de l'Ukraine que Moscou justifie par divers prétextes historiques Ce que je dis est simplement que la sympathie envers l'Ukraine est naturelle dans ces circonstances, mais qu'on rencontre du coup aussi divers discours qui avancent des choses fausses, parce qu'ils veulent être sympathiques envers les Ukrainiens Ces discours n'aident pas Qu'il soit moins grave de dire ce genre de choses que de bombarder les villes ukrainiennes, ce n'est pas moi qui vais le contester ! Concernant le commentaire "Amusant" dans mon précédent message, c'était une réaction à l'image que tu postais, mais les circonstances faisaient que tu pouvais le prendre pour toi. C'était une erreur, mes excuses pour ça

"Nous avons bien reçu votre demande de commentaire sur la modération de Donald Trump... Votre appel est important pour nous... Nous mettons tout en oeuvre pour réduire votre attente..." Sérieusement, je ne suis pas sûr d'avoir écrit cela ? Je me rappelle plutôt avoir écrit dans le sens où Trump serait beaucoup moins limité que lors de son premier mandat par des choix de personnel antinomiques des politiques qu'il veut appliquer - l'erreur la plus spectaculaire étant de s'être appuyé un temps sur John Bolton l'ultra-néocon. Ceci parce qu'il semble avoir appris de ce genre d'erreurs, et parce que ses partisans ont produit un ensemble de projets politiques détaillés, dans lequel il pourra piocher ou dont il pourra s'inspirer (Si je l'ai écrit à un moment, c'était par erreur) Trump donne toutes indications de se préparer à démarrer très fort. Liste non limitative : - Suppression du ministère de l'Education, plus rien au niveau fédéral mais retour des pleins pouvoirs aux Etats, plus grande facilité à virer des profs considérés inefficaces, retour de la prière à l'école, poursuite judiciaires contre les universités qui se continueraient à se rendre coupable de discrimination raciale (sous le vocable "équité") - Possible déclaration de l'état d'urgence dès son inauguration sur le sujet de l'immigration, avec utilisation des moyens militaires pour expulser en masse du pays les immigrés illégaux, et complétion en parallèle du mur sur la frontière sud - Ministère à l'efficacité gouvernementale (DoGE) dirigé par Elon Musk ("the Great Elon Musk", suivant l'expression utilisée par Trump) et Vivek Ramaswamy avec pleins pouvoirs pour trancher tout ce qui leur semblera inefficace et gaspilleur dans les structures gouvernementales. Ramaswamy a immédiatement proposé que l'ensemble des Américains signalent au DoGE les exemples de gaspillages qu'ils connaissent, pendant que Musk précisait que tout ce que fera DoGE sera posté en ligne (probablement sur X) Ramaswamy a résumé le tout d'un mot "Afuera!" Et Musk a précisé que les Etats-Unis devraient se contenter de 99 agences fédérales parmi les 428 existantes - c'est à mon avis potentiellement le plus grand bouleversement promis par Trump - En politique étrangère, il surcharge son administration en faucons vis-à-vis de la Chine, comme Marco Rubio et Mike Waltz - qui auraient pu sembler plus modérés sur d'autres sujets voire ont un passé néoconservateur pour Rubio, mais semblent s'être convertis au trumpisme. Notamment, sur l'Ukraine, ils sont passés à la position nous en avons fait beaucoup, aux Européens de faire le reste - Lee Zeldin à l'agence de protection de l'environnement, bête noire des groupes environnementalistes, devise "Drill, baby, drill !", qui lorsqu'on lui parle de réchauffement climatique répond qu'il protégera la qualité de l'eau et de l'air (bref, ce n'est pas un sujet pour lui) ...

Oulala... Elle est méchante celle-là Bon, reconnaissons que le chancelier Scholz, par la fermeté et la lisibilité de son positionnement international, l'a peut-être un peu mérité

Amusant L'aigle bicéphale est d'origine byzantine Les symboles de la Horde d'or sont détaillés ici. Les grands princes de Moscovie les ont remplacés par l'aigle bicéphale à partir du moment où ils se sont présentés comme héritiers et successeurs de l'Empire romain d'Orient - théorie de la "troisième Rome" Il faut se méfier de discours historiques qui par sympathie avec l'Ukraine compte tenu de ce qu'elle subit en viennent à écrire n'importe quoi

Un idéologue vieilli... reste un idéologue Cohn-Bendit est plus vieux, mais il n'est pas plus sage Je verrais bien un service véritablement à l'échelle européenne, par liaison et mixage avec la Youn Armiya (jeune armée) la nouvelle institution russe chargée de former les lycéens au service à la Patrie On apprendrait à se connaître entre Finlandais, Polonais, Roumains etc et leurs voisins de Russie... On développerait les liens

Ça oui. Je ne sais pas dans quelle mesure le 2ème mandat de Trump sera au final une bonne ou mauvaise chose, et je sais qu'il existe des arguments dans le sens "catastrophe" Mais au moins, au moins Trump aura mis le dernier pieu dans le coeur des derniers néoconservateurs !

Poutine et les autres responsables russes ont répété plusieurs fois que l'opération militaire spéciale serait "vitale" pour la Russie J'ai plutôt tendance à y lire une rhétorique aux fins de propagande interne, mais il est vrai qu'une autre interprétation est que Poutine s'est convaincu lui-même que c'est littéralement le cas Cela dit, cela n'aurait de vraie importance que si la Russie était en train de perdre et de se faire éjecter d'Ukraine. Alors, si Poutine s'est convaincu que l'enjeu est vital il pourrait passer en mode Karaganov et utiliser des armes nucléaires pour gagner (plutôt contre la Pologne que contre l'Ukraine), et sinon non il ne le ferait certainement pas (il me semble que non). Étant donné que la Russie est au contraire en train de l'emporter, la question ne se pose pas Oui, mais il est possible que Poutine imagine que la haine finirait par disparaître (comme dans l'ancien CSA après sa conquête en 1865), ou qu'il considère cette situation acceptable Il est probable que dans le Kurdistan turc l'est de la Turquie tout le monde n'apprécie pas Ankara, et il s'y trouve encore des irrédentistes... mais ça n'empêche pas la Turquie de n'avoir aucune intention de se séparer d'aucune partie de son territoire. Peut-être que si un membre de son entourage dît à Poutine "Mais il y aura encore une guérilla contre nous en Galicie en 2050 !" il lui répond "Eh bien soit !"

C'est le plus drôle peut-être, le fait que Trump se contrefiche des vaticinations passées du ministère de la défense britannique Personnellement, ce qui me choque est l'incohérence du propos de Lammy. Il a dit que Trump est un "sociopathe néo-nazi". D'autre part, Trump est Hitler. Mais alors, non il n'est pas néo-nazi ! Il est nazi tout court !

"Coucou ! C'est moi, Vladimir Vous vous rappelez qu'il faut aussi, soit vaincre mon armée... soit me demander aussi mon avis ?"

"Allons, Kamala, viens pleurer sur mon épaule... Tu n'es pas la seule, tu sais..." C'était Maurice Gamelin Ah ça c'est un artifice facile ! Vous voulez qu'on vous supplie, c'est ça ? Allons @Stark_Contrast... Libérez vous... Dites tout

Vieux motard que j'aimais Ou plutôt, mieux vaut tard que jamais