Alexis

Je rêve, ou je décèle comme un soupçon d'ironie élitiste et hautaine dans ton commentaire ? Tu es contre la recherche historique libre, ou quoi ? De plus, Carson, qui a l'humilité de présenter l'interprétation qu'il défend comme sa "théorie personnelle", présente un argument fort contre l'hypothèse conventionnelle : si les pyramides avaient été des tombeaux, "cela voudrait dire alors que ces pharaons seraient vraiment énormes." Et qu'est-ce que les historiens politiquement corrects ont à dire contre ça, hein ? Oh tu sais, la datation des pyramides a été effectuée par les mêmes "scientifiques" qui soutiennent que la Terre aurait plus de six mille ans, qu'elle serait même vieille de milliards d'années. Alors la crédibilité de cette datation prétendument 25 siècles avant Jésus, hein...

[HS ON] [HS OFF] (à moins que ce ne soit pas du HS ?...) Ce qui est sûr, c'est que les iconoclastes modernes, Etat Islamique, wahhabites et autres takfiris ne l'auront pas, celle-là ! La Bundeswehr y veille

Ce serait dommage en effet. Cela dit, l'impossibilité pratique de faire revivre ensemble en paix avant longtemps (jamais ?) plusieurs composantes de la population syrienne, sans parler de la purification ethnique, ou plus exactement religieuse, d'alaouites ici, de sunnites là, et des chrétiens un peu partout - et comme en Irak suite à la chute de Saddam Hussein - sont des dégâts beaucoup plus douloureux. Babylone la splendide a été détruite il y a très longtemps, et la porte d'Ishtar qui en est à ma connaissance le plus beau reste se trouve dans un musée à Berlin. Il faut se faire à l'idée que bien d'autres vestiges de l'antiquité ne seront bientôt plus connus que par ce qui pourra en être présenté dans un musée, ainsi que par les récits et les études des historiens. Tant pis. Du moment que les vivants peuvent continuer à vivre, qu'à l'avenir les gens de différentes religions parviennent à se pardonner mutuellement comme cela s'est passé au moins en grande partie déjà au Liban, quant aux vieilles pierres on se contentera de les connaître par les livres.

Un "consensus" ? Encore un mot qui commence bien mal... Et puis je reste toujours sur ma faim moi. J'avais quand même proposé une direction de recherche intéressante, et personne n'a rebondi dessus. Pour mémoire : "si la moustache et la barbe sont au moins corrélées avec la qualité de Méchant et de Dictateur, qu'en est-il de pilosités plus... euh, disons moins fréquemment exhibées ? Quelqu'un veut faire une recherche sur la pilosité pubienne des vilains ?" Bon, je ne demande pas à ce qu'on caresse qui que ce soit dans le sens du poil, m'enfin tout de même faites un effort !

Je découvre le sujet et je n'ai pas de connaissance particulière sur l'AKP, mais en supposant que ce résumé contienne l'essentiel de son idéologie, je suis frappé par son imprécision voire son relatif vide. On y voit un messianisme national en effet, on y devine méfiance envers les élites et croyance que ce qui est bien procède nécessairement du peuple, on sait l'idéologie empreinte de religion musulmane. Mais pour le reste... Le pouvoir, pour quoi faire ? La "Destinée manifeste" version originale c'est-à-dire américaine suppose que la nation répandra les droits et la liberté sur le monde, donc le pouvoir américain y est supposé au service d'idées bien précises et d'une cause plus grande que lui-même. Mais quelle est la cause que selon l'AKP la Turquie devrait défendre, quelle transformation devrait-elle apporter au monde ou pour commencer déjà dans son entourage ? Faut-il comprendre que seul le pouvoir est recherché pour lui-même ? Et quel niveau d'ambition au juste ? En supposant encore une fois que ce résumé est relativement fidèle, je ne vois aucune autre ambition que fort imprécise... Une "Nouvelle Turquie" hein ? Une "Nouvelle Région" ? Si l'objectif n'est pas plus précis que ça, ben il ne devrait pas être trop difficile à atteindre ... En caricaturant à peine, est-ce qu'il ne suffit pas de donner l'impression que le pays ne se laisse pas marcher sur les pieds, de prendre quelques initiatives bien visibles et de prétendre que tout ce qui arrive de bien en est une conséquence tout en minimisant ce qui peut arriver de mal... pour réaliser le programme à bon compte ? Oh ! Et lui ? Raymond Poincaré, président de la République pendant la Grande Guerre Absolument ! Non seulement ce sont les tyrans qui ont attaqué les premiers la Révolution, mais si la légitime lutte du peuple pour défendre ses droits a pour résultat la chute des tyrans, ce n'est qu'une conséquence tout naturelle et pour tout dire inévitable - ce n'est certes pas la Révolution qui est agressive ! [HS ON] Dans l'idéologie nazie il ne s'agissait pas de compatibilité culturelle, mais bien biologique. L'élément aryen germanique supposé supérieur (la "super-race" cachée au sein de la race blanche) devait s'imposer partout en supplantant les races blanches inférieures telles les Celtes sans parler des Slaves. Il y avait en effet une tendance a-nationale dans le nazisme - malgré son nom très trompeur, il n'était ni national ni socialiste. C'est une révolution politique à base de biologie que voulait répandre le nazisme, non à base nationale. Au final, dans le monde rêvé par Hitler, les éléments biologiquement supérieurs auraient partout pris l'ascendant, et formé la race des Maîtres. Sur ces questions, je recommande un court extrait de "Hitler m'a dit" de Hermann Rauschning. Il est disponible en ligne ici et c'est de la page 118 dans cette version que je parle, "L'idée de nation a été vidée de toute substance J'ai dû m'en servir au début, pour des raisons d'opportunité historique. Mais, à ce moment déjà, je savais par parfaitement qu'elle ne pouvait avoir qu'une valeur provisoire. Laissez la Nation aux démocrates et aux libéraux. C'est une notion que nous devrons laisser tomber. Nous lui substituerons un principe plus neuf, celui de la race. (...)" et la suite de la page. Telle était du moins la théorie. Comme l'a rappelé Wallaby, celle-ci n'a pas toujours été mise en pratique de manière ordonnée ni cohérente. Il faut dire qu'ayant déclenché une guerre mondiale, le système nazi n'a eu que peu de temps pour mettre en pratique ses théories. Comme chacun sait, ce n'est après des décennies et sous l'effet de contradictions internes qu'il s'est effondré ou transformé, comme le stalinisme ou le maoïsme, mais bien après quelques années et écrasé par les pays qu'il avait tenté d'écraser. [HS OFF]

Y a des gens qui l'ont prétendu. Voir aussi cette analyse de l'Américain Paul Gottfried The French National Front and Donald Trump (à partir d'un point de vue plus que sympathique à ces deux candidats, il faut le signaler) Ou encore, cette fois-ci avec un point de vue hostile, cette intéressante présentation de Donald Trump comme une sorte d'hybride entre Marine Le Pen et Bernard Tapie : Donald Trump, là où on ne l'attend pas. Selon Olivier Postel-Vinay, Trump est en fait supérieur par son habileté à la fois à la femme politique et à l'affairiste français.

Les Etats-Unis utilisent des kamikaze ? Voilà qui est nouveau. Sinon, on lui promet quoi à ce drone ? Soixante-douze batteries au Paradis ? Sinon, un article intéressant de JD Merchet à l'occasion du premier mois des frappes russes en Syrie Les Russes en Syrie : Moscou cherche une issue politique et militaire (c'est moi qui ai mis en exergue ce qui me semble le plus important)

BBB ! Bitcoin Bubble is Back - La bulle Bitcoin est de retour ! Ou bien... est-ce que c'est différent d'une bulle cette fois-ci ? Allez savoir... La valeur du Bitcoin a pris +40% en un mois, dont +14% dans les dernières 24 heures et a maintenant dépassé son plus haut de l'année. Il y a diverses théories sur le pourquoi du comment - notamment le fait que les institutions financières parlent de plus en plus du bitcoin et avant tout de la technologie de la chaîne de blocs sur laquelle il est fondé, et le choix de Chinois de plus en plus nombreux de chercher un moyen de contourner le contrôle des capitaux qui se fait plus lourd ainsi qu'un nouveau vecteur de spéculation d'investissement la bourse ayant fortement déçu. Ce qui semble clair c'est que la vague d'achats vient de Chine, les marchés y sont paraît-il plus actifs et le cours du bitcoin s'y affiche plus haut.

Tiens, un fan de Bob Marley ? Bon, le message fondamental je crois que je le rejoins. Keep cool, man... Keep cool. L'augmentation de la mortalité dont il est question est bien notable, et liée évidemment à la stagnation économique - quoique sans doute pas de manière simple ni linéaire. De là à commencer une guerre...

Râaaaah Tancrède nous pond l'étude historique N° 2015/U/2756B, en pas plus que 800 mots et 4469 caractères (plus les espaces), donnant au fil l'occasion de se recentrer sur le sujet - c'était quoi déjà ? ah oui bien sûr les US of A - et voici que vous essayez de redémarrer le n'importe quoi dans lequel je me vautrais moi-même il y a quelques posts ! Honte à vous Messieurs ! Non, pour continuer sur la lancée de Tancrède, il suffit de trouver quelque chose à dire de plus sur les suffragettes en Amérique. Voyons, par exemple... Je vais trouver quelque chose à ajouter... ... Sinon, vous avez vu la dernière sortie de Trump ? Cette fois-ci, c'est contre le F-35, qu'il compte "virer" s'il est élu, se référant à un rapport fuité par WarIsBoring comme quoi les pilotes de test avaient la dent dure pour la planche à repasser l'avion de Lockheed-Martin Dans l'hypothèse - qui reste improbable - où il serait élu, j'ai de plus en plus l'impression que cet homme serait vraiment un mix de bénédictions et de malédictions pour les Tazus. Les unes comme les autres de belle dimension - comme son bon sens à l'occasion par exemple à l'endroit du F-35, et ses énormités à d'autres moments. (Ouf ! Merci, The Donald !)

A qui penses-tu ? Je parle du cas pour lequel tous les pays liés par le pacte de l'Atlantique ont donné leur parole - l'agression non provoquée. Peux-tu imaginer un scénario où le pays X attaquerait la Turquie, et tu ne souhaiterais pas que la France vienne en aide à la Turquie ?

En Syrie, la Turquie s'intéresse d'abord à la question kurde, c'est l'évidence. Cela dit, l'argument n'était pas que la Turquie soit le pays-frère, l'allié-obligé et le frère-jumeau de la France ou d'aucun autre pays européen. Juste le fait que la Turquie n'est pas un ennemi, et que le fait qu'elle prenne un chemin politique qui puisse sembler discutable à beaucoup y compris de mon point de vue n'est au fond que l'exercice de sa liberté en tant qu'Etat souverain. Tant que la Turquie ne commet pas d'acte hostile à notre encontre, et je soutiens que c'est excessivement improbable, ce n'est pas un pays ennemi. Au sujet des alliances, et s'il s'agit de sentiments, il est clair que je me sentirai plus proche et plus impliqué si par exemple la Belgique ou l'Italie, ou même le Sénégal ou la Côte d'Ivoire subissent une agression, que si c'est la Turquie (sans être indifférent dans ce cas, évidemment !). Ça c'est la proximité "ressentie" si je puis dire. Cela dit, les alliances sont des engagements consentis librement par traité. Pacta sunt servanda, et si la Turquie est attaquée, alors la France est en guerre elle aussi contre l'agresseur, ça ne se discute pas.

De ce que j'ai compris, c'est l'un des deux scénarios principaux qui restent, avec la bombe à bord. Je ne pense pas que l'accusation implicite de "fantasme" soit un argument dans un sens ou dans un autre, soit dit en passant Selon l'expert aviation de France Info Michel Polacco, le scénario de bombe est le plus probable parce que les ruptures spontanées sont vraiment rares. D'autres personnes privilégient au contraire la rupture spontanée... et tout ça sans preuve de part ni d'autre. En fouillant un tout petit peu, il y a eu deux cas de perte d'avion par décompression explosive en vol due à une rupture du fuselage résultant de "tailstrike" mal réparées de nombreuses années avant, l'autre étant Japan Airlines Flight 123. Une chose notable, c'est que l'avion accidenté dans le Sinaï avait été revendu plusieurs fois d'une compagnie à l'autre, et il avait un autre propriétaire en 2001 lors de son tailstrike. Si la réparation a été effectuée de manière incorrecte, alors l'information a pu d'autant plus facilement être dissimulée et pratiquement oubliée : le propriétaire actuel ne dispose peut-être que d'un certificat d'époque comme quoi la réparation avait été correctement réalisée, sans que la chose ait été revérifiée par la suite ? L'enquête devrait le déterminer. Notamment, si on en croit cet article, la pression sur cloison arrière ("rear pressure bulkhead", si je comprends bien ?) devrait être analysable par examen des enregistreurs de vol. Ce qui devrait fournir une indication importante concernant le scénario de la rupture spontanée suite à tailstrike mal réparée. Bref, on devrait avoir des informations plus claires - peut-être même une réponse nette ? - une fois que ce fameux examen des enregistreurs sera achevé. Quelques jours de patience encore, donc... Edit : Euh à en croire le même expert aviation, il faudrait plutôt compter des mois d'attente Très mauvais pour l'Egypte soit dit en passant... Le doute sur la capacité du pays à sécuriser ses aéroports contre des saboteurs à la bombe subsisterait donc de longs mois. L'effet sur le tourisme est facile à imaginer.

Hummm c'est ça que tu appelles "ramener le sujet de l'autre côté de l'Atlantique" ? Pour tenter de ramener le fil sur les Etats-Unis, je rappellerai que Vice News est issu de Vice Media, fondé initialement par des Canadiens. C'est mieux là, hein ? On s'approche. Bon, quelqu'un pour nous faire passer la frontière vers le Sud et retourner enfin vers la Terre promise de la Great Republic ?

Moi aussi j'ai vu et lu - mon vice ne connait pas de mesure - mais justement Harry Potter est dans le même camp que Poupoute Dobby les films le prouvent. C'est donc qu'il est pro-russe, même s'il est vrai que lorsqu'il s'est arrangé pour que le président russe reçoive cadeau d'une chaussette, l'entourage de Poutine a été quelque peu surpris, la chose n'étant pas traditionnelle en Russie.

Moi je dis que certains d'entre nous postent depuis des téléphones mobiles. Mais je me garderais de donner des noms...

Je savais que les Etats-Unis travaillaient sur des missiles de croisière furtifs, mais... tu es sûr de ton illustration ? Puis les S-400 sont mobiles ! Et ils peuvent aussi traiter les missiles de croisière ! Et la furtivité ne peut rien contre la Mère Russie ! Et... et Harry Potter est russe, na !

Oh il y a pas mal d'obstacles à une progression de l'E.I. et du pseudo-Califat du Maroc au Pakistan. Sans ordre particulier : - Les Chiites, leurs alliés alaouites, et le nationalisme iranien derrière eux - Les nationalismes des pays majoritairement sunnites : notamment le turc, l'égyptien avec son soutien saoudien, l'algérien, le marocain, le pakistanais - Israël, qui peut bien ne guère se soucier de l'expansion de l'E.I. pour l'instant (à propos, comment dit-on en hébreu "pendant qu'ils se battent entre eux on est bien tranquilles" ?) mais enfin si les choses empiraient Tel Aviv est doté d'un fort instinct d'auto-conservation... - La fitna c'est-à-dire les dissensions et guerres entre musulmans, entre djihadistes E.I. et non-E.I. typiquement Al Qaeda - La fitna entre djihadistes ouverts (E.I., Al Qaeda) et djihadistes sournois... ben oui j'ai nommé l'Arabie saoudite - The United States of America, avec les forces armées les plus puissantes du monde - excusez du peu. Oui parce que tant que la guerre civile reste là où elle en est, Washington peut bien osciller entre "j'en fait le minimum quand même j'suis la superpuissance" et "on est tranquille avec mon copain israélien, on regarde le match en piochant dans le seau de popcorn". Mais si l'E.I. s'approchait d'un peu trop près des principaux gisements d'une certaine substance noire et huileuse... - Même argument appliqué à Pékin - le premier client de la Saoudie pour le pétrole - A deux faux-jumeaux-rivaux européens sur les bords de la Seine et de la Tamise qui eux aussi se mettraient en mouvement aux côtés de Washington si les choses débordaient un peu trop - A une certaine Fédération où l'on n'apprécie pas trop que Raqqa soit à 800 km de la frontière par le Caucase et où on a l'expérience de "buter les terroristes jusque dans les chio...." J'en ai peut-être oublié. Les djihadistes font parait-il grand cas d'une prophétie comme quoi l'Apocalypse arriverait bientôt, et que ça se passerait en Syrie. Il se pourrait bien qu'ils aient raison. S'agissant de leur Apocalypse, bien sûr. Pas celle du monde entier Woooah tu vas un peu vite il me semble... D'abord sur le plan factuel je ne crois pas que la Turquie reçoive d'aide financière de la part de l'Europe. Notamment aucun fond structurel qui sont réservé aux Etats membres pauvres. Elle dépend de ses échanges avec nous oui, mais... comme pour la Russie et d'une manière générale tout Etat non membre, il y a un intérêt réciproque à ce que les échanges continuent. Des sanctions économiques anti-turques seraient ni plus ni moins intelligentes que les sanctions économiques anti-russes... c'est-à-dire qu'elles ne seraient pas très malignes en fait Sur la "bataille spirituelle" moi je veux bien, mais est-ce le domaine de l'action publique ? On va faire une politique ultra-confessionnelle alors, un peu comme l'Arabie saoudite mais pour une autre crèmerie ? Surtout, les Turcs ne sont pas nos ennemis. Pour la bonne et simple raison qu'ils ne nous ont pas attaqué ni n'ont commis aucune action hostile contre nous, que le "nous" soit les Français ou l'ensemble des Européens. Le fait d'être anti-kurde virulent peut être une bonne ou - plutôt ! - une mauvaise idée, mais cela ne fait pas d'eux nos ennemis. L'une des raisons pour lesquelles c'est une mauvaise idée pour les Turcs d'être anti-kurdes est d'ailleurs le fait que les Kurdes sont une proportion croissante de la population turque, pour cause de natalité nettement supérieure, donc être anti-kurde veut dire prendre le risque de déchirer le pays et en rejetant une partie croissante qui plus est, alors qu'une politique de la main tendue aurait sans doute de bien meilleurs résultats à moyen-long terme. Un même raisonnement peut s'appliquer aux musulmans alévis, qui représentent 15 à 20% de la population turque, si bien que restreindre leurs droits sans parler de soutenir les djihadistes qui en Syrie veulent massacrer les Alawites - religieusement proches des alévites - ne fait pas exactement une politique raisonnable pour le bien-être de la Turquie à long terme. Tout cela pour dire que la politique d'Erdogan est mauvaise pour la Turquie elle-même. Les Turcs s'en rendront compte tôt ou tard, et ils changeront leur fusil d'épaule. Le mieux est de patienter et d'attendre, en souhaitant qu'ils prennent conscience du problème assez tôt pour éviter trop de désagréments éventuellement violents. Quant à les désigner comme "ennemis" cela ne conduirait qu'à donner des biscuits à leurs anti-kurdes et autres pro-djihadistes et autres fauteurs de guerre civile pour tromper la population plus longtemps en se drapant dans le pavillon national de la résistance aux étrangers arrogants et hostiles.

Je dirais plutôt Belisarius II - il revient, et il n'est pas content !

К сожалению, Товарищ... je veux dire, Malheureusement (pour toi) Camarade, j'ai reçu livraison du nec plus ultra en matière de défense aérienne longue portée le S-400 Triomphe, Mach 6 au compteur et portée quelques centaines de kilomètres. Alors désolé mais ce n'est pas un simple petit SR-71 qui te permettra de prendre la fuite... Je conseille le siège éjectable. On te récupère au sol, trois jours au pain sec et à l'eau et tu pourras poster à nouveau !

On est en plein HS mais comme le sujet est intéressant ... Les femmes qui votent plus traditionaliste que les hommes, c'était une vérité générale en Europe à une certaine époque - ça n'est plus vrai aujourd'hui. Les Allemandes ont eu le droit de vote avant les Françaises, et en Allemagne dans les années 20 / début des années 30 (bas de page) la gauche en général et les communistes en particulier avaient un électorat plus masculin que féminin. Les femmes votaient surtout pour les partis conservateurs, notamment s'agissant des catholiques le Zentrum (ancêtre de la CDU le parti de Merkel). Le basculement d'un grand nombre de femmes en direction du parti de Hitler en juillet 1932 a été une étape cruciale pour lui ouvrir les portes du pouvoir quelques mois plus tard, c'est à ce moment que le vote nazi est devenu équilibré entre hommes et femmes. Auparavant les femmes allemandes votaient moins pour les nazis pour des raisons au fond assez semblables à celles pour lesquelles elles votaient moins pour la gauche et notamment les communistes : attrait pour les partis liés aux Eglises, méfiance pour ce qui n'est pas traditionnel et éprouvé. De ce que j'ai compris, c'est en mettant - temporairement... - la sourdine à son racisme et son antisémitisme que le parti nazi a pu se défaire des soupçons de néo-paganisme et d'être un parti révolutionnaire dans une mesure suffisante pour attirer les Allemandes dans ses rangs. Evidemment, quand on connaît la suite... Oui, de ce point de vue l'interdiction du droit de vote aux femmes peut être rapprochée du blocage de l'avancement des officiers catholiques par exemple, enfin de l'ensemble des mesures anticatholiques prises par la IIIème République, de manière parfois assez sournoise, parfois tout à fait ouvertes - lutte contre les ordres religieux, expulsions et fermetures d'autorité... La République à ses débuts était un régime farouchement antireligieux, on l'oublie souvent. Ce n'est que par la suite et progressivement qu'une certaine modération, une plus grande tolérance, l'Union sacrée pendant la première guerre mondiale et le désaveu par l'Eglise des royalistes de la tendance maurrassienne (Action française) dans les années 20 ont permis d'évoluer vers le régime de laïcité neutre envers les religions plutôt que militante antireligieuse que nous connaissons aujourd'hui. Donc acceptable par tout le monde, des catholiques aux musulmans et des agnostiques aux athées.

Sur ce sujet, voir les quat'gars (Four Lads) qui ont expliqué les choses clairement... Là il faut quand même avouer que la CEDH va trop loin. Je veux dire, je sais bien que l'article 23 de la DUDH dispose que les conditions de travail doivent être "satisfaisantes", que d'aucuns interprètent cela comme une interdiction du travail aux heures indues, en pratique en dehors des heures de bureau 10h-17h 9h-18h. M'enfin tout le monde sait que les intimidations c'est comme les rafles : ça se fait au petit matin, mince ! Condamner la Turquie pour manquement aux droits de l'homme parce que ses forces de l'ordre doivent travailler à potron-minet, c'est excessif quand même.

Là, c'est réparé, j'ai ajouté le mot qui manquait

Chers Messieurs et co-forumeurs, Permettez-moi de vous offrir ces instruments qui seront fort utiles à votre... débat. Je suis certain que devant tant de prévention et de soins de ma part, vous ne pourrez que me remercier chaudement et me faire des bisous. (S'enfuit à toutes jambes, poursuivi dans les couloirs par les pugilistes réunis pour l'occasion )

Le profil de perte d'altitude et de vitesse de l'avion me semble remarquable, et peut-être révélateur. Sous réserve de confirmation définitive, il semble que tout à coup l'avion perde contact, et qu'il commence à perdre juste un peu d'altitude et déjà beaucoup de vitesse. Voir par exemple ici. Une vitesse inférieure à 120 km/h, juste après avoir commencé à perdre de l'altitude, alors que la vitesse de croisière doit être dans les 900 km/h ! Je suis tenté de l'interpréter comme une perte brutale d'aérodynamicité de l'appareil, qui ne s'explique guère que par une grave perte d'intégrité. En clair, une explosion. Ce qui expliquerait aussi que les pilotes n'établissent aucun contact après l'incident. Qu'est-ce qui pourrait provoquer cette explosion ? Attendons le verdict des experts, mais je serais surpris que même le pire problème envisageable sur un moteur puisse entraîner une explosion. Si je devais parier, je dirais que le scénario de la charge explosive est le plus probable. Comme l'altitude est trop élevée pour un sol-air portable, il s'agirait d'une bombe installée dans l'appareil. Dans ce scénario, il faudrait se demander par quelles complicités (le personnel de l'aéroport ?) la bombe a pu passer les contrôles. Il faut dire aussi que c'est le scénario catastrophe pour l'Egypte, qui a déjà perdu pas mal de revenus touristiques depuis ses révolutions à partir de 2011, et qui pourrait de nouveau subir un coup très dur pour son commerce extérieur... déjà qu'elle est dépendante des subsides saoudiens pour boucler son budget !