Alexis

Sans doute, l'investiture comme l'élection s'entendant Etat par Etat, les sondages à ce niveau fourniraient un état plus précis de ce que serait l'investiture "si la décision était prise aujourd'hui". Mais comme de toute façon cette précaution majeure demeurerait... le sondage resterait à prendre comme une photo au temps T de la situation, pas comme un prédicteur fiable du candidat choisi au final. En pratique, la réserve due au fait que l'élection est Etat par Etat signifie qu'une différence faible entre deux candidats doit être interprétée avec encore plus de prudence qu'usuellement. S'agissant de différences vraiment majeures, comme celle entre Clinton et Sanders (25 points), ou entre Trump et ses deux concurrents les mieux placés Carson et Bush (15 points), on peut conclure que le duel serait entre Clinton et Trump... "si la décision était prise aujourd'hui", ce qui reste évidemment la réserve principale :lol: S'il faut risquer un parallèle entre Etats-Unis et France, je serais bien tenté de comparer Trump et Le Pen : - Message anti-immigration et économiquement protectionniste - Situation particulière procurant une certaine indépendance par rapport aux moyens les plus courants de parvenir sur le devant de la scène politique - l'un est suffisamment fortuné pour se priver de grands contributeurs privés, l'autre a hérité de son père un parti politique tout constitué - Popularité avant tout dans les classes moyennes / populaires et rejet intense de la plupart des mieux éduqués - Talent de débatteur, allant jusqu'à susciter une certaine fascination des médias - Sursaut de popularité rendant apparemment "pensable" de parvenir au pouvoir, mais avec des obstacles formidables sur le chemin - Hillary Clinton et Nicolas Sarkozy respectivement, "vainqueurs actuels" haut la main de la prochaine élection au vu des sondages Bien sûr on pourra aussi lister des différences, il ne s'agit pas de défendre une quelconque identité. Mais enfin la liste des points communs est assez longue.

Voici l'évolution des sondages pour la nomination à l'investiture républicaine ces derniers mois. Clinton de son côté mène la course en tête pour l'investiture démocrate, avec 24 points d'avance sur le suivant Bernie Sanders - c'était cependant 35 il y a un mois. D'autre part, en cas de duel entre Hillary Clinton - Donald Trump, les plus récents sondages donnent 9 points d'écart en faveur de la démocrate, en baisse - c'était 15 points d'écart il y a un mois. Cela dit, l'investiture est début 2016, l'élection dans plus d'un an. Ça peut encore changer pas mal.

Je n'ai pas trouvé de lien où Le Figaro sortirait une énormité pareille. Je ne suis pas nécessairement un inconditionnel de ce journal, mais enfin il me semble qu'ils ne laisseraient pas passer une telle erreur. Ce n'est pas un torchon, tout de même. Concernant les études démographiques réelles, voir Trajectoires et Origines, document de l'INSEE datant de 2010. L'étude est très détaillée, mais on peut se reporter page 13 pour des chiffres d'ensemble. S'agissant des 18-50 ans, on compte 10% d'immigrés (dont je rappelle la définition : né étranger à l'étranger... sachant qu'une partie des immigrés ont été naturalisés Français). Parmi ces immigrés, en page 14 on peut voir que les natifs d'Afrique au sens large (Maghreb inclus) représentent environ 43%. Même si on tient compte de la natalité élevée de la première génération des immigrés africains (la proportion de leurs enfants parmi les 0-17 ans doit donc être plus importante que 4,3%), même si on tient compte de la population qui descend d'un ou deux parents immigrés (population française donc, mais dont une partie est d'origine familiale africaine), même si on tient compte de l'immigration depuis 2010, et encore des immigrés clandestins... le chiffre de 30% de résidents français d'origine africaine est tout simplement délirant, et celui de 14% d'origine asiatique tout autant. Je ne développe pas sur le nombre des musulmans en France, puisque ça vient d'être fait par d'autres. :)

Parcourant (de manière certes superficielle) la presse allemande, ce n'est pas l'impression que ça donne. Même Die Welt l'équivalent du Figaro semble approuver la position de la chancelière. Et Der Spiegel journal pourtant modéré - pas de gauche extrême loin de là - dessine le tableau de la lutte entre deux Allemagnes, l'Allemagne moderne, belle et cosmopolite qui n'a aucun problème à accueillir un nombre arbitrairement élevé de migrants, et l'Allemagne sombre des agresseurs qui ont attaqué plusieurs centres d'accueil de migrants ces jours derniers. Comme si l'accueil indéfini et l'agression raciste étaient les deux seules positions possibles. Comme si entre Emmanuelle Cosse et Anders Breivik il n'y avait rien ! Der Spiegel - Eviter le manichéisme, mode d'emploi Que pensent la majorité des Allemands ? Je ne connais pas de sondage à ce sujet. Si un sondage était réalisé, je conseillerais de le faire totalement anonyme... afin de savoir ce que les gens pensent vraiment, dans une ambiance où semble-t-il simplement envisager de refouler des migrants illégaux c'est être un suppôt d'Adolf Hitler ! En théorie, ils auraient vocation à retourner dans leur pays d'origine. Sauf que : - Il faudrait d'abord au strict minimum que ce pays retrouve la paix civile, de préférence commence à se relever de ses ruines. Bien malin qui saurait dire quand cela arrivera - Pour que l'immigrant souhaite retourner dans son pays, il faudrait qu'il ne soit pas lié au pays d'accueil par de multiples liens - travail, éducation des enfants... - et ne s'y trouve pas tout simplement trop bien En pratique, la plupart des migrants acceptés comme résidents temporaires resteront et auront alors vocation à être naturalisés. Tu as oublié de parler de la forte poitrine. ... Je suis déjà parti ! Pas la peine de me raccompagner ! :lol:

Euh, peut-être que la formulation devrait être revue et que tu ne voulais pas dire ce que tu as écrit ? :) Si tu voulais bien dire que 20 millions de résidents français seraient d'origine africaine et 9 millions d'origine asiatique... tu vis dans une autre dimension, j'en ai peur ! :lol:

Moi je sais, moi je sais ! Ce sont des volontaires ! :)

Oui, mais de ce point de vue strictement "realpolitik", les intérêts de l'Amérique ne coïncident pas nécessairement avec ceux de la France ou d'autres Etats européens. Question de proximité géographique voire question des migrants / d'intérêt pour l'Afrique où l'EI tente de progresser / de nombre de nationaux recrutés par la secte. Du point de vue américain, il est incomparablement plus facile de considérer l'existence continue de l'EI avec équanimité.

Ben oui. T'es au courant, pour le 11 septembre, quand même ? :lol: ;) SECURITE SECURITE SECURITE - ATTENTION, SECOND DEGRE INSIDE - A MANIPULER AVEC PRECAUTION

<_< Comment ça ? Et Tennō Heika, alors ? ("Sa Majesté l'Empereur" en japonais) Y a des gens très puissants qui sont pliés à angle droit pour le saluer ! ;) On est quand même dans le fil Japon, et il faut être ouvert à d'autres types d'Empereur que celui des Français. . . . Oui ? Ah, vous... ... Non, pas le vôtre, d'Empereur, quand même ! :lol:

On a déjà évoqué cette rumeur dans le fil Guerre civile en Russie. Elle est issue de ynetnews. Rien n'est impossible sur le principe, mais enfin ça ne vient que d'une seule source, donc ne peut être considéré comme information solide. L'élément en apparence raisonnable dans son discours est de dire que pour faire cesser une guerre civile à base religieuse, qui a d'ailleurs déjà provoqué pas mal d'expulsions de minoritaires de part et d'autre, donc de simplification de la carte de répartition des confessions, il serait raisonnable d'avoir un Sunnilande (tout comme il y aurait un Chiitelande, un Alaouiteland, un Kurdistan... pas de Chrétienlande non, mais enfin les Kurdes semblent recueillir les chrétiens comme les yézidis) Ce qu'il semble oublier (emporté par son raisonnement ? par la chaleur de la discussion ?... ou juste chtarbé ?) c'est que l'E.I. : - A une vocation et une pratique expansionniste, voir leur poussée vers Damas, faisant suite à celle sur Bagdad il y a un an, bref il n'est pas du tout prêt à rester tranquillement dans sa boîte et à avoir de simples et honnêtes relations commerciales par exemple du trafic d'esclaves - A un projet et surtout une influence dans l'ensemble de l'Islam sunnite, suscitant des émules et des loyautés de l'Afrique noire au Moyen-Orient. Il a une capacité d'exemple, de noyautage et potentiellement de lutte armée à longue distance - A une influence et une capacité d'exemple sur une partie certes petite mais active des Européens musulmans (que ce soit musulmans familiaux ou convertis), attirant dans ses rangs par exemple 1800 Français, ce qui est une perte nette pour le pays et dans certains cas un risque terroriste et de subversion Bref, nous ne pouvons pas cohabiter avec l'E.I., tout simplement parce qu'il ne l'accepte pas. Je ne sais pas dire "Morgen die Welt" (demain le monde) en arabe, mais enfin c'est l'idée. Pour le reste, Alain Marsaud à mon avis dit n'importe quoi quand il affirme "les migrants (sont) majoritairement des réfugiés économiques (...) on ne peut rien faire (...) vouloir faire quelque chose aujourd'hui, c'est comme vouloir labourer la mer (...) Je ne sais pas (comment ça va se terminer), peut-être par une guerre civile" Je ne sais pas si la majorité des migrants sont des migrants économiques. Mais quoi qu'il en soit il est faux de dire "on ne peut rien faire", pour ne rien dire de "ça va finir en guerre civile". Une migration est parfaitement contrôlable, il suffit d'adapter les moyens légaux et policiers pour cela. Savoir s'il convient de le faire, et comment, c'est bien un débat, mais prendre les moyens d'arrêter la migration est tout à fait faisable si c'est la décision qui est prise au final. Ça dépend qui est "on". S'il s'agit des Etats-Unis, pourquoi se fâcheraient-ils avec Ankara ? Il est vrai qu'il fournit une certaine aide à l'E.I., mais enfin à côté de l'importance stratégique de la Turquie, c'est presque un détail. S'il s'agit des Européens, ils ne pourraient se fâcher que commercialement. Ce qui certes pourrait faire mal à la Turquie... Mais voilà, les inconvénients seraient réciproques (voir l'exemple des sanctions antirusses) et puis ce serait pousser Turquie et Russie dans les bras l'une de l'autre. Enfin, il faudrait être capable de prendre une décision en ce sens dans l'UE, alors que pas mal de pays risquent de ne guère être convaincus.

La gare internationale de Budapest évacuée en raison d’un afflux de migrants Une leçon de choses sur les événements assez remarquables en cours. Sinon, une prise de position claire dans l'éditorial du Monde d'aujourd'hui L’Union européenne au défi de l’immigration Les choix défendus par le "quotidien de référence", en ligne avec le président, en ligne avec la chancelière, sont clairement : - privilégier la "solidarité", donc le droit d'asile appliqué largement, avec pour seule limite de décider d'une liste de "pays sûrs" dont les migrants ne seraient pas régularisés (ce qui pose d'ailleurs la question de leur éventuelle expulsion, sachant que jusqu'ici les décisions de reconduite à la frontière sont restées sans application dans 85% à 99% des cas, suivant la source que l'on choisit de croire, ou de leur ajout à la population des immigrés illégaux) - traiter la question au niveau de l'UE, de façon à la fois à partager les coûts de l'accueil initial en Italie ou en Grèce, et surtout à répartir les migrants reconnus comme réfugiés entre les différents pays membre plutôt que de les laisser faire mouvement de manière déséquilibrée vers Angleterre et surtout Allemagne les destinations qu'ils privilégient Cette ligne politique allemande et française qui se dessine peut être bien sûr débattue. Sans commencer ce débat, deux remarques : - Contrairement à ce qu'indique l'éditorial, la migration actuelle ne vient pas de manière prépondérante du Moyen-Orient. Ce sont 350 000 personnes qui ont traversé la Méditerranée depuis le début de l'année - il y a donc bien deux sources principales non une seule - Quels que soient les accords ou désaccords avec la ligne politique défendue, l'éditorial est lucide sur la dimension de la question posée, qui est historique. "Situation exceptionnelle et cependant durable", avec une vague migratoire qui ne s'arrêtera "pas de sitôt", autant dire pas dans un futur prévisible. C'est indéniable, une partie importante du jugement porté sur notre époque par la prochaine génération "dans vingt ans" dépendra des choix de politique d'immigration faits aujourd'hui

Si je comprends bien le sous-entendu, pas un bon souvenir pour les pilotes russes ou plutôt soviétiques... qui avaient été engagés contre Israël ? Fais-tu allusion à l'intervention israélienne au Liban en 82, ou à la guerre du Kippour de 73 ? Est-ce une rumeur, même persistante, ou y a t-il eu un degré quelconque d'officialisation ?

Mais sa source reste la même : l'article de ynetnews déjà signalé. Donc la taille des pincettes ne change pas. :) Ce n'est pas que ce soit impossible, cela dit. La Russie après tout semble bien avoir pour politique de refuser la chute d'Assad, lequel semble actuellement davantage mis en difficulté par l'E.I. Il y aurait donc une certaine logique à ce qu'elle augmente son soutien. Jusqu'à envoyer des pilotes russes pour casser du djihadiste ? C'est cela qui n'est pas clair.

C'est bien ce que je craignais : l'E.I. a une chance très sérieuse de gagner cette guerre. L'avis de Béchamel en est une confirmation.

Quatre ? QUATRE ? :o !!! Prenez garde, canailles poutinistes et autres Russes ! Vous ne savez pas ce que vous risquez ! L'armada des F-22 américains est à votre porte... Si être cité comme possédant des "capacités de pointe" est la sucette fournie en échange d'un engagement aux côtés des Etats-Unis dans la guerre contre la Russie, moi je le dis très clairement : le Typhoon est le seul avec des capacités de pointe ! Le Rafale, c'est juste un Spad XIII à peine amélioré ! ;) :P Le rôle du caniche est tenu en alternance par les uns et par les autres. La raison pour laquelle la France ne s'est pas retrouvée dans cette position à l'été 2013 est que l'attaque prévue par les Etats-Unis en Syrie avait été annulée, ce à quoi la décision d'un autre allié de ne pas participer n'avait pas peu contribué... Londres, dont le parlement avait refusé de se faire avoir suivre les EU comme en 2003. Ce qui est hallucinant, encore plus que l'idée en soi ridicule de peser un tant soit peu avec quatre (4) appareils - aussi performants soient-ils, c'est que six mois après Minsk-2, après six mois de calme certes relatif mais tout de même continu dans la guerre civile ukrainienne... on en est encore à l'OTAN et dans le bloc atlantique en général à évoquer l' "agression russe". Pourquoi pas l'agression française, ou mexicaine ? Celles-là existent tout autant que l'agression russe... Mais répéter suffisamment un mantra le transforme en réalité de communication et réalité politique... De fait, comment ne pas se prémunir contre l'agression russe ? A propos, où en est notre défense contre le risque d'agression allemande ? Les Ardennes sont-elles au moins sécurisées cette fois-ci ?

Ah j'ai trouvé une autre photo de la même série, avec les mêmes policières. Plus aucun doute : tout est authentique, ce n'est absolument pas une mise en scène ! :P :lol:

Pareil pour moi. Mais je suis d'accord avec Kiriyama : le sujet est effectivement intéressant. Surtout la photo. :)

Une question qui apparaîtra peut-être secondaire, mais je n'ai pas trouvé la réponse. Pourquoi cette célébration est-elle organisée le 3 septembre ? C'est le 2 septembre 1945 que le Japon a signé l'acte de capitulation sur le croiseur américain Missouri en rade de Tokyo, en présence du général en chef Mac Arthur et de représentants des alliés. Et il n'y a pratiquement pas de décalage horaire entre Japon et Chine, d'ailleurs il ne serait pas dans le bon sens. ?

Je ne pense pas qu'il fasse semblant. Il y croit vraiment. L'universel attrait de la théorie du complot. Paradoxalement rassurante, puisqu'elle signifie qu'il y a bien quelqu'un qui contrôle. Alors que la réalité est bien sûr que nul ne contrôle, sinon le chaos. Plus la recherche d'un bouc émissaire, qui permette de ne pas regarder en face les problèmes dérangeants. C'est ainsi que Hani Ramadan explique les nouvelles d'attentats islamistes par "la volonté des sionistes (de) provoquer des soulèvements contre les musulmans".

"A chaque problème humain il y a toujours une solution bien connue - claire, plausible, et fausse" - Henry Louis Mencken ("there is always a well-known solution to every human problem — neat, plausible, and wrong")

Quand Vladimir tire de la fonte, Dimitri approuve du chef. Quand c'est le tour de Dimitri, Vladimir l'encourage d'une tape dans le dos, lui prodigue des conseils. Il faut dire que Dimitri tire un peu la langue, tandis que Vladimir maîtrise totalement. Tout va bien. La hiérarchie est respectée :)

Ce sont les actes qui comptent et non les annonces, tout à fait d'accord là-dessus. Je noterais tout de même que le processeur en question semble bien exister, que ce soit en tant que produit fini ou en tant que programme en cours je ne sais pas. Il ne s'agit pas d'une simple annonce pour faire joli ou motiver la population. "0 persévérance ni 0 volonté", ce n'est pas exact. D'autre part, ces projets semblent se multiplier suite à la mise en place des sanctions économiques du bloc atlantique. Ce qui se comprend assez aisément. La question étant de savoir si tous ces projets seront couronnés de succès, et dans quel délai. Construire de nouvelles industries ne se fait pas en un jour. Il est certain en revanche que la motivation à le faire a fortement augmenté, du fait de la politique occidentale. Pour ma part, ce que j'approuve et que je regrette de ne pas avoir en France, ce sont des programmes propres à protéger la "souveraineté numérique" du pays, notamment sa capacité à ne pas laisser tous ses secrets ouverts aux fabricants de référence de microprocesseurs, équipements réseau et logiciels - sachant que ceux-là sont totalement aux ordres de la puissance "amicale" que nous savons.

Lamentable en effet. Ça me rappelle l'article d'un historien allemand dans die Welt (équivalent grosso modo du Figaro chez nous) le printemps dernier qui expliquait les problèmes de la Grèce par le fait qu'ils ne seraient pas les vrais descendants des Grecs de l'antiquité, mais juste "un mélange de Slaves, de Byzantins et d'Albanais", dans un article par ailleurs rempli d'accusations délirantes sur l'histoire grecque depuis le XIXème siècle, modérément intitulé "La Grèce détruit encore une fois l'ordre européen" L'affaire du Yasukuni, c'est-à-dire l'ajout des noms d'une série de criminels de guerre aux noms des soldats japonais honorés dans ce temple shinto, date des environs de 1970. C'est-à-dire bien avant l'avènement de l'empereur japonais actuel. Le premier ministre japonais actuel Shinzo Abe a-t-il déclaré que le Japon n'avait pas commis de crimes pendant la seconde guerre mondiale ? Si oui, y a t'il une source ? Le défilé militaire du 14 juillet 2014 constituait l'ouverture des célébrations du centenaire. C'est de ce défilé en particulier que je parlais.

Je suis surpris par ces mots. Qu'il y ait des différences d'idéologie notables entre les pays majeurs, notamment la Chine et le Japon, c'est un fait. Attachement à la démocratie et à la libre expression, jointe à un soutien franc aux interventions militaires américaines, sont des points de différence du Japon d'avec la Chine. Mais une confrontation de culture et de civilisation ? Les différences existent évidemment, de même qu'entre France et Angleterre, ou Allemagne et Espagne. Mais enfin les bases sont communes, de même qu'elles sont communes entre les divers pays européens, quoiqu'ils soient par certain côtés notablement différents. Il est même possible sauf erreur à un Japonais et à un Chinois de lire un texte écrit dans la langue de l'autre, sans l'avoir apprise, jusqu'à du moins en comprendre le sens général - un effet de l'écriture idéographique qui n'existe pas entre les nations et les langues européennes. Alors, une confrontation de civilisations ? De mon point de vue, l'interprétation a sa place indispensable, dans un second temps. Mais je te suis entièrement sur la nécessité de partir en tout état de cause des faits objectifs dans toute la mesure où il est possible de les dégager. Merci pour ta contribution importante de ce côté. Pour prendre une comparaison, l'Allemagne a renoncé définitivement à l'arme nucléaire - cela fait partie des accords de 1990 sur la réunification - mais elle a depuis longtemps la possibilité légale de participer à des actions militaires à l'étranger, notamment en coalition internationale. Qu'elle le fasse à bon ou à mauvais escient, c'est une question, mais une question qui se pose exactement dans les mêmes termes que pour France, Angleterre, Amérique ou Russie. Il me paraît judicieux que le Japon ne sorte pas de sa position de non-armement nucléaire. Mais je ne vois effectivement pas de problème à ce qu'il soit dans la même position que les autres pays s'agissant des actions militaires à l'étranger en coalition. Quelques liens (en anglais) sur les déclarations de l'Empereur japonais Akihito (régnant depuis 1989) En 1990, au président sud-coréen "Reflecting upon the suffering that your people underwent during this unfortunate period, which was brought about by our nation, I cannot but feel the deepest remorse" En 1992, pendant une visite officielle en Chine "In the long history of the relations of these two countries, there was an unfortunate period during which our country inflicted severe suffering upon the Chinese people. This is a deep sorrow to me. When the war ended, our people, in deep self-reproach that this kind of war should never occur again, firmly resolved to tread the road of peace." En 1996, pendant une visite officielle en Corée du Sud "There was a period when our nation brought to bear great sufferings upon the people of the Korean Peninsula. The deep sorrow that I feel over this will never be forgotten" L'empereur est le symbole de la nation japonaise. Ses paroles, surtout sur des sujets à forte charge symbolique et émotionnelle comme celui-là, ont un poids très important. Personnellement, je suis très heureux que les Allemands aient reconnu les responsabilités de leur pays dans les crimes de la seconde guerre mondiale. Cependant, je crois que personne en France, ni en Pologne, ni en Russie, pas même en Israël, n'attend d'Angela Merkel qu'elle présente des excuses à chaque visite officielle. Quand c'est fait avec le bon niveau de symbolisme et de clarté, une fois suffit. A mon avis, les déclarations passées de l'empereur Akihito sont claires et ont le poids symbolique adéquat. Je ne comprends pas pourquoi le sujet est toujours ouvert. Le défilé militaire du 14 juillet 2014 sur les Champs-Elysées rendait hommage aux combattants français et alliés de la Grande Guerre. Mais il ne manquait pas de présenter et de célébrer l'armée française d'aujourd'hui, avec Rafale et Leclerc... plutôt que Spad XIII et Renault FT 17 de la première guerre mondiale :lol: Y a t il vraiment une différence ? En France aussi on a joint la commémoration historique avec la démonstration militaire.

Dont les ineffables Liachko et Timochenko (extrait du même article) Naturellement, lesdits politiciens n'ont pas donné de détail sur leurs plans pour "remettre les négociations sur le bon chemin" et ont oublié de rappeler que les négociations ont déjà eu lieu à Minsk, leur résultat étant déjà connu. Et s'ils ont bien vu que la guerre civile entre Ukrainiens ne va pas nécessairement à l'encontre des intérêts de la Russie, cela ne les empêche pas de refuser des mesures justement conçues pour éviter la remontée de l'intensité de cette guerre civile.