Alexis

N'aurait pas fait une partie de sa formation à Moscou, Idriss ? Sa communication au sujet des terroristes du Nigéria me rappelle celle que faisait un ancien agent du KGB dont on parle beaucoup ces temps-ci quand il parlait des terroristes de Tchétchénie... un truc à propos d' "aller les buter dans les toilettes" Ce genre de comm' a tendance à plaire de plus en plus. Hollande devrait s'y essayer, il regagnerait beaucoup dans les sondages ;) Et oui, le Tchad est clairement un allié précieux pour la France.

Bon, tout n'est pas nécessairement vrai... c'est avant tout humoristique, et aussi un peu caustique. Bataille de rap - Dijsselbloem contre Βαρουφάκης (Varoufakis) ... rejoints ensuite par d'autres (sous-titres disponibles en anglais et en grec, au choix)

A l'IFRI, la responsable de la Russie et plus généralement de la CEI s'appelle Tatiana Kastouéva-Jean. Elle a une vraie compétence et spécialité sur le domaine, et est invitée assez fréquemment à contribuer dans les médias. Jeangène Vilmer, quelles que soient ses compétences par ailleurs, n'est pas un spécialiste de la Russie. Ça n'empêche pas de le lire bien entendu, mais il ne me semble excessif de lui attribuer le prestige de l'IFRI.

Ouais... On n'est pas obligé d'accorder foi aux estimations les plus extrêmes - "40 milliards de dollars" - pour faire l'hypothèse que Poutine ne vit pas uniquement sur son salaire... Voici un article intéressant car datant de 2012, donc hors du contexte de la crise ukrainienne. Et puis un nom assez connu est cité. Il est fort possible, voire probable, que la confusion entre biens d'Etat et biens personnels ait été entretenue, peut-être à dessein, par feu Boris Nemtsov sans parler des critiques étrangers. Reste que Poutine au minimum dispose du train de vie réservé à un président russe - train de vie qu'il définit lui-même, avec moins de contraintes qu'un président français ou américain, voire moins même qu'une reine d'Angleterre. Au maximum, il profite aussi selon certains rapports - je ne connais pas leur crédibilité - de différents prête-noms pour se constituer une collection de propriétés pour ses vieux jours. Des propriétés pas exactement du genre de la studette d'étudiant et autre cabane en rondins. Une vue très positive de Poutine verra en lui un Richelieu russe, restaurateur de la force de l'Etat et de la politique étrangère. Une vue très négative le verra comme un autocrate cynique. Quoi qu'il en soit, même si on penche plutôt vers la première interprétation ce qui est mon cas, il vaut la peine de se souvenir que Richelieu, tout grand serviteur de la France et de la Couronne qu'il fut, n'oubliait pas de se servir au passage. Ce dont la postérité ne lui a d'ailleurs pas tenu rigueur, tant étaient grands les services rendus au pays. Et puis c'étaient les mœurs du temps. Poutine a émergé des années 90 en Russie, comme d'ailleurs ses adversaires politiques, comme Nemtsov lui-même, d'un milieu qui comptait des oligarques accapareurs en pagaille du genre de Khodorkovski. Il fait partie de ce milieu, et autant ne pas avoir trop d'illusion à son sujet - les Russes d'ailleurs en ont-ils ?

Théodose à la fin du IVème siècle - le premier souverain chrétien à avoir persécuté les païens - ordonna de détruire ceux des livres de la Bibliothèque d'Alexandrie - la plus grande du monde antique - qui étaient contraires à la foi chrétienne. Le conquérant musulman de l'Egypte détruisit l'ensemble de ce qui restait au VIIème siècle, sur injonction du calife Omar, le deuxième successeur de Mahomet en tant que commandant suprême des musulmans. A cette occasion, Omar aurait expliqué que ces livres étaient soit conformes au Coran, donc inutiles, soit opposés au Coran, donc néfastes. D'où l'ordre de brûler le tout. Abou Bakr al-Baghdadi le soit-disant "calife" autoproclamé de l'EI, veut effacer quatorze siècles d'histoire, de culture et de d'interprétation musulmane afin de revenir à la prétendue "pureté" des débuts. Le "calife" alors prisonnier des Américains en 2004 (Iznogoud n'était qu'un amateur) Fort heureusement, la majorité des musulmans, crucialement les Kurdes et aussi les Syriens et les Iraniens, s'opposent par l'épée à ces néo-barbares.

Ben quoi ? La Syrie est bien "derrière de lourdes portes en bois" quand on y accède depuis l'Assemblée Nationale et les députés en visite ont bien omis de régler leurs cafés, non ? Ou j'ai manqué quequ' chose ? <_<

OK je prends note... le ou les prochains seront en section détente. :)

Polémique après la visite des députés :o

Malgré le cessez-le-feu, une reprise des combats :(

Intéressant. L'accord en cours de négociation me semble - sans naturellement le dire - prévoir pour l'Iran la possibilité de construire des armes nucléaires rapidement s'il le décidait à l'avenir. Et il est vrai comme le rappelle Netanyahu que Téhéran a deux fois déjà dissimulé ses activités d'enrichissement d'uranium dans des sites secrets qui ne furent pas découverts rapidement, ce qui suggère la possibilité qu'il recommence pour se constituer un arsenal nucléaire secret. Certes ce n'est pas à un Israélien que l'on risque d'apprendre qu'une telle chose est possible... :lol: Personnellement cet accord me semble une bonne chose parce que je ne crois pas au risque que l'Iran utilise des armes nucléaires, contre Israël ou contre qui que ce soit d'autre. La dissuasion nucléaire, à mon avis ça fonctionne, et la thèse comme quoi des dirigeants seraient suffisamment irrationnels pour accepter leur propre destruction en échange même de la réalisation d'un projet agressif auquel ils tiendraient beaucoup... me parait irrationnelle, justement. Mais je dois remarquer que beaucoup d'Israéliens se comportent comme s'ils croyaient vraiment à cette possibilité. Même une fois pris en compte l'intérêt qu'aurait Israël à ce que les sanctions contre l'Iran soient maintenues, de peur que Téhéran plus prospère ne soutienne encore davantage le Hezbollah ou d'autres mouvements armés anti-israéliens, il me semble qu'on n'a pas expliqué la véritable obsession de plus d'un responsable israélien au sujet du nucléaire iranien. J'en conclus personnellement que ce n'est pas seulement un jeu pour utiliser l'Amérique contre leur ennemi régional l'Iran : ils y croient vraiment. Pourquoi ? Netanyahu dit la vérité quand il parle du chef suprême d'Iran l'ayatollah Khamenei tweetant que "la seule solution au régime (criminel) d'Israël est l'annihilation". Il est vrai que dans sa FAQ au sujet de la destruction d'Israël il précise qu'il ne s'agit pas de massacrer les juifs, mais enfin il est compréhensible que les dirigeants d'Israël ne le croient pas entièrement au sujet de cette "rassurante" précision humaniste. This barbaric, wolflike & infanticidal regime of #Israel which spares no crime has no cure but to be annihilated. 7/23/14 #HandsOffAlAqsa — Khamenei.ir (@khamenei_ir) November 8, 2014 Why should & how can #Israel be eliminated? Ayatollah Khamenei's answer to 9 key questions. #HandsOffAlAqsa pic.twitter.com/IVPOuNfMQH — Khamenei.ir (@khamenei_ir) November 9, 2014 Mais tout ceci ne fait que prouver que le régime de Téhéran est un ennemi juré de l'Etat d'Israël au minimum, sans doute des juifs israéliens et peut-être de l'ensemble du peuple juif. Cela n'indique pas que la logique de la dissuasion ne fonctionnerait pas avec Téhéran. Il est vrai que certaines déclarations passées ont pu créer des doutes. Ainsi l'ancien président iranien Rafsandjani en 2001 Naturellement, de même que les déclarations de Khrouchtchev soulier sur la table des Nations Unies comme quoi "Nous vous enterrerons" n'ont jamais changé le rapport de force et l'équilibre de la terreur, des déclarations de ce genre ne changent rien à la capacité de la force de dissuasion israélienne. Il est permis de penser que Rafsandjani bluffait. Reste que ce genre de déclarations, comme on dit, n'aide pas à créer la confiance. D'autant que les Israéliens, mémoire historique oblige, sont particulièrement sensibles aux menaces de massacre. Au final, je ne crois pas que le discours de Netanyahu au Congrès américain change quoi que ce soit. Et Israël n'interviendra pas tout seul pour attaquer les sites d'enrichissement iraniens. Donc l'accord sera signé, l'Iran pourra de nouveau se développer librement ce qui est excellent, et il créera un arsenal nucléaire secret - comment dit-on "option Samson" en persan d'ailleurs ? Que fera Israël : à mon avis renforcer son arsenal nucléaire pour clarifier le fait qu'une riposte nucléaire israélienne ne ferait pas que blesser l'Iran, mais aurait la capacité de détruire la population iranienne, de même qu'une attaque nucléaire iranienne aurait la capacité - beaucoup plus facilement - de détruire la population juive israélienne incomparablement moins nombreuse. Bref, solidifier l' "option Samson" pour faire reculer même un futur Rafsandjani qui serait assez fou pour croire la logique du discours "nous les détruirions entièrement, ils ne feraient que nous blesser" C'est d'ailleurs déjà en cours, Israël complétant ses achats d'un total de six sous-marins allemands type 212 modifié capables d'emporter des missiles de croisière à tête nucléaire.

Dans le contexte russe d'aujourd'hui, je ne sais pas. En France, les unités de forteresse étaient en charge notamment de la ligne Maginot. Je peine à croire que les Russes prennent exemple sur les réalisations d'André Maginot. Peut-être s'agit-il de "forteresses" au sens de bases fortifiées protégeant des équipements particulièrement importants, comme l'Ile Longue chez nous ?

Mais quel problème concret est-ce que ce genre de situation pose ? Je suis d'accord que si un jour - à Dieu ne plaise - nous étions en guerre avec Israël, le Maroc, l'Algérie ou tel autre Etat dont un certain nombre de Français ont la nationalité en plus de celle de la France, il serait évidemment indispensable d'interdire l'engagement dans l'armée de l'Etat concerné, sous peine de détention pour la durée de la guerre. Tant qu'une situation de ce genre ne se présente pas - et il y a de bonnes raisons d'espérer que "c'est pas demain la veille" - quel est le problème au juste ?

Ah, les nuits sur Air-Défonce ! ^_^ Quand les enfants sont couchés... Ça rappelle un peu les films à 23 heures sur Canal Plus à la grande époque :lol: (bon, en plus soft tout de même, plus intellectuel et moins bourrin)

Vidéo de propagande nationaliste russe (sous-titres en anglais, allemand, espagnol... disponibles) Conception et réalisation professionnelle. Message à la fois néo-impérialiste - type "nous avons apporté la civilisation partout où nous sommes allés" - nationaliste défensif - "je veux la paix mais je me bats mieux que quiconque", "la Russie tombeau de tous ses envahisseurs" - et rejet de valeurs occidentales résumées à homosexualité, Charlie Hebdo, une liberté "hypocrite" et une démocratie "pourrie". Le tout adressé au "maître du monde" Obama, avec une tonalité du type "à bon entendeur, salut" Je ne sais pas qui a réalisé cette vidéo, mais ce sont des gens avec des moyens, et une version extrémiste de l'idéologie du gouvernement russe. Я Русский Оккупант - Je suis l'occupant russe

Jane Birkin aurait-elle influencé le président russe ? . La mobilisation de l'économie soviétique pour la guerre pendant la Seconde Guerre Mondiale était de l'ordre de 50 à 55% du PIB pour la défense. ... le même niveau que l'économie française pendant la Première Guerre Mondiale. L'Armée soviétique résista à des pertes effroyables et continua à combattre au prix du sacrifice d'une partie importante de la population masculine jeune. ... la génération des Français de 20 à 40 ans fut tuée à environ 20% lors de la Première Guerre Mondiale, et parmi les soldats français de 1914 un tiers fut tué la même année tandis que la majorité des autres étaient blessés au moins une fois. La France se mobilisa autant pendant la Première Guerre Mondiale que l'Union soviétique pendant la Seconde, à la fois par l'économie et par la résistance aux pertes humaines. Mais sans régime totalitaire, sans déportation de centaines de milliers de soldats pour "lâcheté", sans des centaines de milliers de Français combattant pour les Allemands par haine du régime de Paris et sans massacre des prisonniers revenus des camps de détention allemands. Qui étaient les méthodes particulières et la signature de Joseph Staline. Rien n'aurait empêché l'Union soviétique de se mobiliser tout autant, mais par les méthodes d'un Raymond Poincaré. C'est-à-dire une "Union sacrée" au Parlement, mais un Parlement qui continue à siéger. Une propagande de guerre, mais pas de commissaires politiques. Trois ordres de grandeur de moins de condamnations à mort pour lâcheté. Le secours aux prisonniers de guerre, non leur persécution. Si elle avait utilisé ces méthodes, l'Union soviétique aurait payé un prix significativement moins élevé - la différence se chiffre en millions de victimes - pour remporter le même succès. Concernant le rôle moral d'un chef, oui un dirigeant incarne en un certain sens l'autorité pour le peuple qu'il représente, et il peut ainsi galvaniser. Mais Raymond le faisait tout aussi bien que Joseph. La preuve, lui aussi avait une moustache ! :P Pas besoin pour ça de se faire adorer comme un dieu vivant... ni de tuer ses concitoyens par millions. L'idée que la brutalité et les crimes de Staline ont en quoi que ce soit aidé à la victoire est tout simplement fausse.

Aucune information concrète sur l'enseignement de l'histoire de mon côté, mais un petit fait qui donne à penser... La méthode "Peterson" d'enseignement des mathématiques aux enfants est depuis longtemps populaire en Russie. D'origine soviétique - créée par Ludmila Peterson - elle est excellente, bien différente du pipi de chat déchet qui en France aujourd'hui passe pour une méthode de maths. Mon fils l'utilise, raison pour laquelle sa prof de maths de sixième lui donne un niveau de quatrième ou de troisième. Eh bien la méthode Peterson a été sortie à la dernière rentrée des méthodes approuvées par l'enseignement russe. Ce qui entraîne le retrait du marché. La raison ? Elle est fort simple : pas assez patriotique, voyons ! C'est que parmi les personnages cités se trouvent plusieurs personnages d'un univers folklorique étranger. Blanche-Neige, pour ne pas la citer. Aussi, pour couronner le tout, les Trois Petits Cochons. D'où nécessité de passer à des méthodes plus conformes aux valeurs russes, n'est-ce-pas ? Ce n'est pas une blague (utiliser un traducteur automatique vous donnera une bonne idée du sens de cet article de la Komsomolskaya Pravda - qui soit dit en passant n'est pourtant pas précisément un brûlot d'opposition) Parmi les attendus de la décision : De ce que je sais, il se pratique cette année en classe de maths à Moscou d'écrire au tableau un "P" suivi d'un numéro de page et d'exercice... le "P" signifiant Peterson, sans la nommer puisque n'est-ce pas elle n'est plus approuvée. Bref, utilisation sous le manteau... mais pour combien de temps ? Il est facile d'imaginer des bureaucrates quelconques désireux de se faire bien voir de leurs chefs en appliquant même avec une stupidité à faire hurler les consignes générales données par le gouvernement et le ministre de l'Education. La France a détruit ou du moins gravement abîmé son enseignement primaire et secondaire sous couvert de "pédagogie". La Russie semble se préparer à faire de même, cette fois-ci au nom du "patriotisme". Tout ceci n'a certes rien à voir avec l'Histoire... mais quand je vois le type de décision et l'impératif "patriotique" appliqué même là où il n'a de toute évidence rien à faire en l'occurrence les maths, j'avoue que mon optimisme quant à l'évolution de l'enseignement de l'Histoire en Russie est limité. :(

Messieurs, je vous félicite pour avoir su porter Air-Défonce vers de nouveaux sommets, et aborder des sujets que nous avions jusqu'ici laissé vierges en friche.

Intéressante interview de Yanis Varoufakis le ministre des Finances grec pour le Contrarien Matin. Il précise notamment pourquoi de son point de vue il est souhaitable que la Grèce reste dans l'euro.

Ma réaction à la lecture des deux premiers noms : "P....n, je suis vraiment aussi inculte que ça ? Jamais entendu parler !" Wikipédia mon amie de toujours m'a rassuré, je suis effectivement à peu près inculte pour le cinéma et la littérature, mais ça je le savais déjà ;) Faut-il voir un sous-entendu politique dans le fait que le premier Russe réel dans ton classement a au mieux le troisième rang ? :P

La question n'est pas mal posée, évaluer le "rôle dans la vie du pays" joué par telle ou telle personnalité en positif ou négatif. Le piège est en fait de mettre dans la balance des "+" de Staline la libération d'Auschwitz ou plus généralement la victoire sur l'Allemagne nazie... à laquelle il n'a eu aucune part si ce n'est de gêner et handicaper considérablement l'Union soviétique par ses erreurs et ses fautes ! Sans faire nécessairement la liste complète, on peut citer : - Extermination de l'essentiel des officiers de l'armée lors des purges de 1936, y compris notamment Toukhachevski l'équivalent russe de Guderian l'allemand, De Gaulle le français ou Liddel Hart le britannique - Pacte germano-soviétique, rejoignant et dépassant la faiblesse de France et Angleterre face à Hitler jusqu'à carrément s'allier avec lui, défilé commun de la victoire à Brest-Litovsk en 1939 compris, et à lui permettre de concentrer toutes ses forces à l'ouest facilitant de beaucoup sa victoire de 1940 - Totalement sourd aux services de renseignement qui annonçaient l'attaque allemande de 1941, par exemple Richard Sorge. Paradoxe d'un homme qui avait élevé la paranoïa au rang d'un art de gouverner... mais qui fit exception dans le cas d'Hitler ! - Conséquences des massacres et des persécutions des années 1930 sur la loyauté de beaucoup de Soviétiques face à l'invasion allemande. L'armée Vlassov alliée à Hitler et combattant pour lui compta des centaines de milliers de soldats soviétiques... - Politique militaire totalement inhumaine, l'Armée rouge perdit des centaines de milliers de soldats sur soupçon de traîtrise ou de lâcheté, quand le total des exécutés pour lâcheté dans l'Armée française pendant la première guerre mondiale n'atteint pas le millier - Sans compter le sort des peut-être deux millions de prisonniers soviétiques de l'Allemagne qui après avoir survécu aux camps nazis (où trois millions de prisonniers soviétiques furent tués)... se retrouvèrent envoyés au Goulag où la majorité mourut - c'est qu'être fait prisonnier justifiait un soupçon de lâcheté Auschwitz n'a pas été libéré par les Soviétiques grâce à Staline, mais malgré lui.

Petit intermède (au risque de fatiguer la tolérance de la modération... mais le passé n'est-il pas important pour comprendre le présent ?) pour parler, non pas tellement de la Russie, mais plutôt de la France Paul Eluard pour commencer, en 1949 à l'occasion du soixante-dixième anniversaire de Staline Staline dans le coeur des hommes Sous sa forme mortelle avec des cheveux gris Brûlant d'un feu sanguin dans la vigne des hommes Staline récompense les meilleurs des hommes Et rend à leurs travaux la vertu du plaisir Car travailler pour vivre est agir sur la vie Car la vie et les hommes ont élu Staline Pour figurer sur terre leurs espoirs sans bornes. Et Staline pour nous est présent pour demain Et Staline dissipe aujourd'hui le malheur La confiance est le fruit de son cerveau d'amour La grappe raisonnable tant elle est parfaite Et puis Joliot-Curie, Picasso à qui nous devons ce portrait et qui rappelaient "Ce que nous devons à Staline" à l'occasion de sa disparition Aragon, naturellement, lui aussi très en verve Il s’agit de préparer le procès monstre d’un monde monstrueux Aiguisez demain sur la pierre Préparez les conseils d’ouvriers et soldats Constituez le tribunal révolutionnaire J’appelle la Terreur du fond de mes poumons Je chante le Guépéou qui se forme en France à l’heure qu’il est Je chante le Guépéou nécessaire de France Je chante les Guépéous de nulle part et de partout Je demande un Guépéou pour préparer la fin d’un monde Demandez un Guépéou pour préparer la fin d’un monde pour défendre ceux qui sont trahis pour défendre ceux qui sont toujours trahis Demandez un Guépéou vous qu’on plie et vous qu’on tue Demandez un Guépéou Il vous faut un Guépéou Vive le Guépéou véritable image de la grandeur matérialiste Vive le Guépéou contre Dieu Chiappe et la Marseillaise Vive le Guépéou contre le pape et les poux Vive le Guépéou contre la résignation des banques Vive le Guépéou contre les manoeuvres de l’Est Vive le Guépéou contre la famille Vive le Guépéou contre les lois scélérates Vive le Guépéou contre le socialisme des assassins du type Caballero Boncour Mac Donald Zoergibel Vive le Guépéou contre tous les ennemis du prolétariat. Très en verve, et aussi très admiratif devant les réalisations humaines et les talents de persuasion de la Tchéka qui "dirige, parle, convainc" "Je veux parler de la science prodigieuse de la rééducation de l’homme, qui fait du criminel un homme utile, de l’individu déformé par la société d’hier, par les forces des ténèbres, un homme du monde de demain, un homme selon l’Histoire. L’extraordinaire expérience du canal de la mer Blanche à la Baltique, où des milliers d’hommes et de femmes, les bas-fonds d’une société, ont compris, devant la tâche à accomplir, par l’effet de persuasion d’un petit nombre de tchékistes qui les dirigeaient, leur parlaient, les convainquaient que le temps est venu où un voleur, par exemple, doit se requalifier, dans une autre profession – Cette extraordinaire expérience joue par rapport à la nouvelle science le rôle l’histoire de la pomme qui tombe devant Newton par rapport à la physique. Nous sommes à un moment de l’histoire de l’humanité qui ressemble en quelque chose à la période du passage du singe à l’homme. Nous sommes au moment où une classe nouvelle, le prolétariat, vient d’entreprendre cette tâche historique d’une grandeur sans précédent : la rééducation de l’homme par l’homme". Un autre poète, russe lui, Ossip Mandelstam, écrivait Le Montagnard du Kremlin dont une version française suit Мы живем, под собою не чуя страны, Наши речи за десять шагов не слышны, А где хватит на полразговорца, Там припомнят кремлёвского горца. Его толстые пальцы, как черви, жирны, А слова, как пудовые гири, верны, Тараканьи смеются усища, И сияют его голенища. А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей. Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет, Как подкову, кует за указом указ: Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. Что ни казнь у него - то малина И широкая грудь осетина. Nous vivons, sans sentir sous nos pieds le pays. A dix pas, nos voix ne sont plus audibles. Mais un demi-mot suffit Pour évoquer le montagnard du Kremlin. Le montagnard du Kremlin, Le corrupteur des âmes, l'équarrisseur des paysans. Ses doigts épais sont gras comme des vers, Il assène ses mots comme des poids de cent kilos. Il rit dans sa moustache de gros cafard, Et ses bottes étincellent. Un ramassis de chefs au cou mince l'entoure, Il s'amuse des services des demi-humains. L'un siffle, l'autre miaule, un troisième geint, Lui seul frappe du poing, tutoie et tonne. Il forge oukase sur oukase, en forgeron, Atteignant tel à l'aine, tel à l’œil, tel au front ou au sourcil. Chaque exécution est un régal, Dont se pourlèche l'Ossète au large poitrail. Mandelstam paya ce poème de sa déportation. Il mourut en camp de travail à la fin des années 1930. Aragon chantait la "science prodigieuse de la rééducation de l'homme". Mandelstam, lui, la connaissait. Plus d'un établissement scolaire français porte en 2015 le nom de Louis Aragon, mais aucun celui de Ossip Mandelstam. Il est permis de penser que c'est dommage.

Euh.... ? Reportage sur ces Français qui veulent rejoindre des milices chrétiennes pour défendre les Irakiens et Syriens chrétiens massacrés par les djihadistes. Mouvement (pour l'instant ?) confidentiel. Et d'ailleurs pas si surprenant si on y réfléchit. Légal, aussi, seul le mercenariat est interdit par la loi française et il s'agit là de volontaires. Les aspirants djihadistes ne sont arrêtés que pour "participation à une entreprise terroriste" et ces volontaires pour défendre les chrétiens d'Orient ne sont pas des terroristes. Personnellement, j'en reste à ce que rappelle un universitaire cité dans l'article "Nous avons une armée, un gouvernement, nous ne sommes pas dans un État féodal" Ce n'est plus l'époque pour ce genre de choses

Intéressant. Je n'ai pas l'impression que les volontaires européens combattant du côté loyaliste aient été plus nombreux que ceux qui combattaient du côté séparatiste - une poignée de part et d'autre. En ce qui concerne les Français par exemple, on a rapporté sauf erreur de ma part de l'ordre de 5 volontaires pro-séparatistes et 1 pro-loyaliste. Y a-t-il des données un tant soit peu chiffrées à ce sujet ?

La préservation de la mémoire des crimes du stalinisme et plus généralement de ce qui dans l'Histoire risquerait de diminuer une image idéalisée de la patrie n'est pas exactement en haut de la liste des priorités du gouvernement russe... Aussi incroyable que cela puisse paraître, une majorité de Russes considère que le bilan de Staline est globalement positif... un total de 52% pour les opinions positives et 30% pour les négatives. C'est en partie la mémoire de la Grande Guerre Patriotique qui déborde sur la figure du dictateur totalitaire, bien sûr. En dépit du fait qu'il n'a eu aucun mérite dans la victoire, bien au contraire il a empiré les choses et objectivement aidé Hitler par ses erreurs. Mais il y a aussi la volonté, non seulement dans le gouvernement mais aussi parmi beaucoup de Russes il me semble - impression personnelle - de construire une image idéale de la Russie. Probablement en réaction à la fois au "grand déballage" de l'époque Gorbachev lorsque tous les crimes furent sortis des placards à la stupéfaction de l'essentiel de la population - politique de transparence glasnost - et à la situation actuelle de la Russie mise à l'écart et se mettant à l'écart de l'Europe dont elle est pourtant une partie essentielle - une telle isolation ne peut être compensée que par une idée idéalisée de soi, de son rôle actuel et de son rôle dans l'Histoire.

Au sujet des relations de la Russie avec le reste de l'Europe, j'ai trouvé une petite image mignonne datant je crois des accords de Minsk-2. Je ne prétends pas que c'est nécessairement exact, mais enfin comme on dit chez les Italiens "Se non e vero, e ben trovato" ^_^ :)