Alexis

Trump sera élu, ou il ne sera pas élu (oui, j'atteins le niveau de contenu informatif de la BBC ) Quoi qu'il en soit, même si c'est Harris qui l'emporte, Trump est extrêmement proche d'être élu, et elle gagnera alors de peu ==>Pourquoi ? Cette petite explication imagée donne probablement une partie de l'explication Un certain nombre de gens qui se considéraient de gauche modérée ou centre-gauche ont l'impression d'être maintenant de centre-droit voire de droite... alors qu'ils n'ont changé d'avis sur rien

La thèse de cet article de la BBC va générer des controverses, mais je pense personnellement que l'auteur a parfaitement raison ! Dix raisons pour lesquelles Trump ou Harris pourraient gagner Je m'avance un peu peut-être, mais je ne vois pas Jill Stein ni un autre candidat que ces deux-là gagner l'élection Heureusement que la BBC est là pour nous informer

Merci pour le partage, mais un secret que l'on dévoile à une autre personne, en l'occurrence vous, qui si je comprends bien ne faites pas partie de leur famille proche... ce n'est pas un si grand secret n'est-ce pas ? Je veux dire, si j'avais un secret extrêmement honteux, comme par exemple l'habitude d'égorger des chatons dans un cimetière les nuits de pleine lune, ou pire encore voter pour X alors que tout le monde pense que je vote pour Y, je pense que je ne le partagerais avec strictement personne

Le travail du modérateur évolue. J'ai pu prendre cette petite vidéo de Collectionneur en pleine action ...

Sinon, dans la série "Les trolls sont de sortie", voici le tweet publié par un touriste danois aux États-Unis J'ai peut-être parlé trop vite en écrivant un peu plus haut qu'en tant que Français je n'ai pas à me préoccuper de comment voter aux États-Unis puisque je n'en ai pas le droit ... Hmmm il est peut-être encore temps de prendre un billet d'avion ? (A tout citoyen américain qui lirait ceci, il va de soi que je plaisante... Et j'espère que le Danois cité plus haut n'a pas vraiment profité du système électoral américain pour voter sans en avoir le droit)

Je ne vais pas m'amuser à vérifier chaque ligne une à une, mais en ce qui concerne par exemple la Pennsylvanie, le tableau publié par Musk au 31 octobre est cohérent avec les données officielles au 2 novembre On pense ce qu'on veut de Musk, mon opinion personnelle est qu'il n'est pas assez stupide pour publier des chiffres à la fois faux et faciles à vérifier

Remarque intéressante du premier ministre polonais sur les élections américaines "Quel que soit le résultat, l'ère de l'externalisation géopolitique est terminée" C'est un bon programme. Qui ne devrait déplaire ni à Paris, ni à la Maison blanche pour peu qu'un président à crête orange s'y réinstalle (Pour l'instant, seulement un programme toutefois)

Je ne suis pas électeur aux Etats-Unis. Déterminer mon vote à leur présidentielle n'est pas ma priorité... puisque je n'en ai pas On pense ce qu'on veut de Musk, mais si ces chiffres sur les votes anticipés étaient faux, il serait immédiatement démenti. Il serait irrationnel pour lui de se mettre en situation d'être ridiculisé à coup sûr, et je l'imagine assez mal être irrationnel de la sorte (le type a deux-trois petits succès à son actif dans des matières plus ou moins liées à science et technique, qu'on approuve ou non ses choix politique, ne l'oublions pas)

A trois jours de la présidentielle américaine, les signes avancés sont contradictoires - D'un côté Harris réduit sérieusement l'écart dans la moyenne des sondages dans les 7 Etats pivot Il y a encore deux semaines, Trump était en avance selon cet indicateur dans chacun des 7 Etats pivot, si bien qu'une projection "mécanique" amenait à la prédiction d'une large victoire pour Trump 312 grands électeurs à 226 Aujourd'hui, le même indicateur place Harris devant Trump dans 2 de ces Etats, la projection mécanique est une victoire de Trump 287 à 251. Et en Pennsylvanie, Trump n'est devant que d'un cheveu (+0,4 point), alors que les 19 grands électeurs de cet Etat suffiraient à eux seuls à placer Harris devant 270 à 268 grands électeurs. Autant dire, que cet indicateur est désormais "too close to call", Trump conserve un très léger avantage mais Harris est à un cheveu de la victoire - De l'autre, il semble que le vote anticipé soit beaucoup plus favorables aux Républicains qu'il ne l'était en 2020 J'avoue ne pas trop comprendre comment sont recueillis ces chiffres, que Elon Musk poste sur son fil X (faut-il déclarer son appartenance politique pour voter ???) mais je suppose qu'ils doivent avoir une certaine pertinence En 2016 comme en 2020, le vote Trump était nettement plus important que ne le prévoyaient les derniers sondages (+2 points au niveau national, de mémoire) Ce vote anticipé pourrait être l'indicateur avancé d'une telle "surprise" (enfin la troisième fois ce ne serait plus vraiment une surprise...) Dans ce cas, Trump se dirigerait vers une victoire franche et sans appel A ce stade, perso, j'évalue la probabilité de victoire de Trump à 80%. Pourquoi ? - Un vote Trump supérieur aux sondages, comme en 2016 et 2020 ? Je n'en sais rien. Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. Donc 50% de probabilité puisque je n'ai aucun argument dans un sens ni dans l'autre. Et dans ce cas, Trump l'emporte - Si le vote Trump n'est pas supérieur aux sondages, alors il a un très léger avantage. La probabilité de victoire de Harris est un peu inférieure à 50%, je dis 40% parce qu'il faut dire quelque chose, et parce que mon doigt mouillé dans le vent me le dit. Donc la victoire de Harris a une probabilité 40% de 50% c'est-à-dire 20% Donc à 80% Trump va gagner Bon cela dit... on le saura bientôt (quelques jours ou mois semaines avec les contestations )

Je sais bien que le contenu érotique est hors charte, mais désolé il est nécessaire de partager cela Que les chastes regards évitent d'ouvrir ce qui suit

Amusant Cela dit, pour que Trump soutienne la comparaison avec Eltsine, il faudrait qu'une fois élu il parvienne à - Perdre à peu près la moitié du pays qui se séparerait en de nouveaux États aussi divers que ce variés (et reconnus avec empressement par Pékin et Moscou) - Diviser la taille de l'économie du reste par un facteur plus grand que 2 - Effondrer la santé publique de façon à enlever quelques années à l'espérance de vie et propulser la mortalité infantile au niveau de celle d'un pays en voie de développement - Mettre un tel boxon dans l'économie que la seule carrière qui offre quelque perspective à une jeune femme soit le plus vieux métier du monde, et pour un jeune homme soldat de l'une des mafias mettant le pays en coupe réglée Je veux bien que les États-Unis aient quelques problèmes - ils ne sont d'ailleurs pas les seuls - mais ça ce n'est pas un scénario sérieux, c'est un cauchemar sous acide

Les conséquences des récents événements dans le sud du Donbass sont sujettes à caution "La ligne de front dans le Donbas "s'effrite", a déclaré le général de division des forces armées ukrainiennes Dmytro Marchenko. "Nous savons tous que je ne révélerai pas un secret militaire si je dis que la ligne de front s'est effondrée. Malheureusement, les orcs sont déjà entrés dans Selydove et s'y installent déjà. Je pense que dans un avenir proche, ils l'encercleront et s'en empareront entièrement, ce qui leur donnera un accès tactique à Pokrovsk. C'est très mauvais pour nous. Les raisons en sont : premièrement, le manque de munitions et d'armes ; deuxièmement, les gens, il n'y a pas de gens, pas de réapprovisionnement, les gens sont très fatigués, ils ne peuvent tout simplement pas tenir les fronts sur lesquels ils se trouvent. Et la troisième est le déséquilibre du contrôle" La source est ce compte Telegram https://t.me/Euromaydannews/13598 A voir dans les prochains jours / semaines si les FAR parviennent à exploiter ce succès pour retrouver de la mobilité voire au pire repasser en guerre de mouvement. Ou si les FAU parviennent à "reboucher le front" en utilisant des unités de réserve / nouvelles / ramenées en catastrophe de Koursk

@olivier lsb @gustave J'aime bien vos deux posts Beaucoup de désaccords, mais des points intéressants, assez complémentaires même Et surtout une discussion au fond, et respectueuse sans effet de manche. C'est ce genre de choses qui est bien dans le forum

Je crois que tu as tout dit, avec ces deux mots ... Et je ne pense pas que les Républicains soient meilleurs

C'est assez remarquable en effet Il faut imaginer Le Monde entre les deux tours en 2022 qui aurait refusé de soutenir ni Macron ni Le Pen... Voire plus violent encore, les oppositions politiques aux États-Unis me semblent encore plus prononcées que chez nous

A confirmer, mais il y aurait eu un effondrement des lignes ukrainiennes à Kurakhove, permettant aux FAR de capturer la ville de Hirnyk Comme le dit Olivier Kempf plus bas dans le fil, si la Russie progresse rapidement dans le sud Donetsk l'inquiétude est qu'il n'y a pas beaucoup de défense ukrainienne derrière. Le risque que les FAR puissent recommencer des offensives d'ampleur à la 2022 existerait Cela dit, pendant la première guerre mondiale on a vu des situations où un front initialement percé était "rebouché" par d'autres unités. La question serait si les FAU disposent de ce genre d'unité "pompier"

Je ne suis pas expert, je ne pense pas qu'il y en ait sur le forum, mais la raison doit être... Que Trump est en fait devant Harris dans chacun des 7 États pivots Voir ce résumé des moyennes des sondages dans ces États L'avantage de Trump est petit dans plusieurs, plus significatif dans d'autres. L'élection n'est certainement pas pliée Mais il n'est pas surprenant que les pro-Trump voient la victoire à leur portée

Je pense que nous avons tous compris que lorsque un dirigeant occidental (oui, même s'il est polonais) affirme que "tout ce qui est possible doit être fait pour la victoire de l'Ukraine", il s'agit de paroles verbales, ou pour être moins poli d'une hypocrisie assez extrême Et je ne reproche en aucun cas à ces dirigeants de mettre des limites au soutien à l'Ukraine, il est naturel qu'il y en ait. Je leur reproche cette hypocrisie

Vous vous inquiétiez de l'état du Monde ? Moi aussi, et on est assez nombreux dans ce cas Plus d'inquiétude, la cavalerie arrive ! Voici les déclarations de Donald Trump aujourd'hui Travaillant avec Elon Musk, nous supprimerons une quantité record de gaspillages gouvernementaux. Je mettrai fin à la guerre en Ukraine, j'arrêterai le chaos au Moyen-Orient et j'empêcherai la Troisième Guerre mondiale (Hourras de la foule)

Il y a une dizaine de jours on a appris que le cabinet israélien "n'avait pu se mettre d'accord" sur les paramètres de la riposte Il y a clairement eu des discussions dures, avec au moins deux groupes, un qui devait proposer de "profiter de l'occasion" pour casser des choses dans les installations nucléaires iraniennes, un autre qui proposait de se contenter de dégrader autant que faire se peut la production iranienne de missiles Le parti de la prudence l'a emporté

Une partie des Américains sont en effet des chrétiens évangéliques interprétant la reconstitution d'un État juif sur le site où était autrefois l'ancien Israël comme le prélude au retour du Messie et aux derniers temps. Ils sont "d'accord pour ne pas être d'accord" avec les juifs qui espèrent que l'avènement (et non le retour) du Messie soit proche C'est une minorité des Américains, mais pas une petite minorité. Et il me semble que c'est la majorité des Américains qu'ils parviennent à influencer dans le sens d'un soutien indéfectible à Israël Ce soutien est évidemment un grand atout pour Jérusalem, mais il ne faut pas sous-estimer la force intrinsèque d'Israël, qui ne se mesure pas d'abord en population, mais en activité économique, innovation particulièrement intense et la force militaire qui en découle

Ben il suffit de remonter le fil vers les 2-3 octobre. L'image des impacts sur Nevatim est assez claire il me semble La question à mon avis c'est est-ce que Israël a visé, et si oui a t il significativement abîmé les industries de production de missiles balistiques Si un ennemi veut dégrader les capacités aériennes françaises sur le long terme, il a davantage intérêt à viser les usines Dassault que telle ou telle base aérienne Encore faut il pouvoir bien sûr. Aucune idée si les Iraniens produisent leurs missiles à 100 mètres sous terre, ou pas. Ça me semble difficile, mais après tout pourquoi pas ?

Y a les fans de films d'action, et y a les poètes Au ministère de la défense français, on est un peu poète... "Harmattan"

En effet, le "juge de paix", comme dans toute guerre, ce sont les sources indépendantes et qui fournissent des preuves à l'appui de leurs dires En ce qui concerne l'attaque iranienne du 1/10, nous avons eu les images du siège du Mossad intact avec des cratères d'explosion à quelques centaines de mètres, ainsi que les images satellite de Nevatim avec 32 impacts la plupart loin de toute cible intéressante et une ECP apparente de l'ordre de 200-300 mètres Nous n'avons pas encore de preuve sur les résultats de la riposte israélienne. En attendant tout le monde explique ce qui l'arrange Je soupçonne que ça dépend des résultats des bombardements de cette nuit Si comme je le soupçonne (à confirmer certes) la plupart des frappes ont porté (l'ECP des munitions israéliennes est généralement métrique), Téhéran ne devrait pas être tenté par une nouvelle attaque, puisque Israël aurait démontré la capacité à faire des dégâts importants avec peu de munitions, donc la capacité à frapper plus fort ou sur des cibles plus douloureuses la prochaine fois