Coriace

Quid des projets ROMEO et JULIETTE? DCNS planche t'il réellement sur un appareil ou c'était juste des dessins d'ingénieurs qui étaient en pose? J'ai du mal à croire que l'entreprise puisse effectivement mobiliser une équipe de son BE sur un sujet dont elle est sure qu'il n'y aura pas d'évolution dans les cinq prochaines années côté Français. Enfin, ceci pour dire que je pense que les Anglais ont une doctrine bien établie, et que celle ci est "on a pas l'argent, alors lançons des pistes". Il y a probablement une logique derrière cette indécision de façade, mais, m'est avis qu'elle est plus dans les mains des décideurs financiers que militaires.

Va falloir en vendre un sacré paquet pour rentabiliser le programme.

Pour tester des réactions. Londres ne serait elle pas absente du pool ravitailleur pour la bonne et simple raison que c'est le seul des pays cité a avoir pris ses responsabilités? Amha on devrait acheter nos 14 ravitos, tout seul, les autres aussi, et ensuite faire un pôle Européen global pour les échanges de pièces, et autres. La, admettons qu'on a besoin en tout de 28 ravitailleurs, on va en acheter 20, ça coutera moins cher au global, mais si on a une crise, ou une forte dissenssion politique avec l'Allemagne ou les Pays Bas, ou les deux, on risque de ne pas pouvoir utiliser nos propres ravitailleurs, pour un économie merdique. Enfin c'est ce que je comprends, ou du moins, ce que je crains.

Sans te faire injure Alexandre, tu te fourvoies totalement. Comme l'explique indirectement Clairon, ce qui compte, ce n'est pas de refaire ce qui marche actuellement. Non, ça on s'en fout. Ce qui compte, c'est d'avoir de l'argent, et des possibilités d'investissement, comme en a l'Allemagne. Pour y arriver, il n'y a pas qu'une voie, celle des Landers et autres, c'est faux. Et si on venait à les établir en France, ça s'opposerait totalement aux principes d'égalités territoriales, entre autre. Ce qui revient à s'attaquer à la culture profonde du pays ('on parle aussi de Département vieux de 200 ans), je sais que tu es Européiste limite Fédéraliste à tendance Nationalicide, et que ça te plairait bien de voir des "régions" puissantes à l'Allemande. Mais justement, ces régions n'ont aucun fondement culturel en France, et de fait, aucune légitimité, et ça, ça compte bien plus que leur utilité économique sur un modèle Allemand, surtout que le reste du modèle Allemand ne passerait pas en France. Le modèle teuton est bon pour les teutons. Le modèle Français, est bon pour les Français, alors certes nous devons l'améliorer, mais sans jamais quitter des yeux, ce qui est intellectuellement acceptable pour quelqu'un ayant notre culture, et, si nous ne sommes pas énormément attachés à nos territoires (bien que le mouvement Européiste redonne de la force aux cultures régionales, sans voir qu'après il redonnera de la force aux cultures départementales, puis cantonales, qui résisteront bien mal face à la culture du territoire Allemande (et oui, l'Européisme sert l'Allemagne en premier lieu)) nous le sommes énormément à nos acquis sociaux, à la possibilité d'avoir du temps pour soit, en dehors du travail. C'est d'ailleurs ça qui nous permet d'avoir une grosse natalité (relative) mais aussi d'avoir des tas de magasins à pérennité sur des secteurs divers, que sont le bricolage, le jardinage notamment. Et c'est aussi ça qui enterrera les Allemands quand ils n'auront que des vieux, car s'ils sont finalement venus en soutiens à la Grêce, c'est aussi car ils savent bien que dans quarante ans, ils auront besoin des pays Européens qu'ils ont contribués à saigner. Donc non, décidément non, ne raisonnons pas en méthode existante, mais en but existant. Nous voulons avoir de l'argent, nous avons une culture millénaire avec ses fondamentaux incontournables, que pouvons nous faire? Et non pas, nous sommes des souillons, des vermisseaux, nous devons suivre le modèle germain qui marche, et quand on s'écroulera avec lui, on en suivra un autre. C'est le même esprit qui nous fait exporter la démocratie dans des pays qui n'y sont pas prêt. En dehors du fait qu'on peut penser que la démocratie est viable à long terme. Mépriser la culture, c'est une pensée de technocrate qui se veulent cynique et aptes à mépriser la plèbe, mais ça ne marche jamais longtemps. Edit : Vous êtes sympa avec vos "régionalisons" mais quid de 20 régions sur 22 (et encore, Rhônes Alpes ne ressortira pas du lot longtemps au fur et à mesure que le 38 et le 42 couleront, même la brillante capitale des gaules ne pourra pas tenir le différentiel longtemps) mais en Europe, elles valent que dalle nos régions. Les Landers en croque au petit déjeuner, je parle pas de certaines Autonomias, ni du Nord Italien. Régionalisons, ça équivaudrait simplement à réduire la part relative de la France car nous ne savons pas avoir deux logiques, comme y parviennent très bien les Allemands (Landers, mais aussi compétence nationale (relative vue leur politique étrangère)). Donc ouai, on verra le match PACA / Catalogne, ça va être saignant, j'oublie volontairement l'Auvergne Bavière, etc. Roland a raison, je suis rarement d'accord avec lui, mais culturellement nous ne savons pas réellement raisonner autrement que nationalement. Quand on ne le fait pas, on essaie juste de niquer les autres pour êtres dans une situation moins pire qu'eux et les toiser. Régionaliser ça va être un massacre de régions Françaises qui se boufferont les uns les autres, qui s'inventeront des pulsions culturelles indépendantes (je vis à Nantes, je peux vous parler des glandus qui essaient de ramener Nantes dans le pseudo giron Breton) , et quand on se sera bien entretué, bah on passera à la casserole, ou à la levrette, pour les réelles régions ayant un poids culturel chez nos voisins.

Bah, c'est assez logique quand on y repense. Un système d'accumulation sur fusil d'assaut ça ferait quand même un gros moins côté poids, fragilité, pour pas forcément grand chose, par rapport à l'utilisation de bêtes piles (batteries) qui seraient de toute façon nécessaire car on ne peut pas se permettre de tirer une rafale pour pouvoir avoir un red dot efficient. Mais je pensais surtout aux systèmes d'empreintes piézoélectrique dans les chaussures, qui existent depuis longtemps pour les randonneurs, le système Allemand, en n'utilisant pas les chaussures semble exploiter le même principe, mais là encore, est ce que l'énergie produite est suffisante pour ses applications? Les câblages supplémentaire, et complexité de la tenue / chaussure induite, ainsi que son coût supplémentaire valent ils actuellement l'apport? Dans un futur plus ou moins proche, je ne dis pas, mais actuellement j'ai de léger doutes sur la rentabilité d'un tel système. Même s'il est primordial de l'explorer, c'est évident.

J'ai toujours été étonné qu'on exploite pas plus la transformation d'un mouvement mécanique pour l'alimentation électrique de nos soldats. Mais il est vrai qu'ils avaient nettement moins besoin d'électricité "avant".

Ouuuuh tu me touches, je vais me pendre là. 'Scusez, j'ai pas votre talent de pseudo pragmatisme-cynisme, "j'ai tout vu, j'ai tout fait, rien ne me choque". Moi ça m'emmerde que ces gonzes se permettent des actes aussi insensé, et aussi hors sujet par rapport à l'Islam, et j'espère très fort, j'en suis d'ailleurs même sur, qu'on la leur mettra. S'ils visent l'intemporel eux aussi, ça prouve simplement qu'ils sont plus romantiques que ce que certains Européens, dont vous me semblez bien faire partie, ne le leur accordent. M'enfin, vu que vous avez tout vu et tout fait, excusez le taliban (enfin moi j'étudie pas le Coran, mais passons) que je suis d'éprouver des émotions.

Une ironie sur la septième compagnie et ses troubadours, qu'on verrait bien avoir des armes mais pas de munition. Enfin je pense que c'est ça.

Dieu sait qu'un jour ou l'autre on la leur mettra, et y aura pas d'autres règles que celles qu'on fixera. Si c'est dans l'autre monde, on attendra jusque là, mais tout se paie. Tout.

Les gens de la technique ont toujours eu, en France, le mépris des nos pseudos intellectuels gouvernant. Ce n'est pas surprenant que ça en soit là. Une nouvelle génération au pouvoir? On pourrait en raconter pas mal aussi sur la production électrique des papeteries, ou comment baiser EdF tout en faisant augmenter le prix du papier. 'Fin, ces financiers là, on s'en tirera une fois qu'on les aura pendu à des lampadaires, et c'est vraiment pas un extrémiste de droite ou de gauche qui l'écrit.

Je pense que Roland pense que pendant les cinq prochaines années nos gouvernants orienteront les budgets de l'état, et son soutiens, vers ailleurs. M'enfin, hormis si EELV est élu, ou le FN, je vois mal quel parti aurait net intérêt à faire ça.

Une question que je me pose, le "Orange" pour les essais, c'est international ou c'est Français? C'est normalisé? Et ça vient d'où?

C'est ça que je n'ai jamais compris, comment ils évitent ce choc? Le plus "simple" serait un système d'ascenceur descendant lentement, mais ça fournirait une mécanique des flux absolument insoluble, et rendrait le sous marin extrêmement visible pendant longtemps (l'eau ne s'écoulant pas normalement). Le coup de bélier peut être réutilisé, grâce à l'inertie, mais j'ai vraiment du mal à comprendre la technologie utilisée pour le parer. L'idée serait peut être de pans du tube qui se redressent (et diminuent la section pendant un délai) avant d'être remis en place par la masse de l'eau. Aussi le premier volume d'eau tomberait sur un cylindre restreint, m'enfin là aussi, ça me semble capilotracté. Par contre, comment se passe le lancement d'un missile? J'imagine que c'est l'eau le pas de tir, et qu'il n'allume pas sa propulsion avant, au risque de vaporiser l'eau, et de mettre le Sous marin dans une situation délicate. Il est éjecté par air comprimé?

Je pense que la réponse existe, mais pas en libre service. :oops:

C'est la règle pour le mauvais commercial ça. Le (très) bon commercial sait quelle équipe supporter, quelle dieu prier, et quel parti voter pour vendre à tel client. Et je pense qu'à ce niveau, les commerciaux sont plutôt de ce niveau là. Donc je ne pense pas que la question sur la viande Hallal soit débile; juste mal posée. Notre politique intérieure, vis à vis des Musulmans, peut influer sur un (des) pays, qui se veulent le nouveau fer de lance de l'Islam mondial. Les EAU et le Qatar sont d'immenses puissances. Ta phrase me rappelle Staline, et les "combien de divisions" du Vatican. Les guerres modernes sont les guerre des médias, et Al Jazeera est Qatari. Boarf. Il a plutôt raison, c'est de la real politik, on ne fait que vendre des arguments politiques. Ceux qui seront fâché ce seront les ennemis directs de ces pays. Hors, on a déjà des accords de défense très profonds avec ces dits pays. Donc rien à craindre.

Vu que l'identité visuelle a bon dos pour ne pas changer de treillis, elle pourrait en avoir une pour prendre du VBR qui irait bien avec le VBL. Le soldat Français doit être reconnu !

Laisser du temps au temps, et discuter à gauche à droite. Rien ne presse, surtout que la situation est en stand by et que des gens ne se font pas massacrer. Ou du moins, ne le savons nous pas. Tout vient à point à qui sait attendre, et l'Algérie pour le moment joue intelligement. Dommage que ses avocats auto proclamés lui nuisent plus qu'autre chose, tel un ancien membre du forum avec la Turquie.

J'aime bien aussi sa gueule !

Oui oui, mais je voulais dire; les concepts réellements mûris, et non pas édictés par DCNS pour faire tourner les BE? On a des prospects à l'étranger?

Je pense que vous vous méprenez un peu sur le sens de la phrase. HMS Waterloo est plus une allusion a un évenement Franco Anglais qu'à une déconvenue Française (sinon il aurait sorti le nom de pas mal de batailles de la guerre de Cent Ans où l'Ost Royal a découvert les redoutables Archers Anglais), en tout cas, chez les Anglais un peu pointu que je connais c'est souvent dans ce sens là qu'ils font allusion à Waterloo, qu'ils voient comme la conclusion d'une époque glorieuse.... Pour la France et l'Angleterre. C'est d'ailleurs à rapprocher de l'idée d'avoir des Rafales sur le PA(N?). 'Fin c'est comme ça que je l'ai lu, après je peux être à côté de la plaque. PS : Pour l'anecdote, il y a eu deux HMS Waterloo (mini) dans la RN, y en a un qui a participé il me semble à la bataille contre les Ottomans, aux côtés des Français et des Russes (en 1863 me semble t'il?), et l'autre... a finis sa carrière sous le nom de Béllérophon ! Mais il me semble que ce n'est pas le même HMS Bellerophon qui a embarqué Napoléon. C'est juste pour le petit clin d'oeil. Chaque flotte a ses grands noms. Tiens, d'ailleurs, à quand une série d'Aviso appelés Belle Poule, Hermione, Soleil Royal, Orion, ou autre, en l'honneur de fleurons (très différents dans leur symbologie) de notre MN? Et un PA2 "Richelieu" :oops:.

Tiens, d'ailleurs, hormis le SMX23, quid des nouveaux soum' conventionnels Français?

Ho on a les mêmes chez nous, t'en fais pas.

Le FLN vient de perdre, à grand fracas, son (l'un de ses?) député(s) représentant la diaspora Algérienne. J'y pense car cette personne m'avait filé la plupart des articles que tu viens de poster, et se tapait sur le ventre quant à "la guerre de libération", qu'il décrivait plutôt comme une devanture pour des négociations froides entre deux camps mal définis. M'enfin, c'est moins romantique comme ça. @Kiri; Tu t'engages dans un long et tortueux fleuve, et tu ferais bien d'attendre 2013 pour t'y avancer. Les relations Franco Algériennes sont très profondes, de facto, contrairement à ce que les dirigeants des deux côtés de la Méditerranée tendent à dire. Quand Ahmed Ouyahia arrivera au pouvoir, on améliorera peut être la façade. Mais il est aussi impliqué dans les manips "des généraux". Donc rien n'est moins sur.

J'aurais été tenté de répondre qu'après ce qu'on a vu au Liban (pas en 2006, avant), on était paré à toute les éventualités. Mais avec notre manque de moyen, et d'intention, je n'y crois pas trop. Je ne parle pas là de moyen financier, mais politiques et diplomatiques. Se donne t'on les possibilités d'agir réellement? Je ne le pense pas. Cela coute t'il énormément d'argent? Bref, dans l'absolu je pense qu'il faut chasser autant que faire se peut les tyrans. Maintenant, le pire des risques (- mais n'est il pas fantasmé?-) est de voir se créer une grande AOF, pardon, Afrique du Nord Islamique. Enfin, c'est une question de ressenti, et je ne peux qu'être lapidaire, mais j'ai profondément confiance dans les Africains. Si nous devons agir, il faut que ce soit en priorité avec concertation des acteurs locaux, quels qu'ils soient, pour éviter des massacres ethniques... Et ne surtout pas intervenir en soutiens définit d'un seul camp, contre les autres.

Ha ça s'est sur qu'un bon petit massacre de Libyens, ça aurait été préférable. Comme ça, peut être que les Syriens ne se seraient pas soulevés ! Ca me fait marrer ces réactions, surtout avec un smiley ":p". Ca veut dire quoi? On aurait du faire quoi? Si on ne faisait rien, on s'enterrait, si on faisait quelque chose, on s'enterrait aussi. Dans tous les cas, y a des gus qui seraient venus nous dire "c'est pas faute d'avoir prévenu", et alors? Moi j'annonce qu'après la pluie, y a le beau temps. Et vis versa, si demain il pleut, je vous le dirais que je l'avais prévu. Il y avait un choix politique à faire, un brin plus complexe que ceux que nos cerveaux (ou celui de Lugan) ne calculent, avec des variables que nous n'avons pas forcément, et la machine à calculé a dit qu'il fallait intervenir. Arrêtez de vous croire plus malin que tout le monde. Si cette décision a été prise, il y avait probablement quelques bonnes raisons derrière. C'est un peu comme la "régionalisation" de l'Europe. Actuellement, y en a pleins qui préviennent que c'est mauvais, quand cela arrivera, ces mêmes personnes nous diront qu'elles l'avaient prévues. Génial, et vous avez fait quoi contre? Rien? Vous ne pouviez rien faire? Et bien bienvenue dans le monde réel, où on compte en milliers de vies humaines. Alors se vanter d'avoir déduit une nouvelle merde qui tombe sur le coin de la gueule d'un certains nombres d'humains, c'est au mieux indigne, au pire imbécile.