Coriace

Il y a franchement à boire et à manger chez Terra Bellum mais ce n'est pas un média fantaisiste. Par contre comme tout média YouTube ils sont forces de poster à un rythme régulier et donc de parfois trouver des sujets un peu capilo tractés...

Côte Russe à Zolotz toujours la même question, vaut il mieux laisser un échappatoire pour les Ukrainiens, battus par l'artillerie et juste se contenter de prendre leur matériel, ou vaut il mieux une nasse fermée... Ou plus d'ukrainiens seront Tues mais où ils s'accrocheront avec le dernier espoir au sol ? Et donc une consommation du potentiel Russe toujours plus grande

La patience de la modération est louable. Petit rappel : quoiqu'il soit dit ici, ça ne changera rien au conflit. Et ça 'e vous rajoute ou ne vous coûte pas de valeur dans la vraie vie. C'est donc inutile de se jouer héraut d'un camp.

L'Autriche est très Atlantiste mais comme le Danemark elle est-à juste titre-très sensible au contexte migratoire. Il y aurait donc clairement une partition à jouer avec ces pays en tenant des engagements rigoureux contre l'aspect no border de L'UE, et seule la France peut le faire. La ou je te rejoins @Patrickc'est l'idée d'acheter du petit matériel aux Européens (non allemand) j'avais même poussé l'idée d'avoir une fraction de la dépense Française en materiel qui doive être faite auprès des pays de L'UE ou assimilés (+Norvège, Suisse..). L'idée étant de devenir client de ces pays pour leur meilleur matériel, de mettre un pied chez eux et en retour de créer des liens entre grand sous traitant, seule façon à mon sens d'avoir un programme Européen qui marche, du genre Dassault sur son Mirage 2000.e.e (oui je suis inclusif) qui embarquerait Elbit et RUAG. Cest comme ça qu'on pourrait a mon sens construire un tissu industriel Européen. Et sur certains programme ça forcerait nos entreprises d'armement à se remettre un peu en question. Et effectivement à terme ça permettrait à des programmes comme le Rafale de trouver une clientèle locale plus aisément vu qu'il serait très facile de parler de compensation mais aussi d'Europe de la Défense. Et si je précisais "pas d'Allemagne" c'est précisément car dans ma compréhension elle repousse complètement le sujet d'une Europe forte alors que les autres pays préfèrent surtout un tiens américain à deux tu l'auras Européen. Et je le répète mais je pense qu'il faut sortir de la pensée des annees 90, Croatie et Serbie ont une convergence d'intérêts énormes en ce moment

Je suis parfaitement en accord avec ce constat

Ca serait trop long et HS de répondre ici mais le poids diplomatique est quasi uniquement corrélé à la possibilité d'un pays de faire des choix indépendant et de les défendre. Et pouvoir financer ses programmes d'armements est un des éléments (mineurs) qui permets de faire des choix indépendant et de les défendre. Alors bien sûr on est plus la France de Richelieu ou de Colbert, ni même de De Gaulle, mais les petits pas comptent aussi et on pèsera plus avec cette vente que sans

Et je double la mise de @mgtstrategyen ajoutant "dans la mesure où sa propre sécurité n'est ps menacée". Cependant, en parlant de disruptif j'ai une question taquine, que doit on aux Croates qui faille qu'on doive se justifier de vendre des Armes à la Serbie ? Et évitez d'utiliser l'argument d'autorité de l'histoire car il se retournera sans peine contre vous. Au final on se rend surtout compte que cette vente pourrait poser problème : - à L'UE si soudain la Serbie attaquait un de ses membres - à la France si la Serbie vendait des secrets à un de ses ennemis potentiels (comme les Qataris avec leurs Rafales en Turquie par exemple - à la Bosnie si la situation explosait la bas, mais dans ce cas là, la Croatie serait probablement du côté Serbe, et, pour être cynique jusqu'au bout, la situation explosera probablement la bas avant l'arrivée des Rafales en unité. Bref, ça soulève bien sûr des problèmes mais rien d'inédit ou de plus critique qu'une vente à l'Égypte, à l'Indonésie ou même à l'Inde. En contre partie, au delà de vendre encore du Rafale à un client supplémentaire, c'est aussi un "nouveau" client en Europe et un "nouveau"client pour l'industrie française de l'aéronautique Ca permets aussi de stabiliser les Balkans compliqués car on parle d'un Serbe agresseur mais pourquoi pas un Croate agresseur ? Potentiellement de servir d'arguments de vente à un batch supplémentaire de chasseurs Français da's les Balkans ("si vous prenez du Rafale vous récupérez aussi le maintien des appareils actuellement en service dans les Balkans") Et ça permets aussi a la France de récupérer une place de choix dans le jeu diplomatique des Balkans qui devrait être un pré carré Européen et est bien loin de l'être. Bref à mon sens les pour contre balancent très largement les contre

Les résultats de ce soir confirment assez largement qu'une assemblée représentative (mais gouvernable) devrait prendre en compte environ 25% de proportionnelle. Maintenant concernant l'abstention le chiffre n'est pas si mauvais, il est meilleur qu'en 2017... Alors que par définition ceux qui votent le plus sont le plus âgés et que ce sont eux qui ont le plus quitté l'électorat ces cinq dernières années. Il faudrait avoir les stats mais on a du coup peut être un électeur moyen plus jeune en 2022 qu'en 2017. Concernant Nupes j'imagine que leur seul mérite aura été de détruire pour toujours toute la légitimité du dit barrage républicain. Le mouvement en lui même sera soit absorbé par la LFI soit tellement déchiré (on ne peut pas faire éternellement vivre ensemble la jeune bourgeoisie ultra individualiste et un électorat communautaire) qu'il ne permettra pas de discuter des votes communs avec le gouvernement. C'est paradoxal mais le "grand" vainqueur de ce soir c'est LR. Ce qui me fait dire qu'on a vraiment besoin d'une part de proportionnelle.

@cracouj'aimerais bien que tu nous dises en quoi c'est un montage. Ça pourrait être des acteurs russes jouant le rôle des ukrainiens mais tu sembles défendre l'idée que non c'est la vidéo elle même qui est fausse

Concernant les salaires, certains se rappellent peut être du beau père d'une des Ukrainienne que j'accueille qui avait du corrompre un RH pour pouvoir tout de même rentrer dans l'armée (trop vieux sinon). Jen parlais récemment avec elle et non seulement il n'est pas resté dans la région de Kiev, ce qui demontre bien que ce ne sont pas juste des territoriaux mais en plus j'ai appris qu'il était depuis revenu (sans trop de soucis avec la justice visiblement) pour la bonne et simple raison que lui et les types avec lui n'étaient pas défrayés et devaient se payer tout seul leur nourriture sur place (et puis qu'à 64 ans dormir dans des tranchées n'était pas forcément super). Encore une fois ça ne signifie rien à grande echelle

On pourrait peut être imaginer une succursale de PLB, à priori à Toulouse, qui serve à la fois de zone tampon pour le "stock" qu'on ne peut gérer sur place mais aussi qui permette des expositions volantes-sans mauvais jeu de mot-comme ça se fait dans d'autres domaines. Après c'est comme tout, budget contraint égale choix. Même les Américains pourtant très bien dotés ne conservent pas tout ce qui est conservable sur le plan aéronautique en particulier

Exactement, ce genre de témoignage côté Russe était déjà peu crédible en tant que "mantra pour tout le front" mais la ce n'est pas différent

Justement avec ce type d'artillerie, qu'est ce qui empêche d'avoir un principe de frappe "volante"? Je m'explique. Une unité X détecté une cible d'opportunité quelle peut certifier et localiser précisément, elle le reporte sur un cloud, l'information est envoyée ou mise à disposition de affûts qui sont dans une zone à vol d'oiseau de x km (comparable à la portée du canon), une unité d'artillerie Y coche et annonce qu'elle va frapper ces coordonnés dans x temps, et ainsi de suite ? Le camion prends position reste quelques minutes en position de tir puis passe à une autre cible signalee ?

Tu parles de la mort d'hommes là, un peu moins de légèreté serait bienvenue.

Du coup pour prolonger le HS, qu'est ce qui a poussé à renoncer à ce format (T64, x30) pour passer aux "gros" MBT actuels ? Est ce purement technologique ou sont ce d'autres raisons (la consumabilite des équipages n'étant plus si acceptable)p

Il s'agit de choix politique. Un état n'est pas un ménage et investir 200 milliards sur 40 ans pour faire bosser des employés qualifier et développer de nouvelles technologies souvent dualisable est très loin d'être hors de portée. Après est ce vendable politiquement c'est autre chose

A vraie dire que le programme coûte 100 ou 200 milliards la France pourrait se le permettre. Je pense plutôt que nos politiciens se veulent élites européennes plutôt que Française et que le SCAF, même comme mauvaise affaire et comme mauvaise arme est plutôt vu comme une marche de plus vers une Europe "unie" dont ils seraient les élites. D'ailleurs la nomination de Von der Leyen à la commission Européenne bats un peu en brèche l'idée de gentils allemands qui veulent simplement être des gentils entourés de gentils. De la même façon d'un point de vue purement commercial il serait pour les allemands de dédommager la Pologne et la Grèce (et peut être d'autres ?) car cela fournirait à l'Allemagne une clientèle plus étendue dans des pays qui ne sauront pas être aussi compétitif que l'Allemagne. Bref à moyen terme ça permettrait à l'Allemagne d'être encore plus en position d'Hegemon. Mais ça demande de battre sa coulpe et ça ne semble pas plus acceptable d'un côté du Rhin que de l'autre. Je pense qu'il y a un vrai gap entre l'allemand moyen et le politicien allemand moyen... Et que ce dernier est plus proche du français lambda quand le politicien français lambda semble mieux s'accorder avec l'allemand moyen. Enfin, mais ça serait plus intéressant sur un autre topic, j'ai lu un article (à charge) sur la répartition de l'allocation Hartz IV parmi la population allemande et parmi les personnes accueillies depuis 2015 et je me demande si les même causes produisant les mêmes effets, l'Allemagne n'est pas en train de se bâtir un "front national" local. Je ne suis pas sur que l'allemand accepte aussi bien la paupérisation de la classe moyenne que ça Edit : c'est massivement HS ne pas hésiter à supprimer / déplacer

Intéressant ça. J'aurais pensé que le duel de char se jouait à distance maximale et que l'idée était surtout de détecter l'autre en premier et de lui tirer dessus. Je ne voyais pas cet art là comme un dogfight géant ou la vitesse (l'énergie) est prédominante

Je ne vois pas pourquoi les Russes voudraient finir avant que la Chine n'attaque ? Pour ne pas que l'OTAN intervienne en Ukraine au principe que c'est une seule et même guerre ? C'est tordu

La citation à la fin c'était bien mon grand chef, sur le ton de la confidence. Et oui je pense que c'était un polo Replic Air

Ça n'a qu'un rapport lointain avec le SCAF (sauf pour les sournois) mais en sortant justement de l'usine d'AH à Marignane cet après midi j'attendais devant les tourniquets. Soudain je vois un monsieur avec un polo d'un bleu hideux, et je regarde les flammes accrochées à son sac (pratique courante, du tour de cou rose à la flamme CE, l'helicopteriste est élégant). Une d'elle, qui célèbre le F4U Corsair m'interpelle et je regarde plus attentivement les autres flammes, surprise ! Une flamme célèbre un avion dont je reconnais immédiatement la ligne, et le petit nom le confirme, D520. Je m'empresse donc d'intercepter le monsieur et de le féliciter pour ce bon goût (oui je suis un harceleur de rue) et la, que vois je ? Le suspens vous tue. Allez, je suis sympa. Vous vous rappelez du polo bleu moche ? Il est frappé d'une cocarde (du plus bel effet) mais surtout d'un avion. Pas de Rafale, désolé @Patrick, mais c'est presque aussi bien. Le D551 ! Pas assez taquin. Je n'ai pas osé lui demander son avis sur le SCAF mais, mon grand chef, qui ne 's'appelle pas Patrick, me parlait une fois d'un type qui lui avait dit de décrocher le poster de Rafale dans son bureau car c'était la concurrence... "comme si le Typhoon pouvait concurrencer le Rafale"

Moui enfin à Marignane personne ne se bats pour bosser avec NHI ou sur le plateau NH. Même le 175 est préféré (c'est dire !). Après on ne va pas repartir sur les coopérations contre nature les délires politiques et les délires d'ingénieurs (Airbus tout seul avec son 400M prête déjà assez le flanc), mais le NH90 est mal né et il semble de plus en plus probable que Leonardo comme AH vendront des familles 101 ou famille SP bien longtemps après avoir fermé la chaîne NH (qui se situe essentiellement en Allemagne si ça peut donner des clefs à certains).

Sans injure pour les Ukrainiens, ne comparons pas les-futurs- poilus, rude paysans et ouvriers convaincus par deux générations de revanchisme légitime, encadrés par des hussards noirs et des Saint Cyriens tout aussi convaincus (pour des raisons différentes) et leurs sacrifices à la situation en Ukraine. Le soldat Ukrainien est à mon sens plus comparable au soldat de l'an II version 2022, tout comme le soldat Russe d'ailleurs ce qui ajoute au drame de cette guerre. Et là où Macron tape juste c'est qu'en fait alors que certains clamaient que l'histoire était terminée les jeunes Ukrainiens très largement occidentalisé font preuve d'un courage et d'une témérité exceptionnelle et on peut probablement en dire de même que les jeunes Russes en face d' eux(mon correcteur avait écrit "en phase"). Les temps qui viennent ne seront pas joyeux, en Europe comme ailleurs et c'est une sorte de grand laboratoire que l'Ukraine actuelle, bien plus sur la solidité d'une nation et ce qui la rend solide que sur les armements utilisés. Après tout, on peut faire la guerre sans arme on ne peut pas la faire sans soldats. @jagouillea moduler par le fait qu'en Russie comme en Turquie (et contrairement à l'occident) l'armée détient des pans entiers de l'économie et de la société. Je ne sais pas si comme en Turquie il s'agit de fond de pension mais j'avais lu ça sur divers médias très différent

Ton propos n'eclairait pas vraiment un franc support à la conscription. Mais

Je repense à un poste de Fusilier qui nous expliquait que la conscription était d'un autre temps... Et justement, si ce n'était pas le cas. Si on ouvrait 50 000 places par an (sur deux ans) à des jeunes triés sur le volet, à l'Israelienne, pour qu'ils passent de 18 à 20 ans deux importantes années sous les drapeaux, à voir ce qu'est réellement le tissu Français ? Bien entendu il faudrait des avantages (dont passer le permis, six mois d'écurie pour réussir les écoles, un salaire et des cotisations et et et) mais ça permettrait à l'armée à court terme d'avoir un pool de soldat bien plus large et à long terme d'avoir bien plus de relais parmi les gens formés. L'idée n'est pas d'en faire un école de la énième chance mais à l'inverse un cursus honorum nécessaire pour qui veut faire de grandes écoles publiques (et puis ça permettrait un peu d'équilibrer le total de garçon et de fille dans certaines filières). Je dis ça par rapport au post sur des usines de munitions en France. La France a commandé environ 100 000 hk416, avec ce principe elle devrait en commander à nouveau autant, assez pour demander à ce que l'assemblage et une bonne partie de la valeur soit effectuée en France ? Après tout ce qui permets la résistance de l'Ukraine c'est son homogénéité intellectuelle, sa capacité à mobiliser des masses de personnes et une conviction globalement partagée qu'il y a un avenir à une Ukraine indépendante. Pour les points 1 et 3 la France n'est probablement pas si solide et ça ne sera pas amélioré en un an, mais pour le second Macron à toute latitude.. Et ça pourrait rentrer dans la logique "d'économie de guerre".