Akhilleus

C'est ça la beauté des conflits complexes (je faisais la remarque à un autre membre) on peut trouver tous les sons de cloche que l'on veut. Je persiste, il existe différents rapports de personnes aussi bien informées que ce monsieur qui vont à rebours de ce qu'il dit cad que le pétrole de Daesh s'écoule majoritairement en Turquie. Ca ne veut pas dire que le régime Syrien n'en achète pas, il y'a des cas (nombreux) avérés ou soupçonnés. Il se trouve cela dit que cette charge du "Assad achète le pétrole de Daesh" est assez récente et est une grosse campagne venant de Turquie De toute façon, suffit de taper les mots clés "who buys Daesh oil" et voir ce qui sort sur les premières pages, y'a toutes les options disponibles A titre indicatif, le premier consommateur de pétrole de Daesh reste Daesh (petite capacité de raffinage qui lui permet d'alimenter ses véhicules et ses centrales electriques/générateurs civils)

Pipo... Le premier consommateur n'est pas Assad. Tous les rapports des plus anciens aux plus récents pointent la Turquie (pas l'état, mais des trafficants notoires qui font vivre toute la province frontalière qui est une l'une des plus pauvre du pays et qui a vu son activité économique exploser par ce traffic de pétrole dans un sens et de biens de consommation plus ou moins légaux dans l'autre sens). Il y'a eu effectivement des achats par les SAA de pétrole daeshien cela dit mais c'est assez loin dans l'ordre d'importance. (Ce que je n'ai plus en tete par contre c'est le schéma de ces achats, intermédiaires empilés en mille feuille de manière à diluer et cacher la provenance, achat par corruption locale ou avec acceptation de la provenance de façon officielle)

Oh elle passa aussi par Djeddah, Doha et Ankara. Pour les 2 premières l'arrêt des hostilités n'a aucun intérêt donc on peut s'asseoir dessus. Ankara c'est un peu différent et s'est corrélé au problème kurde. Il y'a peut être (peut être) moyen de discuter (à prouver). Disons qu'il y'a deux acteurs qui se sont auto-sortis de la frange de solutions possibles

Etant donné que LA solution politique passe par Moscou et Téhéran, je ne vois pas le lien de causalité entre ce que tu cites et ton affirmation....

Le souci c'est que c'est plus complexe que cela. Il ne suffit pas de décréter le retrait de la nationalité française (enfin ça, si, il suffit de) mais l'expulsion est plus compliquée. Parceque elle nécessite l'accord du pays receveur. Tu peux bien imaginer que virer des centaines-milliers (dans ton hypothèse) de salafous vers les pays du Maghreb (entre autre) ne sera pas accepté -du tout (le plus probable et ce qui est compréhensible, qui accepterait une arrivée massive de barbus chez lui ?) ou sans contreparties maousses qui ne feront que déplacer/décaler le problème Un peu à l'instar du jeu de chantage de la Turquie pour les immigrants (je bloque mes frontières, vous nous donnez un visa UE pour tous mes citoyens) Et comme tu l'as fait remarqué on ne peut pas mettre tous ces gens en prison. Donc on fait quoi ? PS :Condoléances, Pascal

Pour l'instant. Disons qu'avec le projet de mise en place d'une surveillance numérique tout azimut (et avec les moyens de malien qu'on va y mettre) ça risque de ne pas durer.

Quand on est con, on est con L'un des avantages de la situation c'est que les ras du bulbe vont petit à petit disparaitre de la voie publique

On va couper cours mais cette reflexion est débile au plus haut point surtout en ce moment : suffit de voir les témoignages liés au déploiement militaire à Bruxelles (qui ne doit pas manquer de "bobos" non plus) pour voir que ceux qui ralent sont une minorité (voir une minorité dans la minorité) parceque tout le monde se sent en danger donc un peu mieux protégé par le déploiement militaire En gros une phrase gratuite pour ne rien dire et en dehors des contingences de la réalité de terrain actuel /cas clos

Evacuer l'ambassade c'est couper le dernier lien et se considerer comme en état de bélligerance (ou en tout cas d'hostilité ouverte). On n'evacue les ambassades qu'en dernier ressort. Il en reste en fonctionnement au Liban par exemple, elle fonctionnait en Cote d'Ivoire aux moments les plus chauds etc Ce n'est d'ailleurs pas tant évacuer les infrastructures qui pose pb dans ce cas là mais évacuer les personnels qui ont des réseaux sur place et notamment les liens pour maintenir la discussion grise.

Ca fait plusieurs fois que ça ressort et c'est pas d'aujourd'hui. La communauté du renseignement s'est plainte dès 2011 de la rupture avec Bachar (et surtout ses services) avec notamment l'évacuation de l'ambassade de France et donc des officiers traitants sur place.

Le truc c'est que je ne connais aucun pathogène commun capable d'encaisser le niveau de chloration de l'eau de Paris (surtout sachant qu'elle vient en plus d'etre doublée) Les bactéries transmissibles facilement par l'eau et pouvant provoquer des maladies sérieuses voire léthales (choléra, mélioidiose, dysenterie à shigelles, legionellose) vont mourir Les bactéries pouvant (eventuellement) resister comme l'anthrax sont très mal transmises par l'eau Ce serait plus efficace avec un agent toxique mais il faut soit un agent en grande quantité, soit un agent avec une DL50 très faible. Ceux là sont par définition difficiles à obtenir et à stocker/manipuler. Il en existe bien sûr (toxine botulique, saxitoxine) mais franchement il faut avoir les infrastructures et le savoir faire pour pouvoir les produire en sécurité, efficacement et en quantité suffisante avec en plus une version qui soit efficace cad non dégradée.

Ca dépend du produit utilisé : chimique ? vu que ca va être dilué, ca ne sert pratiquement à rien biologique ? ca dépent du pathogène mais vu le degré de chloration, de surveillance et de filtrage, à moins d'utiliser des fortes doses d'un agent militarisé pour cet usage c'est pisser dans un violon le risque c'est le deversement d'un agent radioactif qui sera actif par ingestion. Mais là aussi il faut d'assez fortes concentrations en raison de l'effet de dilution En gros en terme de pertes immédiates, perso je n'y crois pas Pertes retardées, c'est possible notamment avec un agent radiologique sous conditions mais cela sera limité à moins de deverser des kg de plutonium dans le réseau En terme de panique, vu qu'on parle d'une populaiton déjà sur les nerfs c'est un autre problème Bien sur je peux me tromper

Le formateur de l'équipe d'intervention de la polcie malienne est un élément du RAID (dixit le commandant du Raid lui même). Il est possible que l'élement rattaché à l'ambassade de France (il y'a aussi un conseiller à la sécurité issu du Raid là bas) se soit déplacé. C'est l'un ou l'autre

De fait (j'en envoyé le mien mais il a mouliné longtemps et est sorti après le tiens) donc sur l'ensemble nous sommes d'accord

C'est quoi un echec dans ce genre de situation ? Ne pas avoir pu stopper un attentat sur 15 (et avoir incidemment stoppé les 14 autres) ? Il n'ya pas de risque 0. Pas de système antibalistique efficace à 100%, pas de gilet par balle invincible, pas de système de renseignement omniscient, pas de cas ou il n'y a jamais d'erreur médicale, de pilotage, de maintenance. Les avions tombent, les patients meurent, les voitures se crashent et de temps en temps des terroristes arrivent à leur fin. L'essentiel c'est le ratio echec-réussite et tirer les leçons des échecs. Pour le reste la propension des français a se regarder le nombril a chaque problème sans voir le problème au niveau macro fait perdre toute crédibilté aux "pesudo analyses" comme celle vue au dessus....

Je plussoie Pascal. J'ai jamais été fan d'AbuJaffar alors qu'il est érigé en icone par certains sur ce forum. Ses billets sont des analyses superficielles pondues à l'humeur du jour. Disons que ce sont des posts de blogs et qu'il faut les prendre en tant que tel cad un avis parmi d'autres. On est loin d'un avis sérieux et argumenté de nature académique. Ce coté "experts et référant" des blogeurs a d'ailleurs tendance à me hérisser.....Bon, passons Un reflexion que je me faisais par rapport au risque NRBC (C surtout vu les alertes ces derniers temps) mais (on touche du bois) si jamais un attentat à base de Sarin réussi sur Paris et qu'on a des centaines de morts et des milliers de blessés (souvent avec séquelles permanentes ou à très long terme) comment on riposte ? La doctrine française voudrait qu'on réagisse à coup de nuke. On fait quoi, on atomise Raqqah à l'ASMP-A ???

Arnaud D. c'est marrant mais ca fait des semaines que tu écris sur ce forum de faire attentions aux sources, recouper les infos etc (surtout les infos russes et syriennes hein parceque propagande toussa) Ce n'est pas LA mosquée d'Alep qui a été détruite (à savoir la mosquée des Omeyades qui a un dome bleu d'ailleurs) mais UNE mosquée d'Alep (ou plutot des faubourgs d'Alep) En plus ce coup là il a déjà été fait il y'a 15j-3semaines On va dire que c'est un "accident de parcours/postage" "Quand on prêche la perfection on se doit soit même d'être parfait " (Verset 23 Psaume 37 du St Courant (Electrique ))

C'est pas le propos (accessoirement tu continues à chuter en crédibilité) : je réitères encore une fois : en quoi le nombre de raids russes est hallucinant ? C'est bien le sens de ta phrase non ? ""En passant, les Russes disent faire une chiée de raid. Les chiffres sont "délirants"."" Et accessoirement j'attends toujours le lien de ce que tu as cité. J'ai perso les 2 réponses en tête à mes attentes, je veux juste voir quel type de posteur tu es et jusqu'ou tu va aller. Considères ca comme un jeu que je fais, version je te tiens par la barbichette de trollinet" puisque c'est exactement ce à quoi ressemblent tes interventions de plus en plus

Oui en gros c'est bien ce que je pensais, depuis que tu es arrivé sur ce forum tu ne "sais" pas mais ca ne t'empeches pas de faire du russianbaching Donc je réitères ? Pourquoi les chiffres de frappes russes seraient hallucinants .... Il faut savoir assumer ses écris PS : quand on cites quelquechose on donne un lien, c'est le minimum pour rester crédible sur le net

AH oui ? Pourquoi ?

CT : abréviation de contre-terrorisme

Il n'a pas tords avec sa phrase "on se prépare un futur intéressant" enfin ca dépend du sens sous laquelle on la prend Parceque armer des éléments isolés devant réagir dans une foule compacte face à des terroristes équipés comme des portes avions pose aussi pas mal de questions en terme de procédures et de résultats qui ont été un peu éludées ici.

Voir ce que a écris Fusilier. Au pire effectivement on peut rappeler des "anciens" Mais il n'y a pas que cela : il reste des unités CT like non engagées : il y'a les unités qualifiées CT (1er RPIMA, Commando Hubert), les unités aptes CT (2e REP pour certains sous elements, idem pour commando Trepel si je m'abuse pas), les unités non qualifiées CT mais qualifiées interventions (GIRs par exemple)

Théoriquement, un peu plus que cela, certaine unités militaires étant qualifiée CT/COIN Mais effectivement l'effectif est limité en nombre et sur-utilisé actuellement avec un risque à terme de fatigue des hommes et du matériel

Ce qui ne change rien au fait que les russes ont très largement intensifié leurs frappes (rapports d'analysss français et US, téléphone "arabe" made in Daeshistan etc) sur Raqqah et les positions de l'EI en Syrie. Ce qui ne signifie pas qu'ils ont cessé leurs frappes sur les positions des autres groupes. A vous lire on dirait que c'est l'un ou l'autre ce qui clairement n'est pas le cas puisque c'est les 2.....