hadriel

C'est cohérent avec les chiffres accessibles, 300m pour une 12.7. On monte à 600m avec un LGA 40 airburst, qui est compatible T1. Ce serait pas dégeu, et un par section ça complémenterait les 12.7 contre les ennemis à couvert. Bon la tragédie c'est que c'est un développement fait sur fonds propres... Alors que ça permettrait d'avoir une protection avant le passage à l'échelle de la prod ARX30, et pour moins cher vu qu'il y a juste le radar à rajouter sur le tourelleau.

Oui avec les FPV filaires qui vont porter à 20-30 km de fibre même les 17km du 105 paraissent petit. Mais après il va être gardé en retrait, fera un bond pour arriver à 17km de la ligne de front, tirera ses obus et repartira plus loin. Donc il va pas être à portée de FPV très longtemps, d'autant plus que à 20 bornes leur endurance et leur zone de recherche va être limitée, et qu'ils seront aussi tirés depuis derrière le front. Mais bon ça reste limite. Autant basculer au tout 155 je pense, plutôt que se disperser entre 155 et 105. J'aimerais pas être dans les sections de mortier lourd nouvellement créées, à moins d'être dans une position hyper bien préparée dans une tranchée avec un écran anti FPV.

C'est vrai mais il est un peu niche, je préfère celui-ci qui englobe toutes les solutions techniques. En parlant de remorque, les paras sont passés à l'échelle avec 160 remorques tirées par pax:

KNDS France pense que le mortier de 120 est rendu obsolète par les drones: il doit rentrer dans leur zone de frappe, et il est plus lourd à mettre en oeuvre et moins précis qu'eux. Le 105 par contre permet de maintenir (pour combien de temps?) une distance de sécurité.

Les paras testent remoques tractées par un pax, motos et scooters électriques,et c: https://www.linkedin.com/posts/11e-brigade-parachutiste_11bp-jitap-ugcPost-7331040902892654593-RuKG?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAWo8l0B2Gju6O_oDLxkiy0WqatNnCInHcM

Ils font une version roquette+stato aussi: https://www.edrmagazine.eu/tiberius-aerospace-beyond-the-sceptre-155-munition-ground-launched-missiles-and-lethality-evaluation-software 200km de portée, charge utile 8.5-24kg, c'est léger aussi.

Non pas moins de 4kg. Les sous-mun de plus de 20kg sont exclues du champ de la convention (1ere phrase que j'ai cité)

La sortie de la convention sur les sous munitions serait possible si on n'avait pas un exécutif faible en ce moment. Sinon le champ d'application de la convention est celui-ci: On peut peut-être faire un truc avec 9 sous-mun de 10kg à la place d'une charge unitaire de 90kg pour nos futures roquettes, avec potentiellement autodirecteur sur chaque pour taper du véhicule/batiment. Mais de la vraie sous-mun (ou du thermobarique) serait très intéressant contre l'infanterie, le thermobarique surtout contre de l'infanterie retranchée.

C'est pour les moteurs drones/remote carrier:

Ouch, 2038 pour le F5 et 2040 pour l'UCAV, le calendrier a glissé ou l'AdlA passe avant?

Une boite nouvellement créée prétend avoir concu un obus de 155 avec un stato propulsion liquide, 150 km de portée pour 5m de CEP en environnement GPS brouillé et 50 000 $. Coloriez-moi sceptique mais si c'est vrai ça casse les couts par rapport à la roquette (pour une charge militaire minuscule par contre)

Franchement 3.5% c'est de la science fiction alors qu'on a 6% de déficit et 56% de dépense publique. Déjà si on tâte le 2.5 ce sera bien, et de façon réaliste même maintenir 2% ce sera mieux que tous les autres ministère qui vont devoir réduire leurs dépenses. Mais bon moi aussi je rêve qu'on puisse engager un corps de 40 000 pax avec deux divisions bien équipées.

D'après Twitter c'est un NLAW estonien

Le rapport de l'assemblée sur l'artillerie française est sorti: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_def/l17b1356_rapport-information Et confirme bien qu'on envisage un missile "quasi-stratégique" de plus de 2000km de portée: Le terme tactico-opératif c'est un faux-semblant, tactico opératif ça irait jusqu'à ~500km de portée comme le PrSM, là on est dans l'opérato-stratégique voir le stratégique tout court.

Article de naval news sur le sujet: https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/french-navy-tests-fpv-uav-for-self-defense-of-surface-ships/

Oui la pacha est très enthousiaste sur le radar (pas de surprise) et le RESM qui sont bien supérieurs aux FREMM, et content de l'étrave inversée.

Intéressant, en 2023 ils avaient montré des slides plus complets, avec des chiffres sur une barrière multitstatique avec plusieurs drones: https://cdn.asp.events/CLIENT_Clarion__96F66098_5056_B733_492B7F3A0E159DC7/sites/udt-2024/media/libraries/udt-2023-papers-slides/92000-SLIDES-MEKO-S-X---persistent-unmanned-ASW.pdf Et le Seapike sur la dernière image c'est ue petite torpille (20kg) sur un booster balistique : https://www.secretprojects.co.uk/threads/low-cost-anti-submarine-weapon-lcaw.41867/

La section renseignement robotique du 1er RCP en maneuvre, avec fardier, MMP et drones

Putain 10km !!! C'est pas pour tout de suite si je comprends bien. Théoriquement il suffit d'une plus grosse antenne. D'ailleurs si ils font du pointage électronique il pourraient faire une antenne de la longueur d'une remorque sans trop de soucis, avec un flip mécanique gauche/droite.

Un 57mm ça coute 9M$, donc un 76 avec Strales ça doit être au-dessus: https://militaryleak.com/2021/10/06/bae-systems-awarded-26-million-contract-to-procure-three-additional-57mm-mk-110-mod-0-gun/

Oui en combat urbain, mais en rase campagne tu peux tolérer un peu plus de délai dans l'engagement et donc allumer le radar que sur alerte (mais automatiquement quand même)

Oui le spike c'est du marketing pour dire "on fait une bulle de 5km". En réalité la bulle fait 1km avec le 30x113, 2 si on est un peu généreux avec les drones intercepteurs. Par contre je suis pas convaincu que les radars APS soient réutilisables pour le CUAS, en général c'est des radars FMCW très courte portée, il va falloir quelques modifs (peut être que logicielles cela dit, ça me dépasse) pour leur faire détecter un drone à 1km. Tu peux toujours mettre des répéteurs DRFM un peu partout pour noyer les vrai signaux dans la masse. Mais c'est vrai que c'est un soucis, c'est pour ça que des systèmes passifs optiques ou sonores qui permettraient d'allumer le radar au besoin ça pourrait être intéressant, même avec des limitations (par exemple seulement de jour pour l'optique, ou avec des portées plus courtes que le radar tant que le système a le temps de réagir).

Le meteor est la bonne arme pour aller chasser ce genre d'avion et les indiens en ont, ils ont peut-être monté une manoeuvre pour l'abattre en vol. Cela dit le contrôle de l'information a l'air assez étanche coté Pakistanais. Si ils ont eu des pertes on n'a pas les images.

On a une guerre à la frontière de l'Europe maintenant. Ca devrait rappeler à certains que l'alternative à s'armer c'est se soumettre.

C'est quand même hallucinant de penser encore comme ça en 2025...