hadriel

Si on leur fait prendre la place d'employés normaux chez des industriels, soit ça revient à subventionner ces industriels, soit à recréer des arsenaux nationaux. Il existe déjà une réserve industrielle d'anciens travailleurs qualifiés de l'industrie de l'armement je crois, mais c'est relativement récent.

https://www.opex360.com/2025/11/25/safran-signe-un-accord-avec-bharat-electronics-pour-produire-larmement-air-sol-modulaire-en-inde/ C'est très bon pour réduire le coût des AASM et pour avoir un stock chez un allié.

le deal de safran avec l'Inde confirmé: https://www.indiandefensenews.in/2025/11/drdo-safran-seal-pact-for-cleansheet.html https://opexnews.fr/amca-safran-moteur-avion-de-combat-inde-souverainete/ Objectif 120-140 kN. Le planning me semble extrêmement serré.

Le SOCOM cherche une mitrailleuse d'assaut en 7.62, en lice il y a la FN avec son Evolys, True Velocity et SIG Ici un aperçu de l'offre True Velocity, la RM834, dérivée de la RM 338 en 8.6 (aussi pour le SOCOM je crois):

Naval group a intégré une IA de détection et de suivi au narwhal, IA produite par KNDS

Apparemment ça consiste à prendre des jeunes de 18 ans pour une durée de 10 mois, faut pas trop en demander en qualification ou en formation.

Le seul truc commun c'est l'IA de détection et poursuite, encore faut-il que la caméra du poste de tir mistral qui est utilisée pour proteus soit pas trop différente de celle des tourelleaux en terme de bande spectrale par exemple (encore que ça se trouve ça marche quand même). Mais pour vraiment faire de la veille ce serait bien de produire des mini radars MATIA comme des petits pains et d'en mettre partout, pas juste sur les Serval LAD.

Oui enfin faire creuser des douves à des serfs c'est un peu daté, le travail est un minimum qualifié de nos jours.

Y'a peut-être un délai si il faut intégrer Saab dans le montage industriel. Mais oui bizarre, normalement on devrait arriver à fournir 2 en 2030 si j'ai bien suivi cette histoire de coques blanches.

Destruction ou immobilisation? Après si le blindage décalé est trop un problème, les belligérants mettront non plus un déclenchement mécanique à l'impact comme actuellement mais télécommandé.

Ca doit être leur fardier robotisé fait en collaboration avec Safran. Ici la version armée: Je crois pas avoir vu passer la version génie.

https://bsky.app/profile/alxluck.bsky.social/post/3m6bz6rprkc2v

Le FPV avec des dizaines de km de fibre optique ça sera peut-être dépassé rapidement par des drones avec IA, mais ça m'étonnerait que ça devienne complètement inutile. Il est urgent d'investir au moins dans du stock de composants critiques pour ne pas avoir à tout acheter en chine en urgence si ça pête (et si ils veulent bien nous vendre)

A un moment ils disaient qu'ils pourrait produire plus mais qu'il leur fallait du financement.

Il me semble que l'état de l'art relativement récent c'est soit du mono-fibre (jusqu'à 20kW par fibre), soit du multi-fibre avec combinaison spectrale. La combinaison en phase de plusieurs fibre est étudiée mais je crois pas qu'il y en ait d'opérationnels.

Clairement si on veut pouvoir combattre correctement en 2027, il faut acheter quelques centaines de milliers de drones aux Ukrainiens si ils ont de la capacité disponible, des Caesar et des LRM en piochant sur des stocks existants (donc le Pinaka par exemple). Le reste est obsolète ou arrivera trop tard.

L'ASN4G a un gros volume, au point qu'il faut faire une version raccourcie pour passer sous Rafale. Le NGF doit emporter la version nominale

Ca pourrait être intéressant de décaler si on peut prolonger le Charles, mais si on ne peut le savoir qu'en 2029 ça fait trop tard, c'est maintenant qu'il faut attribuer les budget pour être prêts en 2027-2028

C'est la suite logique, ça m'étonne d'ailleurs qu'ils ne le fassent pas déjà.

Le 120 et la tourelle inhabitée se prêtent assez mal au tir indirect. Après comme si on conçoit quelque chose de nouveau c'est pour dans 20 ans, difficile de dire sir le tir indirect en 105/120 aura encore un intérêt. En attendant si le Leclerc tient encore un peu, on pourrait lui coller un ARX30 et les radars plaque MATIA prévus pour le Serval LAD, mais il risque de manquer un opérateur dans l'engin. Mais au moins ça permettra peut-être d'arriver au contact. Sinon faut monter ça sur un VBL/VB2L

Le concept de VBAE présenté avant dans ce fil avait l'air assez compact.

Rheinmetall a communiqué sur ses prix:

Avec une optique de taille identique tu peux faire une tache laser plus petite, mais ça c'est en ignorant les autres problèmes de turbulence etc qui peuvent empirer avec la fréquence. Il me semble pas que le doublement/triplement de fréquence soit dans les concepts de laser opérationnels.

Ca c'est un point de vue industriel. On pourrait aussi se dire qu'en cas de conflit c'est bien d'avoir un maximal de parties communes avec nos alliés. Et que financièrement c'est bien de ne pas redévelopper des choses qui existent ailleurs. Par exemple l'EMBT, avec une tourelle Leclerc sur chassis Leopard 2, correspond bien à cette approche.