g4lly

Intéressant, je me suis toujours demandais pourquoi l'usage de ce mode d’agression n'était pas beaucoup plus courant. C'est assez accessible - vente libre sans traçabilité particulière -, relativement discret - c'est un produit dont le transport n'est pas réglementé -, et pas facilement traçable - c'est assez anonyme comme objet et il n'y a pas de lien physique entre l'engin et le pilote donc la bobine est difficile à remonter -. Certes la charge "militaire" elle peut être moins discrete ... et c'est donc probablement la principal vulnérabilité du dispositif. Mais avec un peu d'imagination on doit pouvoir trouver des élément vulnérant d'usage assez courant pouvant plus ou moins anonymiser l'action.

Le probleme c'est que ta batterie vide pèse aussi lourd que ta batterie pleine, c'est donc du poids mort, sur un engin volant plus lourd que l'air c'est rédhibitoire. Equation de Bréget toussa.

Et pourquoi pas un vrai faux champ de mine ...

Ceux qui n'ont jamais rien fait en général...

Pourtant c'est à elle que revient le rôle d'alerte torpille ? C'était d'ailleurs quasi la seule raison de sa présence, et il semble quelle faisait ça très bien.

Ca n'a aucun sens dans un avion de porter de lourde batterie qui ne sont d'aucune utilité à part transitoire... Au pire de quoi faire du stop and start pour tourner sur un seul moteur facilement.

C'est produiit sous licence en Lithuanie ou c'est juste un importateur ? https://www.dmexs.com/military-products/drmh

C'est produiit sous licence en Lithuanie ou c'est juste un importateur ? https://www.dmexs.com/military-products/drmh

C'est produiit sous licence en Lithuanie ou c'est juste un importateur ? https://www.dmexs.com/military-products/drmh

Qu'est ce qu'un turboprop rapide si ce n'est une openrotor légérement déporté ... Pour les SAF pourquoi le TP400 ne pourrait pas fonctionner avec des carburants de synthese ?! Pour la propulsion hybride je ne sais pas ou il veulent en venir, mais on a des projet hybride série ou un turbo alimente un génératrice qui fait tourner quantité de petit moteur électrique à hélice. On pourrait avoir une aile largement soufflée électriquement et donc STOL alimenté par du TP400.

Alors n'utilise pas des formules à la con pour faire croire que tu es contre, et n'implique pas l'immense des francais là dedans. Et oui on a compris la peine de mort c'est toujours bien contre les autres ... bla bla bla ... le pied dans la porte du vendeur d'aspirateur ... demain le referendum etc.

C'est le drame francais ce genre de pensée ... ... l'échec est à louer parce qu'il permet d'apprendre et de corriger. Et donc d'évidence le monsieur qui a mis les mains dans le cambouis et qui a échoué à nécessairement mille fois plus de chose à nous apprendre que toi.

donc tu es pour ... c'est rigolo de voir apparaitre ce message juste après la "panthéonisation" de Robert Badinter, et les messages haineux apparus sur sa tombe.

Le pire c'est que cette consommation semble etre normale au sens ou il a été vendu avec un réservoir de 230L et une autonomie de 282km ... soi 81L au 100km pour 128ch maxi ... --- Sinon personne n'a essayer de mettre des fléchettes ou de la grenaille dans un munition de doucette pour un usage mur de ferraille courte distance ? https://forum.cartridgecollectors.org/t/50-bmg-for-big-rats/53570

J'essayais désespérément de trouver un truc francais qui puisse faire du tout terrain ... ... sinon on peut acheter italien Iveco - mais c'est presque la gamme au dessus - ... Ford fait aussi le Transit tout terrain ... Dangle semble s’être concentré sur les petits utilitaires "Berlingo" et ses cousins avec train arrière électrique. Pour les "van" ils proposent juste un différentiel avant à glissement limité sur les van de loisir.

On a grenadier... https://ineosgrenadier.com Sinon avant on avait Auverland aussi. Mais il faisait des tout petit utilitaire seulement.

Ok

Les conservateurs américains envisagent une hégémonie Allemande sur l'Europe - géographique -. Ça ne devrait pas a leur avoir besoin de passer par une agression militaire concrète, pour une raison simple à terme l'Allemagne ou du moins un nouveau meta empire allemand, qui serait une sorte de nouvel Union Européenne centré sur l'Allemagne, serait de fait suffisamment puissante économiquement et militairement que des conflits ouverts n'auraient même pas lieu d'être. C'est d'ailleurs pour cela que les conservateurs US craignent l'Allemagne. Aujourd'hui la guerre en Ukraine a un peu savonné la planche de l'Allemagne, puisque ses arrangement avec ma Russie sont tombés à l'eau. Mais rien ne dis que ce soit durable.

Pour les cibles navales ont utilisé le véhicule cible américain Coyote lancé depuis la terre. Un booster de SM2LR et un missile a stato dessus. Le machin simule les profils de vols rasant et plongeant... Rasant M2.4. plongeant M3.5 voir plus. Le véhicule cible israélien Sparrow, aéroporté lui, simule un missile balistique. Il existe trois variante blue, red, et silver, qui propose des performances différentes simulants les divers missiles balistique israélien. C'est plutôt destiné a entraîner l'AdlA et le SAMP/T.

Euh comment dire... Si seulement. Mais non le but recherché est juste la mise hors d'eau hors d'air. Et ce n'est pas parce que l'atmosphère est contrôlé que c'est hermétique. Ce n'est pas plus hermétique que ta maison BBC parr exemple. Ça l'est nettement moins en pratique. Le problème d'avoir endommagé l'enveloppe externe empêche d'assurer le gonflage de la structure de l'arche. Qui elle est assez hermétique pour que la surpression servent a mettre en tension les éléments de peau et permette un allègement de la structure, par l'usage de moins d'acier. Pour le reste la membrane que tu site c'est juste un joint de fenêtre qui doit faire le lien entre le dormant l'ancienne structure béton instable et le pignon de l'arche. Mais la non plus ce n'est pas étanche au sens propre c'est juste weatherproof au sens d'une construction. Le joint en lui même est étanche et largement flexible pour épouser les mouvements de la structure instable. Mais une fois mis en oeuvre sur une structure béton elle pas étanche le résultat n'est pas étanche. Ce n'est d'ailleurs pas ce qui est recherché ici, essayer de rendre hermétique la partie basse de la construction est illusoire parce qu'on n'a pas prise sur les "fondations".

Les Ukrainiens vivent sous subventionnement étrangers qu'ils produisent moins de gaz est un problème moins critique.

J'ai un doute... C'est pour ca. Il me semble apercevoir une entrée d'air latérale par exemple.

C'est pas plutôt l'engin cible de chez DRDO Star ?

Il y a une grosse incompréhension ici aussi. En tir contre un "point" un 105 artillerie ne permettra pas de tirer a plus de 6 ou 7000m et encore. Les anglais l'on fait en Afghanistan contre les talibans avec les leurs. Et il me semble que depuis le haut de la montagne il faisait du "sniping" à 5000m en gros. Ça a surpris les talibans... Au delà c'est du tir indirecte contre "zone" et c'est naturellement pas précis au sens où tu cribles plutôt un terrain de foot que le rond central. Après 5000m LOS c'est déjà beaucoup et les talibans ont pris cher.