g4lly

Les NHC90 sont tres tres typé ASM ... il ne dispose d'ailleurs pour le moment pas de moyen air surface. De plus comme tu le souligne il sont non seulement peut nombreux mais tres cher. Et a priori dans les missions il vont remplacer les Lynx ASM... On a le projet pour compléter la flotte combat, par un moyen de surface qui servira a la fois a la detection, désignation, et peut etre au tir - si on fini le programme ANL - sur des panther qui sont un peu court sur pattes vu le fardeaux dont on les affuble a mesure. De plus l'Alat va recevoir au compte goutte un helo de manoeuvre cher le TTH ... pas tres gros certes mais pas tout petit non plus, laissant un certain vide entre le tigre et l'helo moyen, autant pour des mission de ferry, de PC, medevac, et autres appui léger. La aussi le panther pourrait combler le vide mais il est un chouilla sous dimensionné a mon gout et surtout de conception ancienne ... avec une marge d'évolution tres tres limité. L'AdA souhaite clairement un helo léger. Pour moi tout concours a l'achat de deux type d'helo dont un dont on dispose déjà. Des panther, dont on redistribuerai ceux qu'on a déjà a ceux qui on besoin de léger et dont la limite d'évolution ne pose pas de probleme. Ils feraient de la patrouille, du ferry moyen, du SAR léger, et des opération de police, ce qu'il font actuellement. En complement des NHC90, qu'on réserverait a l'ASM pur - on prendrait un EC175 typé combat surface avec capacité ANL, pod 20mm, rocket, accessoirement Mu90, et toute l'électronique dont on a besoin. En complément des TTH et des tigre on prendrait un EC-175 avec capacité 20mm - sabord ou pod peu importe - et rocket, qui pourrait faire les mission légere avec une bonne marge et une autonomie endurance conséquente. Ca permettrait de valoriser les Caracal et TTH pour les missions pour lesquelles ils sont indipensables. S'il faut un complément d'helo plus léger ... des panther ou des 145 en plus - qd on vont ce fait l'army avec son lakota ... essentiellement du SP - Quand a l'air ils pourrait soit prendre le panther ... sauf si c'est vraiment trop gros ... et la il n'aurait qu'a piocher dans un modele récent dont l'armée dispose déjà... comme le 145 Pour la comparaison avec le AW149 ... c'est un peu ca mais en moins ambitieux ... un 20mm de sabord et des panier a rocket - voire rocket guidée laser si la boule optro le permet - me suifferaient amplement. Tant qu'on arrive a observer, détecter, désigner et appuyer un peu nos soldat ... je signe. Alors forcément c'est un peu plus gros que les Kiowa ... mais c'est aussi plus versatile ... ca permettrait de dropper 2 GC ... et trois helo pourrait déplacer une section renforcée au complet :) Les NH90 TTH ne feront pas beaucoup plus :) mais pour beaucoup plus cher ...

Il y a énormement de place disponible pour des équipement additionnels aussi. 2 EVP, 4 RHIB 11m, un hangar pour ROV, logement pour 50 commandos, 2 NH90 ... On est ici plus dans la logique des Absalom que dans un navire purement typé combat. Le role principale du navire sera la patrouille le peacekeeping et autre intervention moyenne/basse intensité nécessitant de la souplesse d'aménagement, et pas des gros muscle. Pour les torpille les deux NH90 peuvent en dispenser au cas ou ;) pareil pour les missile de croisiere... Berkut été sceptique sur le projet Delilah de missile de croisiere heliporté ... il trouve une certaine logique ici :) Pour le reste le canon de 127 délivrera des munition vulcano ... de tres longue portée et guidé. C'est de la munition allégé certes ... mais aussi précise que du JDAM et probablement suffisante pour les mission envisagé.

http://lemamouth.blogspot.com/2009/06/afghanistan-nos-voisins-europeens.html Chaque jour qui passe apporte son lot d'annonces de renforts en Afghanistan, rendant d'autant plus intenable notre "ni ni" (ni renforcement ni misérabilisme). Tous nos voisins sont, comme nous, impactés par la crise économique, et dans la plupart d'entre eux, peut-être Grande-Bretagne exceptée, l'action de leurs forces armées ne fait pas l'objet d'un franc soutien populaire (comme chez nous d'ailleurs...) En fin de semaine, c'est l'Espagne qui a annoncé l'envoi de 400 militaires supplémentaires, s'ajoutant aux 780 déjà sur place, principalement dans l'ouest (région de Herat). L'Espagne y déploie déjà cinq hélicoptères Super Puma et CH-47, ainsi que des drones tactiques. La Grande-Bretagne relève son contingent, de 8.300 à 9.000 militaires. Les Harrier de Kandahar sont également remplacés par des Tornado, plus endurants et disposant d'une plus grande capacité d'emport d'armement. Comme eux, les Allemands, responsables de la zone nord (RC-N) ont aussi promis d'engager un peu plus de troupes, le temps des élections (fixées en août). Ils alignent déjà en Afghanistan plus de 3.300 militaires sur place, soit nettement plus que la France. Les Belges envoient deux F-16 supplémentaires à Kandahar, où ils alignent autant de chasseurs que la France. Ils prennent aussi, au passage, leur première OMLT. Même la Suède prend elle aussi sa première OMLT, et envoie un C-130 et trois Super Puma Medevac. Avant de prendre la présidence de l'UE, au 1er juillet. L'OTAN, enfin, y envoie quelques uns -on évoque entre trois et quatre ce qui semble beaucoup, vu l'activité aéroterrestre à coordonner- de ses propres Awacs. Les pertes de ces pays, pour dissiper quelques mythes (source : www.icasualties.org) Allemagne : 30. Grande-Bretagne : 168. Espagne : 25 (hors plusieurs dizaines de soldats tués dans une VAM revenant en Espagne). Belgique : 0. Suède : 2. Et, pour mémoire, la France : 28.

http://lemamouth.blogspot.com/2009/06/apres-la-chimere-et-le-tigre-le.html La relève de la task force Tigre (27e BIM) est terminée : c'est la TF Korrigan qui a pris les quartiers d'été dans les FOB de Kapisa. Elle comprend 600 marsouins, dont 450 du 3e RIMa (trois compagnies) de Vannes, ainsi que les artilleurs du 11e RAMa dont ce blog vous a déjà narré les nombreux atouts. La 27e BIM, et particulièrement son 13e BCA prendra la suite, dans 6 mois. J'ignore pourquoi c'est le Korrigan qui a été retenu comme nom de baptême : le Korrigan est en effet un petit nain emblématique de la tradition celtique. Qui le donne indifféremment bénéfique ou maléfique.

http://lemamouth.blogspot.com/2009/06/relance-dix-damocles-et-trois-sdti.html incessamment la commande de trois drones SDTI (Sagem) et de dix nacelles de targetting Damoclès (Thales), au titre du plan de relance, pour les premiers, et en urgence opération pour les seconds. Cette dernière commande avait été révélée par Air & Cosmos, il y a trois semaines environ : comme les industriels, la communication publique groupe ses annonces, pendant le salon du Bourget. Mais alors, il était question de financer des pods (photo : crédit DGA) par le plan de relance. La commande des SDTI est plus inattendue, même si l'attrition, en Afghanistan, rendait inévitable, voire urgente, le renforcement du potentiel drones du 61e RA. L'achat des Sperwer détenus par les Canadiens semblait tenir la corde, mais pour des raisons diverses, c'est donc l'achat de neuf, réglé par le plan de relance, qui a été préféré.

Visiblement mamoud essaye aussi de margnaliser les mollah du moins de la politique pure et dure pour leur laisser exclusivement le coté religieux... ca ne doit pas plaire a tous les mollah meme s'il n'ont plus forcément toute le pouvoir qu'ils pouvaient avoir plus tot dans la révolution.

Théocratie n'est pas opposé a démocratie mais a république ...

C'est pas courant que la France place un pays étranger sous "bouclier nulcéaire" quand meme ... A ma connaissance a par nos voisin et amis Européen qui aurait peut etre eu droit a cette assistance s'il l'avait réclamé ... je pense que les EAU sont les seuls.

Pour taquiner les Rafale lybiens et les Mig soudanais ca pourrait etre sympa :lol:

http://smallwarsjournal.com/blog/2009/06/poppy-is-not-the-most-profitab/ if poppy were really the most profitable crop in Afghanistan, farmers would be growing it year- round. They're not, nor are they growing all that much of it outside 4 provinces in the south. How can this be if poppy is such an economic slam dunk? It is no lie that poppy has advantages. Poppy fits a special niche in the agriculture calendar, the winter season when very few valuable crops can grow. The harvested opium gum is imperishable and easily transportable and it increases in value with age, serving as a home-grown, interest bearing bank account. And the opium can be used as a pain killer where there are no doctors. The disadvantages of poppy – that it is illegal, haram (forbidden), and a management nightmare – are overshadowed by farmers' need to survive. But the notion that opium is the most profitable crop is a myth. Poppy is the most profitable crop when there is little else to sell. That is, growing poppy is the most profitable option for farmers who are too far from a marketplace, farmers who have no access to modern technologies and reliable farm supplies, and farmers who live where gangsters rule – a gun at your head is a compelling inducement to do most anything. Poppy in southern Afghanistan is a winter-season monoculture and farmers are mere contract growers. The gangsters provide a full agriculture extension package – seeds, fertilizer, pesticides, labor management and immediate payment for the product at the farmgate. The rest of the year the Afghan government, with the help of international aid programs, struggles to promote other crops. What do the Afghans need if they to disrupt this system? First, local peace and personal security. Poppy cultivation is almost gone from areas where there is no fighting. But in the southern provinces, the area under government authority is small – sometimes not even as far as the city limits. Outside this small radius, chaos reigns. No one will farm or trade in perilous conditions, and there are no markets where brigands extort road-use fees, rob traders, and routinely scare the hell out of people. Second, a focus on building a diversified agriculture base. Development programs have been promoting export crops such as pomegranate or raisins to build foreign exchange, but the vast majority of farmers cannot participate in these programs. These farmers need nearby markets for small-volume high-value products such as milk, vegetables, flowers, medicinal plants, meat animals, skins, and wool. Third, a focus on agriculture infrastructure such as check dams, small weirs, and roads. In some locations these will increase poppy production but these increases will be short-lived if diversified markets are developed. Fourth, expansion of market infrastructure. Currently most farmers carry non-poppy products to a central market for sale. Using the example of development projects in Nepal, a system of collection points, holding sheds and organized market days can be developed fairly quickly along existing transport routes and impressive income increases seen within a few years. Fifth, introduction of commercial crops that occupy the same land and the same labor force that support poppy. Today this is winter wheat and perennial orchards, but there are other crops that would grow and be profitable if the markets were functioning. For the most spectacular results these should be ultra-high value crops such as medicinal plants and out of season vegetables. Again, Nepal provides a model. Or better yet, subsidize factories that pay weekly wages to absorb poppy workers. Who would choose stoop labor in distant poppy fields over comfortable conditions working alongside friends and family members? What does it matter, really, if there is nothing that the Afghans can make that anyone wants? Subsidizing make-work is cheaper monetarily and politically than fighting and over time builds a skilled workforce. The biggest need is to stop developing Counter Narcotics programs with an eye towards headline grabbing instead of basing them on good agriculture science and on good commercial models. Allison Brown has over twenty-five years professional experience providing business development services to urban and rural development projects in developing economies. She is also a technical specialist on the use of agriculture and economic interventions in Counter Narcotics programs. Ms Brown in 2008 worked as the Counter Narcotics Advisor for the Ministry of Agriculture, Irrigation and Livestock, Government of Afghanistan. In 2004-5 she was Team Leader of a worldwide impact evaluation of Alternative Development practices against drug crops for the UN Office on Drugs and Crime. Ms Brown served as a USAID staff officer in Sri Lanka from 1987-1990 the height of the civil war. She maintains links to several academic institutions and regularly publishes scholarly papers on small business development in specialty agriculture, especially farmers markets and small volume auctions. Ms Brown is a past Vice President of the American Society for Horticultural Science.

Encore des semi-submersible de trafficant de drogue ... si on doit divertir des SNA pour faire la police ... autant mettre des suite sonar sur les OPV :lol: http://www.informationdissemination.net/2009/06/small-stuff-under-radar-and-slipping.html The Small Stuff: Under the Radar and Slipping Through the Cracks The Washington Post had an article on smuggling submersibles from South America back on June 6th. While the small boat pirate activity off Africa gets a lot of attention, this is another area of small vessel activity that signals how the US is poorly prepared to deal with small vessel activity. The subs are powered by ordinary diesel engines and built of simple fiberglass in clandestine shipyards in the Colombian jungle. U.S. officials expect 70 or more to be launched this year with a potential cargo capacity of 380 tons of cocaine, worth billions of dollars in the United States. "This is definitely the next generation of smuggling conveyance," said Joseph Ruddy, an assistant U.S. attorney in Tampa who prosecutes narco-mariners. The submersibles are equipped with technologies that make them difficult to intercept, even though U.S. forces use state-of-the-art submarine warfare strategies against them. Authorities say most slip through their net. "You try finding a floating log in the middle of the Pacific," one DEA agent said. Two thoughts. First, there might be a place for a system like this for supporting Marine Corps operations ashore. Second, we need to find ways to be more successful against small platforms. I think it is interesting how small vessels force our Navy and Coast Guard to be purely reactive, because we are unable to consistently, reliably identify the small vessel threats effectively. This is where the Navy needs to be able to set up Maritime Domain Awareness at sea in a specific area as a requirement. Basically, the ability to blockade blue water on demand over the length of 250nm in a way that absolutely nothing can get through without being seen, and searched if necessary.

Il veulent un 4t ... je leur donne un 4t le panther ... mais plutot que du neuf je leur donne ceux qu'ils ont déjà ... et qui sont trop petit pour les upgrade optique ANL radar leurre et autres ... et je les remplace dans leur role combat par le haut par des EC-175. Je coupe les les upgrade mk3 des panther, et plutot qu'acheter je ne sais combien d'helo 4t ... j'achete des 7t et un complément de 4t neuf, voire un lot de plus petit pour compenser le surcout des 7t ... si surcout il y a. Le panther est un tres bon helo ... juste qu'il est trop juste en charge utile pour tous les équipement typé combat dont la marine a exprimé besoin, et qui s'ajoute a sa fonction manoeuvre. Si l'ANL arrive a 200kg avec lanceur ... si la boule optro fait 100kg qu'il faut encore 50kg de contre mesure, quelques gros kilo pour un nouveau radar ... etc. ca plombe vite les capacité, et en mer c'est plutot vital l'autonomie. Donc les panther pour tout sauf le combat ... des EC-175 typé combat pour du lourd comme l'ANL - on pourrait meme en coller deux - et un 20mm de sabord ou en nacelle et l'électronique moderne. Et s'il faut compenser le surcout des 7t on peut envisager un lot de panther ou plus petit juste typé SP ou police - mitrailleuse 7.62 ou affut Hecate maxi - [dailymotion=545,380]x9l39a[/dailymotion]

http://www.informationdissemination.net/2009/06/cat-and-mouse-in-south-china-sea.html Cat and Mouse in the South China Sea Since August of last year, I have consistently voiced my disappointment that the US Navy is looking to build more Arleigh Burke destroyers. Let me say a few things about this real quick. First, I think ADM Roughead deserves a ton of credit for truncating the DDG-1000, building more is fiscally impossible towards reaching a larger fleet, and even though I think building a 4th one might be necessary to sustain the industry if we weren't moving towards build more DDG-51s, Roughead's decision is still the right one in my opinion. What he did to stop that program was truly brilliant. With that said, I opposed more DDG-51s for two reasons. First, I think the money needs to be shifted towards a CG(X), perhaps a nuclear ship, that can carry a more sophisticated radar than what the DDG-51 can supposedly carry. I think the radar, not the weapon payload, is the primary objective of a CG(X) because we will need a more advanced radar to evolve ballistic missile defense from the existing limited system, and I think by not building more Burkes, the Navy puts some pressure on Lockheed Martin or Raytheon to come up with the best product for the best price. The current decision doesn't promote a competition in my opinion, and as the Navy knows full well (and you can read in Ronald O'Rourkes Destroyer report yourselves), the Burke simply doesn't have the power to evolve towards a better radar. When the discussion towards adding a generator involves replacing a helicopter and adding the generator to the hanger, that pretty much tells you what the DDG-51 platform is lacking in terms of growth. For those who don't know, we have time to do this. AEGIS requires a massive (and expensive) upgrade to deal with the more modern ballistic missiles, particularly the ASBMs that have been discussed lately. But the second reason is important too. I don't have much confidence in surface ASW right now, and quite honestly even if the DDG-51 might be very capable ASW platform, it is not the future of ASW and even the Navy will admit that. The Navy needs, more than anything other new program, an evolution in surface ship ASW programs and needs it sooner rather than later. The news story from CNN that broke late on Friday is quite telling, indeed what is remarkable about it is how much we learn from a story where everything went silent almost immediately after it was reported. I decided I would wait at least 24 hours before discussing to see if there was any follow up. Nothing. Lets examine CNNs report. In what a U.S. military official calls an "inadvertent encounter," a Chinese submarine hit an underwater sonar array being towed by the destroyer USS John McCain on Thursday. The USS John S. McCain, left, anchored at the port of Incheon 40 km west of Seoul, Korea in March 2004. The array was damaged, but the sub and the ship did not collide, the official said. A sonar array is a device towed behind a ship that listens and locates underwater sounds. The incident occurred near Subic Bay off the coast of the Philippines. The official, who declined to be named because the incident had not been made public, would not say whether the U.S. ship knew the submarine was that close to it. There has been only one follow up report regarding the incident, and it comes not from the US Navy, but from the Philippines. The Philippine Navy said on Saturday that the US military had not made any request to allow the entry of its warship in Philippine waters in light of reports that a sonar array carried by the US warship, USS John McCain, collided with a Chinese submarine off the Subic coast. "We have no (military) exercise that would justify its presence here. And besides, if there will be vessel like that, we should have information about it," said Navy spokesman Lt. Col. Edgard Arevalo. "The protocol that we are following is that any vessel, not necessarily US vessels, but all vessels from any country, would have to request passage from us if they want to enter our area of responsibility, especially if you are a warship. That’s a convention, a matter of courtesy," said Arevalo. That article concludes by noting the incident could have occurred in international waters. If we assume for a moment the details as reported are accurate, then we actually learn a lot in this report. Rewind to June 4th to the Senate Armed Services Committee hearing. If you didn't see the hearing, you can watch the video here. Between 60:00 and 62:30 Senator McCain and Roughead have a small exchange about China, and Roughead notes an increase in naval activity. He goes on to respond to another question later in the hearing about Chinese submarine patrols, and ADM Roughead suggests the number of submarine patrols is up a lot in 2009. Now we have a story about a PLAN submarine hitting the towed sonar of the USS John S. McCain (DDG-56) in Subic Bay, or near it. What does it mean. First, if the USS John S. McCain (DDG-56) had its towed sonar deployed off the coast of the Philippines, then she was actively searching for a submarine. It is not normal behavior for the US Navy to tow around an expensive towed sonar in the littorals off a country with no submarines like the Philippines. That suggests the USS John S. McCain (DDG-56) knew there was a Chinese submarine in the area, then deployed the towed sonar, and it was at that time a PLAN submarine hit the sonar. Second, if the PLAN submarine hit the towed array, it means the submarine was positioning itself behind the USS John S. McCain (DDG-56), meaning just like the USS John S. McCain (DDG-56) was hunting the submarine, the submarine was hunting the destroyer. We don't know how good the initial detection of the submarine was by the destroyer. We don't know if this had been a wartime condition, whether the destroyer would have been able to pinpoint the submarine well enough to effectively fire first. What we do know is that had the destroyer not been in that position, the PLAN submarine was in a good position to fire on the destroyer, apparently positioning behind it away from its hull mounted sonar. I am not even going to begin to speculate the activities of a PLA Navy submarine in Subic Bay, or around Subic Bay, although I don't think it is necessary to speculate either for one to surmise several reasons. In the end, I get the impression the Philippine Navy cares less about the USS John S. McCain (DDG-56) and probably a bit more about the presence of a PLAN submarine. I think it is very noteworthy that the reporting on this incident went silent after the initial report. This story is missing a lot of information, and it is very possible that even as I write this post more activity is taking place in that area. Given the comments by ADM Roughead back on June 4th, the repeated incidents that have occurred with the observation ships like USNS Impeccable (T-AGOS 23), and now this incident it is pretty clear a game of cat and mouse is quietly, silently, taking place in the Pacific beneath the sea. Time to read up on PLA Navy Submarine activity if you aren't already familiar, it will likely shape several decisions in the QDR. Hopefully it shapes smart decisions towards the future, because in the future the South China Sea could get very crowded underwater.

http://www.corlobe.tk/article14686.html Le chef d’état-major des armées sud-coréennes a ordonné à son bâtiment qui opère au large de la Somalie de ne plus effectuer de survol à basse altitude des bateaux soupçonnés de piraterie avec son hélicoptère Lynx tant qu’il ne sera pas équipé de leurres anti-missiles, ont indiqué dimanche des responsables de l’état-major des armées. La décision intervient alors que la mise en place de matériels et de senseurs de protection contre les missiles à bord de l’hélicoptère a été retardé, ont-ils indiqué. “De nouvelles consignes opérationnelles ont été définies et envoyées au Cheonghae”, a indiqué un responsable de l’état-major sud-coréen, demandant à rester anonyme. L’inquiétude a grandi concernant la sécurité de l’hélicoptère après que le Korea Times ait rapporté le mois dernier que le Combined Forces Command de Séoul avait informé le ministère de la défense sud-coréen et l’état-major des armées que des pirates somaliens avaient peut-être reçu des missiles anti-aériens Stinger auprès d’al-Qaida. Le Stinger est un missile anti-aérien portable avec un auto-directeur à infra-rouge. Cette arme, lancée à l’épaule, a déjà abattu 270 appareils. Le missile a une portée de 4.800 m et une vitesse d’environ Mach 2. Il peut attaquer des cibles situées entre 180 et 3.800 m d’altitude. Le seul hélicoptère du destroyer, un Lynx, est en effet vulnérable à tout missile anti-aérien parce qu’il n’a aucun système de protection contre les missiles, comme des lance-leurres ou des récepteurs d’avertissement radar. Dans presque toutes les autres forces de la coalition, on sait que les hélicoptères opérant au large de la Somalie sont équipés de systèmes de contre-mesure contre les missiles anti-aériens. Revenant sur sa précédente attitude indifférente, l’état-major a annoncé qu’il allait prendre les mesures nécessaires, y compris l’achat de matériels de protection. A court-terme, l’état-major a déjà envoyé des jumelles marine d’une portée de 25 km aux pilotes de l’hélicoptère. Il a aussi promis de dégager un budget pour installer un système de protection anti-missiles du l’hélicoptère Lynx du second bâtiment, qui doit être envoyé en septembre Les pirates somaliens disposeraient de missiles anti-aériens d’origine soviétique comme les SA-7 et SA-18.

Mamoud en a trop fait :lol: ca passe mal c'est victoire massive ... même les dirigeants iraniens on du mal a faire passer la pillule dans leur rang :) C'est quoi le plan de mamoud ... une fraude qui saute au yeux pour provoquer un bordel et avoir une bonne raison de reprendre en main le régime?

http://www.opex360.com/2009/06/12/larmee-pakistanaise-etend-son-offensive-vers-le-waziristan/ Après plus d’un mois de combats, les forces pakistanaises a finalement repris le contrôle de Mingora et chassé les taliban locaux de la vallée de Swat et de ses environs, dans le nord ouest du pays. Selon un bilan donné le 3 juin par les autorités militaires pakistanaises, 1.230 activistes auraient été tués au cours de l’offensive déclenchée après l’incursion des islamistes radicaux dans un secteur situé à une centaine de kilomètres seulement de la capitale, Islamabad. Quant aux pertes de l’armée pakistanaise, elles sont évaluées à moins de 90 morts. Cependant, le général Athar Abbas, le porte-parole de l’armée, a estimé, le 3 juin dernier, “qu’il faudra peut-être encore deux mois avant de pouvoir dire que la zone est complétement sécurisée”. Un autre responsable, le général Ijaz Awan, a estimé que la victoire serait totale une fois seulement que les dirigeants du mouvement taleb Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP) seront éliminés. “Leur mort est indispensable pour détruire le mythe qui les entoure” a-t-il ainsi déclaré. Seulement, il semble bien que ces responsables aient réussi à s’échapper de la zone des combats. Toujours est-il que cette victoire n’a pas dissuadé les taliban à poursuivre leurs actions, notamment terroristes. En moins d’un mois, 10 attentats sanglants ont été commis. Le 5 juin, 38 personnes ont été tuées dans la mosquée du village de Haya Gai, non loin de la vallée de Swat, dans un attentat commis par un kamikaze. En réaction, près de 400 hommes des environs de cette localité ont formé une milice pour chasser les taliban. Selon les autorités, qui encouragent la mise sur pied de milices civiles, appelées Lashkars, au moins 11 islamistes ont été tués. Quatre jours plus tard, l’explosion d’un camion piégé devant l’hôtel Pearl Continental, à Peshawar, a fait neuf victimes. Ce 12 juin, une autre mosquée a été visée à Nowshera par une attaque qui aurait fait, selon un bilan provisoire, 4 tués et 90 blessés. Enfin, Sarfraz Naeemi, un dignitaire religieux qui avait condamné les attentats commis par les taliban et les activistes d’al-Qaïda, a été assassiné à Lahore. Depuis deux ans et l’appel lancé par Ben Laden et les taliban pour mener une guerre sainte contre les autorités pakistanaises pour leur soutien à la “guerre contre le terrorisme”, ce sont plus de 2.000 personnes qui ont été tuées dans des attentats. Cela étant, et après le succès enregistré dans la vallée de Swat, l’armée pakistanaise a étendu son offensive vers les zones tribales, et notamment vers le Waziristan. Ces régions autonomes sont, jusqu’à présent, des sanctuaires pour les activistes d’al-Qaïda et les taliban. C’est à partir de ces secteurs qu’ils préparent leurs actions en Afghanistan ou encore qu’ils font subir à leurs recrues un entraînement paramilitaire. Cela fait des mois que les Occidentaux demandent à Islamabad d’entreprendre de nettoyer ces secteurs. Et il semblerait donc que les autorités pakistanaises soient prêtes à s’y résoudre. Ainsi, le 10 juin, les forces pakistanaises se sont ainsi tournées vers le district de Bannu, qui est la porte d’entrée au Waziristan, à environ 150 km au sud-ouest de Peshawar et où environ 800 combattants islamistes seraient présents. Selon les autorités pakistanaises, une centaine d’entre eux ont été tués lors des combats, qui ont impliqué des hélicoptères de combat et des tirs d’artillerie. Le même jour, toujours dans la région de Peshawar, l’armée pakistanaise a attaqué un camp de taliban situé dans la zone tribale d’Orakzai, où les islamistes se sont inflitrés depuis quelques mois.

http://www.opex360.com/2009/06/12/des-awacs-pour-lafghanistan/ Des AWACS pour l’Afghanistan L’Allemagne assure près de 51% des rotations aériennes pour le compte de la Force internationale d’assistance à la sécurité (FIAS/ISAF), la composante de l’Otan déployée en Afghanistan. Depuis l’été dernier, Berlin a demandé l’envoi sur ce théâtre d’opérations de cinq avions-radar E-3A AWACS de la Force aéroportée de détection lointaine et de contrôle de l’Otan (Nato Airborne Early Warning & Control Force - NAEW&CF) afin de réguler le trafic aérien en constante progression (+50% en 2008) et qui va s’accroître avec l’arrivée des renforts américains dans le pays. Seulement, l’Allemagne s’est heurtée à un refus de la France. Motif : pour Paris, le plus important est de donner plus de moyens pour la protection des troupes au sol et le renseignement. Cette question a finalement été tranchée ce 12 juin, lors de la réunion des ministres de la Défense des 28 pays de l’Otan. Ainsi, trois ou quatre E3A Awacs seront prochainement mobilisés pour assurer le contrôle du trafic aérien au-dessus de l’Afghanistan. Cette décision a été rendu possible dès jeudi, la France ayant levé son opposition tout en y mettant des restrictions financières. Ces appareils ne seront pas stationnés en Afghanistan, du moins dans un premier temps. Ils devraient opérer à partir de la Turquie, pays membre de l’Alliance atlantique et présent militairement à Kaboul. La NAEW&CF est la seule force aérienne multinationale pleinement intégrée. Elle compte une dizaine de Boeing E3A Awacs, acquis dans les années 1980 par 16 pays membre de l’Otan afin d’assurer le contrôle des opérations aériennes en cas de confrontation avec les forces de l’ancien Pacte de Varsovie. Régulièrement, la NAEW&CF est sollicitée pour assurer la couverture des grands évènements internationaux, notamment en Europe.

... tu m'as mal lu. Je remplace les allouette et gazelle par les panther qu'on a déjà, autant que possible... et les panther qui ont glissé vers le bas, je les remplace par les EC-175. Evidement il n'y aura pas assez de panther ... donc on peut en acheter des neufs pour completer les 188, ou un mix des panther et d'EC-175 voire de plus petit selon la mission qu'on leur confie. Pour navaliser l'EC-175 ... qui est un helo fait pour le SAR et le ferry en mer ... j'espere que chez EC il y ont pensé quand meme ;) pour le militariser je suppose aussi qu'il y ont pensé vu que le format comble un vide important dans les helico de manoeuvre.

C'est amusant ... on sait pertinement qu'on a des probleme de charge utile qui explose les devis de masse et malgré ca on reste dans des modele tout rikiki. Je milite toujours pour une version militarisé armé de l'EC-175 pour faire les mission actuelles de panther ... et de refiler aux panther upgradés les mission des helos légers. Comme ca pas besoin de payer l'upgrade mk3 des panther, on leur met juste un pod 20mm ou un 20 de sabord pour les muscler s'il faut - 180kg avec 240cps, 61kg hors munition, donc on peut rester autour de 100kg avec 100cps ce qui est suffisant pour la plupart des missions des helos léger, genre intimidation, tir d'arret etc. -. La charge utile - quasiment le double - et le volume tres supérieur pour une masse maxi de seulement 6700kg permettrait d'avoir de la marge de développement et d'autonomie meme avec de l'armement et des upgrades successifs.

http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=10402.0 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=5770.10 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=11679.5 http://www.air-defense.net/Forum_AD/index.php?topic=1647.0

http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/2009/06/au-royaumeuni-les-sas-peinent-%C3%A0-recruter.html Au Royaume-Uni, les SAS peinent à recruter Le 22 Regiment SAS britannique connait de sérieuses difficultés de recrutement, révèle le Daily Mirror, sous le titre ironique de "Few Dare Win", allusion à la devise "Who Dare Win". Alors que traditionnellement, 150 soldats sont candidats pour intégrer ce prestigieux régiment des forces spéciales, ils n'ont été que 93 cette année. Le taux de sélection reste toujours aussi impitoyable, de l'ordre de 1 sur 10. Résultat, les SAS n'ont intégré cette année que huit nouvelles recrues ! Cette désaffection s'explique en partie par le fait que les régiments traditionnels sont désormais largement engagés dans des opérations militaires, en Afghanistan notamment. La motivation pour suivre les très rigoureuses sélections et formations au sein du 22 Regiment SAS baisse d'autant. Par ailleurs, le régiment a connu des pertes sensibles (non rendues publiques) durant la reprise de contrôle de Bagdad, aux côtés des Américains dans le cadre du "surge". Cette désaffection intervient alors que le ministère britannique de la Défense a annoncé, en avril, son intention d'augmenter de 5% les effectifs des unités spéciales (SAS, SBS, SRR). A condition de trouver des volontaires. Ce problème de recrutement n'est pas une particularité britannique : en France, les unités du COS souffrent d'un sous-effectif parfois estimé à 20%.

L'interessant avec c'est systeme distribué c'est que la charge militaire doit pouvoir réagir a deux munition tiré au meme endroit a un dixieme de seconde d'intervalle comme le fait le RPG 30, néammoins j'ai un doute sur le fait que le détecteur le puisse. A priori l'explosion du premier projectile et de la premiere contre charge va saturer l'air de fumée rendant les detecteur optique aveugle... et je ne suis pas sur que les systeme distribué utilise de radar microonde pour passer au travers. De toute facon meme avec des radar la parade est de charger la précharge avec des paillette d'alu facon chaff pour neutralisé le radar ... reste plus qu'a tirer systématique deux contre charge successive lorsqu'on a un doute ... m'enfin ca devient vite l'escalade. RPG 30 Le RPG 30 est un bete systeme qui double automatiquement le tir de rocket AC. La premiere, la petite sert de précharge pour déclencher le Hardkill et la second la grosse de charge principale, elle passe en gros un dixieme de seconde apres la premiere ... et suit quasiment la meme trajectoire donc tape au meme endroit ... normalement le délai et si bref que la protection hardkill n'a pas le temps de se réarmer. Bien sur c'est aussi valable pour less armure reactive lourde ... Ce genre de lance grenade propulsé rend obsolete les systemes genre trophy non distribué.

Dans ta signature il faut lire deviled ou divided ? :lol: ;)

Autant de temps que pour une voiture automatique... disons 5 minutes :lol: Le leclerc a un volant et une boite auto ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/international/asiepacifique/20090614.FAP8145/une_querelle_de_village_a_lorigine_dun_massacre_de_larm.html Une querelle de village à l'origine d'un massacre de l'armée américaine en Afghanistan, selon Channel 4 La chaîne de télévision britannique Channel 4 diffuse lundi un reportage sur le massacre de 90 civils en août dernier à Azizabad, dans l'ouest de l'Afghanistan, attribué à l'armée américaine. Selon l'enquête des journalistes, l'attaque a été provoquée par de fausses informations, distillées par un village voisin. Le maire du village voisin a été condamné à mort pour avoir fourni les informations trompeuses, provoquant la mort de 91 habitants d'Azizabad. Toutefois, le commandement central américain continue à affirmer que les troupes n'ont tué que 22 talibans combattants, avec 33 civils. Le reportage montre aussi que les forces spéciales américaines en Afghanistan refusent de coopérer avec la police locale qui cherche à interpeller trois hommes de Kalask, le village voisin, soupçonnés d'avoir torturé un villageois d'Azizabad. Les forces américaines ont pris fait et cause dans cette rivalité, estime le réalisateur Tom Roberts. Les trois afghans recherchés sont employés à la base américaine de Shindand. Le massacre d'Azizabad a dégradé les relations entre Washington et Kaboul, comme une autre attaque hasardeuse du 4 mai dans la province de Farah, au cours de laquelle 140 villageois afghans ont péri. Les forces américaines affirment qu'il y a eu 30 civils tués, et 60 à 65 militants. Les Nations unies comme le gouvernement afghan ont établi qu'environ 90 civils ont été tués. Le président Hamid Karzai soutient qu'aucun taliban ne figurait parmi les victimes. Il déplore cette attaque basée "totalement sur de la désinformation". AP