g4lly

La Cour internationale de justice estime que l’occupation des territoires palestiniens par Israël depuis 1967 est « illégale » L’avis rendu par l’organe judiciaire de l’ONU n’est pas contraignant, mais pourrait accroître la pression juridique croissante sur l’Etat hébreu concernant la guerre dans la bande de Gaza. L’avis de la Cour internationale de justice (CIJ) n’est pas contraignant, mais il pourrait accroître la pression croissante sur Israël. La CIJ, la plus haute juridiction des Nations unies, a estimé vendredi 19 juillet que l’occupation par l’Etat hébreu des territoires palestiniens depuis 1967 était « illégale ». L’instance onusienne ajoute que cette occupation doit cesser « le plus rapidement possible ». Le 31 décembre 2022, l’Assemblée générale des Nations unies avait adopté une résolution demandant à la CIJ un « avis consultatif » sur les « conséquences juridiques découlant des politiques et des pratiques d’Israël dans les territoires palestiniens occupés, y compris à Jérusalem-Est ». Une cinquantaine d’Etats ont témoigné dans cette affaire sans précédent. « La Cour a estimé que la présence continue d’Israël dans les territoires palestiniens était illégale », a annoncé le juge présidant la CIJ, Nawaf Salam. « L’État d’Israël a l’obligation de mettre fin le plus rapidement possible à sa présence illégale dans les territoires palestiniens occupés », a-t-il poursuivi. « Un grand jour pour la Palestine » « C’est un grand jour pour la Palestine », s’est félicitée vendredi Varsen Aghabekian, ministre déléguée aux affaires étrangères de l’Autorité palestinienne. « C’est la plus haute juridiction [de l’ONU] et elle a présenté une analyse très détaillée de ce qui se passe à travers l’occupation et la colonisation prolongée par Israël du territoire palestinien, en violation du droit international », a déclaré Mme Aghabekian à l’Agence France-Presse. Le premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou, a réagi dans la foulée. « Le peuple juif n’est pas conquérant dans son propre pays – ni dans notre capitale éternelle, Jérusalem, ni dans le pays de nos ancêtres en Judée et en Samarie. Aucune fausse décision de La Haye ne déformera cette vérité historique, et, de même, la légalité de la colonisation israélienne sur tous les territoires de notre patrie ne peut être contestée », a-t-il estimé sur le réseau social X. En juin 1967, pendant la guerre des Six-Jours, Israël s’est emparé de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est au détriment de la Jordanie, du plateau du Golan au détriment de la Syrie, ainsi que de la bande de Gaza et de la péninsule du Sinaï au détriment de l’Egypte. Israël a ensuite commencé à occuper les 70 000 kilomètres carrés de territoires arabes saisis, une occupation plus tard qualifiée d’illégale par l’ONU. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/19/la-cour-internationale-de-justice-estime-que-l-occupation-des-territoires-palestiniens-par-israel-depuis-1967-est-illegale_6252765_3210.html

Together with Safran Aircraft Engines and the Spanish engine and component manufacturer ITP Aero, MTU is developing, producing and providing support for the NGFE

A la chinoise ...

Sauf qu'à ce moment il pourrait toujours y avoir une autre menace ... c'est d'ailleurs "un peu" fouilli l'extraction ... la faute au président entre autre qui veut à tout prix et plusieurs fois qu'on le voit bien sur les vidéos, lever le point, etc. Disons ça ne respire vraiment pas la sérénité comme séquence. Sachant que la menace a été identifié par des dizaines de spectateur alors qu'il montait tranquillement sur le toit ... ... je serai président, vice président ou candidat je ne serai pas plus rassuré que ça.

Malheureusement la vidéo est assez édifiante ... alors certes à ce moment le tireur n'est plus une menace, mais la gestuelle est assez particulière. C'est au moment ou ils arrivent à la voiture et ou elle quitte le meeting. Et c'est passé en boucle sur toutes les télés américaines. Après la vidéo a été peu vue, mais les deux tireur de précisions sur le toit juste derrière l'estrade ont bien merdé ... ils avaient une visée sur la menace et l'ont laissé ouvrir le feu plusieurs fois avant de riposter ... ils ont commencé par baisser la tête, et perdre la visée, avant de se reprendre.

La Chine est prise dans un dilemme stratégique, notamment pour sa dissuasion. Classiquement on utilise des stratégie, "bastion" ou "open ocean patrol". Le bastion serait dans un premier temps la Mer de Chine méridionale ... pour ce faire il faut être capable d'y faire la police, et de chasser ceux qui pourrait y chasser les SSBN Chinois. Dans un second temps le bastion pourrait s'étendre à la mer de Chine orientale - entre Taïwan et le Japon -. L'open ocean patrol c'est une patrouille n'importe ou dans l'océan "ouvert", une zone en général relativement accessible, parfaitement cartographié, et dont la bathymétrie est avantageuse pour des SSBN. Le souci c'est que pour que ça se passe bien il faut des SSBN à un niveau de discrétion tel qu'on ne les détectent pas du tout quand il navigue profond à 5kts ou moins. Et évidement il faut pouvoir les "escorter" vers la zone en question de manière à garantir qu'ils n'ont pas été suivi. Pour le moment la Chine n'est pas capable d'assurer une stratégie bastion, elle n'est pas en état de chasser les gêneurs des zones qui serviraient de bastion ... et donc se contente à priori de zones de patrouille littorales. A priori aussi elle est encore assez loin de pouvoir se permettre de manière sûre de s'engager dans une stratégie open ocean. Donc pour le moment on ne sait pas trop. Si elle se résigne à pousser à fond la solution bastion quitte à se facher avec les voisins. Si elle pousse fort le développement de SSBN capable de patrouille open ocean au niveau de ce qu’exige la dissuasion. Si elle essaie une autre voie ... comme un "combo" mêlant les trois stratégies pour compenser le retard technique et stratégique, par une forme complexité - ou de flou - tactique. En gros qu'elle se permettent de mener à la fois des patrouille - avec comme rôle la dissuasion nucléaire -, littorale, bastion et open ocean, de manière "aléatoire". --- Pour rappel. L'URSS puis la Russie fonctionne plutôt sur le mode bastion, avec les SSBN dans l'océan arctique, proche des ports russes, et donc facilement défendable par la flotte russe - surface ou SSN -. Les USA, la France et le UK fonctionne sur le mode open ocean ... avec des zones de patrouille "libre" - non spécifiquement défendu par d'autre navire pour chasser des gêneur potentiel -. C'est la discrétion extrême du SSBN - quand il est en mode patrouille - qui en soi lui garanti de ne pas être détecté et donc pas chassé. En gros c'est une huître au fond de l'océan ... tant qu'il défouraille pas tu sais qu'il est là mais tu ne sais pas ou. La géographie de la Chine n'est pas très favorable à la stratégie bastion à cause de ses voisin à la fois proche et pas forcément très coopératif. D’où l'agressivité de relation maritime. Et pour une stratégie open océan la technologie chinoise semble ne pas encore être au niveau, en plus du probleme de la proximité de son ennemi, qui dispose de tout un tas de base navales à proximité des zones de patrouille potentielles. Donc pour le moment cette situation n'a pas vraiment d'issue ...

La force des USV houtis - qui ressemble aux embarcation locales - c'est qu'il ne peuvent être qualifié comme tel par les observateur, radar ou même optronique, qu'au dernier moment. La ou les missile et autre drones vont être qualifié comme tel à 100km ... du fait de leur vitesse, leur trajectoire, ou le fait qu'ils n'ont rien à faire là. Les petites embarcations de pêcheurs locaux, même si elle peuvent prêter attention, ne seront engageable militairement que très tard, quand elle feront ouvertement route de collision avec la cible, et seront à quelques centaine de mètre. Et à moins d'avoir une solution de CIWS - même basique - à bord, il n'y a alors plus qu'à attendre l'impact - la manoeuvre des gros bateau est très lente - . --- Autre élément intéressant le bateau qui filme la seconde partie de la vidéo - la premier vient certainement d'un petit drone - ... est bien habité. Une partie des cibles sont donc bien désignées depuis les embarcations locales qui servent de piquet. Pas de nécessité d'installation radar à terre ou de frégate iranienne.

Oui c'est le mode dégradé, le panier à obus est automatisé, avec bascule et refouloir. Le pointage est automatique et numérisé. Il ne me semble pas qu'il permettent d'engager les charges en chambre par contre, il faut les entrer à la main. Pour le reste c'est basique. Pas de blindage cabine à l'avant. Les autres servant sont dans une tente à l’arrière ... il y a plus d'une dizaine de plaques et autres trappes à déployer à la main, pour mettre en place la plateforme arrière. Donc aucune protection NRBC non plus, sauf le port des combinaisons. Ça m'a toujours laissé une drôle d'impression cet engin.

https://x.com/YWNReporter/status/1812648353169060042

Il me semble que tous les mecs en uniforme ont un label Police dans le dos ... Tout ceux que j'ai vu. Mais il me semble que les deux tireurs de précision du toit ont aussi un label police dans le dos.

Tout les coups font but, pas au centre de la cible, mais tous tape la forme du char en "carton" ... c'est assez furtif la traversé du carton par le boulet de 40mm mais en faisant arret sur image on le voit à chaque fois.

En théorie la place de chacun est défini à l'avance ... si sur le plan prévu il n'y a pas de FdO sur ce ce toi, toute personne qui traine sur ce toit est une menace. On parle d'un toi à 130m de la tribune ... dans une zone assez libre d'obstacle. Si tu regarde sur une carte satellite tu vas être assez surpris. D'ailleurs les tireurs de précision devaient bien craindre quelques choses puisqu'ils était posté juste en face sur la contre pente du hangar qui va bien ... ... chose un peu surprenant le non emploi de drones ou de drone mat téthérisé pour avoir une vu d'ensemble de la zone. Un drone qui monte entre 100 et 300m d'altitude aurait permis une détection précoce d'un individu accédant au toit du hangar le plus menaçant du secteur, on aurait même pu mettre un alerte automatique géolocalisé, qui aurait signalé un mouvement sur telle zone de l'image par exemple. D'autant plus que Trump n'est pas un simple candidat sans aucune chance d'etre élu, il est président - ancien président - et potentiellement futur président élu.

Ce qui me fascine c'est que c'est ce qui sert de base a la tarification de la publicité entre les contenus... Certes les régies et les annonceurs on des statistiques des retombées des campagnes pour ajuster les tarifs et les supports. Mais effectivement les taux d'audience m'ont toujours semblé délirante. D'autant plus quand ils publient les audiences pas CSP ... Comme si les CSP+ avait le temps matériel de regarder la télé... A part les retraité a la rigueur.

Il doit y avoir beaucoup de gens qui s'emmerde alors 26 millions de plus de 60 ans 10 millions de plus de 75 ans Les 20-60 ans sont moins de 50%

A l'EPHAD la télé est allumer de 8h à 22h ...

On a un nouveau premier ministre?

Les derniers VBL sont à 5.75t de PTAC ... le VBAE sera "forcément" plus lourd, tout y est plus grand ou gros.

Comme c'est un conflit éminemment raciste il pense naturellement que tu es arabes palestiniens ou libanais ... ... parce qu'évidement seuls quelques pauvres palestiniens peuvent encore s'émouvoir du génocide palestinien.

Pourtant chasser par la violence un peuple de sa terre est en soi un génocide ... et de fait c'est déjà le cas. C'est juste que l'ONU ne peut pas condamner le monstre qu'elle à produit. Le génocide est déjà constitué, tu le juge juste acceptable, et donc refuse de le formuler. « l'un quelconque des actes ci-après commis dans l'intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel : meurtre de membres du groupe ; atteinte grave à l'intégrité physique ou mentale de membres du groupe ; soumission intentionnelle du groupe à des conditions d'existence devant entraîner sa destruction physique totale ou partielle ; mesures visant à entraver les naissances au sein du groupe ; transfert forcé d'enfants du groupe à un autre groupe. »

T’inquiète pas eux ont le droit ...

Il suffit de partir de la variation de quantité de mouvement. Si tu connais la masse et la vitesse des éjectas tu déduis la force résultants. La quantité de mouvement des ejectas et égale à la quantité de mouvement du recul du canon.

Va expliquer ça au ukrainiens au russe C'est un raisonnement temps, difficilement transposable en temps de guerre. Après pour une armée qui ne fait jamais la guerre pourquoi pas. On peu aussi mettre un réservoir d'AdBlue sur Leclerc ... Et couper l'injection quand celui ci est vide...

Ça dépend par ou ça "rentre" c'est d'ailleurs un des problèmes char russe, il y a des zones très molle dans le bas. Les conséquence de pénétration d'un obus moyen calibre n'y serait pas si grave s'il y avait du GO sous le puits de tourelle plutôt que des obus par exemple. Dans les T la seul chose qui sépare le carrousel de munition de l'équipage ce sont quelques couvercle en taule pas plus épais que le planché de ta voiture. Le pari à la base c'est qu'en cas de rencontre de char ou d'ATGM... les coups frapperaient infiniment plus le front de tourelle que le reste du tank. Et qu'à priori rien n'était sensé frapper le bas sauf les mines. Il se trouve qu'en pratique c'est moins vrai qu'en théorie du moins aujourd'hui. A priori ils ont compris que dans une armées un minimum professionnalisé, et donc peu nombreuse - pas la pléthore du PaVa - ... ce n'était plus trop trop une riche idée. D’où les architecture séparant équipage et feu, sensé préserver l'équipage en cas de coup au but au niveau de la partie feu, culasse, chargeur, canon, munition etc.

Je pense que c'est des réservation pour le support des tourelle lance rocket ... la croix grise fait penser à quatre cells VLS mais c'est peut etre aussi bien un rail de fixation de l'affut rocket. C'est sensé assurer l'appui feu littoral. Normalement ça dérive de ce truc la https://armyrecognition.com/news/navy-news/2017/madex-2017-lig-nex1-pkx-b-130mm-guided-rocket-launcher-to-counter-swarm-attacks Et ça tire les rocket guidée Halcon de ce genre https://products-webfiles.edgegroup.ae/s3fs-public/2022-10/logir-guided-rocket.pdf Exemple d'usage https://armyrecognition.com/news/navy-news/2017/madex-2017-lig-nex1-pkx-b-130mm-guided-rocket-launcher-to-counter-swarm-attacks Ici le petit modele à l'arriere https://www.navalnews.com/naval-news/2024/05/lig-nex1-showcases-unmanned-systems-and-guided-munitions-at-yidex-2024/

https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/rafale-m-deal-india-negotiating-lower-price-after-rs-56000-cr-offer-by-france/articleshow/111587329.cms