g4lly

Ça va au delà de l'absurde puisque ça impose une arbitraire délirant à des choix individuels basiques. Philosophiquement c'est une forme de dictature d'une poigné qui impose un arbitraire par la victimisation. Un forme de corruption par la culpabilisation. Un domination par la manipulation du concept même d'égalité démocratique - l'égalité en droit -. Le pire c'est qu'au delà d’être délirant c'est malsain et destructeur... ça remet en cause le mérite, la compétence, l'investissement etc. au profit essentialisme arbitraire digne d'un régime d'apartheid. Tout ça pour satisfaire qui ?! On ne sait même pas ... ça n'a aucun intérêt collectivement sauf de brosser dans la sens du poil trois bien pensant et douze suiveurs qui culpabilise gratuitement pour les malheur qu'on fait subir leur ancêtre à on ne sait qui.* Les seuls que ca arrange c'est tout ceux qui ont échoué depuis 40 ans dans l'accessibilité universelle, l'inclusion de tous dans le projet économique et la vie sociale, etc. Et qui aujourd'hui ce sont inventé un nouveaux combats pour masquer leur échecs patents avec le handicap, l'ascencion social, l'intégration la dépendances etc. etc.

Le principe même des DEI est discriminatoire c'est délirant ... ce n'est qu'un forme de promotion d'une autre domination. Et expliquer que c'est l’exécution le probleme c'est déjà un probleme. Non ce n'est pas l’exécution le probleme c'est, le concept lui même le probleme. A partir du moment ou tu fais une différence entre les citoyens sur autres choses que les caractéristiques objectives e le compétence, leur utilité, le dévouement etc. tu te perds inévitablement. Tu ne lutte pas contre une discrimination avec une discrimination. Tu ne lutte pas contre une domination avec une autre domination.

Le UK est prisonnier de sa rélation toxique avec les USA depuis le Brexit ... ils vont boire la coupe jusqu'à la lie

C'est l'avantage de la France la démocratie y est si mal en point que tout est possible ...

Je pense que Trump essaie sincèrement de ramener la Russie dans l'occident - ou du moins en dehors du camp de la Chine -, dans l'optique d'un contention ferme de la Chine. Concernant les russes, c'est pas idiot, l'élite russe et plus intéressé par le mode de vie occidental ... qu'on ne trouve pas si facilement que ça ailleurs. Donc à terme ils risquent de vouloir revenir vers l'occident, plutôt que vers l'Asie ou le MO.

Au delà des l'extraction minière, de la sidérurgie, et de l'industrie derrière. Il y a l'immense consommation de foncier. En France la loi voudrait qu'on couvre les terre agricole de panneau solaire à des niveaux délirant, délétère pour la production agricole, mais pas seulement délétère pour la "nature" elle même. Le solaire c'est la pensée magique de ceux qui veulent continuer à accélérer sans en payer le prix. Quand au solaire spatial c'est du domaine du délire, même Musk en a conscience alors qu'il connaît bien le probleme. C'est ultra coûteux et redescendre l'énergie ne puissance de l'espace.

Le probleme c'est que les faits ne résument pas le réel, il ne sont que la conséquence de tout un tas de biais, d'action de inconscient etc. Les faits dont tu parles, et qui seraient naturels selon toi et donc emprunt d'une certaine pureté, ne le sont pas, ils sont une construction notamment de la police.

Il faut se méfier comme la peste de ce genre de raccourci. Une police blanche et masculine va systématiquement sur représenté les mâles étrangers dans les suspicion de la plupart des incrimination pénale. Et mieux les mâles maghrébins. C'est assez amusant quand tu vois des petites blanches brasser des fortunes de stup' et passer systématiquement sous les radars alors que leur lieutenant maghrébins prennent systématiquement. Ça marche aussi avec les ruraux blancs qui peuvent brasser des monceau de stup' pendant que la police n'a d'yeux que pour la ZUP. Les biais police justice sont immenses ... et c'est quasi irréversible. Même une certaine diversité dans la police n'y arrive pas. Ce qui est désespérant c'est que de maintenir le maghrébins dans l’œil de la police ne change rien ... ... On pourrait penser que comme ils son sur-surveillé, ils devraient ne plus produire d'incrimination pénale. Or en pratique dans les "chiffres" de la police la sur-surveillance n'aboutit qu'à la sur-représentation. On a les même biais avec les examens médicaux ... plus tu fais d’examens "gratuit" - ie sans que le patient se plaigne -, plus tu produits de malade, donc de soin - qui ne correspondent pas à une besoin patient puisqu'il ne se plaint pas -, donc d'effet secondaire des soins, donc de malade. En gros établir des ces forme de certitudes sociologique c'est souvent plus servir la soupe à n'importe qui plutôt que de chercher une solution à quoique ce soit.

Pour le moment il s'agit plus de poursuivre le business... ... La proposition US est d'ouvrir une ligne de crédit à l'Ukraine, en échange d'actif ukrainiens. Donc de vendre des armes non pas contre des dollars mais contre des droits d'exploit. Je ne sais pas si on peut appeler ça une "aide". Visiblement ça ressemble plus à un simple contrat de vente d'armes.

l'Europe va perdre "plus" parce qu'elle a beaucoup plus a perdre et rien à gagner dans ce bordel. l'Ukraine a d'une certaine manière choisie le conflit avec la Russie et voulant s'en séparer de manière pas assez maline je dirais. C'est moche mais c'est bien un choix. Et donc naturellement un renoncement.

Le probleme c'est que non seulement les partis soit disant modéré n'en on pas plus de projets ... ... mais qu'en plus ils finissent tous par servir la soupe à l'agenda des extrêmes. Banaliser l'exception. Ne fonction que par réaction etc. Donc tu as au choix un parti étiqueté extrême qui n'a pas de "projet viable". un parti étiqueté modéré qui n'a pas de "projet plus viable", et qui mènera la politique du partis ci dessus naturellement contaminé par la facilité de l'exception qui devient la règle.

A mon sens rien que cela est du déni. Le populisme Européen n'est pas un effet trumpien ... c'est un lot de causes profondes européenne. Il se développait aussi fort avec Biden. C'est d'ailleurs assez amusant de voir le mépris qu'a l’extrême droite américaines des extrêmes droites européennes.

Ils n'avaient rien avant, ils n'ont rien après ... ... après on peu se draper dans de la morale à la con, de la victimisation et autres minimisation des effets du conflits. Mais la réalité c'est que collectivement ce que l'Europe va perdre quand elle le réalisera sera immense, et que ce sera aussi une perte pour l'Ukraine. En pratique ce conflit arrive au plus mauvais moment pour l'Europe, au plus mauvais moment de son agenda, au plus mauvais moment pour son économie, et au plus mauvais moment pour sa politique étrangere. Refuser de le réaliser c'est prendre le réel encore plus brutalement en pleine gueule dans quelques années, quand on va devoir assumer face aux populations l'appauvrissement de l'Union, alors même que les mouvement d'extreme droite sont au portes du pouvoir partout. L'AfD à 21% en Allemagne ce n'est pas anodin ... c'est bien que le modèle allemands n'est plus en mesure de satisfaire le peuple, alors même que c'est le pays le plus riche d'Europe. Or aucun élément de permet de laisser penser que c'est redressable. L'Europe n'a pas accès à aux matière première du futur. L'Europe n'a pas accès à une énergie très bon marché, et L'Europe n’attirent plus les élites laborieuse pour produire de la productivité du travail.

En même temps d'évidence peu de gens lui reproche ... ou du moins il reproche plus de chose à Biden/Harris qu'à Trump au moment de voter. C'est un sujet à un investir concernant la le regard de l'électeur sur la démocratie actuel ... qui serait si peu heureuse, qu'au fond prendre le capitole serait presque acceptable. En gros à quel point avons nous salopé la démocratie, de manière à la rendre si peut séduisante.

Il ne s'agit que d'une croissance de transfert. L'Inde bénéficiant juste du business qu'il est désormais interdit de faire avec la Chine. Ca ne change en rien les problemes de l'Inde.

C'est avant tout un forme de lâcheté des partis de gouvernements ... à refuser de faire tu ressemble à un suiveur qui qui finit pas faire quand faire plutot que d'etre le meneur. L'immigration n'a jamais été un droit en soit ... c'est sensé etre une exception. Mais pour des raisons assez douteuse c'est devenue une forme d'obligation blanche d’accueillir la misère du monde. On ne sait pas pourquoi ... On ne sait pas si c'est de la bêtise, de la naïveté, une forme de culpabilité ... mais va ailleurs, partout ailleurs, en tant qu'étranger tu ne seras pas longtemps le bienvenu à travailler.

Tu penses qu'ils pensaient gagner quoi en commençant ? C'est ca la vraie question ouverte, quelle était alors leur but de guerre. Le reste ce ne sont que les projection de tes propres buts... pas des leurs.

C'est aussi lourd qu'un Serval ou presque.

Sauf si c'est justement l'objectif ... que la réputation des USA redevienne celle qu'elle était avant ... celui à qui on dit oui monsieur puis qu'on s’exécute. Depuis la fin de la guerre froide et de la peur des soviet' tout un tas de casse couille ont développé une capacité de nuisance qui oblige les USA a tricoter à longueur de temps un coup en Europe, un coup au PO, un coup au MO, voir en AmSud ... Ils ne peuvent plus vraiment se le permettre dans le cadre de la mise en ordre de bataille contre la Chine. Ce qui est intéressant c'est l'accélération. En gros pourquoi accélérer avec la nouvelle administration. Est ce que ça correspond à une vraie préoccupation des militaires et autres service de renseignement. Ou est ce plutôt un pari politique. On a vu à travers AUKUS par exemple qu'il y avait une forme d'urgence à produire des alliances très contraignante dans le Pacifique et en Atlantique nord - l'arctique en gros -. Même si la concrétisation semble s'envisager sur très longtemps - programme de sous marin - ... l'accord militaire semble pourtant avoir été particulièrement précipité. En gros n'y aurait il pas dans l'administration US des gens qui pensent que les US sont entre train de perdre la course avec la Chine, et que sur cette base l'administration Trump puisse se permettre de faire démonstration de tout son activisme, son virilisme, et sa détermination. En gros une forme de communauté d’intérêt entre des gens qui pense qu'on - les USA et les alliés dans une guerre du Pacifique - est très en retard, et un hyperactif qui doit servir la soupe à son électorat. On va voir comment ça évolue et qui il finit par préserver, ou pas ... pour le moment on a l'impression qu'il essaie de de rabaisser tout ses affilié, pour mieux les tenir en laisse quand il desserrera l'étau.. Comme ils les considèrent globalement comme des lâches qui vont faire profil bas en espérant prendre le moins possible. Il pense pouvoir remettre tout le monde dans le rang rapidement et plus fermement qu'avant, en gros reprendre un "lead" plus direct et agressif. --- Il va falloir guetter combien de temps cette posture tien ... et l'effet que ça a sur la Chine notamment. Dans un premier temps ils vont compter les points en mangeant du popcorn, mais il n'est pas dit que le plan assez "cru" de Trump ne fonctionne pas.

Dans la proposition Trump il doit bien y avoir autre chose qu'un compte ouvert pour l'achat d'armes US, adossé à des gages sur les ressources du pays. D'un coté si la Russie envahit la zone US - une zone dont les ressources ont été cédées - de l'Ukraine il se passe quoi ? Les US exploitent en Russie la ressource qu'ils ont acquis de l'Ukraine ? Parce que comme ça c'est aussi bancal coté ukrainiens qu'américains. S’accaparer une ressource sur un territoire dont on a plus le contrôle c'est pas très constructif. Soit tu as un arrangement avec le nouveau tôlier, soit tu as un plan pour que l'ancien y reste. En gros c'est quoi le plan si Trump se fait carotte son lithium par les russes ? Il envahit le Groenland ?

Pas mal d'actualité qui activent le sujet, les percée électorale et leur réception, de l'AfD en Allemagne, la situation en Palestine et autour ... rien que ça ça doit attiser tout un tas de personne limite.

Si on pourrait récupérer la Bavière et la moitié de leur production de saucisse.

La sommes de toutes leurs peurs de se retrouver tout seuls comme des crevards. C'est d'ailleurs particulièrement savoureux de voir comment des monceaux de certitudes volent en éclat sur une petites phrase sur un réseau social. --- Ce qui me fascine c'est que des gens qui gouvernent soient à se point incapable de dépasser leurs certitudes, et de cultiver autant de plans que d'hypothese possible de l'avenir. Être abandonné par les USA n'est pas forcément l’hypothèse la plus probable. Néammoins ce n'est pas impensable. On pourrait tout simplement une situation politique intérieure US très agité comme un coup d'état, ou la prise du capitole, qui finissent rapidement par une perte de garantie des forces US concernant leurs engagement étrangers. C'est un scenario récent qui est loin d'être si hypothétique que cela puisqu'il avait commencé à se produire. Et pourtant ... il semble que personne n'ait de plan B - du moins or la France qui en a un depuis toujours-... mais vraiment aucun.

Ca sent une victime du champ de bataille de plus ...

Un des "soucis" de l'artillerie c'est la préparation des munitions. Il y a pas mal d'étapes avant de pouvoir disposer une munition dans le berceau d'apprvisionnement, que ce soit sur Caesar ou sur Mortier 120. Il faut selection un corps de bombe, un fusée, visser la fusée sur l'obus, programmer ou régler la fusée. Selon obus canon ou mortier, sélectionner ou défaire la poudre propulsive qui convient à la mission de tir. Tout cela nécessite des bras. Et on ne peut pas toujours le faire en temps masquer. Résultat dans tous cas ca nécessite du personnel pour préparer la mission... et/ou une systeme particuliere automatisé - selectionner les charge sur un mortier ca ne s'automatise pas par exemple c'est trop compliqué de détacher et de ranger les charges inutilisées -. Sur un canon 155 à charge modulaire ca se fait mais ca demande une automatisation assez poussée pour selection le nombre de charge top et down nécessaire, les associers puis les glisser derriere l'obus. La mise en place de la fusée à ma connaissance ca ne s'automatise pas ... la programmation ca doit se faire mais ca ne doit pas etre si simple que cela parce que c'est l'élément de sécurité du système. Tout ca pour dire que réduire outre mesure le volume de servant dans l'artilerie n'est pas évident il y a pas ma de taches incompressible avec les systemes actuels. On peut certes effectuer des préparation à l'avance pour certaine missions, mais probablement pas pour toutes.