Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Patrick

Members
  • Compteur de contenus

    20 207
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    193

Tout ce qui a été posté par Patrick

  1. Les mêmes qui accusent la France de corrompre la planète et qui te sortent que leur corruption n'en était pas car celle-là était autorisée.
  2. Ce sont les développeurs et producteurs qui ont un problème. Voir le tout récent scandale Sweet Baby. Les sujets connexes: ESG & DEI. Ça fait des années que plein de gens préviennent, alertent, et sont traités de tous les noms en réponse. Bon au vu des pertes enregistrées par Disney & Co. il semblerait que le vent tourne, mais tout ça est très lent.
  3. Donc il faut être super optimistes pour le Tempest a contrario de ce que dit Bronk qui parle d'un besoin d'assurer les financements même en cas de dépassements budgétaires? Je le trouve justement plutôt posé et réaliste.
  4. Raison de plus, le Mirage doit conserver une haute vitesse pour rester manoeuvrant dont contre un aéronef lent les vitesses de rapprochement, y-compris avec les débris, seront encore plus rapides. Et le Shahed peut exploser donc distribuer des éclats dans tous les sens. Pas confortable. Regarde en Ukraine où un Mig et son pilote ont été perdus en chassant de la MTO russe.
  5. Tirer un chasseur au risque de prendre des débris ça se justifie parce que si toi tu ne le tires pas, c'est lui qui te tires. Tirer un drone incapable de riposter et qui peut être pris en charge par d'autres moyens, c'est un risque potentiellement inutile quand tu as d'autres options à disposition pour le faire en sécurité. Le coût du MICA est largement inférieur à celui du Rafale qui devrait remplacer le Mirage 2000 perdu qui n'est plus fabriqué, et infiniment inférieur à celui du pilote qui serait potentiellement tué au cours de cette action.
  6. Il n'y a pas que l'infanterie débarquée qui peut mettre en oeuvre un ATGM, et en effet s'il est trop lourd ce ne serait simplement pas possible de le mettre en place quelque part après un transport à dos d'homme. Mais comment font les autres? Et bien apparemment ils tirent des ATGM lourds depuis des véhicules et ne s'en plaignent pas. La portée supplémentaire peut aussi servir à tirer de plus loin, en plus de tirer plus loin. Or le petit FPV avec une fibre longue n'a pas cette contrainte de poids ou d'encombrement et donc de déplacement. En conclusion on ne peut pas continuer à transporter des trucs lourds à portée faible pour faire face à des trucs légers à portée étendue. Il faut donc a minima augmenter la portée des trucs lourds quitte à ce qu'ils le deviennent plus.
  7. Patrick

    L'armée de Terre Française

    Faut-il comprendre qu'en tout terrain ce n'est pas la joie?
  8. C'est juste une étude pour savoir à quoi s'en tenir au sujet des LEVCON, et la forme générale est issue de travaux de l'OTAN.
  9. Outre les Français, les Britanniques si on les compte encore dans l'Europe, les Italiens et les Espagnols. Comment s'assurer de la présence des escortes en question? Pourquoi les pays Européens n'auraient pas leur mot à dire, même dans ce cas-là, quant aux destinations des escortes en question?
  10. Patrick

    Airbus

    Bientôt les usines avec un hall en sous-sol, un au rez de chaussée, et un à l'étage. Et hop ni vi ni connu j'tembrouille. ...En attendant les lois "zéro artificialisation du sous-sol et du ciel".
  11. Les -5 on les rachèterait. Mais là à mon avis ils parlent de Caesar, et surtout d'obus, en ce qui concerne la France. Pour les EAU je ne vois vraiment pas. Surtout qu'ils sont restés proches des russes. Des Leclerc dont les émiriens voudraient se débarrasser comme pour ceux vendus à la Jordanie?
  12. Si je dois craquer 50 FPV de 10km de portée à 1000€ pièce soit 50k€ pour avoir le même effet qu'un ATGM de 5km de portée à 200k€ pièce, et qu'en plus mes FPV ont une portée deux fois supérieure, alors il n'y a simplement pas débat. Si le MMP était supersonique mach 3 et furtif EM, je ne dis pas. Mais ce n'est pas le cas. Il faut donc a minima au MMP une version dotée d'une fibre plus longue et une voilure imposante pour le rendre capable de TADVD lointain, tout comme les Israéliens ont amélioré constamment leur Spike y-compris avec des versions à très longue portée (25km et +). La complémentarité ne résoudra rien. Ce sont les solutions innovantes qui apporteront des réponses à ce genre de petits systèmes comme ces FPV filoguidés fibre optique, peu chers mais redoutables.
  13. Non mais je parle du risque d'accrocher la fibre quelque part.
  14. Patrick

    Marine Néerlandaise

    Pour la classe Attack c'était 90 milliards max en tenant compte d'une inflation élevée à terme, pour 12 coques. 50 milliards avec un scénario d'inflation basse. Agilité en eaux peu profondes?
  15. Voilà la seule donnée qui me choque: 10 km. Expliquez-moi en quoi un MMP à 4000-5000m de portée est encore pertinent dans ce contexte? On a intérêt à VITE comprendre qu'il faut réduire la fracture entre le monde des drones et celui des ATGM, filaires ou pas, et réagir avec des produits adaptés, si même ce genre de micro machins se permettent désormais ce genre de portées.
  16. Surtout qu'ils mettent déjà beaucoup d'argent sur la table et que concrètement ils pourraient bien n'avoir besoin de personne pour avancer...
  17. Patrick

    [Rafale]

    Et bien, il n'y avait pas eu des vidéos sur twitter à l'époque? Je me souviens de deux simulateurs côte-à-côte.
  18. Patrick

    Marine Néerlandaise

    Souvenons-nous du Rafale Suisse...
  19. Patrick

    [Rafale]

    D'où vient cette photo? Ça fait penser à ce qui a été montré lors du dernier Bourget.
  20. La nacelle n'inclut-elle pas une limitation de vitesse sous le mach?
  21. Remarque, ça expliquerait bien des choses...
  22. Il fut un temps où FNH appartenait totalement à GIAT industries qui était une entreprise d'état Française. Idem pour H&K qui appartenait à Royal Ordnance. Sinon, ils ont l'air émiriens les gens sur la photo? Non je demande parce que la tenue de la dame n'est pas très halal.
  23. Patrick

    [EBRC/Jaguar]

    L'emplacement de quoi? Mais de quoi tu parles?!?
  24. Je ne vois pas le problème. Cela fait des décennies qu'ils font 100% de leur CA à l'export et la boite est pourtant toujours en France. Leur activité de production de machines à munitions complète (ils maîtrisent tout le spectre de A à Z) sur notre territoire est susceptible d'irriguer notre outil de défense si on devait remonter des chaînes munitionnaires plus importantes. Je rappelle qu'ils ont été parmi les leaders mondiaux du secteur et le sont encore, énormément de grands fabricants mondiaux utilisent leurs machines! D'autre part ils continuent de porter le drapeau à l'international. entre Septembre et Novembre 2023 ils étaient à DSEI en Grande Bretagne, au ShotShow aux USA, et à IWA en Allemagne. Donc ils sont bien vivants, merci pour eux. Je ne vois aucune raison de dire "bof".
×
×
  • Créer...