Patrick

"Pas assez halal mon cousin"

Moment culturel: https://www.slate.fr/story/237179/nakam-juifs-shoah-nazis-allemands-assassinat-nokmim-vengeance-empoisonner-dina-porat-historienne (au passage, sur la fin de la seconde guerre mondiale, environs 2 millions de civils allemands présents en Europe de l'est, ou plutôt installés par le reich en tant que colons, ont disparu corps et bien)

Pour comparer, un Suffren = 1,32 milliards aux conditions économiques de 2014. Avec l'inflation ça donne 1,55 milliards, mais c'est probablement sans compter les augmentations de coût de main d'oeuvre, de matières premières, etc. Un Virginia du block V avec le Virginia Payload Module qui rajoute une section de coque de 25 mètres avec 28 missiles Tomahawk (soit 65 armes au total tout compris, torpilles, AShM, etc) sort à 4,3 milliards aux conditions économiques de 2023. Le block précédent était à 2,8 milliards en 2019. Je ne sais pas s'il faut trouver les chiffres annoncés pour le SSN(X) aussi étranges que cela dans un tel contexte. Et j'en profite pour me demander ce que ça donnerait d'ores et déjà avec un Suffren si on rajoutait les VLS pour MdCN prévus initialement sur le SMX Ocean (devenu le Shortfin Barracuda) par exemple via l'adaptation de silos de SNLE pour y caler un certain nombre de lanceurs verticaux dédiés au MdCN, ainsi bien entendu que d'éventuels équipements additionnels. À mon avis la facture grimperait assez rapidement là aussi.

Il y a un liseré noir autour des symboles blancs. C'est donc ce qu'il y a de plus lisible, au contraire.

Combien de pays ont l'anglais comme langue officielle dans l'UE? Combien de pays ont le français comme langue officielle dans l'UE? Merci, sujet suivant.

Alors pourquoi tant d'achats en France pendant tant d'années? Ça n'a aucun sens. Les australiens sont masochistes? Notre position de 2nd ou 3eme exportateur mondial ne semble pourtant pas trop souffrir des casseroles que d'aucuns cherchent à nous coller au train en permanence. Ah parce que l'Allemagne est un modèle de probité, d'honnêteté, de respect de la parole donnée et de désir sincère de coopération avec la France en matière d'armement? Intoxiqués par leur propre propagande, à les entendre c'est de la faute des français si ils ont subi le nazisme et l'URSS. Les allemands et les russes n'y sont bien sûr pour rien. De moins en moins vrai vu certains de leurs partenariats récents (MCM à tout hasard), et lié essentiellement à la question wallonne-flamande. En tout cas en France on a pas trop de problèmes avec eux. Intoxiqués à la propagande venue d'on ne sait où. Attends que leurs pilotes leur expliquent doctement ce qu'ils auront obtenus comme résultats lors des exercices auxquels ils vont pouvoir participer, le discours va changer du tout au tout. C'est inévitable. Ça s'est déjà vu ailleurs. J'ai l'impression que tu ne prends pas en compte la façon dont les légendes urbaines colportée à droite à gauche par des gens même pas particulièrement toujours très bien informés et bien sûr sans aucune source sérieuse afférente, façonnent l'image que se font les gens d'à peu près tout et n'importe quoi. Alors ça c'est fort de café! On ne parle pas de la France qui critique les autres mais des autres qui critiquent la France là. L'inversion accusatoire ça ne fonctionne pas. Donc on est supposés jouer au même jeu que tout le monde mais avec un boulet attaché aux pieds? Sans doute. Raison pour laquelle au demeurant je suis favorable à la fabrication d'un SMX Ocean sur le modèle de l'Adroit même si ce serait bien plus cher, afin de disposer d'un Barracuda plus orienté patrouille proche et défense des côtes françaises y-compris en outre-mer, mais aussi capable d'aller faire relâche dans plus de ports généralement pas ou peu ouverts aux SNA, et qui puisse surtout servir de vitrine voire être vendu rapidement à un client qui se déclarerait intéressé sous réserve qu'il soit sérieux et crédible. Malheureusement ça n'intéresse pas l'état, mais je parie que si ce matériel était spécifiquement acheté par la France, ce sous-marin gagnerait en crédibilité.

https://www.bbc.com/news/world-australia-30640338 Former British nuclear test sites in Australia. Reprinted from Ref. 265 with permission of Elsevier. Copyright 2013. Contamination map of the Maralinga test sites based on a 1987 aerial survey of 241 Am (as an indicator of plutonium). The largest plumes are associated with the approximately 22 kg of plutonium dispersed from safety tests conducted at the Taranaki site. The most contaminated areas were remediated in the 1990s. Reprinted from Ref. 266 with permission of MARTAC.

À l'étranger? À quel endroit? Ce serait surprenant vu que la France a toujours été considérée comme trop libérale à ce sujet. Personne d'autre ne leur a jamais imposé de telles conditions? Jamais jamais? Si faire la démonstration de l'immense mauvaise foi qui règne là-bas dès qu'il s'agit de la France est un "argument cocorico", et bien ça démontre qu'il y a des marchés qu'il faut bel et bien qu'on évite définitivement, car nous ne sommes clairement plus concernés... Enfin c'est quand même curieux qu'avec d'autres clients et partenaires on ait jamais ce genre de problèmes malgré des discussions âpres et très compliquées.

Les anglais ont fait détonner plein de bombes atomiques DIRECTEMENT SUR LE SOL AUSTRALIEN EN PLEIN MILIEU DU PAYS. Pendant ce temps AUCUNE RETOMBÉE DE MURUROA OU FANGATAUFA n'a jamais atteint l'Australie. La paille et la poutre! Ah mais pardon, les radionucléides anglais sont anglosaxons donc acceptables contrairement aux radionucléides français. J'oubliais. Alors pourquoi les professionnels australiens de la RAN se sont-ils prononcés en faveur du Barracuda en premier lieu? Ceux dont plusieurs Type 209 ont récemment fini explosés au fond de l'eau? Dont l'offre dans le cadre du contrat était considérablement inférieure et dont les matériels ne sont pas exportés ce qui interdit de facto toute évaluation de leurs capacités réelles. Pardon? La technologie sous-marine coréenne au niveau de la française????? C'est un troll élaboré ou bien? Première fois que j'entends ça Idem. On ne va pas refaire le match et je rappelle que ce ne sont pas des matériels purement français, SURTOUT le NH90. Première fois que j'entends dire que cet armement pose problème à qui que ce soit. Sauf qu'elle fonctionne, elle. Mais arrête un peu... de quoi tu parles sérieusement?!?!?!? De quels mini-petits délais es-tu en train de te servir pour justifier cette position intenable? As-tu seulement vu les années cumulées de retard sur les autres matériels majeurs australiens? Ça ne les a jamais empêchés de continuer! On est véritablement l'âne de la fable "les animaux malades de la peste" c'est pas possible autrement! Et justement leur choix pour du nuke implique des difficultés infiniment supérieures à l'option qu'ils avaient choisie au départ! Et je réitère que ce processus a à mon avis été lent, patiemment mis au point, et que les français ont été roulés dans la farine ce qui explique la réaction épidermique de Le Drian notamment à l'époque. Cette affaire ne nous concerne plus, et il faut tirer les conclusions qui s'imposent de cette situation, mais EN AUCUN CAS accepter l'idée que la France aurait fauté d'une quelconque manière. Le refus doit être frontal et définitif. Sans quoi on se retrouvera dans une situation "à la malienne" ou "à la nigérienne", et vous verrez que si en 2027 la Chine attaque Taïwan et que les australiens ne sont évidemment pas prêts, ils accuseront la France de "leur avoir fait perdre du temps" ou je sais pas quelle connerie encore. C'est tout à fait le style, je vois venir ça d'ici. Sérieusement, vous n'en avez pas marre de servir de boucs-émissaires à tous les pécores et autres caves de la planète? Moi ça a achevé de me chauffer les narines depuis un bon bout de temps. Alors pas de pitié.

Bon, allez, qui prend les paris que personne chez nous n'aura simplement les bollocks de leur expliquer qu'il faut qu'ils aillent se chercher un autre pas de tir que Kourou? "L'europe du spatial". Une belle aventure. Tout ça pour se faire cracher à la gueule de cette façon, et bien c'était pas la peine. La vérité c'est que tout le monde s'en fout de l'Europe, que ce mépris ne vient pas (que) de politiques extrémistes mais de capitaines d'industrie et de financiers, qu'aucun politique ou capitaine d'industrie ou financier français ne semble avoir intégré ce facteur, et qu'on est donc encore très logiquement les seuls à essayer d'y croire et de faire marcher la barraque "européenne", allant jusqu'à nous imposer des interdépendances en forme de mariages forcés pour s'inventer l'excuse de ne pas pouvoir faire tous seuls!!! C'est insupportable. Les responsables de cette gabegie généralisée dans tous les domaines nous envoient dans le mur, et il est devenu impossible de le cacher désormais.

Le hamas est reconnu en Europe donc également par la France comme groupe terroriste, il vient d'être assimilé à daesh par le président, et en appelant récemment les musulmans à le rejoindre et à agir contre, je cite "le christianisme perfide", il démontre une vocation à s'internationaliser, étant donné qu'il n'y a pas beaucoup de chrétiens en Israel ou en Palestine et que ceux-ci sont loin d'avoir causé du tort aux musulmans, c'est d'ailleurs carrément l'inverse au niveau régional entier. Ce qui d'ailleurs peut faire craindre pour le sort des chrétiens palestiniens mais aussi libanais, égyptiens, syriens, et des rares iraquiens qui reste, dans un avenir proche, si des demeurés suivent justement l'appel à la haine du hamas.

Je te retourne la remarque. Ce genre de choses ne se décident pas sur un coup de tête du jour au lendemain après qu'un choix clair ait été fait par la marine du pays.

"brain dead"

Ok. Je vois qu'ils sont revenus à leur niveau de 2020 qui était à la fois au plus fort de la crise covid (tensions sur l'énergie, prix qui augmentes) et au début du grand ramdam sur la "transition énergétique" (gros contrats poussés par le politique et les critères ESG). Avant cela le titre végétait avec la constance d'un métronome en arrêt cardiaque. Pour moi ça démontre donc simplement la naissance et l'éclatement d'une bulle. Félicitations à ceux qui ont acheté pas cher et revendu au plus haut, et ont dû se faire un max de blé. Pour les autres et bah, c'est le jeu ma pauvre Lucette.

Je prends les paris, combien de temps avant que Siemens se déclare intéressé par revenir dans le nucléaire?

C'est un montage grossier hein. Le coup des drapeaux est à crever de rire. Le seul drapeau qui ne soit pas du photoshop c'est le drapeau des rebelles islamistes lybiens. Donc ce sont probablement des images venues de là-bas. T'en fais pas Wagner ont des Star Destroyers. Les hommes des sables sont foutus!

C'est pas une question de centre, plutôt de point de départ, ensuite ça se propage dans les tunnels attenants comme par effet domino.

Voilà le site exact où nos missiles sont situés. On leur doit déjà de nombreux succès contre les forces russes, avec l'élimination de plusieurs assets stratégiques. Je compte bien évidemment sur ta discrétion. Cordonnées: 57.65653573322362, 34.09827868912207 Je rajoute le rapport top-secret relatif à leur utilisation en masqué:

Quand j'étais plus jeune on me disait souvent "mange donc, tu ne sais pas qui te mangera".

Cette allocation des cibles prenait-elle en compte, dans le cas de l'IA, l'éventualité d'une évolution de la situation, avec une menace qui se dévoilerait à l'improviste et réclamerait de revoir en temps réel la manière dont le système se défend? Ou bien la situation était-elle fixe et inamovible pour chaque force engagée dans chaque scénario?

"inVINcible" non? Oui, on peut imaginer le bordel en effet... Surtout à cette époque (2006) encore faite de francophobie américaine. Je vois ça d'ici: "les froggies ne nous ont pas suivi en Iraq! Et maintenant ils attaquent notre greatest ally en défendant les terroristes!" Certaines reliques de cette lointaine époque ont même survécu et continuent de penser comme en 2004. (bisous à @U235, encore désolés d'avoir essayé de bloquer cette folie afin de sauver préventivement la vie de 40000 américains morts de façon directe ou indirecte de la guerre en Irak) Je ne pense donc pas que la France aurait eu à l'époque besoin d'une telle situation pour prouver sa détermination à effectuer la mission confiée par l'ONU, ni que le missile Mistral aurait eu besoin d'un tel épisode au cours duquel un avion d'origine américaine aurait été abattu, pour que cet armement gagne en crédibilité. Surtout vu les manœuvres israéliennes totalement non-professionnelles entreprises à ce moment, qui mettaient les F-15I en danger de manière totalement inutile, quel qu'ait été le système de défense qui aurait pu se trouver face à eux à ce moment. Un simple ZSU-23 les aurait mis en danger. Ce jour-là mon opinion quant au professionnalisme de la Heyl Ha'avir avait drastiquement chuté. Ici comme ailleurs, encore une fois, les drones ont et vont tout changer. Et s'il y a bien un pays pour lequel je ne m'en fais pas à ce titre, c'est Israël. Drones observateurs, poseurs de charges explosives, etc etc. Il y a l'embarras du choix.

Comme le fut du canon. "Une certaine distance".

La presse. Et les responsables comme Baerbock qui dit "la France est notre meilleure amie". Oui. Tout cela est bel et bon. Mais dans les faits? S'il existe des gens hors cadre comme le patron de l'énergéticien EON qui mettent en garde contre ceux qui "donnent des leçons à la France", ils ne sont pas non plus légion. Je crois aux actes, non aux paroles. Et celles de la masse des décideurs, gouvernants, des gens qui font la nation allemande (et se foutent bien de leur peuple avec lequel ils ne sont désormais plus alignés comme le montrent les sondages) démontrent que les élites pensent différemment de ce qui est écrit dans la presse et répété la main sur le coeur.

pas mal de documentation théoriquement d'accès restreint, même si dans les faits souvent déclassifiée, a été publiée sur ces forums. C'est devenu un mème sur internet d'ailleurs. Bon dans les faits la plupart des trucs sont sans trop d'intérêt ou disponibles ailleurs. Mais les modérateurs prennent ça très au sérieux à chaque fois.

Trop secret. Les seules infos que j'ai eues étaient trop vagues pour en retirer quoi que ce soit, à part que c'était "exceptionnel". Ce qui nous fait une belle jambe... Supputation purement personnelle toutefois, basée sur des recoupements sans doute un peu trop tarabiscotés: portée de détection et d'identification maximale sur une cible type chasseur supérieure à celle du RBE2 AESA contre une cible typique à sa portée maximale de détection également. Ce qui expliquerait certaines autres déclarations récentes dans la récente vidéo de Tytelman déjà mentionnée sur le forum sur la détection passive et le standard F4...