Patrick

On leur souhaite bien du courage. La réalité étant que si même pas une dizaine de Rafale actuellement présents en Inde leur provoquent de telles aigreurs ("du feu et du sang", et pourquoi pas une supernova aussi?) ils sont beaucoup plus sûrement EN TRAIN DE SE PISSER DESSUS À L'IDÉE QU'IL PUISSE Y EN AVOIR PLUS. Donc un grand merci à eux pour cette nouvelle incitation à acheter plus de Rafale destinée aux indiens.

Tremblez devant le retour du shogun et de ses samouraï! La chute de la république d'Ezo aux ordres de l'amiral Takeaki en 1868, à la fin de la guerre de Boshin, n'était qu'un contretemps. ...Et le monde se souviendra du nom du capitaine Jules Brunet. La stratégie d'implantation française triomphera! Vive le Hokkaïdo libre! (ce message est dédicacé à @capmat )

"Ce n'est pas une question de devenir Français. Si j'ai bien compris, je suis Français. Ma mère est née en France, sa mère était entièrement française, et son grand-père également. Alors pour moi, c'est une question de réclamer ce que j'ai déjà. De ce fait, je suis très content", confie Stanley Johnson à RTL. "Je serai toujours Européen, ça c'est sûr. On ne peut pas dire aux Anglais : vous n'êtes pas Européens", poursuit le père de Boris Johnson, qui refuse de cantonner l'Europe au seul marché commun. "Avoir un lien avec l'Union européenne, c'est important", conclut-il. Ça ressemble à du trollage un petit peu quand même.

"et le maintien de la Turquie dans l'Alliance." Le plus grave, de très loin. edit: mais on s'éloigne de la Belgique.

Remplacer "Belgique" par n'importe quel pays européen. Cause souvent mise en avant: les gens ont confiance dans le "leadership" de l'Amérique, pas dans celui de la France. Et tous les pays européens fonctionnent pareil. On se bat donc contre des moulins à vouloir une défense euro-centrique. Macron en est réduit à un état Don-Quichottesque, et c'est triste. Si on ne veut pas que nos impôts servent à d'autres européens bénéficiant du fond de défense, à acheter de l'armement américain, et bien > Frexit. Ou alors suppression du fond de défense européen, ce qui ressemblera à une dédite et nous rendra encore moins fiables aux yeux de nos "partenaires". Est-ce souhaitable? Certains diront oui, d'autre non. Et pendant qu'on tergiverse, les USA vendent, vendent, vendent. Et encaissent la monnaie. Voili voilou.

Qu'est-ce que j'ai fais encore?

Tout ça pourrait se régler avec quelques directives: - pas d'alcool ou autres produits stupéfiants - pas de violence physiques ou sexuelles ou assimilées - pas d'utilisation d'éléments, d'objets, de matières qui soient potentiellement dangereux pour la santé ou dégradants de par leur nature ou leur propos - pas de comportements suggérant des violences - pas d'exhibition Ça laisse pas mal de possibilités et on s'évite les éléments qui peuvent catalyser un mal-être ou mener à des situations délictuelles.

Non, mais ça les rend particulièrement ironiques vu le contexte. En revanche, à l'époque il avait été dit qu'apparemment le cadet, aux mauvaises notes, espérait par cet acte attirer l'attention et obtenir une certaine mansuétude. Ce qui pour le coup est d'une tristesse absolument navrante. Non. C'est avéré et c'est détestable. Ce genre de comportements pourri les grandes écoles ou les facs de médecine, c'est typiquement voire exclusivement français, c'est une reproduction de schémas sociaux qui n'ont plus lieu d'être, et ça détruit des gens. Je veux bien qu'on ait des petites natures désormais qui deviennent émotives à la moindre contrariété, mais les gens qui ont eu à subir ce genre de choses, qui durent depuis la fin des années 60 (mais ne mettons évidemment pas cela sur le dos de la "libération des moeurs" ) n'en étaient pour la plupart pas, et ne le méritaient pas. Ça n'a donc rien à faire dans l'armée et ça écorne l'institution des "muds" par dessus le marché. De trous du cul. Sans jeu de mots. Et sans encadrement, ce qui, avec nos bien trop nombreux généraux en réserve/retraite ou je sais pas quoi, la fout vraiment mal. Donc des têtes vont tomber, du moins je l'espère. Ah mais nous sommes bien d'accord.

Non non vérifié. Source: un média de l'alt-right. CNN. Avec une vidéo. https://edition.cnn.com/2017/11/08/us/air-force-academy-racist-message-trnd/index.html A black cadet wrote the racist graffiti found at Air Force Academy

Et puis les USA ont acheté beaucoup de choses à la Belgique en matière d'armement léger. Donc le F-35 est peut-être perçu comme un échange de bons procédés. Mais il faudrait désormais que FNH et d'autres obtiennent de nouveaux contrats pour rééqulibrer la balance vu les dépenses qui vont être faites sans pour l'heure de visibilité sur les retours industriels.

Mais avec quel argent en achèteraient-ils dans un contexte où le F-35 va assécher leur budget pour les 40 à 50 prochaines années?

C'était dit tacitement, les belges ont voulu nous le faire comprendre, et même violemment, et c'est en voulant faire durer la comédie qu'on s'y est engagés, l'alternative aurait été de laisser paraître qu'on aurait un produit faible face au F-35. On a eu un lot de consolation: des Jaguar et des Griffons. Qui eux fonctionnent et sont en passe d'être admis au service actif a priori sans trop de soucis graves pour le moment. En revanche ce qui était ubuesque ce furent les déclarations entendues en Belgique comme quoi il fallait qu'ils "fassent partie du SCAF". Idem Italie. À un moment il faut assumer.

C'est ce que beaucoup aimeraient croire, mais tout comme le Brexit suivait une aventure européenne pas si désastreuse que ça pour la GB, et est survenu à la suite d'une non-participation à un référendum crucial (techniquement la majorité des citoyens UK n'a jamais souhaité sortir de l'Europe) au contraire même une fois les comptes faits, l'ascension d'erdogan s'est faite sur fond d'économie au beau fixe et d'une croissance dont rêveraient bien d'autres pays européens. Le confort, sous toutes ses formes, est un très mauvais conseiller. Ici confort intellectuel de se dire "qu'on vaut mieux que ça", "qu'on peut bien se permettre de", "qu'il est temps de montrer que c'est nous les chefs", etc. C'est ça l'élément-clé qui aboutit au Brexit. C'est aussi celui qui aboutit à la politique extrémiste de la turquie d'erdogan. Sans le confort de se dire qu'ils pouvaient se permettre ces aventures, ça ne serait pas arrivé. Quelque part, à l'aulne de ce constat, les politiques d'austérité promues par l'Allemagne prennent tout leur sens: une Europe "marche ou crève" pour s'éviter un embourgeoisement politique et intellectuel des peuples permis par des dépenses pour soutenir leur niveau de vie, et ainsi, en rappelant que l'Europe est essentielle à ce que ça n'aille pas encore plus mal, s'éviter un délitement du sentiment européen. Une vraie prise d'otage, mais qui répond parfaitement à une forme de "realpolitik". Le drame a été qu'on a mal jaugé l'apport de la Grande Bretagne à l'UE, qui donnait plus que la France par exemple. Sous une forme larvée, c'est ce sentiment d'impunité qui sévit encore en Pologne, qui encaisse l'argent sans contreparties et mène sur son sol une politique anti-européenne (pas forcément à tort sur tous les sujets, mais sur ceux des infrastructures et de l'armement c'est inacceptable). Et au coeur de tout cela il y a la même sempiternelle constatation: l'Europe n'est pas un modèle, elle n'a pas de tête, pas d'idées, pas de projet pour le monde qui l'entoure. Elle n'est qu'un vaste espace de consommation et d'investissement. Même pas une alliance militaire digne de ce nom, vu qu'elle refuse d'exister sans les USA. Et chaque fois que certains essaient de faire quelque chose à ce titre, ça part en eau de boudin. Cf tout récemment: l'Europe de la défense définitivement hors-jeu face au complexe militaro industriel américain et aux politiques associées, et un Macron définitivement isolé. C'est la gifle, mais il fallait vraiment ne pas avoir considéré la question pour être surpris par ce résultat. Le seul point positif dans tout cela c'est que BoJo n'a pas la verve anti-française d'un erdogan, et que les anglais seraient bien en peine aujourd'hui de nous refaire Trafalgar ou la guerre de 7 ans, sans même parler de celle de 100.

Et, pas que là-bas, mais partout où ce cas se produira, on trouvera bientôt des hordes d'experts expliquer pourquoi c'est super d'avoir à la fois des F-16 et des F-35 et que c'était le plan depuis le début et que l'ennemi n'y a vu que du feu etc.

Loin de là, sinon il n'aurait pas tiré ou alors à côté, et pas dans un contexte pareil.

Le Telson 12 JF (pour "Jet Fighter") de TDA/Thalès. 12 par panier, un panier sous chaque point 3. Voir ici 4eme page: https://docplayer.fr/amp/573027-Systemes-de-roquettes-a-induction-lance-roquettes-roquettes-www-tda-armements-com.html La société : Voir également ici la 3ème photo, monté sur un AT-6: https://www.flickriver.com/photos/133848418@N04/popular-interesting/ Voir aussi la vidéo de présentation de la société, d'il y a 5 ans, avec à 3:55, une image de Rafale accompagnée d'un "whatever your platform". https://www.youtube.com/watch?v=x0FG7S3E070&feature=emb_title

À une aussi faible distance il n'y aura pas franchement eu de différence notable. Ben si justement. C'est pour ça qu'a été conçue la munition à l'origine: perforer grâce à la très haute vitesse initiale, ce qui compte énormément dans les capacités de perforation, et fragmenter à l'intérieur grâce à la faible densité sectionnelle du projectile. Il y a même, parmi les 5.56, et dans certaines conditions, des M193 FMJ (coeur plomb) qui perforent mieux des cibles métalliques témoin à des distances identiques, que des M855 (coeur bi-métal avec tête acier) pourtant plus lourdes et constitué d'un métal bien plus rigide. Question énergie, la vitesse d'impact l'emporte souvent sur le poids. C'est aussi pour ça que de nouveaux calibres avec de très hauts coefficients balistiques apparaissent: ils maintiennent leur vitesse (et donc leur énergie) même à des distances importantes, et ça va d'ailleurs devenir essentiel pour percer les protections balistiques du fantassin au-delà des distances d'engagement typiques à l'avenir. Bref. Ici on pouvait difficilement faire pire que du 5.56. Le 5.56 c'est à grande distance que ça devient pas top. Et face à des individus drogués dont les fonctions motrices n'auraient pas été anihilées par l'apparition de cavités temporaires dans leurs chair au passage des balles, ce dont se plaignaient les FS US en Afgha qui voyaient des types touchés à la 5.56 se relever et recommencer à leur tirer dessus. On est pas du tout dans un tel cas ici. Dans le contexte présent, on pouvait en fait difficilement faire pire pour les pauvres gendarmes envoyés sur cette intervention. Quitte à ce qu'ils se fassent tirer dessus, il aurait presque été plus "souhaitable" qu'ils soient chacun criblés deux douzaine de fois par un PM 9mm, leurs chances de survie, même lourdement amochés, auraient été supérieures. Là il ne leur a pas laissé la moindre chance et à mon avis il le savait. La peur d'être "attrapé" n'explique pas entièrement ce geste. Il y avait bien volonté méthodique (et sans doute conditionnée) de tuer sur le moment. Et les outils adaptés pour y parvenir. *** Pire encore, si l'individu avait été rationnel, il n'aurait jamais commis les actes qui l'ont amené à se retrouver dans sa situation, puisque pour lui, vu son pedigree, c'était de loin la pire des options. La règle d'or du survivaliste, en théorie, c'est de faire profil bas, de ne pas être "intéressant" pour un "agresseur", qui peut être n'importe qui venant mettre en danger l'existence de la bulle de protection de ses moyens d'existence que se construit le survivaliste. Aussi bien physiquement que doctrinalement. Surtout quand, dans son cas, on en "profite" pour acquérir délictueusement des armes à feu potentiellement très létales. Donc on a bien affaire à un "radicalisé" pur jus. Mais de là à mettre ça sur le compte de son intérêt porté aux armes, au survivalisme, ou de sa foi chrétienne, même si celle-ci était clairement apocalyptique, il y a un pas à ne pas franchir. Si j'osais une métaphore mythologique, on pourrait dire qu'il a tissé lui-même son propre fil d'ariane avant de le couper, achevant de se perdre dans le labyrinthe cognitif dans lequel il s'était perdu. Et c'est très bien montré par les événements qui suivent la fusillade: il met le feu à sa maison, part, se plante en voiture, puis revient vers son domicile. Ce n'est pas rationnel. Effectivement contre ce genre d'individus, la négociation est quasiment impossible.

Encore plus drôle, un survivaliste, c'est un type qui: Imagine que des insurrections populaires sont encore possibles et pourraient déstabiliser le pays. Comme par exemple un mouvement politique identifié par une couleur ou un vêtement particulier. Du grand n'importe quoi! croit qu'il va y avoir des catastrophes comme des pandémies mondiales qui vont ruiner les économies et provoquer des changements graves, comme par exemple certains croient qu'on ne pourrait plus prendre l'avion car le monde entier serait mis en quarantaine! On sait tout que ça ne va jamais arriver mais ces FOUS y croient dur comme fer! fait des réserves de produits de première nécessité, comme si on allait un jour manquer de quoi que ce soit dans les supermarchés, comme par exemple de matériel de protection médical. prétend faire pousser et produire sa propre nourriture alors qu'il suffit d'aller au fast food. Certains élèvent même des poules pour les manger! Alors qu'un mac burger bio vegan + chicken nuggets ne coûte que 14.99€ chez mac trump! imagine qu'il peut y avoir des coupures de courant qui forceront les gens à s'éclairer différemment, voire à trouver des sources d'énergie autres que l'électricité fabriquée dans les prises électriques ou l'essence qui apparaît dans les stations-services. Il y en a même qui roulent avec des carburants bizarres comme de l'huile de colza, de l'éthanol... Fait du camping dans la forêt... sans aller dans un vrai camping conçu pour ça! Des fois ils s'essuient même les fesses avec des feuilles plutôt qu'avec du PQ! De vrais sauvages! Il y en a même certains qui font de la randonnée alors qu'il suffit de faire son footing dans la rue pour rester en forme! Et certains utilisent des cartes d'état major et des BOUSSOLES alors qu'il y a le GPS qui est un système naturellement présent dans chaque smartphone! Et je ne parle pas de ceux qui chassent pour se nourrir alors qu'il suffit d'aller chez le boucher pour avoir de la viande qui elle au moins a été obtenue sans tuer d'animaux! Certains n'ont même pas de sapin de noël artificiel dans leur salon! Non ils utilisent de VRAIS sapins DÉJÀ plantés sur leur terrain! Non mais vous vous rendez compte! Des arbres EN BOIS! EN BOIS!!! Des fous je vous dis! Des gens qui vivent dans une réalité alternative construite sur des fakes news!

Ça arrive t'en fais pas.

5 janvier 2011? Ça date l'arrivé de Delmia chez LM pour la partie peinture.

Et bien justement je n'en suis pas si sûr. La Grèce bénéficie a priori d'un prix relativement bas par comparaison d'autres clients. L'armée de l'air (la marine aussi) n'est déjà pas chaude pour se séparer de ses Rafale, elle ne va pas en plus se séparer de ses TRÈS précieux radars AESA à l'oeil et sans piper mot, nous n'en avons pour rappel peut-être qu'une trentaine, sans doute moins de 40. Dans 5 ans à 6 ans nous aurons un AESA GaN en passe d'être opérationnel qui sera gréé sur soit F4.2 soit une version suivante. À ce moment-là il est possible que les PESA commencent à tirer leur révérence, sachant qu'entre-temps l'AESA GaAs est produit quasi exclusivement pour l'export, en tout cas tous les Rafale vendus NEUFS jusqu'ici sont gréés en AESA GaAs. On sait que des patrouilles mixtes PESA/AESA sont viables grâce à la fusion et l'échange de pistes fusionnées. En conséquence les grecs vont peut-être recevoir un panachage, à charge ensuite pour eux de rééquiper leurs Rafale au cas par cas et à coût réduit avec de nouveaux radars et autres sous-systèmes, sans avoir besoin de payer une lourde modernisation pour le parc entier. En fait il faudrait donc une succession d'acronymes à rallonge à la suite des standard Rafale pour spécifier comment ils sont gréés. Parce que le standard seul ne suffit pas. Du coup ça deviendrait encore plus illisible que les dénominations anglaises.

La France a des soldats au Sahara occidental? Le front Polisario est un soutien des islamistes régionaux?

Le propre de ces équipements c'est qu'ils peuvent être achetés à part, gérés comme un parc, et sont plug&play. On vend des cellules et des sous-systèmes. Le client paie le prix de chaque poste de dépense et peut même gréer ses avions comme il le souhaite au cas par cas. C'est très différent d'une voiture avec des options, parce qu'on peut rarement faire ajouter ou retirer des options après-coup sur une voiture.

Déjà contents d'apprendre que la SER du Rafale n'est plus de 0.47m², "comme celle du Typhoon" justement, mais de 0.1m² désormais! Toujours "comme celle du Typhoon" (incroyable ces mises au point qui bouleversent l'état des choses tout en préservant une exacte égalité n'est-ce pas?). La meilleure explication que je puisse trouver est qu'il y a du y avoir des promos sur la poudre de perlinpinpin suite à la liquidation des stocks avant le brexit. Bref... Pour la SER du F-18, en frontal? 0.1m²? Hin hin. Moui. Bien sûr. Avec les ENORMES aubes des réacteurs qui sont bien visibles en face et réfléchissent aussi bien les ondes radar qu'un miroir en acier poli? Rafale pour comparaison: (photo issue d'un post de F-16.net qui ne crache pas sur les entrées d'air du Rafale aussi incroyable que ça semble: http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=55&t=6094&start=510) Ensuite, certes normalement le block 70 amène de nouveaux matériaux autour du radar et de ce qui le soutient dans le nez de l'avion. Probablement des mousses destinées à limiter l'impact des angles saillants de l'antenne sur la SER, comme pour le F-35. Mais ce n'est pas non plus un engin couvert de RAM. Donc je n'ai aucune idée d'où sort ce BS sur la SER, si ce n'est qu'on en trouve beaucoup sur les wiki anglophones. ...Et surtout que les F-16 actuels peuvent être MODERNISÉS en block 70. Pour lequel il n'existe pas de V, de mod, de mark, de je sais pas quoi pour distinguer les avions neufs des autres. Donc en quoi un F-16 block 50 modernisé en block 70 sera plus discret? À part l'impact de l'AESA et de ce qu'il y a autour sur la SER du radar directement, je ne vois pas. Parce que pour le reste les formes ou les matériaux ne changent pas.

La Chine a investi, la Russie a investi, plein de pays d'Europe, etc... La France a déjà perdu et ne court pas après des implications dans un conflit alors qu'elle essaie, en confiant cette mission à des gens loin d'être impartiaux, le soin de "clore" la "question mémorielle" sur l'algérie, qui va sans aucun doute nous valoir des propos et des histoires absolument lunaires dans les mois à venir... Ce n'est pas la posture d'un pays qui cherche à se "positionner" pour trouver des "opportunités". L'avenir de la France en Afrique est déjà sujet à de lourdes cautions, la fin du franc CFA ou le retrait d'Orano au Niger étant là pour en témoigner. Donc je me demande toujours bel et bien en quoi cette prise de position US de la part de the donald concerne la France.