Patrick

C'est pas plus simple de donner directement des Caesar à l'Ukraine? Si à ce stade les mecs ont besoin de cadeaux BONUX pour admettre que le Caesar est un système exceptionnel, et qui tient ses promesses, LUI, je ne vois pas trop ce qu'il y a à sauver... Et ne t'inquiète pas, les rares clients qui ont compris ne se font pas prier pour aligner les biftons. Ils peuvent acheter des F-35 mais pas des Caesar. ... d'accord Vu le contexte ils ne les jettent pas à la poubelle, et ce matériel a aussi besoin de pièces, de munitions spécifiques, etc. Et présente des risques du fait de son âge. Autant mettre ces augmentations de cadence au service directement des forces Ukrainiennes et des nôtres. Et quels "Retex" des gens qui ne font pas la guerre et se contentaient de vieux systèmes soviétiques pourraient-ils apporter? Demande-t-on à un conducteur d'Aixam son avis sur les étapes du Rallye de Corse?

“You could hope that France – the most obvious contender for Britain to work with – has a delivery vehicle similar to Trident that could easily be adapted, but it would require the French government and the French nuclear enterprise being willing to share those designs with the UK.” Expliquons la situation simplement: 2021: [AUKUS] "HAHA FOCK THE FROGGIES!" 2025: [Trump] "SAVE ME FROGGIES!" Voilà. Ils seront insupportables jusqu'au bout. Je ne développe pas plus même si j'aimerais bien, parce que ça serait vraiment hors charte cette fois. edit: ah si, je vous invite quand même à méditer sur le sens exact que peut bien avoir l'expression "contender to work with". Vous verrez, c'est en soi absolument... "infuriating".

French magic. Il y aussi des étrangers Européens et autres qui pourraient produire des sous-ensembles et les livrer afin de soulager la supply chain Française. Et enfin on pourrait aussi décaler des livraisons export notamment vers des pays qui n'ont rien à craindre ni des USA, ni de la russie, ni de la chine, ni d'aucun adversaire en réalité. À tout hasard les EAU qui doivent recevoir 80 Rafale... Et sinon, au moment de l'assemblage, il y a beaucoup de tests. En réduisant ces tests sur la base d'une prise de risque probabiliste et d'un déploiement amont de mesures de sauvegarde pour éviter les erreurs, on doit pouvoir encore réduire ces durées. C'est risqué, mais en temps de guerre c'est ce qu'on ferait.

DEFA avait supposé qu'il pourrait en rester quelques-uns.

Alors déjà, HTS, pas pour moi, non... Les FDS en revanche je les soutiens fermement oui, parce que EUX ne sont pas des terroristes ou des massacreurs avec des idées de merde. Parce que EUX sont réellement ce que les fantasmeurs "humanistes" de chez nous auraient voulu que soit la fameuse "ASL" au départ. On s'est battus à leurs côtés et on les a aidés à reprendre leur pays contre les terroristes de daesh. Ils nous ont aidé à faire (presque) disparaitre ce monstre-là. Mais on a pas pu sauver ni Afrin ni d'autres secteurs du front face aux islamistes de poche que les turcs ont lancé conte les Chrétiens, les Alaouites, les druzes, les Kurdes, et tout ce qui n'est pas sunnite et extrémiste dans la région. Donc que tu mettes en parallèle les deux organisations HTS et FDS me semble démontrer soit une méconnaissance de ce que sont ces organisations respectivement, soit une tentative de mettre dans le même sac des gens qui n'ont justement rien à voir. Tu regrettes al assad et ses méthodes? Les méthodes qui ont déstabilisé notre allié Libanais il y a plus de 40 ans?

Voyons, quelle est cette fake news occidentale encore? Tout le monde sait que la Chine ne va jamais attaquer la russie. Tout comme la russie n'a pas attaqué l'Ukraine. Tout au plus y aurait-il peut-être une opération militaire spéciale. Pardon, une 特别军事行动. Certains disent même que le covid se serait échappé vers la Chine depuis des biolabs russe! Il est plus que temps de mettre fin à la menace des biolabs du GRU à l'encontre de la Chine.

Il n'est pas bloqué. Il a 53 000 followers mais aucun tweet. Pas mal.

Littéralement un quasi 7 octobre... Parce que c'est un immense facteur de déstabilisation et qu'ils n'ont même pas été foutus de faire le job qu'ils prétendaient s'être arrogés le droit de faire en plus d'être devenus parfaitement infréquentables depuis leur attaque de l'Ukraine? (et ce n'est pourtant pas la France qui leur aura le moins tendu la main et ce depuis des décennies) Sans vouloir revenir au monde d'il y a 20 ans, historiquement parlant, ça aurait dû être à la France de protéger les Alaouites... Visiblement on préfère désormais s'acoquiner avec un daesh modéré qui n'est même pas tenu par ses chefs. Si ils échouent à rétablir la paix et la justice, que va-t-on donc faire? Seul point positif ils risquent d'avoir besoin de la seule force armée stable sur le théâtre: les FDS.

Quid de l'onde de choc? Quid des projectiles tirés par des FA avec des énergies à la bouche incomparablement plus élevée, x5, x10 par rapport à des calibres d'armes de poing même pêchus? Quid de la très fine épaisseur de mousse et de la quasi absence d'espacement entre le crâne et le casque? (c'est pour ça que ça a l'air si compact d'ailleurs) Ce casque a été conçu dans un seul but: permettre d'épauler une arme tout en ayant une protection balistique faciale. Ce sujet a déjà été réglé depuis des décennies en adaptant des "helmet stocks". Des crosses pour casque. C'est moche et pas pratique mais ça marche y-compris avec les gilets qui empêchent d'épauler correctement une arme d'ordinaire. Tout casque moderne est conçu pour reposer sur des épaisseurs de mousse beaucoup plus importantes, qui permettent: de ne pas directement transmettre l'onde de choc de l'impact du projectile au crâne, ou de disperser celle-ci le plus possible de ne pas risquer que la déformation du casque ne vienne éclater le crâne que la coque purement balistique du casque est supposée protéger Ici tout ça est passé à la trappe pour remplacer le casque plus ou moins hémisphérique par plusieurs petites plaques supposément plus capables de stopper l'impact d'un projectile individuellement grâce à leur rigidité. Sauf que ce faisant le casque a amené de nouvelles problématiques, et la transmission de l'énergie subie au moment de l'impact en est une. La déformation pourrait également en être une autre face à des calibres plus pêchus. Évidemment pas de compatibilité non plus avec des casques anti-bruit électroniques puisqu'il n'y a même pas la place de glisser l'arceau sous le casque Ronin! Pas de compatibilité pour les porteurs de lunettes de vue (et ça fait un certain nombre de gens dans les forces quand même). Face à un calibre 12 chargé avec du birdshot, d'accord. Face à un calibre de FA, non. Soit par perforation, et là ça dépend par où ça passe avec les blessures associées, soit par déformation de la plaque touchée, même si celles du Ronin ont tendance à sauter plus qu'à rester accrochées ce qui peut s'avérer utile. Là où un combo casque balistique et visière balistique épaisse en céramique/polymères avec une paire de lunettes balistiques sur les yeux en plus de ça, peut faire l'affaire face à un calibre de FA, même au prix de l'éclatement de la visière, ce qui est justement son rôle. Idéalement une protection de la mandibule peut aussi être un plus. Et surtout une collerette autour du cou, fixée sur le gilet, ainsi qu'une autre à l'arrière du casque. Là tu es pas mal, normalement. Mais c'est lourd. Mais comme une intervention ne dure pas longtemps normalement, ce n'est pas un problème. Pas forcément si c'est léger. Mais si c'est léger c'est incapable de stopper autre chose que les petits éclats peu énergétiques, ça ne stoppera pas une ogive blindée tirée d'une arme longue, donc ça ne sert à rien dans un contexte où sont présentes des armes de guerre, et ce qui était donc du poids en moins, devient du poids en trop. CQFD. Je suis tenté d'envisager que ce système puisse aider face aux éclats de grenades larguées par des drones comme on le voit en Ukraine. Mais pas plus.

Remarque... 40 x 2 = 80 - 5 = 75 x 2 = 150 - (5 x 2) = 140. Coïncidence? Je ne crois pas...

Je vous invite à nouveau à regarder la forme du saumon de dérive sur la photo et à comparer: Ou bien à regarder le symbole peint sous le cockpit et à comparer: Faible luminosité ou pas il y a un souci. La photo est passée sous un filtre IA rajoutant de la netteté sur les bords et floutant le reste.

D'accord, mais à ce compte-là autant dire pareil d'un 50 Supershot, d'un 57 Bofors, d'un 60mm IMI, d'un 75mm, d'un 76... À quand un 80CTA?

Il est tout biscornu. Non. Regarde mieux. Idem pour le floutage sur les flancs de l'appareil. Regardez le symbole sous le cockpit. Regardez les courbures sur le damier de la dérive. Regardez le montant de la verrière. Et le must du must, regardez la forme du saumon de dérive!!! Ce ne sont pas uniquement des artefacts de décompression, c'est du retouché.

Manque de bol, la France est le seul signataire du TNP à avoir entièrement démantelé ses installations de tests nucléaires de façon irréversible. Personne d'autre ne l'a fait, même pas les anglais.

Pour toi, d'où ça vient? Purement local suite au changement de régime, ou assad qui mènerait la danse depuis Moscou? Ou quelqu'un d'autre? Il faut absolument qu'on reste concentrés sur le deal passablement merdique qu'a obtenu la russie grâce à Israel pour rester à Lattaquié et Hmeimim, la russie étant vue par Israel comme une garantie contre un expansionnisme turc ou un risque que la Syrie redevienne un havre de paix pour la reconstitution du hamas ou d'al qaeda... C'est d'ailleurs de Hmeimim qu'est venu le Su-35 qui a menacé un MQ-9 Français il y a deux jours... Et surtout est-ce que ça ne va pas recommencer? Avec un risque de réinitialisation du conflit pour enfin parvenir au fameux "réduit Alaouite" dont on parlait tant à une époque dans un scénario de scission.

Il est magnifique! Vivement un plan en coupe avec la soute, les réservoirs, et le reste!

Oui, mais sans Pillar V, sans brouilleurs IED... Et le Mistral reste un cran un peu au-dessus du Starstreak surtout en termes de charge militaire. Après c'est certain que des tourelles avec plus de Mistral à disposition immédiate seraient bienvenues. mais le Serval ne s'y prête peut-être pas...

Oui enfin après on a bien vu des Bradley saupoudrer des T-90 de 25mm et les mettre hors de combat comme ça aussi... Mais j'avoue que ce n'est pas confortable.

Ah, le Ronin de Devtac... Il y a peut-être quatre ans de ça j'ai pu échanger quelques commentaires sur youtube avec le créateur de ce machin... ...Le type traitait à demi-mot d'amateurs les opérationnels du GIGN auxquels il avait eu l'occasion de présenter son invention... Sans rire. Ce genre de machins ne cesseront jamais d'être stupides. Les optiques sont des pièges à balles ou à éclats. Les plaques se déforment quand même à l'impact, transfèrent de l'énergie quand même, avec traumas à la clé. Le seul truc intéressant c'est à la rigueur la ventilation mais ça peut s'adapter assez aisément à d'autres systèmes. C'est incompatible avec un simple respirateur en circuit ouvert ou fermé. La recherche du "cool factor" est la seule raison d'être du design du système. Le champ de vision est pourri, et le niveau de protection "contre du 9mm" (même si les plaques peuvent résister à mieux à certaines distances) le rend absolument inutile sur le champ de bataille. Les casques à visière et "shikoro" (protections du cou) cumulés à des gilets pare-balle dotés de collerettes explorés lors du programme ECAD qui donna lieu à FELIN étaient 1000 fois mieux pensés que ce truc sorti d'un jeu vidéo. Et dans tous les cas le casque du futur devra nécessairement être solidaire lui aussi de l'exosquelette porte-plaques du combattant débarqué afin de simplement pouvoir le porter, vu le poids qu'il devra faire pour stopper le petit calibre du champ de bataille.

F-16. https://www.youtube.com/shorts/0d5b-TH3xMc?feature=share https://www.youtube.com/shorts/esU37W3jhug?feature=share

Poke @olivier lsb...

Moi non plus parce que tu serais probablement le premier à déserter pour aller te rendre aux russes, qui pourtant ne t'épargneraient pas. Mais peut-être veux-tu des vidéos de ce qu'ils font aux prisonniers du camp d'en face pour te remettre les idées en ordre?

On lui souhaite bon courage. Ce n'est pas à la portée du premier venu. Et il compte les tester où? Il lui faut a minima un accord avec un pays assez vaste et dépeuplé pour aller tester ça. Finlande, Suède... En souterrain dans une grosse zone d'enrochements une chambre de tir souterraine ça peut s'envisager. Bon les russes vont péter un plomb par contre, mais on est plus à ça près... On ne leur transfèrera rien du tout en revanche. TNP, TNP, encore TNP...

Et si d'aventure la France s'aventurait à aller acheter ailleurs? Comme par exemple à des pays avec lesquels la France a une balance commerciale a minima équilibrée? Il y a plein d'opportunités à saisir. Et tant pis pour les élongations en termes de transport. Rien à ajouter.