Patrick

Du pur bullshit de bout en bout. D'ailleurs le site en question est inféodé au parti du Congrès au vu de son traitement des sujets qu'il aborde. Déconstruction point par point:

Il y a des arguments en faveur de cette vision, mais aussi en faveur de celle inverse tendant à démontrer qu'ils sont sous la coupe des US comme jamais. Ils ont récemment reçu des briefings sur le F-35, le F-15, le F-18, et dernièrement responsable de la Luftwaffe déclarant que "le F-118 avait de sérieux arguments pour remporter" [le marché du remplacement des Tornados]. On passera sur le sous-investissement dans le Typhoon dont visiblement ils ne veulent même pas outre-mesure alors qu'une tranche 4 avec des biplaces équopés de réservoirs conformes et de bidons externes dédiés à l'attaque au sol aurait du sens! Franchement je pense qu'ils seraient même prêts à prendre des F-35 malgré l'affaire Bayer (qui ne me fait ni chaud ni froid personnellement tant je méprise ces marchands de poison qui ont fait fortune avec les gaz de combat pendant la 1èr GM). Uniquement dans le but de calmer Trumpounet. En pure perte bien entendu. La posture des allemands depuis des années c'est "capitaliser sur le couple franco-allemand pour capter les capacités industrielles françaises et les vendre aux USA afin d'être épargnés par les humeurs des américains". Visiblement ça ne suffit pas.

Ah bah oui tiens c'est une idée! ...Les anglais ont fait le Taranis dans leur coin, les allemands n'ont pas voulu participer à Neuron pour faire le Barracuda qu'ils ont finalement annulé, puis les français ont fait le Neuron avec l'Espagne, la Grèce, la Suède, la Suisse, et l'Italie. Ensuite la France et la GB ont signé les accords de Lancaster House qui prévoyaient un développement commun d'un drone, le FCAS-DP, à partir des briques technologiques de Taranis et Neuron... Et puis les anglais ont finalement refusé de payer, et du coup ce sont les allemands d'Airbus qui sont entrés dans la danse en demandant aux français de faire tout un système de systèmes avec au centre un chasseur furtif piloté dont Dassault serait maître d'oeuvre. Le programme a conservé le nom de "FCAS". Puis les anglais ont présenté leur propre maquette de chasseur furtif national et voulu continuer à faire leur propre drone furtif, le programme total étant nommé "FCAS-TI". Alors je te cite à nouveau: La faute à qui si ça ne se fait pas?

Ah parce qu'il ne se passe jamais rien de déplorable en Inde? Pogroms? Massacres? Y-compris couverts par des autorités politiques? Encore tout récemment un représentant du Congrès s'est mis dans la mouise en répondant "1984 est arrivé, et alors?" à un journaliste faisant référence à un massacre au cours duquel 3000 sikhs ont été brûlés vifs à Dehli... On peut aussi parler des massacres de musulmans au Gujarat, couverts par Narendra Modi qui a l'époque était gouverneur, ou des exactions anti-chrétiens... C'est propre? Et le Qatar ou les EAU qui pratiquent encore un quasi-esclavage, là y a pas de soucis pour leur vendre du matos? Il faut rester réalistes: les clients parfaits et irréprochables, ça n'existe pas. Si on ne veut vendre qu'à des gentils démocrates qui ont de l'argent, on ne va pas aller bien loin. Dans l'affaire yéménite, je note: Que le KSA est attaqué par les houthis sur sa frontière parce qu'existait à l'origine un front anti-al qaida au sein du Yémen, al qaida qui était soutenue par certains puissants saoudiens pour mener des actions contre les populations chiites, y-compris civiles, avec un cortège d'horreurs n'ayant rien à envier à daesh Que MBS a depuis lors fait un sacré ménage au sein de la royauté et des puissantes familles, ce qu'il faut lui reconnaître, certes parfois avec trop de zèle. Il n'en reste pas moins que le KSA a le droit de préserver son intégrité territoriale contre les Houthis, qu'on apprécie le royaume et ses habitants ou pas. Ce qui n'est pas mon cas si tu veux tout savoir. Et de loin. Que les houthis font tout autant souffrir le reste du peuple yéménite que les privations, les bombardements et le blocus. Que ces houthis sont soutenus par l'Iran et combattent au cri de "mort à l'Amérique, mort à Israël", après qu'ils aient été formés par les bérêts verts US et utilisés par la CIA justement contre al qaida dans la péninsule arabique entre 2000 (depuis l'USS Cole à Aden au Yémen) et le début des années 2010. Ce qui fait un mélange plutôt détonnant. Que la véritable raison pour laquelle nous voyons des campagnes d'indignation téléguidée contre les ventes d'armes au KSA est que les concurrents de notre industrie de défense veulent la faire dégager de ce marché par tous les moyens devant ses succès répétés, ou faire en sorte que nous soyons tout autant "mouillés" et éclaboussés par LEURS scandales qu'eux. Qu'il n'y a toujours aucune victime civile avérée provoquée par UNE ARME (et non pas un équipement militaire, qui n'est pas nécessairement une arme) française dans la région. Dans ce contexte, un ravitailleur n'est pas une arme, un radar n'est pas une arme, un hélico CSAR n'est pas une arme, un pod de désignation n'est pas une arme. Ce sont des équipements militaires, mais qui ne tuent pas directement. Posture hypocrite? Non, honnêteté intellectuelle. Ou alors on considère le pansement et le mercurochrome qui soignent un soldat et lui permettent de recommencer à faire la guerre comme des armes. On peut dire que cette posture est un peu facile. Je considère néanmoins que nous avons, à l'instar des USA, les capacités de vérifier que nos systèmes sont utilisés avec une certaine mesure. Or apparemment les faucons et autres néocons US se contrefoutent des victimes civiles au Yémen en ce moment, ce qui n'est clairement pas notre cas au vu des déclarations de la ministre. Marche-t-on sur des oeufs? Assurément. La position de Macron est-elle irréprochable? Clairement. Cela empêchera-t-il un certain nombre des contempteurs de la posture de la France au Yémen, y-compris ici-même sur le forum, de revoter pour lui ou son parti? Aucunement! (et au passage, comme ce n'a pas été mon cas, je ne me sens donc pas concerné par les décisions qu'un éxécutif pour lequel je n'ai pas voté a prises). La ministre Florence Parly a même parlé de "sale guerre". Nous soutenons mordicus les initiatives de l'ONU visant à obtenir une résolution du conflit. Mais nous ne sommes pas les rois du monde, et nous avons aussi des intérêts à défendre pendant ce temps-là. Alors oui, c'est crade. Mais c'est quoi l'alternative? Couper les ponts avec le KSA et rejoindre l'axe iranien (responsable de morts civiles chez nous au travers d'attentats, pour rappel)? Se débarasser du pétrole des arabes? Cesser d'exporter des armes et nous préparer à augmenter le budget de la défense pour payer plus cher notre propre matériel? Perdre notre indépendance stratégique et acheter aux US/anglais/allemands nos armements, puis être obligés de suivre les USA dans toutes leurs guerres à la con comme en Irak en 2003 sinon plus de pièces détachées/support/soutient logistique? Envoyer chier tout le monde et supprimer l'amée? Comment ça marche? Moi je veux bien refaire le monde, mais sur la base de réalités, s'il vous plait. Or, et je n'en démordrai pas, la réalité c'est que pour l'heure nous n'avons pas de PREUVE qu'une ARME française. "A R M E". C'est à dire "OBJET QUI TUE" n'a tué de civil au Yémen. Pas d'éclat d'OECC 120 F1, ou de LU211 à relever de la part des ONG si diligentes qu'elles ont retrouvé des morceaux de Brimstone dans les décombres d'un bus scolaire. Est-il envisageable que ça ait pu arriver? Oui. Cela suffit-il à en fournir la PREUVE? NON. Une possibilité n'est pas une certitude. Et on ne prend des décisions qu'à partir de certitudes. Et non une radio, un avion ravitailleur, un camion blindé, ne sont pas une arme. Tout comme un gilet pare-balle n'est pas une arme. Ou alors pourquoi limiter ce spectre aux objets? On achète du pétrole au KSA ce qui leur permet d'acheter des armes, non? Donc tout pays leur achetant du pétrole est complice de leurs exactions au Yémen. Et personne ne peut dire "on ne savait pas". D'autant plus qu'ils n'ont AUCUN contrôle sur ce qui est vendu, acheté, et comment c'est utilisé. Personne ne dit "alors avec l'argent qu'on vous donne pour votre pétrole, on aimerait que vous n'achetiez que des trucs gentils qui ne font de mal à personne" par exemple. Ou alors je veux qu'on me prouve le contraire, et que certains pays conditionnent leurs achats au fait que leurs devises soient utilisées à des fins civiles exclusivement. Et je veux aussi savoir quelles sont leurs voies de recours. En vendant des armes, des armes que nous fabriquons aussi sur la base de critières humanistes (aucun obus thermobarique au catalogue des fabricants français par exemple, pour des raisons de sécurité des populations à cause des blessures et complications graves causées par ces armes dangereuses) n'en déplaise aux indignés professionnels, nous nous assurons aussi d'être en mesure de contrôler les effets potentiellement délétères d'un usage immodéré par le client de la puissance de feu que nous lui vendons. En étant vicieux on pourrait même dire qu'un canon n'est pas une arme, mais que c'est la conjonction de ce canon et d'un projectile qui l'est. Or si le projectile est étranger, on accuse qui, par exemple? Merci @DEFA550. Même si le langage est moins diplomatique.

J'attends toujours les éclats d'obus Nexter de 120 ou 155mm retrouvé dans des zones civiles et responsables de blessures ou de morts civiles. On a trouvé des morceaux de bombes et missiles US, chinois, anglais, allemands...

Le Patriot US est plus cher que le SAMP/T européen, pour des performances similaires, pourtant la Suède achète du Patriot. Il doit y avoir trop de trucs français à l'intérieur. Et si, nous en avons largement les moyens. C'est leur réduction arbitraire qui nous a mis en difficulté. Il y a une différence entre être humble et être soumis. Dire la vérité n'est pas être arrogant. BAE/Airbus/SAAB sont inféodés aux US à bien des égards. Ils préféreraient se vendre aux US que de bosser sous un leadership français, même après avoir eu la confirmation que ce leadership produisait des résultats probants.

On les a honorés avant, puis on a cessé toute livraison durant la période de crise, on a même annulé tout support, et carrément soutenu les britanniques en entraînant les Harriers anglais contre les SUE de la MN. Enfin, une fois la crise passée, on a repris l'exécution de nos contrats.

Si c'est VA, il y a trois tropismes possibles: 1: ils reprennent les fake news de Médiapart en multipliant les contre-vérités, bêtises, âneries, et autres étalages de Q.I. négatif, du genre: "gnéé pourquoi l'usine elle est pas encore construite, gnééé?" et imaginant pouvoir expliquer à Dassault comment on fait des avions. 2: ils font leur boulot de journalistes et expliquent ce qu'il se passe du côté des concurrents du Rafale et de leurs chancelleries/départements d'état en mode "ohoh, en voilà des coïncidences intéressantes!" à contre-courant du narratif de la presse gé qui, comme le dit l'adage, "ne sait rien sur tout". 3: frustrés qu'une famille de milliardaires soit à la racine de nos meilleurs atouts dans l'aéronautique de défense, ils partent dans un délire Dassault-phobe comme sait si bien en pondre la presse frââââânnnnçâââîîîîse (accents circonflexes de rigueur) en faisant la promo du F-35 au nom de l'intérêt supérieur de la nation qui ne saurait être distinct de celui des USA. Tout ça pour dire que je m'attends à tout... Elles ont à voir que certains chez nous ont, volontairement ou pas, attisé la narration du "scam" mise en avant par le Raoul. Et que les silences souvent trop prolongés ont donné l'impression à une bonne partie de l'opinion politique indienne que l'on se moquait d'eux. Et à l'aulne de ces événements et de ce qu'il s'est passé avec le pseudo-scandale des armes françaises au Yémen, il serait peut-être temps d'organiser une riposte à ces mensonges mis en avant par des médias irresponsables se cachant derrière leur ignorance pour feindre l'innocuité.

*s'éclaircit la voix et fait craquer ses doigts avant de se lancer dans un long tweet en plusieurs parties* Il s'agit clairement de racisme systémique de la part des étudiants blancs privilégiés d'Harvard. En effet ceux-ci ont agit de manière organisée pour punir des afro-américains par essence racisés et opprimés, qui s'étaient vus contraints de défendre un représentant du patriarcat blanc hétéro cis-genre ayant répandu la culture du viol dans son milieu professionnel, honorant ainsi leur engagement en tant qu'avocats de défendre n'importe qui devant une cour de justice, et prouvant par là-même leur supériorité morale sur le suprémacisme blanc. L'hypocrisie de ces jeunes blancs démocrates s'en prenant à des personnes de couleur démontre qu'il n'y aucune différence entre les libéraux blancs et le ku klux klan. Voilà. Tweeter, laisser reposer et buzzer, et profiter du spectacle. Quoi? Moi? Un troll? Allons donc...

Nous emmerder... à part dire "notre maquette est plus grosse que la vôtre", ils ne vont pas avoir grand-chose à raconter... Ah si j'oubliais, ils peuvent faire venir Raoul Gandhi avec un mégaphone accompagné de Jon Lake pour gueuler "RRRAFOL IS A SCAAAAAM! IT'S A SCAAAAM!" devant le stand de Dassault, avant de se présenter comme étant des "militants pour la paix dans le monde et contre l'impérialisme anti-F-35 des froggies". Avec leurs âneries entourant l'annulation du FCAS-DP puis leurs malversations prouvées dans le cadre du MMRCA1, ils se sont assurés de n'être en odeur de sainteté nulle part chez nous, et tout particulièrement chez nos industriels. Au point que si FMAN/FMC se fait, ce sera un petit miracle. Je suis d'avis qu'on laisse Trumpounet leur mettre le grapin dessus définitivement, et qu'en échange les ricains arrêtent de nous les briser menu. Idem pour les allemands. Occupons-nous de sauver l'industrie Française des avions de combat, avant de vouloir sauver celle de l'Europe qui s'est condamnée elle-même à l'insignifiance à force de prendre les industriels français pour des hurluberlus.

En aparté, Soitec avait déjà fait ça, il y a 12 ans: https://www.zonebourse.com/SOITEC-4695/actualite/Soitec-PICOGIGA-annonce-la-pre-production-de-substrats-composites-pour-les-dispositifs-de-puissanc-286888/ On est clairement pas à la ramasse dans le domaine, donc. Bref, vivement les applications futures.

...Ce qui ne rend que plus drôle encore l'affaire du F-136. Karma is a b*tch.

Pourtant ça ne les gêne pas de racheter plein de vignobles français...

Pourquoi? Tu ne te souviens pas de la micro-affaire du mot de remerciements qu'il avait laissé à Lepen père il y a quelques années à la suite d'un repas en commun? http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/insolites/2016/05/11/25007-20160511ARTFIG00133-la-mysterieuse-rencontre-de-jean-marie-le-pen-avec-le-reverend-jesse-jackson.php https://www.20minutes.fr/insolite/1843347-20160511-diner-presque-parfait-jean-marie-pen-jesse-jackson https://www.huffingtonpost.fr/2016/05/11/jesse-jackson-precise-huffpost-version-diner-jean-marie-le-pen_n_9912552.html C'est qu'il s'en passe des choses incompréhensibles, des fois! ...sauf si on verse dans un conspirationnisme léger que je n'étalerai pas ici.

En tout cas si Modi passe la diplomatie française et le complexe militaro-industriel français vont devoir mettre les petits plats dans les grands, parce que ces histoires auront quand même failli nous mettre tous dans la mouise et auront eu un impact très marqué sur le débat public en Inde. On a flirté avec le risque alors que la stratégie était pourtant de le limiter au maximum. Ça aura été une sacrée partie de poker.

http://www.lefigaro.fr/international/sahel-les-questions-qui-se-posent-48h-apres-la-liberation-des-otages-20190512 Moué, c'est effectivement pas très clair. Mais de là à y voir un complot... D'accord avec ton analyse mais pas avec celle du site bizarre dont elle est issue. Il pourrait tout aussi bien s'agir d'une tentative de manipulation. le ton est d'ailleurs sans ambage...

Il y a une chose aussi c'est que le parti du Congrès a assuré la France que le contrat des 36 ne serait pas remis en cause en cas de victoire du Congrès. Je n'en crois rien à titre personnel, mais c'est le travail de notre diplomatie de démêler le vrai du faux. Sur le passage des 100 unités, Trappier aurait parait-il modifié depuis sa déclaration en disant en substance que la prochaine commande de Rafale, quel que soit le nombre d'avions, serait effectuée en Make in India. Je me trompe ou c'est réellement passé dans la presse? PS: la blague sur mon coeur commence à être éculée!

Les parties en gras supposent quand même que toutes les antennes de l'avion deviennent multifonctions (or on sait que seuls les F4.2 sont supposés disposer des antennes aesa latérales) ou que les antennes radio "sabre" évoluent elles aussi, mais dans ce cas-là je ne vois pas comment elles pourraient être directionnelles ET aesa. Pas de modules dans une antenne sabre... Donc soit on est dans le faux et il y aura deux phases, F4.1 pour les Rafale plus anciens et F4.2 pour les derniers de la quatrième tranche avant que toute la flotte passe progressivement au F4.2 avec une modification légère en usine, soit alors il n'y aura pas de radio directionnelle, soit alors il y aura radio directionnelle mais pas aesa, et la fonction com' ne sera pas reprise par les antennes multifonction à modules GaN conformes que l'on suppose voir arriver.

Si les analyses permettent de déceler que le sujet Rafale a affaibli la posture de Raoul de manière significative, on pourra dire que c'est la première fois qu'un avion de combat aura eu raison d'un policitien.

C'est mignon les macareux.

Article pro-Modi dans The Indian Express avec quelques points qui tendent à confirmer que l'horizon s'obscurcit pour Raoul... Les gaffes s'accumulent dans les deux camps... https://indianexpress.com/article/opinion/columns/tales-from-an-older-time-rahul-gandhi-modi-rafale-ambani-elections-5723247/ *** Autre article de The Times of India sur le jugement de la cour suprême à propos du Rafale: https://timesofindia.indiatimes.com/india/supreme-court-reserves-order-on-rafale-review-petitions/articleshow/69276215.cms En gros c'est bien parti pour une quatrième rebuffade contre Raoul dans l'affaire Rafale. Et cette fois avec des juges de la cour suprême qui sont proches du Congrès.

Donc le Rafale sera l'asset le plus capable et le plus moderne au dessus du champ de bataille. J'espère qu'on envoie plusieurs avions équipés d'AESA. Et des biplaces. Qu'on puisse faire voler des finlandais en place arrière. Très curieux que les US n'aient pas envoyé de F-18 SH de la Navy en prévision de la campagne à venir... Pas un seul Eurofighter pendant cet exercice?

Je ne comprends pas la remarque non plus, ou alors c'est ironique. Mais il est vrai que je me suis souvent demandé dans quelle mesure les éventuelles malfaçons observées sur les sous-ensembles produits par des entreprises françaises (ou leurs filiales américaines) présentes sur le F-35 étaient à blâmer dans les retards et problèmes de l'avion. Pour les pneus ceux de Michellin donnent a priori satisfaction puisque ce sont ceux de Goodyear qui explosaient à l'appontage (sur les C donc) il y a quelques années, par exemple.

...Et que les modules "fins" prévus pour être "tuilés" dans les antennes conformes sont développés chez Thalès, a priori pour le Rafale F4.2... Un RBE2 utilisant ces modules installés dans une antenne de nez illuminant exclusivement vers l'avant serait ainsi sans doute bien moins volumineux... Mais bon là j'extrapole à partir d'extrapolations...

C'est génial l'article réussit à dire tout et son contraire. Ça doit être du journalisme de 5ième génération.