Patrick

Merci beaucoup pour cette explication détaillée Tomcat. Du coup je présume que c'est mort pour les 3 milliards d'euros "d'armes françaises" que l'AS devait acheter, à Nexter notamment, puis livrer au Liban ? Attendu que l'armée libanaise se retrouve de facto du côté (même si pas dans leur camp) du Hezbollah et sans doute à la veille d'une autre crise d'ampleur ?

@ARPA : Mais ça c'est plus l'affaire de la DGA que celle de Dassault ou de l'AdlA je suppose.

Comment ces événements vont-ils impacter la politique intérieure et extérieure du gouv. libanais, surtout vis-à-vis du Hezbollah ?

@Clairon : il y a eu chez PGM le projet Thémis qui devait déboucher sur une version "low cost" du PGMUR en .308 pour équiper la police et les CRS. Finalement ils ont pris des Sako Tikka qui allait aussi bien pour le travail à faire. Les neuf seuls exemplaires de la thémis ont trouvé preneurs chez des tireurs sous licence FFTir. Depuis que la boite s'est scindée avec le départ de Movigliatti (le "M" de "PGM") parti faire l'APR .338 chez B&T et l'OB50 Némésis avec James Owen au sein d'AMSD, fatalement la boite ne produit plus grand chose. C'est dommage, mais j'ai envie de dire que c'était écrit.

Pur pragmatisme. Ils ont déjà une excellente illustration de la situation dans laquelle peut se retrouver un industriel tenu d'investir dans un programme bancal avec l'usine italienne. Les italiens en sont réduis à demander plus de retombées industrielles en commandant moins d'avions, les japonais, encore trop dépendants des US, ne jouent pas à ce jeu-là. D'autre part l'achat de F-35A par le Japon est à la fois une déclaration d'allégeance de plus aux USA, une manière de ne pas laisser la Corée du Sud opérer seule ce type d'appareil dans la région, et un moyen de répondre de façon collective aux ambitions chinoises en matière d'avions furtifs. Maintenant en ont-ils besoin ? A la base ils voulaient des F22 non seulement pour la furtivité mais aussi pour l'agilité et les performances de l'appareil. Le F35 n'apporte rien de cela, et même pire, les gros (248m) porte-hélicoptères de classe Izumo ne seront à priori pas capables de pouvoir opérer le F35B sans modifications majeures et lourdes, raison pour laquelle le B n'a pas été commandé au passage. Avec l'ATDX/F3 dans les cartons, il est clair que les japonais ont l'intention d'en faire le minimum sur le programme F35.

SPECTRA n'est de toutes façons utile qu'avec une bibliothèque de menaces. La constitution de cette bibliothèque dépend de l'armée qui emploie l'avion, pas du constructeur ou des entreprises chargées de la conception et de la fabrication des modules constituant SPECTRA. On vend le système, mais pas la bibliothèque qui va avec. C'est évidemment au client de la constituer par lui-même via les moyens qu'ils jugera bons pour cela. Concrètement, il est quasi-impossible qu'on refourgue aux clients ce que le système du Rafale engagé en dog contre un F22 durant ATLC a pu glaner de-ci de-là... Et c'est la même chose pour tous les systèmes du genre de par le monde. Après, que des armées décident de partager ces ressources, assimilables à du renseignement stratégique, ça les regarde et le constructeur n'a rien à y redire non plus. edit : grillé par syntax, ça m'apprendra à attendre 5 minutes avant de poster :|

En tout cas Unique-FMR bosse avec d'anciens sous-traitants d'Unique notamment pour les canons. Et il y a aussi un lien entre PGM et Unique/Unique FMR. Un peu d'histoire sur une vieille page de Tirmailly... http://www.tirmaillyforum.com/mildot/printview.php?t=1149&start=0&sid=d6a23e5225b29f40764797ab3ca0565b

Le Ballista fait quand même très copier coller du MSR. C'est un produit FN USA?

Les gens de chez Vice sont quand même de sacrés dingues d'aller fourrer leur nez dans ce genre de coins et parmi ce genre d'andouilles. Ceci dit ça fait du matériau pour les SR.

Dans mes souvenirs il y avait une section anglophone sur ce forum.

Ok merci. C'est de ça qu'on parle à propos du pod canon ? (pas trouvé plus gros désolé)

Combien de pods roquettes pour combien d'armes au total peut-on envisager d'intégrer sur 2000D ?

Est-ce que ça veut dire que c'est fini pour Haftar ?

On ne peut pas comparer la mignonnerie de ce merveilleux oiseau avec un F35. Est-ce qu'un F35 au roulage vous colle un sourire comme ça ? Non ? Bon alors.

Mea culpa j'ai pas fait attention. :- Sur http://www.military-today.com/apc/type_96_apc.htm ils mentionnent : ça pourrait être un développement supplémentaire ? Vu que la tourelle ressemble bien à celle du type 10 quand le char a été présenté au public (même disposition des panneaux latéraux) http://1.bp.blogspot.com/_ppT4tCbYCs8/TPZoUosSX7I/AAAAAAAAACg/3dtB8-cUggs/s1600/sndzuc3w.jpg. Depuis, les nouvelles versions du Type 10 incorporent (apparemment) des coffres latéraux : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/JGSDF_Type10_tank_20120527-10.JPG. En revanche un truc me chiffonne c'est l'absence de frein de bouche sur le canon de ce type 96 MGS. Déjà qu'avec un poids de 14 tonnes monter une tourelle de cette taille c'est osé... Les derniers Type 96 ayant été livrés en 2011, ça collerait pile poil avec le développement d'un MGS basé sur la version initiale de la tourelle du Type 10 ou un dérivé... Mais sinon ce truc est une énigme.

105 MCV (Maneuver Combat Vehicle) je ne sais pas si la tourelle est dérivée du type 10, mais le canon est dérivé de celui du type 74. http://www.janes.com/article/28174/japan-rolls-out-105-mm-maneuver-combat-vehicle-prototype

Oui je pars en hs, mea culpa. Averto mérité.

Merci logo.

C'est un des bons points du jeu, oui. Je ne l'avais jamais fait, fini avant hier... C'est spécial. J'ai trouvé le thème particulier, un brin outrancier, et vers la moitié du jeu, ça part dans tous les sens.

Des commandos ennemis chargés de faire du rens' auxquels il fallait faire la chasse ? Ou quelque chose d'encore plus sérieux ?

Mais puisqu'on vous dit que le grand méchant c'est Israël ! Bon d'accord, les gens qui endoctrinent ces enfants sont peut-être aussi un peu méchants... Mais c'est quand même de la faute des juifs ! Bref... Sinon l'ONU dit quoi à propos des enfants soldats déjà ? Ah mais pardon ce ne sont pas des soldats, ils sont juste précoces et font leur service militaire en avance. Tout s'explique ! S'il advient que ces gosses sont envoyés à 12 ou 13 ans par des tunnels mettre le dawa en Israël, lira-t-on encore des cris d'orfraie sur les "tueurs d'enfants" de Tsahal ?

Je ne disais pas ça spécialement pour toi Mani...

Peut-on éviter de faire des procès d'intentions ou de distribuer des tacles ? Pour préserver le vivre-ensemble sur ce forum, ce serait sympa.

Logiquement ils le sont. Sauf que : avion limité à des évolutions à 5.5g pour 7.5g max positif, moteur victime de combustion spontanée au roulage, disponibilité aux fraises, etc etc. On est loin du cahier des charges initial, donc non les travaux pour porter l'appareil vers le respect de ce cahier des charges ne sont pas terminés.

Tu saurais nous traduire ce que dit le dernier tiers de la vidéo ?