pascal

Comme disait l'autre cela va sans dire ... mais ça va mieux en le disant. Surtout quand on écoute le discours pour le moins ondoyant de Washington.

Ce fil est verrouillé et j'en suis le premier contrit car il empêche les contributeurs de qualité à y entretenir un débat constructif et éclairant. En 18 ans de forum j'ai la prétention de connaître un peu le mode de fonctionnement de certains fils de discussion où se croisent plusieurs profils de contributeurs. Certaines catégories se dégagent de manière permanente. -Les plus intéressantes au regard de la vie du forum sont celles regroupant les contributeurs qui même s'ils ont une opinion tranchée, gardent toujours une certaine retenue dans leurs propos, acceptent la contradiction et argumentent de manière factuelle en conservant une correction indispensable. Je ne vous cache pas que c'est dans ces catégories qu'on retrouve les interventions de qualité. -Autre catégorie de contributeurs, ceux qui viennent échanger et qui dans certains domaine viennent "recevoir" plus qu'ils ne donnent mais qui, de par leurs messages ou leur posture apportent de l'influx aux discussions, ces personnes sont elles aussi essentielles. -Après on rentre dans le dur, sur les sujets clivants typiquement Israël / Palestine, Russie / Ukraine, Dassault / Reste du Monde ... On y retrouve les clubs de supporters qui défendent leurs opinions sans vraiment être capables de prendre en compte celles des autres, ces postures dérivant régulièrement pour les plus excités vers des débats houleux ... que la modération doit parfois réguler. -Enfin on retrouve des "cas particuliers" les collectors a) ce que j'appelle les Fox Mulder ceux qui s'imaginent parce qu'il défendent une opinion minoritaire, avoir raison et être maltraités par un courant mainstream composé de gens totalement aveuglés par le discours officiel. Ils sont malheureusement pour eux souvent incapables de voir autre chose que leur opinion. Plutôt que de débattre de celle-ci ils sont prêts à tout (y compris les amalgames, les comparaisons historiques bancales) pour défendre un point de vue nécessairement pertinent puisque minoritaire et non contaminé par le mainstream et le "bien pensisme". En règle générale les Fox Mulder finissent dans la sous-catégorie "ouin ouin": personne ne m'aime je suis maltraité parce que je pense différemment etc etc ... aucune remise en cause d'éventuelles erreurs b) parmi le courant majoritaire on trouve les acharnés qui n'auront de cesse de se payer la fiole des tenants du courant minoritaire le plus souvent assez méchamment d'ailleurs, eux aussi ont du mal à admettre que certains, à tort ou à raison, puissent avoir une opinion divergente, a fortiori quand elle est défendue de manière outrancière ou maladroite (ce qui est aussi valable pour eux). c) les "érudits" qui vont nous tartiner des posts long comme des jours sans pain, cette catégorie a été très bien définie par un de mes collègues modérateurs : "celui des posts tendancieux avec derrière parfois une vraie guerre informationnelle visant à établir un point de vue comme "juste" ... alors que bien souvent celui-ci ne se fonde que sur des écrits parcellaires ou totalement décorrélés du débat. Bref sur les sujets les plus clivants typiques de la section "relations internationales" la modération doit gérer les altercations, les jérémiades, les sarcasmes et les insultes d'une minorité (souvent la même) qui ne contribue guère à la sérénité des débats. Il y a trois solutions: -tout le monde se calme essaie de se recentrer sur des comportements moins puérils ou moins instrumentés et ce au profit de la collectivité -on continue comme ça et à chaque déverrouillage ça repartira comme en 14 -soit on ferme RI et on se recentre sur la technique, les doctrines d'emploi et les matériels sujets qui constituent le véritable ADN de ce forum. Ce sera pour le plus grand désagrément des contributeurs les plus adultes dans leur comportement mais au moins tous les stratèges en chambre et les ouin ouin de service iront dispenser leur discours ailleurs pour le plus grand bien de tous ... Je doute qu'on arrive à la solution 1, la solution 3 est difficile à prendre car elle est insatisfaisante en matière de discussion et de richesse du dialogue. Quant à la 2 on peut y repartir mais avec des ROE plus strictes, à base de bannissement définitif et systématique en cas d'insultes, de bannissement provisoire (un ou deux trimestres) en cas "d'asticotage" répété, de validation systématique des messages par la modération ... et ce quelle que soit l'ancienneté et la production des intéressés. Il arrive un moment où il faut faire la part des choses. En 2007 (ce n'est quand même pas si loin) les débats étaient plus sereins même si tout n'était pas parfait.

Comme exprimé par @MoX le programme est ancien (700 millions d'euros) Pour ce qui est d ela cible voici LE fil qui retrace le parcours des RMV http://www.deltareflex.com/forum/viewtopic.php?f=21&t=4559&start=132 Nombre d'avions un dizaine sont retirés du service pour servir de réservoir de pièces détachées contrats Balzac Je me dis que si le besoin s'en fait sentir on ne s'arrêtera pas à ce détail ... Surtout sur cible non manoeuvrante ...

Le 2000 D est l'exemple parfait d'une modernisation régulière d'un avion éprouvé et qui rend bien des services dans son cœur de mission (et celui de ses équipages) et ce depuis la première cellule Rapace de 6 avions détachés du CEAM d'urgence début des années 90 au standard R1N1L, que de chemin parcouru depuis.

Disons que BN est le représentant légal de sa population donc il personnalise Israël "à l'export"

y a du soleil et des nanas daïla dirla dada ...

... Si ça continue c'est la rubrique RI qui va être fermée pour de bon. C'est ce que vous voulez ? Comme ça vous pourrez aller discuter Rafale F-22 et FDI ça vous (nous) changera ...

Hors sujet ...

Question, la Russie et son actuel gouvernement souhaitent-ils un rapprochement avec l'Europe ? (je parle là d'un rapprochement fondé sur un partenariat d'égal à égal et non pas d'une soumission de l'un envers l'autre, matinée d'opérations de pénétration et de manipulation des opinions publiques) Question n°2, que se passe-t-il si demain la Russie installe un gouvernement à sa main en Ukraine, quelle est la prochaine étape ? Question n°3, l'Europe a-t-elle intérêt à voir se reconstituer à ses marches une puissance encouragée par ses succès militaires ? Tel est le sens actuellement des opérations militaires en Ukraine Avaliser les opérations militaires russes en passant l'Ukraine par pertes et profits sous prétexte que les Américains sont gouvernés actuellement par une administration qui redéfini la nature et l'existence de ses partenariat me semble être pour le coup relever d'une lecture foncièrement fausse de notre futur à moyen terme ... Ca pour le compte ce n'est pas très gaullien.

Sur les composites "marine" nous disposons en France de bureaux d'études et de chantiers civils à la pointe du progrès notamment grâce à la course au large, Imoca et grands multicoques avec de vraies pointures dans le domaine de la résistance des matériaux et la rigidité des structures. Ce secteur est irrigué par l'argent du sponsoring et les progrès et innovations sont constants. Aujourd'hui sur les fonds de coque le monolithe carbone remplace souvent le sandwich nida (les âmes balsa et mousse ayant largement disparu sauf sur des zones où on a de la visserie). Comme c'est dit dans le document cité par @ARMEN56 le sandwich offre une bonne rigidité de structure pour une masse relativement faible mais le risque c'est le vieillissement pouvant se traduire par du délaminage un phénomène très souvent constaté sur les voiliers de course, délaminage dû au slamming. C'est pourquoi la "slam zone" des carènes (qui dans un premier temps se limitait au 1/3 avant mais qui voit sa surface augmenter avec les foilers) est aujourd'hui de plus en plus réalisée en carbone monolithe, les tissus carbone haut module préimprégnés permettant de réaliser des structures d'une grande rigidité. Dans le secteur militaire l'emploi du tissu verre E voire R de mémoire permet des gains de coût et je pense aussi en terme de résistance au choc. A priori on emploie pas le kevlar ... réservé au blindage

oui et encore tu as intérêt de surcroît pour les dernière couches à utiliser des fibres aramide genre kevlar ... Le sandwich confère une certaine rigidité mais l'âme peu se charger en humidité ou bien l'ensemble peut se délaminer ...

Pas de sandwich sur le bordé de coque ... on évite la prise de masse par imprégnation au fil du temps ? ...

pilote présentateur officiel Rafale Solo Display, le capitaine Jean-Brice Millet "Mimouss"

Oui mais non. En effet, si aujourd'hui en 2025 la France cherche une coopération européenne dans un domaine où son écosystème industriel lui permet de réaliser en totale indépendance un très bon avion (sûrement le meilleur en Europe) c'est pour deux raisons -avoir des partenaires offre un marché captif plus important et donc un volume de vente > ce que recherche en priorité les industriels car c'est eux qui vendent et qui font des profits pas les états -renforcer la coopération industrielle en vue de créer un outil d'une taille critique > est un objectif politique La notion de dette est totalement secondaire pour là encore au moins deux raisons: -les investissement en R&D et en équipements dans ces secteurs de très haute technologie sont des investissement à haut rendement et à très forte valeur ajoutée dans des domaines de pointe -la défense nationale redevient un impératif, et les augmentations de budgets deviennent prioritaires En matière de souveraineté la France ne PEUT PAS faire certaines concessions==> -le futur appareil devra impérativement pouvoir emporter le futur missile nucléaire, il sera conçu autour de cet impératif, mais pas que ... -le futur avion devra impérativement être compatible porte-avions CATOBAR Ces deux impératifs fondateurs de notre posture de défense ont déjà largement contribué au programme Rafale

J'ai fait un peu le ménage ... dans les deux camps. Ce n'est qu'un début. Ici on parle combats, pour le reste vu l'absence de retenue souvent constatée sur l'autre fil de discussion au Bar des Platanes l'établissement est fermé jusqu'à nouvel ordre (quand les esprits auront retrouvé un semblant de sérénité), ce n'est pas pour ouvrir ici un bar clandestin. Je rappelle que les supporters des deux camps peuvent très bien dialoguer par MP et se pourrir autant qu'ils veulent via ce mode de communication, tout en nous épargnant leurs saillies.

Des protections anti-ragage ... pour des câbles électriques par exemple ...

Les premières minutes de cette master class sont consacrées au Rafale M beaucoup de points expliqués

J'ai connu, jamais joué aussi dur que contre les british en corpo contre les Britishes de Paris, jamais de bagarre mais des ramponneaux et des séances de paillasson à ne plus savoir qu'en faire. Certains matches (y compris "internationaux" contre l'équipe des Customs & Excises de Grande-Bretagne) on sortait de là physiquement marqués, tu me diras eux aussi ...

En fait les cadres arrières sont en forme de "M" pour permettre de tomber les moteurs par le bas. Ce qui induit de la souplesse structurelle (un peu) comme l'explique F. L. En revanche le gain induit en termes de maintenance est important. Dans ce domaine , depuis les années 60 on a fait de gros progrès. Sur le Mirage III pour retirer le moteur il fallait tomber la dérive sur le SUE il fallait retirer le croupion ... Néanmoins des photos du hangar montrent quand même que pour changer un M88 il faut malgré le facteur vertical présenter le réacteur sur son chariot par l'arrière de l'avion avant de le glisser sous le fuselage, il y a un gain c'est certain mais il faut toujours néanmoins de la place derrière le zinc, et c'est là où entre en jeu la compacité du réacteur.

Comme disait Lemainque, "navaliser l'Eurofighter signifie catapulter le nez de l'avion", en substance (ça c'est moi qui le dis) le reste demeurera accroché au hold back ... Avec les CDVE la voilure delta n'est plus incompatible avec l'appontage sur p-a

no match ...

des clichés, je veux bien https://fr.wikipedia.org/wiki/Statut_fiscal_de_la_Corse L'indépendance financière de la Corse est une fiction, indépendance oui mais sous perfusion. L'indépendance demain ou l'autonomie ... je présume que ce genre de mesure s'accompagnera d'un abandon du bénéfice de l'assurance chômage ... par exemple ... Bien sûr que non, mais le discours indépendantiste n'est simplement pas cohérent. Si comme tu le dis le Continent tenait la Corse par les couilles à coup de subventions, la première chose que diraient les indépendantistes serait "allez vous faire voir avec votre fric reprenez le on ne nous achète pas" ... et c'est là qu'intervient un silence abyssal. à vouloir le beurre et l'argent du beurre on perd une bonne partie de sa crédibilité; nombre de Corses l'ont parfaitement compris d'ailleurs

Dans une des vidéos F. Lert souligne l'erreur commise et F. Lemainque le reconnait et s'en amuse ...

Mort de rire ... Il suffira de spécifier dans le texte référendaire ... "totale indépendance financière" le résultat sera connu d'avance

les zenglais ...