pascal

ici il est plutôt question des pingouins

Le plus édifiant dans tout çà c'est que Le Maire a exprimé noir sur blanc ce que signifient dans les faits les mesures prises par les occidentaux dans le domaine éco/fi Je vous remets ceci

Cela dépend uniquement de la nature du gaz utilisé

Peut-être existe-t-il des plots d'entretien sur les aéroports fréquemment utilisés ...

On abandonne 1940 et on reste concentrés sur 2022

Traditionnellement les Russes ne pratiquent pas des batailles d'encerclement çà ne correspond pas à la doctrine opérative en revanche des avancées semblent avant tout correspondre aux grands axes notamment au nord ... Les "poches" sont peut-être vides de forces ou de forces significatives

regarde Évreux ...

Ils ont peut-être battu le rappel des meilleures unités disponibles dans chaque commandement ... un agrégat qui aurait pu paraître suffisant sachant que chaque commandement est organisé et structuré de la même manière. Trois choses sont à mes yeux intéressantes dans cette campagne ... des aspects opérationnels intangibles qui déterminent le niveau d'efficacité de tout engagement 1- le terrain, le nord de l'Ukraine est, à l'image de la Biélorussie, un pays de forêts et de marais mal drainés; je vous renvoie aux cartes, les seuls axes de progression actuels sont ceux des rares axes routiers. On est bien loin de l'audace de juin 44 durant Bagration quand des groupements tactiques très légers (cavalerie portée) étaient parvenus à opérer dans la profondeur du groupe d'armées centre. Donc la progression de ces groupes fortement mécanisés est prévisible ... je pense notamment à la 1ere tank 2- la logistique, il semble bien que çà pêche beaucoup dans ce domaine, or sans logistique appropriée le tempo opérationnel ne peut être tenu, en plus si les personnels ont faim ... 3- la > aérienne, est-elle acquise ? en tout cas elle ne semble pas interdire les frappes ukrainiennes soit de drones, soit des troupes au sol, voir de l'aviation ... L'OTAN ou les coalitions occidentales consacrent un temps très long à l'acquisition de la > air avant l'engagement au sol. Ce n'est pas que la volonté du 0 mort c'est aussi une différence de doctrine a priori

COMMENTAIRE INUTILE

Tu sais quoi c'est exactement ce que je suis en train de faire ...

Pffff ... je suis las ... si las ... entre les fils sur l'Ukraine et maintenant les 100 mds de l'Allemagne ...

Histoire de remettre les choses en perspective Un article de La Tribune sur les conséquence de cette guerre pour l'économie Russe mais aussi mondiale

Position habile car à part les Russes personne n'a intérêt à envoyer ses bâtiments dans cette souricière à portée des missiles et de la sous marinade russes

Les actes existent déjà, envois d'armes, mesures éco/fi ...

@Alexis L'emploi par Poutine du terme dénazifier pour sous-entendre qu'il ne veut plus du pouvoir en place mais d'un autre que l'on comprend être à sa main semble bien montrer que pour luI l'Ukraine ne peut s'appartenir ... C'est à mon sens le nœud du problème ...

Si nous avions fait preuve de Russophobie je ne sais pas si le Président aurait déployé tout ces efforts ... Heureusement on est en droit de supposer que Poutine n'est pas son peuple ...

Je ne vois pas le rapport sans parler du fait que l'affirmation me paraît bien péremptoire ... Dire que Chine et Russie seront dans le même camp ... disons que l'une risque fort de devenir l'otage de l'autre Oui le soucis c'est que ces pays ne sont rien à côté du marché occidental ... Ce que risque Poutine dans cette affaire c'est de livrer pieds et poings liés son pays à son voisin ... 6 millions de Russes vivent en Sibérie et pas dans les meilleures conditions dans une zone grande comme l'Europe

Une des déclarations officielles essentielle de la Commission est d'organiser l'indépendance énergétique de l'UE ... Le F-35 n'est rien par rapport à ce qui se dessine à long terme. Ils achèteront du F-35 ? la belle affaire; l'enjeu est plutôt de savoir comment se passer des Russes jusqu'à nouvel ordre. L'attaque russe a au moins le mérite de redessiner clairement les frontières entre les alliances ...

Certes certes mais encore faudrait-il que sur cette question nos intérêts divergent ... est-ce le cas ?

Le problème est qu'une grande partie de la stratégie de Poutine quand il a engagé la Russie dans cette aventure était de demeurer en mode soft ... Si les Russes sont obligés de changer de stratégie en raison de la résistance des Ukrainiens ils perdront toute crédibilité et susciteront un rejet absolu ... Tien An Men c'était loin et à usage interne, là on est aux porte de l'UE et de l'Otan et de surcroit il s'agit d'une agression extérieure ... N'oublions pas que l'invasion a été diligentée officiellement pour chasser du pouvoir et délivrer l'Ukraine d'une bande de nazis ... Le problème c'est que le déroulement des opérations bat complètement en brèche ces affirmations. Si en plus l'Armée russe ne parvient pas rapidement à ses fins et se trouve dans l'obligation de d'employer des moyens qui causeront de graves pertes civiles alors là l’opprobre internationale sera telle que les gains pour le régime russe seront nuls ...

Blast ... il y a un raisonnement derrière ceci je suppose ...

Pour ta gouverne le Japon a une frontière maritime commune avec la Russie et un point de discorde certain sur les Kouriles ...

à mes yeux une des conséquences importantes de l'invasion de l'Ukraine c'est que l'UE resserre les rangs; rien ne vaut un bon ennemi commun pour former l'"union sacré" ... terme issu de la guerre de 14 mais j'aime bien. L'Europe n'a jamais été autant unie sur un sujet de politique internationale La situation créée sur le long terme par l'action russe va vraisemblablement dessiller les yeux de pas mal de monde en Europe ... C'est un effet secondaire non pervers et c'est tant mieux. Je pense par exemple que les Polonais se souviendront longtemps que (sous couvert de l'Otan certes mais quand même) des appareils français et européens viennent opérer au dessus de leur territoire ...

Oui mais Moreau n'est pas russe ... C'est là que le bât blesse ! Personnellement celà ne m'étonne pas "Nous irons là où la logistique nous permettra d'aller" : Ike

J'ignore si ces vols BA sont liés ou non à des soucis de guidage de l'armement mais ce genre de profil que nous avions coutume de voir en A-stan face à une opposition dépourvue d'armes sol air ne lasse pas de me surprendre ici. Autre chose, les passes de tir roquettes ont été utilisés, là encore c'est un profil d'attaque assez risqué face à une défense sol-air potentiellement présente On note de surcroît que depuis le début des opérations le plafond est assez bas, ce qui n'est pas optimal - et réduit le domaine d'emploi - des AGL.