FATac

C'était un des Su-30 construits en Russie. Le dernier du 5e batch de 2004. Il avait reçu une décoration spéciale en février 2009 à l'occasion d'Aero India 2009 et l'avait gardée depuis.

Actuellement, le "en même temps" s'exprime en fait "en courtes séquences entrelacées". L'objectif de ce PEA, si j'ai bien compris, c'est que "en même temps" soit réellement "en même temps, de manière totalement parallèle".

Aguicheuse comme elle est, elle a un 0829 ultra-surtaxé qui vient de finir de me payer une ile dans les Caraïbes avec tout le confort moderne.

Un programme qui se déroule convenablement est un programme dans lequel les problèmes sont traités AVANT de devenir critiques. Un programme rencontre toujours des problèmes ... c'est le stade où on les appréhende qui détermine l'issue favorable ou non de ces incidents.

Comme quoi l'exigence de rigueur peut passer pour de la sévérité alors qu'elle vise principalement à être "juste". Cela part souvent d'une critique mal perçue ou perçue de manière trop personnelle.

Il a quand même bénéficié des erreurs de l'A380 et du plan de correction Power-8 qui était justement destiné à "mettre du lubrifiant dans le processus" (mais qui a fait un peu mal au passage à certains sites et sous-traitants). Le vol en formation avec 5 appareils de ce calibre, ça doit quand même être un peu stressant. Les autres appareils doivent sembler extraordinairement proches quand on est dans le cockpit et qu'on a l'habitude de distance d'évitement se comptant en centaines de mètres ou en kilomètres.

Vous sautez AVEC le tank ou vous sautez pour ATTERRIR DANS le tank ? =D

La qualité du SM-1 n'est pas en cause. C'est plutôt son âge et l'âge du RIM-66 modernisé à partir d'un RIM-24 de récupération qui va orienter Cassard et Jean Bart vers un désarmement en 2018-2020. Leur mettre un Smart-S dans les hauts aussi peu de temps avant leur départ prévu peut laisser songeur ... Soit sur le temps de service qu'il leur reste, le Tartar étant l'élément déterminant de cette durée, soit sur l'échéance à laquelle les FREDA sont susceptibles d'entrer en service ... Et si ça venait à trainer, une découpe du bloc Tartar pour le remplacer par un ensemble de cellules de lancement vertical d'encombrement et de masse similaire, au court d'un prochain arrêt technique, permettrait de faire la soudure (au propre comme au figuré). Mais je sais que cela n'arrivera pas et qu'il y a un grand nombre d'obstacles (techniques, opérationnels, politiques et économiques) à la réalisation de ce genre de modernisation radicale.

En tous cas, la période des pics épidémiques est toujours là même : septembre-octobre en Afrique Centrale. Il y a une influence saisonnière probable. Est-ce lié au climat ou bien à des habitudes sociales, c'est toute la difficulté que rencontre les épidémiologistes pour qualifier le virus. Et l'isolement des malades reste, dans tous les cas, la meilleure des prophylaxie.

Des fois, je rêve que l'on démonte le Tartar, ses SM-1, et qu'à la place du système et de son barillet haut de 5m, on mette des Sylver ... juste 24 ou 32 ... Je ne suis pas difficile, des A43 me suffisent, et on n'est même pas obligé d'y mettre la pleine dotation en Aster-15. Le fitted-for-but-not-with des britanniques me convient. Après, je me réveille ...

Si ça se trouve, c'est des F-35 en fait. Sinon, si on se mettait à vendre des Rafale -35, ce serait bien aussi, non ?

On va le perdre ... nous sommes sur la page 404 de du sujet sur l'Eurofighter.

Ce qui est bizarre, c'est que la défense ne justifie pas plus que ça la "légitime défense" au vu du caractère agressif du forcené (jet de tasse, assimilable à la défense dans une situation de retranchement, nécessitant donc un assaut pour être maitrisé). De même, le tir de flashball pouvait avoir comme finalité d'interpeler le forcené pour l'empêcher de se nuire à lui même (suicide, défenestration si l'on bloque les issues de sa chambre en attendant qu'il revienne au calme). La ligne de défense pourrait être "il fallait agir", pour préserver le forcené ou les forces d'intervention (admettre que le reste du monde n'était plus concerné), et dans l'urgence de l'action, les étapes de sécurité dans le maniement de l'arme ont été négligées. Ainsi, l'homicide reste involontaire et le manquement à une obligation de sécurité reste établi, même s'il est lui aussi involontaire.

Une autre chose : la plupart des virus ne sont pas capable de résister à un milieu qui n'est pas "amical" (cellules ou fluides corporels ou solutions). Si le virus de la grippe est un peu coriace et peut subsister quelques heures à l'air libre sur une surface humide, c'est un cas extrême et la plupart des virus, dont celui du SIDA, se font très vite dégrader par le milieu ambiant lorsque celui-ci n'est pas vivant. Je ne connais pas précisément la situation du virus d'Ebola, mais le fait que ce soit les liquides, sérums et autres excrétions qui sont contaminantes me laisse penser que c'est un peu le même cas. Si le sac contenant la dépouille est scellé, le virus sera certainement dégradé en totalité au bout de quelques jours, sans possibilité de migrer vers un autre porteur avant anéantissement.

Les 2 A340 loués par l'Esterel que l'on achète finalement.

Vu sur un autre fil ... La page des commandes à passer en 2015 comporte la commande de 8 A330 MRTT. Pourvu que ça dure.

Vu sur un autre fil ... J'y vois 11 Rafale sur le budget 2015. Il ne faut rien en conclure sur le contrat indien, mais en attendant, si celui-ci traine encore à être signé, nos forces continueront à recevoir les appareils au même rythme.

Non, c'est la levée de l'option d'achat des 2 A-340 de l'Esterel. On arrête de les louer et on les prend en propre. Cette liste correspond à la liste des matériels dont la livraison est prévue en 2015. Les MRTT, on ne les a même pas encore commandé - mais on voit à la page suivante du document que la commande de 8 d'entre eux est prévue sur le budget 2015 ... livraison en 2018 ?

Non, Oppy est beaucoup plus mince (limite joues creuses) et a toujours porté des chapeaux a ruban fin.

Encombrant, surtout. C'est pas un patch de 50x50 cm qui est prévu ?

Les chiffres sont toujours à relativiser selon la thèse qu'ils entendent soutenir. Je ne saurais dire lequel, de 400 ou 700 est le chiffre le plus proche de la réalité. Il faudrait, pour cela, savoir exactement ce qui est décompté : la nationalité des combattants (comptabilisée de quelle manière pour les binationaux) ou bien leur origine géographique ?

Quelques mises au point, HS vis à vis de l'Allemagne mais qui méritent quand même d'être faites. La BCE fait pareil ... 30% des billets en circulation sont détruits chaque année (et on en refabrique de quoi compenser cette destruction volontaire). En outre, on fabrique plus de billets que simplement ceux qui sont détruits car la population tend à démonétiser : collections de pièces et de billets, épargne matelas, tirelires des enfants, etc. Cette démonétisation est connue, chiffrée, et doit être compensée pour garder stable la masse de numéraire en circulation. Le tout en espérant qu'il n'y aura pas de remise en circulation massive car la compensation de cette démonétisation est un processus inflationniste si l'argent est finalement remis en circulation. Les modèles sont connus et font partie des scénarios de crise : en cas de crise systémique doublée d'une crise de confiance, on sait que le papier ressortira des lessiveuses et baissera la valeur globale de la monnaie. La création de monnaie n'existait que lorsque les banques centrales faisaient crédit. Une banque privée ne crée pas de monnaie car elle compense le crédit accordé par une épargne qu'elle immobilise ou par un crédit qu'elle prend, elle-même, en refinancement. C'est d'ailleurs un problème actuellement et ça explique la frilosité des banques sur les renégociations des crédits à taux fixe : les clients empruntent sur 20 ou 25 ans alors que leur crédit est adossé à un refinancement sur 3 à 5 ans, parfois 7 mais jamais plus. Cela signifie que sur la durée du prêt, la banque doit renégocier 3 à 5 fois son refinancement aux conditions du moment. Tant que les taux baissent, elle s'en sortent bien et acceptent des renégo, alors que lorsque les taux sont stables, tendus ou haussiers, elles ne sont plus vraiment d'accord car elles n'ont pas de visibilité à assez long terme. Reste qu'il n'y a pas de création de monnaie sur les mécanismes actuel de crédit, mais simplement des transferts et des rachats de créance. Cela rend le système moins toxique vis à vis des défaillances de remboursement ... sauf quand des andouilles démembrent les crédits en en séparant la garantie de la créance, revendant les garanties et conservant la créance (ou l'inverse). Que l'un des deux fasse défaut et tout se casse la gueule alors même que le système était sûr à la construction, avant ce démembrement. Il faut arrêter avec "les banques ne prêtent pas". Elles prêtent, elles ne demandent qu'à prêter, mais pas à n'importe quelles conditions. Déjà, la réglementation bancaire leur impose maintenant un niveau de fonds propres démentiel à mettre en regard de la capacité de crédit (dernièrement 8% des encours, prochainement 12% et à terme plus de 16% des encours de crédit). En plus, ceinture et bretelles du politique, il est maintenant demandé de pouvoir couvrir les crédits par une collecte d'épargne équivalente (au moins au niveau du groupe consolidé lorsqu'il y a filliales/maisons-mères). Du coup, les sociétés de crédit et de crédit revolving, moteur de la croissance et bouc-émissaire du surendettement, sont toutes en train de chercher soit à se diversifier avec de l'épargne, soit à se rapprocher d'un gros groupe. Certains groupes bancaires sont dans la m...e avec cette nouvelle règle et cela transforme le paysage en forçant des "mariages" entre établissements prêteurs ou collecteurs d'épargne. Ceux là, effectivement, ne voudront pas trop prêter tant qu'ils n'auront pas une solution pour équilibrer leurs activités. D'autres, tout juste à l'équilibre, tentent d'augmenter leurs encours d'épargne de manière à mettre leur activité de crédit à l'abri en cas de désépargne ou de fuite de capitaux. Un simple décès et une succession qui transfère un bon matelas de capitaux vers d'autres établissements, et ce sont 2, 3, 5 ou 10 crédits que l'établissement risque d'avoir à fermer. Vous imaginez le tollé ? Enfin, actuellement, les banques qui prêtent voient leur taux de casse monter. Le coût du risque augmente en parallèle, notamment sur les prêts-pro et les relais de trésorerie. L'activité économique n'est pas ultra-florissante, fragilise les PME et les artisans, alors même que les délais de paiement tendent à augmenter (l'état et certaines collectivité payent parfois leurs factures à 90 ou 120 jours !). Ces risques et leurs coûts associés militeraient en faveur d'une remontée des taux, au moins pour payer la casse, mais les clients ne le veulent pas. Le client étant roi, si la banque lui propose une offre à 2 ou 3 dixièmes au dessus de ce qu'il estime juste, il conclut que la banque ne veut pas prêter. C'est plutôt qu'il ne veut pas accepter les conditions du marché. Après, il finira toujours par trouver un acteur qui lui prêtera aux conditions qu'il souhaite, mais il n'est alors plus très regardant sur les conditions qui permettent à cet autre établissement de faire ce qui s'apparente à du dumping sur le crédit (politique de conquête forcenée, casse sociale ou risques accrus sur les marchés spéculatifs). Enfin, lorsque les banques assurent leurs arrières en prenant des garanties, la réglementation bancaire leur impose aussi de passer des provisions, automatiquement et à des niveaux fixés à l'avance, lorsque la cotation du client laisse apparaitre un risque (retards d'échéances ou impayés). Derrière, le Trésor Public a trouvé un jeu splendide en venant remettre en cause ces provisions obligatoires. L'argument des impôts, et il est justifié, est que ces provisions qui baissent le résultat avant impôt sont inutiles puisqu'il existe une garantie sur les biens. Il y a alors redressement fiscal sur des provisions indues, mais obligatoires ! Accessoirement, lorsque l'Etat a injecté quelques milliards de prêt aux banques, il y a quelques années, pour tenter de résoudre la crise des liquidités, cela lui a rapporté énormément. Tous les groupes français qualifiés de systémiques ont été contraints d'emprunter à l'état, alors même que certain avaient les liquidités disponible pour éviter ce recours. Bien sûr, ils ont remboursé très vite (2 ans pour les plus rapides), mais en attendant, ils ont payé des intérêts à 8 % sur une somme à laquelle ils n'ont pas eu recours ! Maudit rentier !!! Il ne vit pas de son travail, mais du travail de son argent. Tiens, au passage, cela me rappelle que beaucoup oublient que, à la base, la bourse est un système coopératif, mutualiste et solidaire : ceux qui ont de l'argent disponible viennent le proposer en bourse à des acteurs qui ont des besoins de financement. Le dividende est la contrepartie de la prise de risque en cas de défaillance des entreprises financées. Là où le système s'est gâté, c'est quand certains ont voulu ne plus mettre un prix sur les parts de financement, mais plutôt un cours. Cela a créé les conditions de régulation par le marché, de spéculation, d'abstraction totale de la valeur des entreprises (la valeur boursière pouvant alors être totalement décorellée de la valeur comptable ou de la richesse réelle de la boîte). Et là, le rentier pépère qui vivait tranquillement du travail de son argent s'est mué en requin financier qui chasse à la fois les dividendes les plus élevés (au risque de mettre en péril les sociétés qui en servent de trop larges sous la pression des actionnaires) et les variations de cours qui lui seront favorable à la hausse comme à la baisse. La rente ou la situation de rente est, le plus souvent, beaucoup plus pondérée et plus morale que la recherche des gains spéculatifs ... mais beaucoup moins rapide et efficace pour faire et défaire des fortunes incroyables. Voila, voila ... fin du (demi) HS

Moi, j'en suis plutot inquiet. Je suis tenté de croire que le faible nombre de combattant parti en Syrie risque de cacher un nombre plus important encore de combattants préparant quelque chose sur place. J'espère que le pouvoir et la société algériens sauront s'en défendre et conserver une relative stabilité sans retomber dans les années noires d'il y a 20 ans.

Nos forces réalisent 1 à 2 sorties par jour, pour 2 ou 4 appareils. Le fait qu'elles n'aient débouché que sur 2 frappes peut indiquer plusieurs choses : - ce n'est pas pour notre puissance de feu que nous sommes précieux mais pour d'autres capacités - nous sommes sélectifs (volontairement ou involontairement) et ne ciblons que des objectifs répondant à un cumul de conditions US et FR - nous n'avons pas les moyens de faire plus - nous nous réservons pour d'autres théâtres où notre action sera peut être plus efficace Chacun peut voir les choses comme il l'entend. Reste que l'indicateur "sorties" paraît plus significatif que l'indicateur "frappes" pour déterminer le soutien et l'engagement des forces.

L'aluminium est de plus en plus utilisé pour les câblages électriques. Il faut des diamètres légèrement supérieurs à ceux du cuivre pour passer des puissances comparables, mais c'est beaucoup plus léger et bien moins cher (en plus d'être moins volé sur les chantiers). Pour avoir vu un chantier alu récemment (la distribution électrique dans un data-center - seules les barres d'alimentation de l'onduleur, en sortie de transfo et de groupe électrogène sont en cuivre), c'est top.