BPCs

Peut-être plutôt une option de K9 en 58 cal : https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/hanwha-defense-usa-partners-with-u-s-army-on-58-caliber-cannon-for-k9-next-generation-howitzer

Mais c'est aussi une habitude du "contact" ? En parallèle avec l'utilisation des HdC par l'ALAT versus par les Anglo-saxons qui font du tir à distance ?

Et la sécheresse et la dévaluation et le ressentiment des femmes et l'effet des sanctions : cela peut finir par faire sauter le bouchon... ou pas... On est encore trop tôt dans ce mouvement pour pouvoir affirmer quoi que ce soit. En 96 lors du debut de l'épidémie de vache folle, un pote avait été chargé de pondre un modèle mathématique pour prédire l'évolution de la crise : simple pétard mouillé ou bien épidémie majeure, ce qui n'était pas impossible vu que l'on avaient forcément tous mangé de la vache folle. Et à ce moment, il ne pouvait pas dire. Là, le mouvement a commencé il y a très peu de temps, on verra dans qq jours si c'est un grand soir ou une énième protestation noyée dans le sang et les geoles.

Faut se calmer là dans le délire victimaire ! C'est qui "on" qui n'en parle pas d'abord ? Car pour l'UE c'est très clair https://www.lemonde.fr/international/live/2025/12/31/en-direct-guerre-en-ukraine-l-ue-accuse-la-russie-de-vouloir-faire-derailler-les-progres-reels-vers-la-paix-avec-ses-accusations-infondees_6659606_3210.html

Certes mais la dévaluation de la monnaie décidée récemment semble avoir été la mèche : https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/31/en-iran-un-mouvement-social-de-commercants-secoue-le-regime_6660149_3210.html

J'en avais discuté vaguement avec la plume d'un CEMM : il m'avait semblé que c'était plus les rétrospectives des projets de navires français qu'il citait spontanément. Après pour les addict "fan mili", la blogosphère est pas très développée et c'est quasi le seul blog sur la MN, l'équivalent de blablachars.blogspot.com pour la chose blindée. Et l'excellent blog de notre ami mudrets est trop focalisé sur les soum sov...

Oui ! Et d'ailleurs je ne me suis pas interdit de le faire ... J'ai juste vérifié qu'il ne l'avait pas déjà fait (faut vraiment éviter les doublons sur AD.net). Vu que l'Iran est un des topics qu'il abonde le plus régulièrement, j'étais juste surpris qu'il n'en ai pas fait echo plus tôt.

J'ai la faiblesse de considérer les infos du quotidien Le Monde comme encore fiables, du moins en politique extérieure (sans doute parce que je suis suffisamment âgé pour avoir connu l'excellence de ce journal). Mais si je tape Iran et hyperinflation, on trouve toule toute une kyrielle d'articles sur le sujet à l'échelon planétaire...

Le cas auquel je pense etait un exemple de CAS remplit sur demande par un F-18 en vol sur un point dur qui agressait une unité de Marines en train de progresser. Et c'était géré avec une bombe de 225kg (ou approchant)... donc pas très différent d'une M26/31. Ce n'était du Deep Air Support. (Après je n'avais pas le détail de ces missions : Je cherchais surtout à calculer le nombre de sorties/cible par jour pour un des 8 CVN, je ne suis tombé que par hasard sur les MLRS). +1 : l'AAE da.s ce contexte va intervenir quand elle seule peut agir : exemple balancer un AASM1000 sur une forteresse. Ce qui renvoie à mon questionnement quant à cet exercice Warfighter : Qu'est ce qui là dedans aurait pu être adressé par des moyens moins coûteux que des rockets M31 ? Oui ! J'aimerai notamment savoir ce que signifie ce "rapprochement " de l'artillerie. Notamment est-ce qu'il l'a approché des limites de la Killzone (15 km du front env) au lieu de la laisser à l'arrière ou bien carrément juste derriere le groupe de premiere ligne ? Car cette dernière position est celle recommandée actuellement par l'US Army pour ces Chars.

Oui, pareil : J'ai bien vérifié avant de poster le lien du Monde qu'il ne l'avait pas fait... mais effectivement que du missile iranien !

Les armes laser deviennent mobiles alors que l'armée américaine prend livraison de deux systèmes d'armes à laser (LWS) (LOWS) de 20 kW anti-drone sur Joint Light Tactical Vehicle (JLTV) fournis par AeroVironment. https://newatlas.com/military/laser-weapons-mobile-us-army-small-vehicles/

Le mouvement social semble s'amplifier en Iran : les étudiants se joignent aux commerçants. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/12/30/iran-apres-les-commercants-les-etudiants-se-joignent-au-mouvement-social_6660000_3210.html

Effectivement pendant Iraqi Freedom le bataillon de MLRS a pu être la seule force d'appui dispo un jour où la Météo était bouchée. Mais ça ne l'a pas empêché d'être aussi très actif les autres jours, car nombre de cibles étaient en fait à portée de ses roquettes, relevant davantage d'un Close Air Support plutôt que d'action dans la grande profondeur.

Merci mais ça on le savait déjà Justement non, tu as mal compris mon propos : on a l'impression que tu restes dans la période "d'avant" les augmentations de budget, où une augmentation de capacité se faisait forcément aux dépenses d'une autre. Maintenant, il faut augmenter globalement l'efficacité de la machine de guerre "France". Et à mon avis, il faudrait utiliser les Rafales pour les missions qu'eux seuls peuvent réaliser (ex balancer un AASM1000 à longue distance) et pas pour tacler un Taleb en velosolex comme cela a été fait en A-stan. Maintenant, pour ce faire, il y a toute une gamme de moyens moins couteux, qui vont de la MTO, à l'obus de M120, de Caesar puis de roquette M31 ou équivalent. Car si les augmentations budgétaires sont nettes, elles ne permettent pas de tout acheter tant en matos qu'en munitions et n'ont qu'un impact très modeste sur la RH. Donc pour regarder la discussion : Est-ce que l'on sait si une fraction conséquente des cibles détruites lors de l'exercice Warfighter auraient pu l'être par des obus de CAESAR et si oui dans quelle proportion ?

C'est un reflet de la prédominance de l'Air Power dans la doctrine américaine. Là encore est-ce "cost-effective" ? Est-ce qu'une bonne économie de moyen ne serait pas de réserver ce Rafale, qui est aussi l'héritier du Mirage IV, pour les frappes dans la grande profondeur plutôt que dans une distance de plusieur dizaine aine de km de la ligne de front ?

Dans cet exercice, il y a un élément indiscutable qui est celui de l'apport du surcroît de frappes dans la profondeur dans les résultats de la division française. J'ai mis le lien avec les frappes menées par le bataillon US de MLRS pendant Iraqi Freedom pour valider l'apport de cet exercice (en sciences, il est important de valider un acquis par une seconde expérience). Par contre la question que tu soulèves du coût de la guerre à "l'américaine" incite à poser une question : Quel est la fraction de ces frappes qui auraient pu être menées par des CAESAR ? Tant en terme de portée (en sachant que ce ne sont probablement pas de Gmlrs-ER qui ont pu etre utilisées) qu'en terme de charge explosive. Cela pourrait avoir son impact sur le coût d'une augmentation de l'efficacité de l'artillerie française et notamment vu l'arrivée des munitions KATANA : Est-ce qu'il faudra forcément plus de MLRS ou bien plus de CAESAR avec une fraction de MLRS en plus ferait aussi l'affaire ? A quelle distance du front a-t-on du approcher l'artillerie pour avoir cette efficacité ? Est-ce que ces données sont accessibles ou restreintes @floflo7886 ?

Peut-être que le juste milieu pourra apparaître avec une redistribution des PAX vers le soutien et l'artillerie de même qu'avec le reversionnage de certains véhicules Scorpion, comme annoncéà la journée de Cavalerie ? Mais il faudra aussi un budget pour tout cela ...

Peut-être que le juste milieu pourra apparaître avec une redistribution des PAX vers le soutien et l'artillerie de même qu'avec le reversionnage de certains véhicules Scorpion, comme annoncéà la journée de Cavalerie ? Mais il faudra aussi un budget pour tout cela ...

La Russie adapte le Radar de ses APS à la détection des FPV https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2025/russian-patent-signals-effort-to-adapt-tank-active-protection-systems-to-fpv-type-drone-threats

Bah, ça rentrerait dans le concept du "frappeur jetable" également developpé par René Loire Banc d'essai ? Peut-être car justement dans le frappeur jetable, on ne mets pas des radars qui coûtent une fortune

Des vrais frappeurs, tout court. Le concept de René Loire était décliné sur : l'arsenal Ship (ce qu'aurait dû être le zumwalt), le corps de frégates truffé de VLS (un peu ce propose la Corée du Sudl, la coque de pétrolier à double coque et enfin le SSGN.

Des vrais frappeurs, tout court. Le concept de René Loire était décliné sur : l'arsenal Ship (ce qu'aurait dû être le zumwalt), le corps de frégates truffé de VLS (un peu ce propose la Corée du Sudl, la coque de pétrolier à double coque et enfin le SSGN.

On espère pour les chinois que la version opérationnelle sera ballastée, car cela semble juste bizarre un porte container remplit jusqu'à la gueule mais manifestement à vide vu sa ligne de flottaison...

Désolé, mais l'idée d'aller voir sur un forum suédois n'est pas plus absurde que celle de @Picdelamirand-oil d'aller traîner sur un forum indien... Comme si sur un forum suédois, il n'y avait pas des équivalents d' @ARMEN56 qui viennent y apporter leur expertise. Quant à ton expression de "Patrick norvégien" elle est saoulante : On t'a déjà demandé gentiment d'ignorer @Patrick plutôt que d'aller le tacler dans tous les recoins. Moralité, tu prends un point. Je te le précise dans ce message pour que tu n'aies pas à m'envoyer de MP (de rien).

Les renforts de l'US Army intégrant notamment le volume d'une brigade de LRU / systèmes similaires. Oui une brigade. Et ce n'est pas le 1er exercice Warfighter qui se joue avec ce "petit" pion en plus... Expand Ces deux REX donnent le nombre de MLRS nécessaires à l'ambition d'une armée française de fournir une division "bonne de guerre" : Entre 30 et 60 M270-equivalent. A comparer avec les 13 prévus en 2030 dans la LPM Manifestement besoin d'un coup d'accélération de ce côté...