BPCs

Un mix de frappe par drones en BLOS (recce strike complex) et de formations lourdement blindées - dont des chars utilisés judicieusement - pour le futur de la HI, d'après le CEMAT britannique : https://euro-sd.com/2025/01/major-news/42282/iav-2025-cgs-speech/

r.

"HS" : tu n'as pas compris ma phrase. (Je signalais modestement que les talibans étaient plus reglos à leur retour au pouvoir que maintenant) On se calme dans la diatribe ! C'est dans le même registre que tes envolées lyriques sur les fils ukrainiens... Hallucinant comme comparaison ! Alors c'est justement là le cœur du problème : @g4lly ou moi t'expliquons toutes les réticences qu'on peut avoir pour le futur, vu le passé d'organisation terroristes d'HTS quant à son comportement vis à vis de sa population. Et toi tu nous dis que cela ne te gêne pas vu que cela n'impacte pas nos intérêts ni nos sociétés... alors que tu es horrifiée du comportement d'assad ? Je ne comprends pas bien ... Assad t'ennuie uniquement parce qu'il a majoré l'immigration chez nous ? Et pas pour les horreurs qu'il a faites ? Quant aux Talibans qui ne te gênent que modestement si j'ai bien compris... on est quand même un peu "ennuyé" pour le statut des femmes généré par ces gens quelques peu conservateurs ? Non ?

On hallucine un peu à te lire, tellement tu nous propose une vision binaire ou duale. Comment peux-tu penser cinq minutes que parce qu'HTS remplace un tyran, il est de ce fait un pouvoir bon et modéré. C'est juste une horde de loups qui en chasse une autre... et qui au commencement essaye toujours de faire propre sur soi. Regarde les Talibans à leur retour...et maintenant

Je pense que vous devriez déjà passer vous présenter comme doit faire tout nouveau membre du forum. Je constate qu'aucun de vos 9 posts depuis votre inscription de Juil 2023 ne correspond au passage par la case "présentez-vous". Cela nous permettra aussi d'en savoir plus sur vous et vos connaissances de la chose militaire. Notons déjà qu'il a déjà été expliqué ici qu'un VTT n'a pas vocation à jouer au VCI. Les 2 véhicules sensés le faire sont le VBCI et le Jaguar. Edit : grillé par Clairon .

A part basculer les navires à double équipage en simple équipage*, il n'y a effectivement pas de grosse marge de manœuvre. Surtout quand on voit les difficultés de recrutement. *En condition de guerre, un navire à double équipage équivaut à 2 équipages immobilisés

Est-ce que les industriels ont de la marge pour accélérer la production sur ces véhicules ? Lors du début du programme SCORPION ils avaient pu accélérer la production et de délivrer plus vite les premiers matériels. Est-ce que si les commandes sont là on pourrait voir rapidement un boost de production comme on l'a vu pour les Caesar ?

Quand on regarde le nouveau MATV de Callidus, on a l'idée de ce que pourrait donner un SERVAL vraiment "VLTP" : On est devant un véhicule de 14t de dimension assez proche du Serval mais avec un plateau arrière et 4 portes. https://www.edrmagazine.eu/idex-2025-matv-a-new-4x4-multirole-all-terrain-vehicle-from-calidus

Une amélioration de la bulle AA envisageable aussi pour les FLF avec le Mistral 3+

Le Recce Strike Complex british, basé sur l'intégration des UAS dès l'échelon de base de l'infanterie en expérimentation. https://www.army.mod.uk/news/experimenting-to-win-in-modern-warfare/

L'article ne précisait pas en fait. Et tu as bien raison les BMP-3 sont arrivés très tardivement. Mais l'Irak n'est pas listée comme operateur de BMP2 mais de BMP-1 d'après Wiki !!!

Ça c'est sûr que je suppute sec En me disant que la cellule de survie à du faire économiser de la masse de blindage et que d'autre part la surcouche de blindage composite fait appel aux dernières techniques... Mais après...

Mais le 30x113 est à "25.4 mm RHA 50˚NATO 500 Meters" https://www.gd-ots.com/munitions/medium-caliber-ammunition/30x113mm/

C'est pas comme si il y avait une location de terre avec importations à vaste échelle de main-d'oeuvre chinoise en Sibérie.

En pondération que le 30 mm des tank moderne est plus du 30x113 et que parmi la ménagerie française un seul des 3 a vocation à se mêler au combat d'infanterie, les 2 autres sont des VTT. Or le Jaguar étant de base en stanag 4, on peut légitimement supposer qu'il encaisse au moins le 5 en surblindage voire, si les ingénieurs ont fait des miracles peut-être du 6 en frontal ??? Bon de toute façon c'est classifié... mais en tout cas le petit 30 mm risque d'être probablement un peu short.

Ce qui m'étonne, c'est le peu de développement de sous versions, alors que, comme, le soulignait @Rescator, les véhicules médians sont le cœur de gamme des constructeurs français et s'appuient sur toute le travail doctrinal Scorpion. Malgré cela les versions du Serval sont assez banales, et moins richement dotées que celles d'autres pays. Notamment aucune version plateau ou double cabine qui auraient permis d'avoir une tourelle plus riche ou d'emporter un 40CTA voire une pièce d'artillerie plus lourde. Et d'ailleurs une version double cabine aurait du sens pour le VLTP-P segment haut en le différenciant du Serval Scorpion. Pas de version d'emports d'ATGM (sauf la proposition non sollicitée de Turgis et Gaillard pour réutiliser les coffres) à la différence de celle que proposent les Allemands sur Boxer ou les GiBi sur supacat ou encore le Panzerjaeger de RM sur camion. Bref on a une "armée mediane" mais on ne se différencie pas sur la spécificité du matos...

Dans ce cas, ce n'est plus dans la logique de "one APFSDS-one Kill" mais par une multitude d'obus : lors d'Iraqi Freedom, il fallait une quarantaine d'obus pour dézinguer un BMP-3. Mais le 40CTA risque d'être plus rapidement efficace à ce petit jeu.

A 300 m la flèche perce 170 mm RHA, donc cela ne fait bien sûr pas le job sur un arc frontal de MBT.

Le Serval est moins haut que le Griffon vu sa suspension à bras tirés me semble-t-il.

On objectera, qu'en cas de duel à la John Wayne, le canon tirera toujours plus vite que le missile, mais vu les RETEX ukrainien de duel entre chars versus Bradley, on peut se dire que la réponse du Jaguar ne se limitera pas au tir d'un MMP mais que le 40CTA va défourailler aussi... et avec un effet potentiellement supérieur au 25mm du Bradley. Évidemment si tank a le temps d'aligner et de tirer, la cellule de survie du Jaguar sera insuffisante...

Merci ! J'avais zappé cette première période dans mon screening rapide du profil.

BON JE SUGGÈRE A NOS AIMABLES FORUMEURS DE CLORE L'INCIDENT Et d'en revenir à l'exposé d'informations factuelles

Pareillement, avant de distribuer des messages sur le site, on montre qu'on n'est pas le premier quidam venu en passant par la case présentation https://forum.air-defense.net/30-presentez-vous/

Des détails sur le standard 3 du Jaguar et notamment sur la validation du tir de l'aéronautique MP Et les incréments futurs avec briques d'AI et TAVD amélioré https://www.forcesoperations.com/vers-un-jaguar-pleinement-operationnel-en-2025/

C'était déjà dans un article de Mars Attaqué/Forcesboperation de mars 2024 : https://www.forcesoperations.com/du-serval-a-lexport-comment-texelis-a-pris-le-train-de-la-defense/ On note la possibilité évoquée d'étendre cette hybridation à d'autre programme en cours (donc au Griffon ou au Jaguar ?) voire au VBAE.