BPCs

A se demander si cette attribution des RCA au FCAS va rester tel quel avec Lancaster 2.0 : https://euro-sd.com/2025/07/major-news/45363/lancaster-house-2-0-accord/

On discute beaucoup du remplacement du VBCI par un système chenillé soit à court terme via une non modernisation et un achat sur étagère d'un VCI chenillé soit à plus longue terme via le programme TITAN. En attendant, reste le court/moyen terme avec son risque élevé de conflictualité... Aussi, histoire de ne pas polluer le fil VBCI par cette question, est-ce qu'il y a des évaluations des systèmes de surchenille pour camions appliqués sur VCI ? On se rend compte que : * cela entraîne un gain de mobilité dans les environnements pourris du nord de l'Amérique, * c'est facilement adaptable sur tout type de roues (simple ou jumelée), sur tout type d'essieu simple, double, triple). On a envie de se dire qu'un VBCI avec surchenilles aurait un gain de motricité significatif. Serait-il utile à la manoeuvre ?

Pour revenir sur la question modernisation du VBCI versus achat/développement d'un chenillé, on peut constater que le surcroît d'apport financier devrait permettre d'avancer sur la question en autorisant soit une modernisation conséquente soit la participation au mecanisme d'achat européen, qui permettrait d'accéder à des chassis de CV90 à prix cassé... Et concernant la question finance Vs RH, très pratiquement, les sections de Mo120 tractés dans les BB pourraient se voir remplacés par des engins type MEPAC ou VBCI Nemo avec à la clé un gain en RH permis par le surcroît de financement.

LE FIL LPM EST ROUVERT PRIERE DE POSTER DESSUS.

On rouvre le fil LPM vu le contexte actuel. Les posts des 2 fils actuellement utilisés (europe de la défense et Minarm) vont être transposés ici. Prière d'arrêter de poster dans ces 2 fils donc ...

Un brevet chinois https://patents.google.com/patent/CN110182269B/en?q=(caterpillar+track)&oq=caterpillar+track&page=4 Qui rappelle étrangement un prototype de la darpa.

Et ça nous change de l'Argonaute

Vielen Dank für Ihre Meinung (und Entschuldigung für die Aggression auf eine andere Leitung)

Tu as vu jouer cela où ?

Et en pratique ?

On va enfin se rendre compte que cet avion est un vrai couteau-suisse, avec ses capacités de ravitaillement, de bombardiers d'eau, de frappe dans la profondeur (qui se conjugue avec l'apparition des One Way Attack), de nœuds de communication. Franchement, il faudrait commander aussi les appareils optionnels...

Exactement : c'est gâcher que de ne pas moderniser les deux dernières au max de ce que l'on peut faire. Car justement elles sont tout à fait aptes à aller en zone de crise et à en revenir entières, ce que pourtant toutes les marines n'osent pas faire faire à leur premier rang ! Justement, et ta phrase montre toute l'ambiguïté du rôle de "patrouilleur" dans la MN, qui ne va pas hésiter à envoyer un A69 face à une côte hostile. Et effectivement le Mistral 3 est un bon choix face à la menace la plus actuelle des drones. Et il y a de nouvelles pistes d'amélioration avec le Mistral 4, les VSR700 et les USV. Voire un 40CTA sur la plage avant en plus du 100mm car justement les drones... Pour le bas du spectre de la patrouille où ça manque de coque : recourir au double équipage sur tous les POM, muscler les BSAOM avec un intercepteur et des drones et dégager un navire pour venir relayer le bas de la mission PH en métropole. Et commander les 3 PH optionnels pour boucher au plus vite les trous : ils ne sont pas construit sur Lorient.

Tout ces facteurs civilisationnels ayant été reprécisés, revenons au SCAF/NGF ...

Les équipages, on les a vu les doubles équipages des Fremm. Et vu le planning de perdition des FDI, on pourrait très bien les avoir avant 2035... plutôt que les vendre à l'export... Sauf que l'on ne pas lancer le PANG ET construire 3 FDI dans le même temps. Pour ce faire il aurait fallu financer l'IPER de plus du CdG (avec changement de réacteurs si besoin) et décaler d'autant le lancement du PANG.

Géostrategiquement, dans le jeu de Go/de Risk planétaire, il y avait pourtant un casus belli... Sauf qu'effectivement rien n'obligeait Poutine à déclencher la guerre plutôt qu'à négocier avec les revolver posés sur la table... Ce qui l'y obligeait c'était tout son discours nationaliste et ses délires sur la Russitude des peuples frères, grands et petits russes ou russes blancs. M'enfin, parlez moi d'amour (fraternel) et je vous fous mon poing sur la Gu€ule, sauf le respect que je vous dois... (Pour paraphraser Brassens).

Même avec 4H c'est ici maintenant :

129 F15EX maintenant avec le reliquat commandé en plus dans le budget https://www.twz.com/air/f-15ex-planned-fleet-size-grows-to-129-jets-from-98

L'article d'Opex360 parle de tests à l'été contre les petits calibres : Ce qui ne semble pas totalement clair et portant probablementsur la structure des moules car les moules remplis de béton sur un quinzaine de centimètres cela résiste à plus que du petit calibre.

https://www.twz.com/air/new-fuzes-for-gbu-57-massive-ordnance-penetrators-requested-by-usaf Evolution et reproduction des MOP et de leur successeurs. (Non on n'est pas sur de la biologie des espèces).

Répression interne en Iran par le régime affaibli https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/02/le-regime-iranien-affaibli-par-la-guerre-avec-israel-renforce-la-repression_6617323_3210.html

HUM ! POUR INFO,C'EST LE FIL FDI ICI. LES HOUTHIS SONT DANS LE FIL "BLOQUAGE DES FLUX MARITIMES" ET LE RESTE DANS LE FIL "MEDOR", TOUS LES DEUX DANS LA SECTION PE/RI DU FOFO.... VOILÀ VOILÀ

Probablement une fausse manipulation car j'ai pu rechercher (et regrouper) plusieurs fils grâce elle. Tu cherches quoi ?

Dans la vidéo, on voit à 1'30" le ferraillage mis à l'intérieur des coques en impression 3D, le tout étant ensuite rempli de béton.

Essai de fabrication de fortifications en béton sur le terrain par impression 3D. https://www.opex360.com/2025/07/06/larmee-de-terre-evalue-une-technologie-dimpression-3d-pour-la-construction-douvrages-en-beton/

Donc bien la nécessité de tirer des MOP pour le déterrer ...