BPCs

Probablement mais au prix d'un redesign de l'avion raisonnablement plus lourd que le nouveau moteur. Twz qui a phosphoré sur cette hypothèse se demandait si cela ne cacherait pas le projet pour la Navy ? https://www.twz.com/air/trump-wants-a-twin-engine-f-55-version-of-the-f-35-joint-strike-fighter Mais vu l'inconstance d'uncle Donald on est plus probablement sur le F-35 à la sauce NGAD (AMHA). De toutes façons on en sait rien...

Donc c'est ce nouveau type de poudre qui va amener l'amélioration de performance des munitions "standards", mais on ne sait pas dans quelle proportion.

C'est ça : "next year, in a very short time " donc probablement premiere partie 2026

Des nouvelles de la munition A3B : pour l'année prochaine au plus tard ?

J'adore la justesse d'analyse russe sur la faiblesse obligée des adversaires... On a vu le résultat en Ukraine

L'ajout aux Boxer Lituaniens de Spike LR2 portant à 5.5 km apte au BLOS et doté d'IA va dans ce sens d'une capacité d'action distante d'IFV (voire de VTT) contre une irruption de force blindées plus lourdes. https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/lithuania-boosts-anti-tank-power-with-live-fire-test-of-spike-missile-from-vilkas-combat-vehicle

Changement à la tête de l'état-major russe. Surprise : c'est le responsable des assauts de "cavalerie" à moto et quad qui est promus. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/05/17/un-changement-de-generation-s-amorce-a-l-etat-major-russe_6606554_3210.html

Pareil, je comprends pas, alors que fondamentalement zêtes d'accord.

Justement, tu mets le doigt sur la question : On voit l'importance de l'artillerie par roquettes guidée pour les longues distances. Est-ce qu'il y a effectivement une logique à recourir aux contraintes d'un tir par canon avec ce que cela implique sur la structure de la munition ? Y-a-t-il une logique organisationnelles à tout regrouper dans les mêmes unités ? Un intérêt en coût unitaire ?

Présentation de l'obus 155mm Ramjet de Nammo avec sa portée de 150 km. https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/feindef-2025-nammos-155-mm-ramjet-artillery-shell-debuts-at-feindef-2025-pioneering-a-multidomain-long-range-firepower-revolution

Blablachars à fait un post sur la présentation de la version Airguard du tourelleau Hornet. https://blablachars.blogspot.com/2025/05/lutte-anti-drone-par-hornet.html?m=1 Mais il me semble qu'il s'est un peu emmêlé les pinceaux en mettant que c'était soit radar soit Jammer sur la circulaire dédiée aux Galix : La photo du système dans l'article de 2022 d'edrmagazine montre les 2 ensembles. Il souligne l'intérêt de pouvoir Jammer dans une direction et tirer avec le lance-grenade dans une autre. https://www.edrmagazine.eu/hornet-unveils-three-variants-of-its-rcws La bonne nouvelle est que ce système a du évoluer dans sa maturation depuis 2022. Il ferait une bonne solution pour la défense rapprochée d'unité isolée comme le Mepac qui sera moins exposé au risque de tir direct d'ATGM et pour lequel un rideau de fumée sera sans doute moins utile.

Et là le Mr de chez Lokheed se frotte les mains en se disant qu'il va prendre le temps d'expliquer tout doucement à Mister President, qu'un simple upgrade pourrait aussi devenir un super upgrade, même en mono-moteur... et avoir 80% des capacités du NGAD pour 50% du prix.

Bon, les Coréens se rallient à notre concept : https://www.opex360.com/2025/05/12/la-coree-du-sud-renonce-au-f-35b-et-a-son-futur-porte-avions-pour-construire-un-navire-polyvalent-dote-de-drones/#google_vignette

C'est vrai que le Fulmar, lui il en jette vraiment. Pas comme d'autres...

@Arjun @Delbareth In French please ...

https://armyrecognition.com/news/army-news/2025/exclusive-us-army-reevaluates-tank-warfare-strategy-amid-drone-threats Exclusif: l'armée américaine réévalue la stratégie de guerre des chars au milieu des menaces de drones.

https://euro-sd.com/2025/05/articles/44048/if-it-floats-it-fights-containerised-naval-munitions/ Revue des différents systèmes de missiles en container pour navires de surface

Il me semble que le responsable APS de RM avait abordé cette question pour sa défense top attack, et avait dit qu'il fallait envisager un radar ciblant au-dessus du toit mais émettant peu pour ne pas être détectable de loin. Dans un article d'edr magazine : https://www.edrmagazine.eu/iav-conference-rheinmetall-details-its-hybrid-armour-solution Nota je pense qu'il faut lire "chance" et non pas "change")

Et il me semble que lors gasconnades nucléaires de Vlad, au tout début de la guerre d'Ukraine, on a fait sortir 3 SNLE à la mer en même temps. Cela me rappelle que quand il y a eu le crash frontal d'un SNLE avec celui des GiBi, @Stratege était persuadé qu'on allait aussitôt en faire sortir un de toute urgence... sauf que nada : période de paix. En période de guerre, c'est trois à la mer...

pas vraiment de fil dédié

C'était un peu l'analyse du Future Combat System Tazu en cas de rencontre du char 120mm hyperléger en blindage face à d'autres MBT lourds : la supériorité de la vitesse de décision emportera le combat. Cela nous renvoie aussi à certains propos de @Rescator dans le fil AMX 45t où il rappelle une tradition de cavalerie fondée sur la vitesse et la mobilité.

Avec un bémol quand même : Quand il écrit : "la reconsidération des capacités du char comme étant aussi un vecteur d'appui de l'infanterie (principe trop religieusement écarté en France après le coup de 40) ou un blochaus mobile...." Cela va en quelques sortes contre la dimension de surcroît de mobilité qu'apporte justement la cavalerie par rapport un appui d'infanterie à pieds. Cela va un peu en contradiction avec ce qu'il écrit sur cette cavalerie plus légère mais mobile et manœuvrière qui émerge lors des guerres d'Italie :

A noter que pour l'EBRC il y avait une proposition d'un chenillé en Mo120 + canon 25 mm. Je ne sais pas si il était prévu de lui faire tirer de obus anti-char ou si il y avait des missiles en plus (je trouve plus la page )

On a d'ailleurs vu les ukrainiens se plaindre que les M1 fournis n'avaient pas assez d'obus antistructure d'où un nombre incroyable de tirs pour détruire une maison. Finalement ce sont les soviétiques qui ont inventé et mis en pratique le char employable de M Chassilian

La communauté de nom est quand même troublante non ? Au Haras du Jardy, à Versailles, à la fête annuelle du centre équestre, il y avait parfois des cavaliers au double sens du nom... Lors de la fête de la Saint Georges à Saumur, il y a avait des cavaliers à cheval. Pure coïncidence ? Il aurait peut-être fallu sinon employer un autre terme : ABAS : Arme Blindée d'Artillerie Spéciale ou ASB -Artillerie Spéciale Blindée ? Et perdre l'habitude des Traditions en renommant, Chasseurs, Hussards, Dragons et autres Cuirassiers en Régiments de Chars de combats ou de reconnaissance par exemple... Mais cette permanence de la tradition ne renvoie-t-elle pas à un imaginaire ?