BPCs

En dehors de l'Europe où l'affaire des bippeurs montre combien le mossad marsue à la culotte les achats de matosvpar le Hez, l'autre pourvoyeur potentiel en drone FPV et autres Lancet aurait pu être la Russie. Sauf qu'on note qu'Israel est resté vraiment très en retrait par rapport à l'Ukraine, ceci expliquant peut-être cela ? Sauf que cela n'a pas le même coût et donc pas la même disponibilité.

@Stratege rapportait que tous ces vieux ingénieurs retraités avec un savoir-faire énorme étaient indispensable pour les grandes sociétés type Airbus DS qui avaient perdu une bonne partie de leur savoir-faire et étaient obligées de leurs sous-traiter le taff.

La seule différence dans ce que tu cites sont les 24 VL-mica. Or ils étaient placé au droit du hangar HLO : Rien n'empêche de les prévoir sur une FDI sauf à revoir le volume dévolu à l'hélidrone (d'ailleurs non prévu lors des "fremm grecques") Je suis vraiment très surpris que rajouter un anneau avant constructruction coûte très cher à développer, surtout que cette tranche est déjà prévue dans le design pour s'insérer au milieu de la coque, sans interférer avec la propulsion et sans comporter des puits de VLS qui pourraient jouer sur la structure. C'est vraiment pas le même bazar que de rallonger n'a coque des fremm au niveau de la proue...

Ah ben non. Car à part le positionement "médian", l'AdT a un léger préjugé favorable pro-roues. @Rescator nous avait dit pendant des années que le remplacement des engins du génie ne pouvait se concevoir qu'à chenilles... et vlan l'Auroch 8x8. Récemment un possible projet de successeur du VBCI donc chez les lourds ... à chenilles ? Que nenni... un 8x8

L'usage "secondaire" des drones m'interpelle : c'est pourtant une arme de pauvres, et quand on voit leur usage larga Manu en Ukraine contre les blindés, je suis perplexe que le Hez n'ait pas misé dessus ?

Donc finalement un système canon/radar tout en un !

Apparemment quelqu'un chez KNDS-Fr avait répondu positivement... https://www.opex360.com/2023/12/06/knds-france-fait-la-promotion-du-char-de-combat-franco-allemand-e-mbt-en-egypte/

Justement si. Ce que souligne @gustave c'est le choix d'un positionnement médian dominant, même en y incluant les para, afin d'avoir la masse en hommes pour être cohérent. Pas une question chenille versus roues. Rescator a plusieurs fois précisé que l'on pouvait avoir du chenillé léger et du à roues lourd.

Ça n'a rien non plus à voir avec le choix d'un positionnement Médian.

Ce n'est pas mon propos de comparer FDI et FREMM mais de constater que grâce à cette tranche optionnelle, il reste des marges d'extension des capacités de la FDI. Après la comparaison des longueurs que tu proposes est un peu "délicate" du fait de l'étrave inversée, non ? Ne faudrait-il pas en toute rigueur comparer plutôt les longueurs à la flottaison ?Car on peut déjà se rendre compte qu'entre une fremm de 142,2 m et une FDI de 122+9m soit 131 m, l'écart est en fait inférieur aux 11 m d'écart (déjà bien loin des 25m que tu proposes) Là c'est lunaire ta proposition : Les FDI de la MN n'ont déjà pas l'extension de 9m qui aurait été logique pour prévoir des capacités de réserves... et tu pars dans un délire de design de trimaran, où rien n'est budgeté ? C'est assez fort de café quand on sait que le programme des FDI avait été rogné pour économiser 1%...

Il yva la tranche optionnelle de 9m quiba été conçue justement pour les drones de tout type et qui permet en plus de rajouter des couchages pour plus de PAX tout en allant plus vite pour la même puissance.

Et qui, j'ajouterai est limitée dans ses possibilités financières : si il n'y avait pas eu ce choix médian, on aurait une armée encore plus échantillonnaire. Et la révolution du drone comme de l'armement guidé renforce la pertinence de ce choix

https://blablachars.blogspot.com/2024/11/quelques-chiffres-interessants.html?m=1#comment-form Finalement très peu de chars merkava complètement détruits suivant ces chiffres.

Pas sûr que KNDS Allemagne ait vubd'un bon œil que KNDS-Fr propose sa tourelle E-MBT sur un châssis Leo pour des marchés captif "français"... vu qu'il n'y en a pas vraiment de marchés captifs... Et avec toujours la même rengaine : un E-MBT cela aurait été 50% de bénef en moins par rapport à un Léo Alors si il a en plus un meilleur canon et une meilleure ergonomie type XL-evo alors là : NEIN !

Oui justement ... pitié... On a déjà suffisamment à faire avec les autres sujets de politiques extérieures

Je n'avais pas pour but de faire avancer la discussion : Ce gentil participant avait été averti par @pascal d'arrêter de faire du bashing du pays d'à côté, alors qu'il ne fait que du laudatif pour son propre pays. Et en postant cet article du figaro, il nous prend juste pour des c*ns. En gros je lui ai laissé la nuit pour poster dans le fil Maroc Moralité je suis d'accord avec @Ciders : Le clampin n'a rien à faire ici pour juste nous réveiller de grands moments fourumesques sur ces fils. Bref, il dégage...

C'est justement l'analyse qu' ont fait les Chinois du Retex ukrainiens. Et cela semble logique, si on considère que l'amélioration de la défense aérienne va nécessiter des swarm là où avant un FPV en goguette faisait ses petites affaires sans soucis.

C'est peut-être aussi pour cela que Tonton Vlad n'enverra pas forcément paître l'émissaire d'Uncle Donald comme le suggère son magnat orthodoxe un peu extrémiste : Contrairement à l'image qu'il veut donner de l'opération spéciale, celle-ci phagocyte les ressources de la Russie et déséquilibre des pans entiers de la société et de l'économie. Pas sûr que ce petit jeu puisse être poursuivi longtemps.

Il y en a une encore plus banalisée : " camps de réfugiés"

Et tu nous postes l'équivalent sur le Royaume d'à côté ? Hein, juste pour voir ... ce devrait pas être difficile de trouver ? NAN ? ALLEZ ...JUSTE UN PETIT EFFORT

Une remarque que je me suis faite en lisant une niouze sur le nouveau porteur lance-MTO de l'APL : On ne voit pas chez nous d'image d'un véhicule porteur. https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/china-upgrades-faw-mv3-trucks-to-deploy-advanced-asn-301-loitering-munitions Est-ce que ce serait, assez logiquement, la plate-forme du Caesar Mk2 qui sera mise à contribution (on a déjà vu un dérivé porteur du rapidfire) ou bien un dérivé du Griffon MEPAC (après tout, il y a un toit ouvrant...)?

Bah, les américains ont déjà fait le coup avec le super F-18 qui devait être une évolution et qui est en fait un nouvel avion. Ceci dit quand on regarde le devenir des grands programmes de ceux qui auraient du être les successeurs du M1 (FCS, NGCV), on peut trouver plus sage de passer sous le radar en n'annonçant qu'une évolution incrémententale... même si au final ce sera de fait un nouveau char.

Il y a un truc qui m'interpelle dans l'article d'Opex360 : « qu’aujourd’hui les conditions d’une coopération franco-allemande sereine sur le char ne sont pas réunies comme l’illustre l’impossibilité pour KNDS France de commercialiser l’ASCALON doté de tubes de 120 ou de 140 mm sur un châssis allemand pour ne pas concurrencer le Leopard ». Est-ce que cela signifie qu'il y a eu un Veto en interne chez KNDS sur une commercialisation de l'EMBT seconde mouture sur chassis Leo (montré on le rappelle lors d'un salon en Egypte) ? Auquel cas, effectivement, cela remet en cause l'intérêt de KNDS. Et par ailleurs, effectivement un vœux pieux, mais qui met les pieds dans le plat à un moment où on entend régulièrement parler de guerre possible voire probable dans les années qui viennent à l'est :

Lancement du M1E3 avec une propulsion hybride électrique, un chargeur automatique et une probable tourelle téléopérée dans la logique de l'Abrams X. https://armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/us-army-launches-fifth-generation-combat-vehicle-with-m1e3-abrams-tank-modernization-program

Une analyse sur la caractère central du Bradley en Ukr de part la combinaison du canon automatique , des missiles atgm et de la protection. https://armyrecognition.com/focus-analysis-conflicts/army/conflicts-in-the-world/russia-ukraine-war-2022/analysis-how-us-m2a2-bradley-ifvs-are-shaping-ukraines-ground-combat-strategy-against-russian-armor