BPCs

Certes, mais entre-temps j'ai découvert que le 2R2M était un projet développé sur fond propre par TDA... qui pourrait ainsi faire évoluer son produit pour le laisser être compétitif face à toutes les tourelles mortiers arrivant sur le marché et permettant un tir sous blindage protégeant les servants.

Je poste ici aussi un projet de motorisation hybride pour un VCI turc car je suis frappé de la puissance de 1300 Ch obtenu par une solution à 2 moteurs electriques avec 2 petits diesels pour recharger le gros pack de batteries. De plus le couple est énorme et obtenu instantanément d'où des accélérations dans l'esprit du XL. Une piste pour la remotorisation du XL ? https://www.edrmagazine.eu/mke-goes-hybrid-square-with-its-daghan-fire-support-vehicle

Un prototype de mortier-canon de 120 turc tirant à la fois des obus de chars en 120 HE et des obus mortier. La longueur du tube correspondrait à 32 calibre, donc plus court que le 44 calibre des tanks et plus long que le tube habituel d'un mortier de 120 puisque faisant 3,8 m et pèse 850 kg. Cela en ferait un bon outil de support d'infanterie. Ce qui permet d'évoquer avec un brin de nostalgie l'option mortier de 120/canon de 25mm proposée pour l'EBRC. Et sa masse serait compatible avec notre Jaguar préféré... Je sens que @Clairon va adorer... https://www.edrmagazine.eu/mke-goes-hybrid-square-with-its-daghan-fire-support-vehicle Nota il y'a dans cet article une première partie sur une motorisation hybride que he vous propose de discuter dans le fil Leclerc.

Ça n'a pas un côté chiraquien comme : "il y a dans ce pays une fracture sociale"? Avec, autrefois, une analyse de l'institut Montaigne (je crois) disant que les gens pauvres se décidaient à la toute fin et restaient ainsi sous le radar. https://mediaclip.ina.fr/fr/i22024216-jacques-chirac-et-la-fracture-sociale.html

J'avais un pote normalien qui avait plus de 1000 bouquins dans sa petite Kindle et 10000 dans sa bibliothèque calibre. Ce qu'il trouvait crucial dans le soft Kindle, c'est la possibilité de rechercher une même occurrence dans tous les ouvrages de sa bibliothèque. En tant pro de la philosophie c'était qq chose de majeur pour lui.

Il y a aussi les bookmakers qui donnent Trump gagnant à 62%. Or on s'est rendu compte que la bascule brutale des paris où Trump était à 50.1% vers 62%, s'est fait après qu'un seul parieur ait massivement parié 45 m$ sur la victoire de Trump. La question est maintenant de savoir qui c'est. Ce trader français parie 45 millions de dollars crypto sur Trump et bouleverse la présidentielle américaine https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/ce-trader-francais-qui-parie-45-millions-de-dollars-crypto-sur-la-victoire-de-donald-trump-et-bouleverse-la-presidentielle-americaine-2128004 Perso cela me rappelle le sondage canadien qui donnait Fillon vainqueur car il étudiait un autre type de paramètres ... mais en fait c'était un apparenté à Fillon...

Alors que pour les opérations sous blindage, l'on commence à voir apparaître des APS adressant les Top attack et les drones, et que, par ailleurs la question d'une capacité antidrone commence à s'envisager pour la mise à jour du XL ( et là on pense à l'ARX-30). Il faudrait aussi mieux que l'equipage d'un Caesar soit lui aussi à l'intérieur de la bulle de protection ou que celui du MEPAC n'ait pas à mettre le nez dehors. Et d'ailleurs tout cela, sans même évoquer la menace nRBC. Ce qui est frappant dans la dernière interview de M Chassillan c'est son inquiétude quant à ces risques qui ne sont plus vraiment pris en compte (à la différence de la guerre froide). (C'est après 43 minutes) Or de cette interview sur le MGCS, on retient aussi que l'artillerie est responsable de 80% des pertes en chars, loin devant les obus flèches. On en arrive à ce paradoxe que les engins les plus efficaces pour ce faire peuvent être détruit par un FPV à 1000 balles ou inutilisables parce que utilisation de gaz de combat ou explosion d'une usine Seveso à proximité.

QUI VA FINIR PAR ETRE FAIT TELLEMENT CES FILS PARTENT EN LIVE.

Mais peut-être que la tendance est de délaisser l'artillerie tractée pour une version sur porteur motorisé ? Il y a le Retex des 105 sur Humvee en Ukraine https://www.armyrecognition.com/news/army-news/army-news-2024/am-general-confirms-humvee-2-ct-hawkeye-105mm-howitzer-as-combat-proven-in-ukraine Ou les propos d'un haut gradé US disant que le futur de l'artillerie tracté n'était pas rose.

Peut-être pas un "philosophe" structure sensu ? Citation extraite de "Basique" d'Orelsan Effectivement point de grossophobie, c'est bien "sale" https://greatsong.net/paroles-basique-orelsan

Tu as été plus rapide que moi, mais j'allais le faire aussi. Les commentaires sont délirants voire pour certains plus que limite. ET CONSEIL N'ALLEZ PAS CONTINUER SUR LES FILS ADJACENTS QU'ON FERMERA AUSSI ... AVEC DISTRIBUTIONS D'AUTRES POINTS SI BESOIN

Attendons le prochain châssis de Leo prévu pour 2026, pour voir la masse finale. Ceci dit dans l'article d'EDR sur le blindage vu par RM, on lisait que le blindage faisait env 50% de la masse et qu'une solution combinant APS, blindage réactif intelligent faisait chuter celui-ci de moitié environ. Donc l'un dans l'autre, on serait autour des 50t demandées.

Cela me fait penser aux réactions chez les Espagnols après la guerre civile, quand cela arrivait : certains enfants ont été répudié de leur famille et n'ont plus vu leurs parents. Est-ce que les USA seraient dans un état d'esprit pré-guerre civile ? En France, on a du métier là-dessus : Après l'affaire Dreyfus, il est implicite de ne pas aborder les questions politiques en famille.

Cela fait un clou de plus dans le cercueil du MGCS, en permettant d'upgrader pour 60% du prix d'un 2A8 des Leo qui n'auront pas non plus besoin dans 15 ans de passer au MGCS Ou plutot, à la Heer: "on aura tellement accéléré qu'on peut vous proposer un (quasi) MGCS dès 2 ans, en suite de vos commandes de 2A8." Qui commanderait encore du MGCS, entre retrofit des 2A4/5 et nouvelles commandes de 2A-RC3A, si jamais il arrive un beau jour de 2040/45 ?

Quand tu changes toute la tourelle, cela s'appelle forcément de l'upgrade lourd. Le Leclerc EVO c'est également du "deeply upgrade" avec aussi une nouvelle tourelle et aussi la nécessité de faire un trou dans le glacis avant... Sauf que pour le prix d'un changement intégral de tourelle, le leo apporte une meilleure protection du personnel de tourelle qui passe sous la tourelle.

Non, c'est marketé comme un char "employable", qui pourrait être industrialisé de manière réaliste en quelques années, Perso je ne lis pas cela dans l'article extensif d'edrmagazine sur le leo2A-RC3.0 : "As said, the version unveiled at Eurosatory 2024 is available to customers who want to buy new tanks but also to those who want to deeply upgrade their existing Leopard 2s. Not only, but the deep commonality with existing Leos also means reduced logistics and lifecycle benefits for those countries that are part of the LeoBen (Leopard-Benutzerstaaten), the Leopard User Nations club founded in the 1969, over half a century ago." https://www.edrmagazine.eu/leopard-2-a-rc-3-0-the-knds-deutschland-proposal-to-the-bundeswehr Certes ils prévoient une version totalement nouvelle avec un nouveau châssis pour 2026, mais en plus il y aura la possibilité du rétrofit pour rassurer les actuels acheteurs

Le 2RC3.0 est plutôt markété comme un rétro fit possible sur la caisse existante.

La capacité de l'hydropneumatique de continuer à rouler sur 3 roues est un plus pour les véhicules militaires à roues, très exposés au risque de crevaison...

Surtout que dans les échanges juste avant Eurosatory, on pouvait se demander si, entre 2 apéro, on n'allait pas pouvoir pousser une alliance franco-italienne, vu que justement KMW venait de bâcher les Italiens. Finalement, on a beaucoup rigolé sur le KF-51, char de papier non développé plus que cela... mais à force de proposer quelques choses, cela finit par intéresser un prospect... D'ailleurs, on n'a pas de nouvelles des EAU et de la mise à niveau des XL (réponse attendu cet été... il y a 2 mois)... d'ici qu'ils aillent voir ailleurs...

Pour que ce soit un tempête, il faudrait juste que cela soit corrélé à un vrai renseignement efficacement équipé ou alimenté par les US. Car je suis frappé dans cette guerre de l'efficacité de l'élimination de tous les hauts responsables du Hez ou Hamas (en dehors du côté"fortune de guerre" pour Sinouar). Là, cela fait juste, "on fait comme les Israéliens, hein, pas vrai"... sauf que BN doit justement être dans un bunker enfoui qq part et inaccessible à un FPV.

Aucune idée du matériel sélectionné pour le VLTP-P Segment bas ? Alors que Rescator nous dit que la commande est pour bientôt ?

ET BIEN CE MATIN, COMME HIER... AMBIANCE MAUSSADE SUR LE FOFO On va suggerer aux participants d'arrêter de se jeter à la tête des arguments partisans un peu oiseux On va oublier Oncle Kim... on a essoré rous les arguments possibles, d'ailleurs les faux époux Turenges sont à la retraite. Un fil apaisé ? Pour un Dimanche matin pluvieux ? C'est trop demander ?

On parle de quoi ? Pour les hauteurs au toit du camion ou de la tourelle je trouve : VBCI : 3,22m mais 2,20 au toit de la caisse ? Combien pour une version philocthetes ? https://defense-militaire.over-blog.com/2020/11/quel-est-le-cout-du-vbci-francais-par-rapport-a-d-autres-vehicules-de-combat-d-infanterie-8x8.html Serval : 2,45 m https://www.knds.com/fileadmin/user_upload/content/Newsroom/PressAreas/2022_Eurosatory/SERVAL/SERVAL_Data_sheet.pdf Griffon : 3,5 m mais au toit caisse : 2,6 m Jaguar : 3,2 m hors tout mais caisse entre 2 m et 2,6m vu la garde au sol variable https://www.areion24.news/2018/02/20/12015/ Char Leclerc : 2,92 m HT mais 2,53m toit tourelle https://www.leclerc.fr/caracteristiques.php https://www.chars-francais.net/index.php/engins-blindes/chenillettes?view=article&id=1861:1991-char-leclerc&catid=13 https://www.unabcc.org/app/download/8279510/Char+Leclerc+Fiche+Technique.pdf Leo 2 : 2,92 au viseur pano mais 2,48 toit tourelle https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Leopard_2 mais 2,44m pour le 2A3RC : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leopard_2 VAB : 2,06 m Hauteur caisse https://www.unabcc.org/app/download/8279572/VAB+Fiche+Technique.pdf Ainsi le Serval serait plutôt une bonne surprise ?

Noël au pays des Chars, c'est en Juin (et un an sur 2).

Avec l'autre excité du bouton de Kim jung Un ? Sérieux ?