BPCs

Mouais, aucune innovation pour mieux protéger le toit... au contraire on renforce les blindages frontaux on ramène à l'échelle, cela donne MBT Vs Swarm de FPV Edit : à pondérer de la solution de protection active Top Attack de RM. Mais quid de son effet contre un swarm de FPV ?

Patience ! Comme dit @rogue0 on n'est qu'au 32eme jour de règne de Trump, le tour de l'Europe viendra Ceci dit, sinon d'accord avec toi sur le fond, j'ai d'ailleurs toujours trouvé intéressant les tirs d'essai de M51 dans l'atlantique Nord...

J'en suis un peu là (mais sans la partie ouest du dniepr avec Kherson ni d'ailleurs zaporidja), surtout si l'alternative est ça ou l'extorsion donaldienne. Ce que je n'arrive pas à savoir c'est le degré de fatigue des russes tant militaires que de la société (on a vu la remontée du rouble lors des débuts des discussions avec Trump)

Oui, je te rejoins là-dessus : perso je me disais "stupeur et tremblement" comme mis devant l'empereur du Japon ou surtout la tactique militaire "shock and awe" C'est pour ça que c'est important que Macron, lundi, puis Stairmer, Jeudi, arrivent à cerner les cartes de sa main dans ce Poker menteur. J'espère juste que Macron a maintenant compris que la Bromance c'est du pipo avec Uncle Donald ...comme avec Tonton Vlad ...

Typiquement le type de véhicule qu'il faudrait avec un plateau arrière, plutôt que de tout coller sur le toit On peut pas avoir ça pour le VLTP-P segment bas ??? Une sorte de Serval plateau ?

C'est peut-être aussi un moyen pour faire ce qu'il a toujours dit : mettre fin à son soutien à l'Ukraine, en ayant un prétexte pour que ce soit la faute de Zelensky. C'est un peu comme les 5% du PIB pour tous les pays de l'Otan ... alors que tout le monde n'est pas encore à 2% : un bon moyen de larguer les européens (et de dire à Vlad de les attaquer, comme il l'avait annoncé pendant sa campagne) (AMHA le PR a annoncé 5% juste avant sa visite histoire de pouvoir aborder Trump sans qu'il le tacle d'entrée de jeu et aussi histoire de pouvoir avoir plus que 2%...)

Et justement le MEPAC (comme le Caesar d'ailleurs) c'est servi par des Pro. Vu la rareté et le coût de la RH pro*, c'est vraiment gâcher que de payer 2 bras humains pour prendre un obus dans un rack le long de la paroi et de le déposer sur le berceau du chargeur. Un bras robotisé industriel pick-and-place devrait pouvoir faire le taff ? Et en plus on n'exposerait personne à se retrouver découvert jusqu'à mi-corps à des tirs d'opportunités... voire à des éclats de munitions Airbust qui pètent en l'air, pas loin, pour dézinguer un swarm de FPV passant par là. Sans parler du risque NBC Lors de mon SN, certains des formateurs revenaient de Gulf 1. J'avais été frappé de récits où ils étaient en permanence en tenue NBC dans le désert à suer du fait du risque d'attaque chimique par Saddam. Je pense que si ça pêtait, et bien on resserrerait tous les boulons fissa... Sauf que justement le MEPAC, c'est pas étanche . * j'ai discuté avec un ingénieur qui conçoit des usines de voitures : quand il est allé construire l'usine Renault/Dacia de Tanger, il a proposé toute sa batterie de robots habituelle ... sauf que vu le coût de la main d'œuvre au Maroc, c'était plus rentable d'avoir de la main d'œuvre. Vu que le troufion est professionnel, un bras robotique devrait être financièrement plus rentable ?

Lequel Mjölner est lui aussi sous tourelle... Mais quand on voit la base sur laquelle est basée l'AM 120, on se dit qu'on pouvait faire la même chose avec la base du 2R2M étendue à toute une tourelle... sauf qu'il n'y a pas de Griffon-plateau.

JE PLUSSOIE (Conseil : ne faites pas des post HS trop longs car je vais les effacer )

Pour continuer dans les citations antiques rappelons celle d'Antigone II , roi de Macédoine (cela va plaire à @Akhilleus) « Mon Dieu, gardez-moi de mes amis ! Quant à mes ennemis, je m'en charge ! »

Mais cela faisait des spécialistes qui arrivaient plus âgés pour débuter leur carrière de spécialistes qu'avec le passage d'emblée de l'internat de spécialité. Or le SSA perdaient ensuite plus vite beaucoup de spécialistes qui partaient dans la médecine privée dès qu'ils pouvaient bénéficier de leur retraite militaire. Ou alors justement la grille indiciaire a permis de fidéliser les "vieux" spécialistes qui vont maintenant rester plus longtemps dans le SSA ?

Nous parlons donc bien de deux futurs conflits contre des alliés directs ? Rassurant. Et on viendra nous parler ensuite de tisser des liens plus étroits avec ces gens-là. Modifié il y a 26 minutes par Ciders Non, on parle avant tout de diversification des apports. L'accès aux ressources de ces deux autres "spots" de matières premières étant une autre question (traitée sur d'autres fils d'ailleurs). On parle maintenant non pas plus d'un Born Again mais de quelqu'un sauvé directement par la main de Dieu : c'est le niveau du dessus.

Plutôt qu'un mortier en cuve qui laisse ses servants à moitié exposé, l'AM 120 Mortar opte pour une tourelle inhabitée à chargement automatisé avec contrôle par l'équipage au chaud dans sa cabine. Les coûts de développement semblent étonnamment bas : https://www.armedconflicts.com/AM120-120-mm-self-propelled-automatic-mortar-t276515 Dernière remarque, on est plus proche d'une option rapidfire sur camion plateau servant de base au caesar plutôt que de l'usage d'une base de VTT comme le Griffon MEPAC. A se demander si l'option de baser le soutien sur une base Griffon certes mieux protégée qu'une base Caesar mais qui va laisser les servants à l'air libre est la plus cohérente ?

Pour être dépendant, encore faut-il n'avoir qu'un fournisseur principal, comme les Allemands avec le gaz russe. Là, tu oublies le Groenland et le futur 51ème état américain.

Leur céder, non, mais simplement leur redonner accès, via une reprise du commerce, à tous ces métaux et notamment dans les terres rares, dont il a besoin pour espérer contrer l'hégémonie chinoise, que les USA ont laissé s'établir. Hégémonie qui peut permettre aux Chinois de couper l'accès à des matériaux cruciaux pour la supériorité technologique américaine. On n'a qu'à voir comment on a dû sécuriser d'autres canaux pour l'approvisionnement en Titane. Et les terres rares c'est pire.

Mais ce n'est pas la seule tranche visée : L'ISMC vise une portée de 100 miles pour un missile tirés par ses HLO AH-1Z https://www.twz.com/air/ah-1z-viper-loaded-with-new-long-range-missile-seen-for-first-time

J'imagine que c'est orienté vers les armées n'ayant pas le luxe d'avoir à la fois une infanterie légère et une infanterie méca. Un peu comme la Belgique avec ses Griffons qui seront tous équipés de tourelleaux. Justement Non : Griffon et Jaguar sont justement là concrétisationde ce qu'écrit @g4lly: À savoir une séparation des rôles entre le weapon carrier et l'autobus de transport qui n'a pas fonction de s'exposer au feu. Et il ne faut pas se laisser attraper par les tourelleaux qui ne servent qu'à l'auto-dé.fense

ON VA SE RECENTRER SUR DES POSTS SERIEUX, pas du niveau des 5 précédents. LES PROCHAINS POST DE NIVEAU BULLSHIT SERONT EFFACÉS

Si je peux me permettre de t'aider, il faudrait peut-être que tu donnes des arguments formels/factuels à cette assertion que tu as déjà posté sur le fil "Europe de la défense"... Assertion difficile à entendre déjà de la bouche de Trump. Sans quoi je serais dans l'obligation de sévir pour pur Trollisme

Rappelons juste en passant qu'il va rencontrer Uncle Donald la semaine prochaine, lequel demandait justement 5% aux européens... Où comment ne pas le braquer d'entrée de jeu.

On arriverait déjà à un résultat assez cohérent si on investissait massivement dans les appuis et autre FLP-T et une DSA suffisamment dotée. Ensuite se poserait la question de la modernisation de l'échelon lourd. Et enfin des stocks munitionnaires pour tenir plus que quelques jours... Toutes ces nécessités n'étant pas majoritairement hyper consommatrice de RH.

Mais concrètement, tu ne feras jamais une guerre à l'Est avec un porte-avions. Enfin, plutôt que d'envisager la menace hypothétique il me semblerait cohérent de se préparer contez la menace probable.

C'est étonnant que l'interne en chirurgie viscéral soit seulement lieutenant ? Dans le système de spécialisation du SSA, celle-ci se faisait après une phase de médecin en corps de troupe, donc déjà chez des docteurs en médecine donc avec un grade de capitaine ...

Un parallèle avec un futur proche où ce sera plutôt l'échographie portable de débrouillage et low cost. Mais dans les deux cas c'est le même principe de rendre dispo sur le front un appareil en principebeaucoup plus lourd. https://www.lemonde.fr/sciences/article/2025/02/16/mehdi-benchoufi-le-medecin-qui-pourrait-eclipser-laennec-et-son-stethoscope_6548989_1650684.html

Mais n'importe quelle armée européenne ne veut pas forcément le faire...