BPCs

L'article d'infodefensa dit c'est un nouveau développement effectué pour aller sur le VAC : leur site ne doit être encore à jour. https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4293340/escribano-desarrolla-torre-mortero-120-mm-blindados Une portée de 10 km ainsi qu'une capacité de type MRSI (Multiple Round Simultanées Impact), comme le Caesar sont annoncées. Chargement automatique inclus au système cela va sans dire. La tourelle est surmontée d'un tourelleau 7.62mm Aspis.

Oui, dans le fil Espagne cazadores de montaña parle d'un développement propre de l'industriel escribano

Avec l'option déblayée par les GiBi pour des Reaper/Protector STOL sur les QE, cela sera peut-être pour la génération d'après... dans looongtemps... sauf si le PANG était par mégarde annulé après un éventuel RETEX post- Taïwan En tout cas pour revenir à un futur plus proche et moins improbable, General Atomics fait décoller son drone sur 100m à vide donc probablement compatible avec les 200m d'un BPC. https://www.opex360.com/2023/05/20/la-royal-navy-a-notifie-un-contrat-a-general-atomics-pour-tester-un-drone-a-decollage-et-atterrissage-court/ Ou peut-être que sa vitesse est jugée par contre insuffisante pour le drone de type Neuron envisagé pour accompagner les Rafale F5. Or embarquer un tel drone sur un PHA aurait justement du sens pour faire de l'ISR sans nécessiter justement le GAN.

Certes, mais c'est un peu comme le film sur la chute d'Hiltler : il y a un moment où le principe de réalité s'impose . On est face à un pouvoir qui annonce un beau matin que, ça y est l'Ukraine a été dénazifiée suffisamment pour qu'on puisse retirer toute son armée de la region de Kiev pour se réorienter vers le Donbass. Et puis ensuite que les objectifs de guerre sont simplement d'élargir le périmètre autour de Donetsk pour éviter que les vilains ukrainiens bombardent la ville. Donc, en pratique, une posture à la Pagnol du type "retenez moi où je fais péter la bombe" en bombant suffisamment le thorse peut permettre de faire oublier la mise en scène des référendum bidons. De toute façon, l'expression politique en Russie n'est que celle tolérée par le pouvoir... Après cela suppose un contexte où les Ukrainiens auront réussi leur poussée...

L'Espagne présente une nouvelle version de l'Ascod frisant les 42t mieux motorisée et chaussées de chenilles souples qui semble un successeur logique à son actuel VCI chenillé. https://www.edrmagazine.eu/first-public-appearance-for-the-ascod-vac on note la tourelle mortier 120 pour l'appui direct et indirect

Et du côté russe, c'est idem pour la Crimée. Donc si on poole nos deux avis c'est soit conflit figé soit de toute façon, limitation de l'avancée ukrainienne sur la Crimée.

Mais si nuke tactique dans la balance ? Et pression des Occidentaux ? Ce d'autant qu'un tien vaut mieux que deux tu l'auras avec la grosse inconnue de 2024 aux USA.

@Alexis C'est interessant que tu lances ce sondage sur le dénouement, après avoir le premier levé le lièvre de la forte probabilité d'une attaque russe dès décembre 2021. On s'était dit par la suite dans le fil de réflexion géopolitique qu'un dénouement ne serait pas envisageable avant le probable échec des offensives des deux côtés. On a vu les résultats de la grande offensive d'hiver russe On attend de voir ceux de la grande offensive de printemps-été... voire automne-hiver ukrainienne. Je pensais que la stabilité des fronts dans le donbass risquait de la condamner à pas grand chose, mais je fais plutôt une analyse différente de ce que dit Deres. A savoir que justement, les ukrainiens ont une recette magique composée de 2 ingrédients : un renseignement US d'une précision stupéfiante (dixit le CEMAT) et des feux précis dans la profondeur. Lesquels feux précis vont se renforcer de l'arrivée de F-16, de munitions rodeuses GiBi actives jusqu'à 200 km, auxquels on rajoute ce qui reste assez récent (JDAM, SCALP, GLSDB, augmentation du nombre de CAESAR) mais n'a pas été employé sur une large échelle. Bref justement les outils nécessaires et suffisants pour neutraliser et l'aviation (F-16) et l'artillerie russes dans la bande de front où sera lancé la contre-offensive. Je mise sur un remake de la double offensive de l'année dernière, d'abord sur le nord, dont l'intensité amènera les russes à colmater la brèche en dégarnissant le front de Zaporidja, où se fera l'attaque principale qui percera finalement le front au niveau de melitopol. Je pense que la vraie ligne rouge des russes est la Crimée et que le pouvoir russe ne peut pas la perdre sans perdre la face vis-à-vis de son opinion intérieure. Donc ultimatum nuke si besoin avec clairement l'activation du nuke tactique ... ce qui offrirait une possibilité diplomatique pour officiellement calmer les ukrainiens. Ensuite cessez-le-feu sur le long terme voire paix avec grosso modo Crimée validée plus ou moins un reliquat de ce que les russes auront conservé avant l'activation de l'option nuke.

238 Jaguar au lieu de 200 Et 92 Griffons en plus pour compenser les envois à l'Ukraine. Pour remplacer ceux envoyés en Ukraine, la France va commander 130 blindés https://www.lepoint.fr/tiny/1-2520770 #Politique via @LePoint

Le VBAE risque d'être un peu petit pour contrôler 2 robots terrestres si l'AdT fait le même choix que l'US Army d'un binôme pilote-tireur pour chaque drone avec supervision des 2 binômes par un chef. Surtout qu'il va y avoir aussi les consoles de contrôle.

Plutot qu'une coalition du Typhoon les Gibi auraient pu s'allier aux autres Européens pour envoyer leur derniers Tornado...

Un article sur un AMV Patria 8x8 robotisé datant de 2020 (que je n'ai pas trouvé sur le fofo) https://www.edrmagazine.eu/patria-reached-a-new-milestone-in-the-capabilities-of-heavy-unmanned-ground-vehicles

https://blablachars.blogspot.com/2023/05/temoignage-dun-commandant-de-brigade.html?m=1 Témoignage d'un commandant de brigade de char ukrainien

Non car le fil conducteur du char de 45t c'était la possibilité d'emporter un Ascalon de 140mm qui nécessite 45 t de masse pour encaisser le recul de ce canon. Or la limite de la roue est plus autour de 36t en 8x8. Par contre l'autre entrée dans ce fil était une protection passive contre les canons automatiques dispo sur IFV donc jusqu'à 57mm et protection active contre le reste. 57 mm en passif en secteur frontal c'est le blindage d'un AMX32 qui faisait aussi autour de 40t en ordre de marche... a une époque où on en était au premier blindage composite. Mais c'était aussi peu ou prou la fiche programme du Main Ground Vehicle (MGV) Manned du défunt programme Future Combat System de l'US Army qui réclamait un blindage encaissant 60mm dans l'arc frontal et moyennant des matériaux nouveaux, une masse maximale de 24t puis 27tpour un véhicule à chenille doté d'un canon de 120mm allégé (qui fait sa réapparition sur l'Abrams X). https://en.m.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems_Manned_Ground_Vehicles Alors il se trouve que ce programme avait eu aussi un bras "roues" qui va être rapidement abandonné au cours du programme. Mais on peut supputer que c'est le bras chenille qui aurait été abandonné si ce programme avait eu lieu en France. D'ailleurs un article de FOB sur le Jaguar nous disait que l'alternative roues ou chenilles, 6 ou 8x8 avait été envisagée initialement pour l'EBRC... de même que Rescator nous avait dit que le 120FER avait été proposé à côté du 40cta et d'une tourelle mortier de 120 avec canon de 25mm. Mais la question dimensionnelle est quel canon pour un MBT et pour quoi faire, alors que l'Ukraine montre la rareté des duels de chars. Rareté qui risque de s'accentuer encore avec l'omniprésence des drones et autres munitions rodeuses. Le FCS envisageait déjà 2/3 des engagements en BLOS via des munitions intelligentes et on était avant la "rupture" apportée par les drones et munitions rodeuses depuis le Haut Karabagh. Si on répondait à cette question en postulant que le 120mm restera le calibre principal pendant encore longtemps, on pourrait imaginer un EPC à roues en 8x8 combinant par exemple la driveline du futur EBG avec la cellule de survie du Jaguar, un 120FER doté de munitions BLOS et protégé par un APS et un blindage composite rajoutant des briques réactives intelligentes n'explose qu'à partir d'un certain calibre d'obus (comme en devzloppe Nexter actuellement). Mais l'autre question va aussi être la place du char dans un contexte où le snipping direct à tendance à glisser vers des effecteurs indirects positionnés plus à l'abri ou sur des missiles disponibles pour le groupe de combat voire sur des drones plus facilement sacrifiable qu'une plate-forme à 10m€+.

Oui, en réaction à la guerre en Ukraine. Comparativement, on restaure juste notre nombre de Caesar aux valeurs prévues avant la guerre, id pour les LRU et on soupoudre les 120 tractés (à priori pas des Mepac) dans les RI... Wahoo

Les Allemands (LeoA8, puma, Boxer made in australia) les polonais (K2, M1, IFV Borsuk), Norvegien (leo2A7) Italie 2A7 et CV90 NG, néerlandais qui parlent de reprendre du Léo. D'ailleurs je ne parlais pas que de composante lourde, car il y aussi les multiples achats de LRM, même de la part de pays sans composante lourde. Avec mes 13 LRM j'aurai l'air d'un c*n ma mère, comme chantais Brassens (à peu près)

https://www.defensenews.com/newsletters/unmanned-systems/2023/05/15/airbus-sdam-maritime-drone-achieves-milestone-in-french-test/ Frigate Fog Landing Deckfinder 2 VSR700 (Airbus)

En complément un article d'EDR sur les capacités de ce VBCI. A noter une masse max supérieure à celle des VBCI 32t de l'AdT Et en fait 2 versions proposées en CT40 : téléopérée pour l'IFV et tourelle biplace pour la variante cavalerie. https://www.edrmagazine.eu/nexter-further-details-its-philoctetes-8x8-offer-for-greece-following-a-demonstration-in-france

https://www.forcesoperations.com/le-plan-de-larmee-de-terre-pour-ne-pas-rater-le-train-de-la-robotique/

Nice 2 see U again on board !

Mais, pour ne pas refaire ici les fils de discussion sur le PANG, je voulais surtout pointer que l'argument "pas de conflit patent à plus de 2000 km de nos frontières" a surtout été mis en avant pour ne pas amplifier les investissements dans la composante terrestre (à la différence de la majorité des nations continentales), alors que de part l'imbrication de nos alliances, on sera amené à contribuer soit au renforcement aux frontières de l'Europe soit à un maintien de l'appui à l'Ukraine... A fortiori, rapidement, si un Républicain arrive au pouvoir aux USA en 2024 ! Et après on livre quoi pour le troisième lot ? Oups ! plus rien en stock... (Ah si des Griffons ou des VBCI car ils font un peu doublon... mais bon ...)

D'un projet Gargantuesque de remplacement du Charles de Gaulle... où on est passé du projet de PA le plus intelligent possible au projet le plus copier-collé d'un PA Nuke US Et cela, alors que le dimensionnement du PA est dicté par celui de l'avion ...sauf qu'on ne sait plus quelle sera sa taille

On est déjà à l'os pour fournir les Ukrainiens en matos à peine potable. Il n'y aucun indice de fin de guerre précoce et la stratégie russe est plus sur le long terme en misant sur une usure des Ukrainiens. Moralité, on leur fournit quoi si un Républicain arrive au pouvoir aux USA en 2024 et coupe le cordon du soutien généreux ?

Non, en tant que modo, je me suis précipité pour vérifier. Mais en fait il vient de temps en temps mettre un like sur qq messages.

Nota, vous avez remarqué qu'il n'y a plus de post en série de @Stark_Contrast depuis environ 2 mois ?