BPCs

Cette solution permettrait en tout cas une mise en alignement de l'expansion de la robotique avec le vieillissement démographique qui va s'installer en Europe quand les autres continents auront encore eux de la bleusaille de disponible.

https://theatrum-belli.com/cdec-le-franc-tireur-terre-n2/ La robotique terrestre en 2050 vue comme une dissuasion conventionnelle (p63 de la revue du CDEC)

On est d'accord qu'il y a une disproportion d'engagement des deux côtés. Mais si on se rappelle se que disait le para russe, qui était passé à l'ouest, d'après ses contacts dans son unité l'état d'esprit c'était devenu "nous seuls contre tous". Après cela ne donne pas une cohésion inter-unité satisfaisante. L'autre facteur potentiellement limitant est apparemment la qualité des travaux du génie russe pour les retranchements. Ainsi qu'apparemment les améliorations de l'utilisation des feux fans la profondeur du côté russe. De toute façon, la vraie question va être après l'offensive ukrainienne et ses résultats. https://www.opex360.com/2023/05/24/en-ukraine-les-vieux-chars-russes-t-62-et-t-54-55-sont-utilises-avec-efficacite-dans-une-fonction-dappui-feu/

C'est exactement le même ressenti que j'ai eu en lisant le détail des propos du CEMA US. L'intitulé du titre était plus X colle une pilée à Y, mais en fait c'est plutôt du "oui mais" Y a beaucoup d'hommes en Ukraine donc ce ne sera pas conclusif. Ce qui me frappe, c'est que c'est grosso modo ce que proposent les chinois (cf plus haut dans le fil) ou encore ce qu'appelle Kissinger (car objectif stratégique des USA atteint). Le seul bémol du CEMA US c'est qu'il suggère de faire le point après l'offensive... mais qu'il ressent comme difficile.

Le point de vue de Kissinger lors de ses 100 ans : il prône un cessez-le-feu.

DSI parle de problème de tourelle : https://www.areion24.news/2023/03/21/blindes-la-queue-du-jaguar-est-un-dard-de-scorpion/2/

La Russie ne gagnera pas la guerre en Ukraine par la seule voie militaire, selon le chef d’état-major américain https://www.lemonde.fr/international/live/2023/05/25/guerre-en-ukraine-en-direct-le-point-sur-la-situation-en-fin-de-journee_6174740_3210.html

CA DEVIENT UN PEU SAOULANT CETTE DISCUSSION DE COURS D'ECOLE MATERNELLE DU TYPE : "NON C'EST TOI LE MECHANT... NON C'EST TOI"... Ce fil est destiné aux opérations militaires pas à jouer dans la cour de l'ecole ... J'en profite pour vous éclairer sur la MODE D'USAGE DES POINTS D'AVERTISSEMENT que j'ai découvert en détail en devenant modo : C'est comme un jeu vidéo, un forumeur à 50 points de vie. Quand vous en avez perdu 25, votre contenu est à approuver par un modo* avant publication. Si vous continuez à ne pas vous modérer, à 50 vous êtes dehors pour un temps variable...potentiellement définif. * Ce qui rajoute du travail à tout le staff, donc on préféra faire culminer à 24 avant de vous dégager... et que vous reveniez faire carpette pour supplier de vous réinscrire. Bon ben puisque tu es OK sur tout cela, je te propose de passer à autre chose. Car là, tu vois je viens tout juste de finir mon plat du midi, donc il faut je passe au dessert ... Moralité ce genre de message tu te le gardes dorénavant... je suggère à cette aimable société d'en finir avec le HS...

Il faut peut-être prendre un peu de hauteur de recul sur les questions de non exemplarité de certains élus, l'intérêt d'avoir un BiTD efficace plutôt que de courir après Uncle Sam ou enfin sur la question de la mobilisationde l'épargne des français, dont certains livrets sont déjà orientés vers l'industrie. Pour le livret A, l'amendement a été rejeté en tout cas. Et pour le livret d'épargne défense il faut que je trouve le lien ... Il faut par contre se rappeler que les investissements dans la BiTD restent défavorisés car non fléchés "verts" ou durables...

D'où des desiderata de créer un livret d'épargne spécifique fléché défense... Plutôt que l'amendement rejeté d'utiliser le livret A : https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/livret-a-a-la-rescousse-de-l-industrie-de-defense-l-amendement-depose-est-irrecevable-963313.html

L'article de Marc Chassillan: «Et si l’armée française abandonnait ses chars Leclerc?» a aussi un volet naval En effet, pour agir sur des terrains très lointains, il propose la construction de 2 Arsenal Ship de 500 silos chacun. Autant une synergie de moyens entre AdT et MN via des munitions communes semble un levier budgétaire majeur pour diminuer le coût global de possession, autant rajouter deux Frappeurs dans l'équation risque de déstabiliser le projet. A mon sens, l'option de la létalité distribuée aurait été plus judicieux : En recourant à un design de frégates adaptatif et à des emports modulaires via des missiles containerisés (système "the Cube"), cela évitait plomber le projet par la construction de deux navires à fonction unique. Inversement le design adaptatif permettait de ne pas différer les constructions des Frégates de 1er rang.

En fait il ne parle pas d'une problématique de combat terrestre chars Versus Missiles ATGM hypersoniques mais bien d'une artillerie par missiles à très longue portée. Il fait le constat que via les commandes de MBT en Europe il y a une couche de 2500 MBT récents de prévus en cas de combat à l'Est ou au Nord. Donc l'apport de la soixantaine de XL y apparaît dérisoire. Ensuite un engagement outre-mer est limité par le faible emport des PHA alors que les adversaires potentiels sont lourdement dotés en MBT. A contrario une frappe par roquettes et missiles à longue portée ferait planer un effet dissuasif autrement plus conséquent sur ces adversaires outre-mer. D'où la proposition d'échanger le budget XL +MCO contre une force de fusées hypersoniques à longue portée qui serait autrement plus crédible que les 13 LRU NG prévus pour 2030.

Il faudrait déjà savoir de quels missiles hypersoniques on parle... M Chassillan traite d'habitude du combat de chars, pas de missiles potentiellement stratégiques : S'agit-il d'ATGM hypervéloces type MGM-166 Losat ou C-KEM ? En tout cas vu le type de porteurs envisageables, cela devrait plaire aux para-colo de l'EM :

Je tombe le c#l par terre en découvrant le peu accessible de l'article : Marc Chassillan: «Et si l’armée française abandonnait ses chars Leclerc?» Par Marc Chassillan 24 mai 2023 à 12:12 «La dissolution des régiments de chars lourds et des compagnies de soutien associées dégageraient les effectifs requis pour armer une force de frappe hypersonique»

L'avis du "Che" dans son dernier livre sur le conflit Russie-Ukraine :

Comme le diable se niche dans les détails, est-ce que le renforcement de la défense anti-drone clamé haut et fort pour la LPM ne va pas aussi se faire via la conversion d'un certain nombre de tourelleau Hornet en version Airguard ? Un petit rappel sur le Hornet Air Guard d'Arquus : https://www.joint-forces.com/defence-equipment-news/58433-hornet-air-guard-on-humvee-saber-blade-edition

Très prochainement, des Phobos avec un canon automatique ? Mais pour la phase d'offensive, après le nettoyage du terrain

Il a été décimé par les frappes des drones, munitions rodeuses et atgm NLOS...

Vu l'embouteillage de munitions rodeuses et de drones qu'il va y avoir dans l'air au-dessus des 5-10 premiers km d'un front, est-ce que dans le futur, on va encore risquer des véhicules à plusieurs millions d'euros dans cette bande-là, si le boulot peut être fait en tir indirect en mode TAVD ? Je dis 5 km car c'était la distance où stationnait le second échelon arménien lors du Haut Karabagh.

Bah, même pas besoin d'une tourelle NEMO puisque ce Strix peut être lancé par un mortier conventionnel La future MGM 120 recouvre un peu son spectre d'utilisation. C'est ce que je disais à @serge en 2010-12 pour promouvoir un VBCI T40 mais il affirmait qu'il fallait que l'EBRC soit peu haut vu qu'engin de de reco donc nouveau programme blabla... Total le Jaguar est pas tellement plus bas ni tellement moins cher

Et il n'était pas possible d'avoir un développement moins ambitieux comme de remplacer le radiateur du VBCI par le système de radiateurs arrières du vextra, pour diminuer la hauteur de caisse et furtiver davantage le bouzin ? Voire de simplement le déplacer derrière la tourelle biplace ? Sur une version Cavalerie, l'espace laissé pour emport de pax a moins d'utilité. Or on voit qu'il va y avoir une version "Cavalerie" proposée aux Grecs, mais qui va être encore plus haute que la version Philoctète du fait de sa tourelle biplace habitée. Pour de la reco, c'est peu discret...

Si on compare la hauteur du châssis de l'Ascod LT105 avec la version mortier 120, on note que le Glacis en est allongé et que la hauteur totale semble plus basse (l'écart entre les rivets est plus court)... en tout cas du côté droit...

Dans le registre des apparentements terribles, l'I-x est l'union du savoir faire de Cockerill en guise de tourelle et d'un chassis de véhicule de type proto Paris-Dakar. De l'autre côté le robot terrestre phobos de SERA Ingénierie est développé par une équipe d'ingénieurs venus de la course auto et des rallyes-raids. Coller le savoir-faire de Cockerill sur une version habitée du Phobos partageant la même base structurelle que celui-ci serait amusant à observer. Voire simplement faire cohabiter une version robot et habitée de la même base.

Un Retex Russe sur l'échec des stratégies de contournement et de guerre hybride avec leur impact sur la structure des forces armées russes. A méditer à un moment où la LPM 2024-30 fait la part belle au Cyber et à l'influence https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/19/dimitri-minic-la-decision-d-envahir-l-ukraine-etait-fondee-sur-un-mirage-typique-des-elites-politico-militaires-russes_6174032_3210.html

"Le G7 affirme que toute coercition économique « aura des conséquences », visant la Chine sans la nommer" https://www.lemonde.fr/international/article/2023/05/20/le-g7-affirme-que-toute-coercition-economique-aura-des-consequences-visant-la-chine-sans-la-nommer_6174125_3210.html