BPCs

Et pas seulement, grand classique de la SF comme le rappelle G4lly :

Au moins leur projet est incrémental : il pourra toujours s'arrêter au Stobar... Car vu les prix proposés auparavant du retrofit avec catapulte ... Le tremplin est toujours sur le schéma

Ou bien une adaptation du système du sherpa A2M sur le Serval. mais bon on n'est pas à Noël...

Je souhaite revenir sur cette image d'Épinal et sur la suivante. Cette image de l'encerclement progressif par l'OTAN est, on l'a vu dans de multiples postq sourcés, un élément persistant dans la discussion des rapports avec la Russie dès l'éclatement de l'URSS. C'est aussi l'élément qui du côté russe mobilise un tant sou peu la troupe : l'impression que l'OTAN est allé cette fois trop loin. Mais si VVP n'avait pas voulu profiter de cet argument stratégique objectif du rapprochement de L'OTAN des frontières de l'URSS pour reformer la grande Russie avec une union approfondie entre Ukraine, Biélorussie et Russie (voire Kazakhstan) Et bien on n'en serait pas là Quant à l'image d'Épinal de Zelensky, la question est tout simple : Si il avait fuit dans les valises des américains en vrai acteurs non burné, est-ce que la résistance ukrainienne à Kiev aurait forcément été aussi héroïque et opiniâtre ? J'ai la faiblesse de penser qu'un chef qui assume cela galvanise ses troupes : un catalyseur comme tu dis... Idem quand celui-ci va visiter les troupes de première ligne... ce que VVP n'a jamais fait.

Avec l'effervescence autour des feux dans la profondeur, on voit apparaître toute une série de munitions compatibles avec une vraie projection de puissance, sans devoir coller le navire contre le littoral, comme ce que produirait des tirs de M31 à partir de BPC/PHA. On voit se dessiner une capacité de projection de puissance 1.0 pour les PHA avec d'une part ces futures munitions à très longue portée et d'autre part les essais d'UAV type Reaper/Mojave STOL sur les QE. La capacité 2.0 serait l'intégration d'un UAV furtif comme le futur dérivé du Neuron. Ce système serait transposable à un design de frégates pour peu que l'UAV soit VTOL comme le projet ucav VARIOUS de LM

Ouf ! Macron prend la peine de nous lire et de répondre à nos inquiétudes "Pressing his case for greater European defence spending and coordination, he said “our security and stability should not be delegated and left at the discretion of US voters”. https://www.theguardian.com/world/2023/may/31/macron-to-call-for-european-strategic-awakening-after-ukraine-invasion?CMP=Share_AndroidApp_Other

Parce que justement c'est un exemple de nom de capital ship d'une marine basé sur une date et non sur un personnage célèbre. Tout le monde n'ayant pas ton érudition historique, on pensera plus vraisemblablement au 18 Juin 1940 que 1429 j'imagine ? Après on peut choisir d'autres dates "culte" : 14 Juillet ou 1515

Le "18 Juin" Un peu en référence à la France libre mais aussi au nom d'un PA argentin. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/ARA_Veinticinco_de_Mayo

Au contraire, ne serait-ce pas le moyen de sortir de la dictature du poids ? Au lieu de surblinder une cellule de survie, pouvoir surblinder à la place les organes utiles du char et d'obtenir un char de 45 t mais avec la résistance d'un char lourd habité de 70t. C'est en tout l'option de recherche US pour le RCV-Heavy.

Mais dans ce cas, est-ce que tu ne fais pas aussi un patmar crédible car possiblement aussi rapide qu'un jet privé mais plus apte aux basses vitesses au ras des flots ?

MGCS point d'étape pour 2025 pour un remplacement du XL en 2040 et au-delà et redéfinition prochaine des caractéristiques attendues : https://www.forcesoperations.com/mgcs-pas-dabandon-et-un-point-de-situation-en-2025/

L'Infinançable et l'Insolvable pour son sistership ... ça fait bien, dans la lignée du Redoutable, du Formidable... sauf qu'avec une service de la dette qui frôlera les 70 Milliards d'€ dans quelques années, il faudra bien faire des économies dans d'autres budgets...

Un élément au débat roues Vs Chenilles que je n'avais pas noté : le contrat du VBCI aux EAU avec tourelle du BMP-3 était motivé par la moindre motricité du BMP-3 par rapport au VBCI dans le désert : http://www.armyrecognition.com/weapons_defence_industry_military_technology_uk/nexter_systems_vbci_8x8_armoured_vehicle_ready_to_be_used_as_modular_platform_for_multi_mission_0903.html

D'après Wiki, Durandal cela ferait plutôt un PA incoulable : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Durandal

En plus comme ça, on pourra convaincre les Allemands d'y coller une flottille embarquée de NGF !

On peut essayer de se faire gifler l'ambassadeur ? Ça marchera peut-être encore ? Mais avant le 19ème siècle cela ramène au rattachement de la Corse à la France ...ou à une partie de la Lorraine.

Oui c'est dans le texte de mars-attaque.blogspot.com : il devrait y avoir une proposition de GMP hybride pour le XL de la part d'Arquus... sans plus de précisions. Donc on ne sait notamment pas quel est le diesel utilisé.

Effectivement la carte de l'extension de l'empire russe est assez explicite : pour beaucoup de territoires, on est dans une intégration à l'empire d'avant le 19ème siècle... notamment pour l'Ukraine.

Après, ne jamais dire : "Fontaine je ne boirai pas de tin eau"... Qui sait si lors de prochaines émeutes il ne pourrait pas changer d'avis et appeler à nouveau à l'aide comme par le passé ? https://www.bbc.com/news/explainers-59894266

Vladimir Poutin : "La chute de l'URSS a été la plus grande catastrophe géo-politique du siècle" https://www.ina.fr/ina-eclaire-actu/video/2816090001018/vladimir-poutin-la-chute-de-l-urss-a-ete-la-plus-grande-catastrophe-geo

Valable aussi pour toi Jean Mary ! Car tu oublies, mauvais patriote, de pondérer ces propos de vraies désinformation par un fait historique incontestable : la bataille de la Berezina, rencontre directe franco-russe s'est soldée par une défaite russe. M'enfin !

L'Ukraine n'est qu'une entité secondaire face au dessein initial qu'on peut retracer aujourd'hui, via l'approfondissement de l'union avec la Biélorussie, la proposition poliment déclinée récemment par le Kazakhstan de suivre le même type d'intégration... Avec une "vraie seconde armée du monde opérationnelle", nul doute que le président fantoche d'une Ukraine dénazifiée aurait déjà signé un traité du même type que la Biélorussie. Avec à la clé, la fin de la pire catastrophe du 20ème siècle : la fin de l'URSS.

Ah voilà c'est mercredi prochain ! Je me disais qu'il fallait que je cherche quand, car il y aura aussi le GMP hybride du XL .

Moi non plus, mais sur un de leurs fils, il y avait l'idée d'un livret d'épargne investissement dans la BITD, adossé aux différents fonds d'investissement du secteur. (je retrouve juste pas le lien...)

De l'appui contre quoi ? Des éléments enterrés ? Cela ramène à la question du snipping lourd, que tu disais plus haut, déplacé du gros calibre vers ATGM et appuis indirects. Et de l'auto-defense contre quoi ? On peut penser qu'un MBT aura été engagé en amont du fait de son volume le rendant peu dissimulable. Après j'étais très pour un VBCI 120 (dont j'ai enfin retrouvé la photo qui trainait dans un autre fil) A comparer à l'actuel VBCI (d'où ma question initiale sur simplement déporter le radiateur à l'arrière pour pouvoir surbaisser la caisse sans retourner la coque)