BPCs

C'était l'option proposée par le TERN de Northrop ou le V-247 Vigilant de Bell : Être compatible avec un flydeck et un hangar de Destroyer ou de grosse frégate (la corvette semble un peu lège)

@olivier lsb Les posts sur les négociations russo-ukr sont dans le fil diplomatie ...

Peut-être parce qu'on serait en mode Fire & Forget, où ce serait à la munition de faire tout le recalage sur la cible à atteindre avec une précision submétrique ?

Ceci dit plutot déçu par ce navire assez mediocre L'Amiral Vandier se disait ébahi de ce que l'on pouvait faire... franchement, ça casse pas trois pattes à un canard : Un design classique de navire de surface avec seulement un pont surélevé pour une vision 360-degré On devine l'influence du design de Socarenam avec le recul de la passerelle autorisé par l'inclinaison du château devant. Mais c'est pas réussi niveau design : Quand on joue avec les inclinaisons, on obtient le très beau design de la Cape Class : Même les design du PAG ou du POM étaient plus élégants : On ne parle pas non plus du Smart 4000 de Navantia qui aurait pu permettre d'avoir une étrave perce-vague autorisant une bonne tenue de mer sans avoir forcément un navire de 2400t On est loin du design de rupture envisagé par NG tel que décliné sur un OPV furtif. Et pourtant accessible facilement avec une base OPV 87 mélangée avec l'étrave inversée de la nouvelle gamme, comme l'avait proposé @HK Et surtout en ne mettant pas le paquet sur la furtivité , on a perdu l'option d'en faire un vrai couteau suisse de la marine, envoyable même au large d'une zone grise comme le Yémen pour faire du renseignement et sans y craindre de se manger un missile anti-navire. Et c'est ça, plus que le manque du "gros" canon de 76 (car le 40CTA sera cohérent avec sa fonction anti-missile) qui fait que ce n'est qu'une bouse de second rang et pas une illustration du génie français, comme l'était en son temps la classe lafayette. Avec ces PO, on a un design banal qui ne différencie en rien de la concurrence et qu'en plus on voit mal comment en extrapoler un remplaçant des Gowind : on colle où les VLS et les rampes pour missile Anti-navire. Bref on a payé pour développer une nouvelle classe ... mais tellement limitée que ce sera aussi une bouse à l'export.

Sur la diapo de la DGA on devine un peu mieux les pans inclinés sur l'avant.t du château pour dégager les angles de tir pour le Rapidfire : même si c'est probablement un peu moins incliné sur le design final que sur l'illustration DGA.

Je t'avais déjà fait un commentaire sur tes activités troll-like, je vois que ça continue après une brève pause --> [-5 points]

Pas quand il y a trop, beaucoup trop d'écart avec la vérité historique. A fortiori si il y a des invraisemblances de scénario faites juste pour faire avaler une transition. C'est un peu comme les adaptations de mes bouquins fétiches : j'ai du mal à suivre dès que c'est trop différent ... ou alors, il faut que ce soit un vrai gain scénaristique comme l'adaptation du Szigneur des Anneaux (alors que l'adaptation du Hobbit me sort par les narines).

[HS Grammatical/ON] Si le Hamas infligeait de grosses déconvenues aux israéliens avec une multitude de blindés détruits, ils n'hésiteraient [HS grammatical/OFF] https://www.lelivrescolaire.fr/page/53727066

Pendant qu'on discute : un projet de VCI 8x8 coréen construit en Pologne avec la tourelle italienne Hitfact Mk2 105/120mm https://armyrecognition.com/defense_news_november_2023_global_security_army_industry/hyundai_rotem_offers_poland_advanced_n-wav_8x8_vehicle_with_italian_hitfact_105/120mm_turret.html (Bon après, la logique serait sans doute de faire cela sur la base Jaguar...)

Sans rentrer dans les poncifs sur la France éternelle et tout le tralala, j'ai beaucoup de mal avec les mises en scène qui sous prétexte de faire "oeuvre artitistique" réécrivent une vie en s'asseyant sur le socle historique ou plaquent une analyse "politique" ou une transformation sur cette vie ou sur cette œuvre. Là, apparemment le coup de l'analyse wokiste sur les vraies qualités de Joséphine...On n'est pas sur le niveau de la nièce de Talleyrand, là ... Quant aux films de Ridley Scott, autant duellistes était implacable dans son scénario autant j'ai du mal avec l'idée qu'un très haut gradé de l'armée romaine soit reduit en esclavage et qu'il puisse se la péter dans l'arène devant l'empereur... Quant aux latitudes qu'autorisent les parti-pris d'un réalisateur, je trouve que la tendance devient problématique : J'ai été voir "King Arthur" à l'opéra de Versailles. Complètement réécrit sous prétexte que trop long et transformé en comédie ridicule où la scène de l'air du froid est jouée par un Arthur à la voie chevrotrante car le pauvre chou, il grelotte de froid... J'avais pas prévu les tomates ou les œufs pourris avec moi car je m'attendais pas à cela. Pour vous donner une idée du caractère cocasse dans la vraie pièce :

L'océan Avenger est un trimaran de 6000t et de 160m de long avec en plus une construction en composite allégeant le déplacement https://www.meretmarine.com/fr/defense/naval-group-innovation-le-combat-a-ne-pas-perdre

Avec le nouveau propulseur à réacteur prévu sur l'aasm et les booster dispo (notamment celui de l'astér 30, ce devrait ztez facile de proposer quelque chose.

C'est ce que je te dis : on n'a aucune vocation sur ce Forum à être un étendard de quoi que ce soit ou de qui que ce soit.

Écoute @herciv je t'aime bien, mais depuis le début de ce fil, tu es dans la réaction épidermique. Une fois qu'on a compris que les protagonistes n'étaient pas particulièrement marqués par la compassion, l'amour du prochain ni prêt à tendre l'autre joue à leur adversaire, on ne peut pas non plus n'être que dans le lobbying médiatique. Et ce fil n'a pas pour vocation d'être un relais #Gazagenocide, car alors autant aller sur X pour en être abreuvé jusqu'à plus soif ... et c'est valable aussi dans l'autre sens avec les horreurs du Hamas Ou alors on va fermer ce fil qui devient saoulant à modérer, justement parce certains posteurs manquent souvent de distance vis-à-vis des horreurs de la guerre. Donc là, c'est un dernier avertissement sans frais.

C'est pas comme si tu avais les arguments inverses ici depuis plus de 5 ans ^^ Exactement, aussi la question revient au "pourquoi faire" plutôt qu'à la question de la taille. Parce qu'il n'y a aucun obstacle méthodologique à coller un UCAV sur un PHA, lequel pourra toujours servir à de l'amphibie ou de l'humanitaire etc ... A mon sens, si on doit développer un croiseur porte-drone c'est plus pour répondre à des questions de furtivité aux approches d'une zone d'A2DA tout en ayant aussi les capacités d'ISR voire de strike apportées par un drone furtif. Mais plutôt que de développer un design mixte croiseur-pont plat, la solution va, AMHA, se faire via du VSTOL vu les possibilités offertes par les fan électriques dans les ailes ou les possibilités de tilt-rotor rapides comme le HSVTOL de Bell. Je dirais que ces capacités de VTOL vont "avoir la peau" du pont plat pour ces missions d'ISR de la même manière que l'HLO ASM sur frégate a eu la peau du PA d'escorte dont la mission était justement l'ASM. D'ailleurs le Various de la vidéo décolle du flydeck d'une frégate ou d'un destroyer.

Page 2 (ou 3) de ce fil tu as un lien sur un projet de porte-drones fait par des pro... Tu pourrais peut-être y jeter un œil ? Édit ici :

L'idée n'apparaît saugrenue que parce que tu n'as pas défini le pourquoi du besoin, ou le "pourquoi faire". Quand tu sais à quoi il sert, tu vois ensuite de quoi tu as besoin pour remplir ta mission. Perso je suis à 6000t.

Mais Dassault ce sont des taiseux... qui avancent. Moralité quand le 10X Patmar sera sorti, rien n'empêchera d'en dériver une version AEW comme sur le Global Eyes de Saab.

Quand tu as des doublons comme ça, il est plus simple pour tout le monde de les masquer, car pour les modo ils deviennent rouges et donc bien visibles.

On aimerait bien voir ce que donnerait une réponse de type ARLAD face à ce type de menace, ou dans le futur, l'adoption d'un kit Anti-aerien prévu pour les tourelleaux T1 (a base de radar et lance-grenade) voire ultérieurement une gestion de celle-ci aidée par A.I. Actuellement on est un peu dans la situation des navires de surface au début de la WW2 par rapport à la menace de l'aviation. Tandis qu'à la fin de la guerre l'équipement des navires en DCA n'aura plus rien à voir

Cela recouvre un glissement progressif au sein des règles d'engagement d'une armée où on apprenait autrefois le concept de "pureté des armes". Le fils Klarsfeld pendant son Service militaire remarquait que bien peu de jeunes soldats étaient polis dans leur façon de s'adresser à de vieux palestiniens. D'abord les bombardements étaient prévenus par appel téléphonique puis plus du tout. Enfin on a pu lire plus haut dans le fil, le témoignage d'un tireur d'élite qui notait qu'il avait du ouvrir le feu et viser les genoux de manifestants non armés. La dureté des engagements à suivi la droitsation de l'exécutif Israélien....

On pourrait compléter la justesse du propos en disant que l'un assassine les yeux dans les yeux ou en utilisant ses civils, surtout les plus vulnérables, comme bouclier humain, l'autre assassine en tirant notamment là où il y a des boucliers humains mais pas seulement et sans plus se préoccuper de limiter la casse.

Et face à une puissance Nuke l'Iran se risquerait à atomiser Israël parce que le Hezbollah se prend une taulée. Les Ayatollahs sont en la matière bien plus précautionneux et me semblent vouloir surtout éviter une situation telle que celle de la guerre Iran-irak

Ou alors envisager d'utiliser la version "compact flash" du sonar trempée compatible avec de plus petit HLO https://pdfslide.net/documents/compact-flash-dipping-sonar-homepage-submarine-warfare-compact-flash-dipping.html?page=2

Un beau vainqueur qui obtient sa victoire politique en enclenchant un piège qui aboutira au massacre du peuple qu'il est sensé défendre. Une victoire à la pyrrhus ?