BPCs

MOUAIS... EFFECTIVEMENT ÇA DERIVE PAS MAL SUR TOUTE CETTE PAGE... ON SE RECENTRE SVP.

Si tu remontes à presque 20 ans dans le forum tu trouveras des avis autres : Bon, certes, c'était @stratege, mais son point de vue du besoin d'armes à sous-munitions quand on fait face à des armées numériquement supérieures se retrouve dans l'utilisation de ces armes par les ukrainiens.

Moralité il vaudrait mieux que le mât-drone ne soit pas filaire.

Annecdotiquement, c'est aussi l'avis d'un tankiste russe (vidéo mise dans le fil MBT) qui a 8'30 dit également la même chose :

Pas drôle, franchement

Pourtant un mortier 120 en tourelle couplé à un 25mm avait bien été proposé pour l'EBRC. Non plutôt comme un Rafale F5 aka "plan B" : "Notre besoin est celui d'un véhicule d'appui-feu pour lequel nous sélectionnons une de nos bases disponibles (VBCI ou Jaguar), cela ne remet pas du tout en cause notre besoin et donc notre participation au MGCS qui est avant tout un système de système." En fait, je me suis sans doute mal exprimé : je pensais surtout "par opposition à un tir multiple de flèche" qui ne passeront jamais par le même trou... Mais il y a un effet cumulatif de tirs d'obus multiples : avec 3 obus 40CTA on fait un trou pour le passage d'un homme. Lors de la guerre du golfe, les Bradley ont pu détruire des T-72 moyennant 25-30 obus de 25mm

Le BPC/PHA a quelque chose de particulier en ce sens que son "effet" est produit par l'apport des moyens d'une autre armée. Pour la projection de forces, il apporte des capacités hôtelières, comme une vraie base - ce n'est pas juste un moyen de transport - et l'appui des troupes se fait grâce aux moyens embarqués de l'ALAT. C'est ainsi plus un "mariage" de capacités entre une plate-forme "vide" et ses effecteurs venu d'une autre armée. Si l'on transposant ce concept de BPC/PHA à la projection de puissance la logique serait d'embarquer des LRU de l'AdT et des Reaper de l'AAE en version STOL. Tout cela permettant avec les munitions en développement d'avoir un effet à 300 km. On est déjà plus à une distance de sécurité. Et j'ai envie de dire que les distances d'engagement à plus de 1000 Nm sont plus celles nécessitées par le nombre d'ASBM chinois dont le nombre de missiles dispo est plus faible à ces distances. Dans la réalité de nos adversaires putatifs "en autonomie" ce serait majoritairement suffisant.

Les Losat et autres missiles hypervéloces, sont en tout cas plus "efficaces" en ne nécessitant pas 45t pour absorber le recul du canon qui tire la flèche. "Balancer une charge explosive en appuis feu de manière aussi précise, réactive, et simple" : On revient à un concept proche du MPF US ou du canon d'assaut. Si cette capacité "antichar de rencontre" est assurée par un missile (hypervéloce idéalement) soit en pod comme sur le Jaguar soit en missile tiré par le canon comme le LOSAT belgo-ukrainien de Cockerill, on peut avoir un porteur plus léger. Un équivalent de NEMO basé sur le 120 de TDA serait un must...mais on ne le voit pas venir. Mais Rescator disait qu'il avait été proposé pour l'EBRC au même titre que le 40CTA et le 120 FER. Il n'est pas étonnant que dans le contexte de "guerre hybride" qui prévalait au moment des choix fait pour ce programme ce soit le 40CTA qui l'ait emporté. Avec le retour de la HI, est-ce qu'un 120 TDA en tourelle ne pourrait pas faire un retour sur un nombre limité de Jaguar ou de VBCI ? Je dis nombre limité car on voit que la dotation en MPF au sein des brigades d'infanterie de l'US army sera limitée. L'autre piste ne pourrait-elle pas être le "90CTA" (cf le fil 40CTA) qu'on voit envisagé dans le numéro 50 de Fantassins comme une évolution du 40CTA vers un plus gros calibre mais bénéficiant toujours de la cadence de tir d'un canon automatique? @Janmary rappelait récemment que 4 obus de 75 avaient le même effet qu'un seul de 120 (l'effet se mesurant par le calibre au cube). Or sur des cibles fixes, il est plus facile de concentrer 4 obus d'un coup... a fortiori s'ils sont tirés en courte salve par un canon automatique. On pourrait aussi imaginer une sorte de "super-jaguar" 90CTA 8x8 avec une chaîne cinématique de VBCI ou de MAC pour la motricité, son pod de missile hypervéloce comme successeur du MMP et enfin un ARX 30 à la place du tourelleau Arquus pour asssurer l'antidrone, le tout protégé par un système actif. On pourrait aussi imaginer la même proposition en chenille souple sur un futur VCI ...mais concrètement il y a de gros accro de la roue à l'EMAT...

Merci pour ce coup de projecteur sur Gavin Newsom qui était passé sous mon Radar. Il semble bien actif, évidemment dans le registre "je ne suis pas candidat" Le début d'un article du Monde sur ce gouverneur de Californie : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/09/30/la-campagne-tout-terrain-de-gavin-newsom-gouverneur-de-californie_6143764_3210.html Dans cet extrait du Washington examiner, on voit qu'il est à 100% derrière Biden. https://www.msn.com/en-us/news/politics/how-gavin-newsom-fits-into-bidens-2024-plans/ar-AA1f9EbX Question : est-il envisageable qu'il remplace Kamala Harris, qui n'a pas réussi à atteindre la lumière lors de la précédente mandature ?

La vraie pensée magique c'est de croire encore à l'héroïsme, au sacrifice etc... Ça fait bien longtemps que c'est la rupture tactique ou technologique qui emporte la décision. La "libre armée des Alpes" ou "l'armée invaincue des Alpes" ce n'est jamais qu'une ligne Maginot alpine... non contournée.

Ça, c'était plus envisageable avant Maiden. En 2022 mettre en place un gouvernement vassal en passait obligatoirement par une invasion préalable (avec dans les rêves de VVP, un acteur comique, effrayé de ce qui n'était plus un rôle fictif et partant illico dans les valises des americains).

Oui avertissement sans frais pour le moment ...

NON MAIS VOUS POUVEZ PAS ALLER BOIRE VOTRE CAMOMILLE TRANQUILLE JUSTE AVANT D'ALLER FAIRE DODO ? ÇA RIME A RIEN CE GENRE DISCUSSION... Vu que l'on est obligatoirement le camps du Bien. Comme dirait Moriarty ...

Cet item m'interpelle : les 1000 Nm du porteur. On se laisse intoxiquer par les distances d'engagement induite par la zone d'A2DA chinoise. Dans la réalité des engagements de nos PA, les distances ont très majoritairement été plus courtes. D'ailleurs dans un scenario type appui à Chypre en cas d'agression turque, ton GAN tu le stationnes au large de Chypre ... ou de la Corse ?

C'est l'idée d'un stock munitionnaire commun pour la frappe dans la profondeur, à un moment où le conflit ukrainien illustre les frappes dans la profondeur réalisées par des munitions qui auraient pu être tirées tout autant de la terre Ue de la mer. Un mariage, cela aurait été de coller au concept de BPC, cher à feu le CEMA Georgelin (décédé hier), vu comme le navire au service de l'AdT. Il avait eu à moult reprises l'occasion d'encenser les frappes de l'ALAT en Lybie, alors qu'il n'aimait pas les PA, trop couteux pour lui. Après, on pourrait choisir le mariage en optant pour le BPC plutôt que pour la frégate.

Qu'il y ait indiscutablement une propagande russe et des usines à Trolls qui tournent à plein régime, OK... Mais inversement on ne peut pas prendre les propos du chef de cabinet du secrétaire de l'Otan pour un effet de cette propagande. Comme disait un de mes maîtres, "les faits sont têtus". Et quelques soient nos désirs, une défense dense, retranchée sur un réseau de fortifications et arcboutée sur des champs de mines à profusion et, en cerise sur le gateau, avec une capacité de minage dynamique, reste un gros morceau. C'est une logique à la Bir-Hakeim, qui y a fait ses preuves. De même que dans l'autre sens, les armes à sous-munitions dont les USA ont des stocks abondants. Or les chars ayant déjà été inventés en 1918, on ne s'attend pas à une rupture technologique permettant de dépasser tout cela. Bref, on continue à soutenir l'Ukraine mais la situation actuelle donne matière à réflexion, objectivement. Et sans n'être qu'un suppôt de la désinformation russe.

On avait beaucoup conjecturé ici, à la fin de l'hiver- début du printemps 2023, sur l'idée qu'il faudrait attendre l'échec probable des 2 grandes offensives (russe puis ukrainienne) avant que chacun puisse se mettre autour de la table des négociations pour trouver une issue à cette guerre dont le front serait de facto gelé. On y est possiblement. Quelles autres alternatives ? - une reprise victorieuse de l'offensive ukrainienne dans un an avec une armée mieux formée et structurée ? - une Russie jouant au maximum l'épuisement de l'Ukraine et l'emportant in fine ? Perso, j'aurais tendance à penser que l'on est actuellement devant une situation similaire à la perte de la Carélie dans le conflit russo-finlandais. On verra bien si ces personnes "en service commandé" sont la partie émergée d'un iceberg. Pour revenir à Sarkozy, il pourrait être en service commandé non pas de notre PR mais bien de VVP : Son intervention me fait un peu penser à celle de Shroeder de retour de Moscou et qui annonçait différentes idées, dont bien évidemment la reconnaissance de l'annexion de la Crimée. Quelque part cela pourrait vouloir dire que VVP envoie lui aussi des ballons d'essai... ce qui, à tout prendre, serait mieux qu'une obstination des russes misant sur l'effondrement in fine de l'Ukraine grâce à une prolongation du conflit.

S'accrocher à Bakhmout au lieu de se retirer sur les hauteurs. Lancer une offensive d'une force encore insuffisamment préparée, manquant notamment d'appui aérien et surtout de capacités de déminage.

Cela est abondamment développé dans ce fil dont le lien est ci-dessous. Mais pour la faire courte : Si on voit émerger des photos de RC400 lancés par FDI, il n'est difficile d'imaginer que des Smartcruiser ou des RC100 puissent aussi l'être d'une frégate. Bref les effecteurs du SCAF lancés non d'un NGF mais d'une frégate.

J'ai vu et au début pas vraiment compris ce qui se passait. Je crois que la pierre d'achoppement chez @Patrick et qui nous a valu cette diatribe un peu délirante était de parler de "territoires russes", ce serait mieux passé sans doute avec un peu de vaseline, comme en écrivant "territoires annexés par la russie". Où effectivement les habitants qui ne seront pas en alignement avec une russification seront contraints progressivementde quitter ces territoires.

Après les Nord Coréens, les israéliens investissent eux aussi dans un lancement de missiles balistiques via le Kiosque, ce qui leur permet de garder la même base de sous-marin Dolphin II pour ce faire. https://www.navalnews.com/naval-news/2023/08/israel-launches-new-submarine-first-in-world-with-modern-missiles-in-sail/

Cela ressemble d'abord à une "absence" de type épileptique. Le "petit AVC" est moins probable.

Il n'y a vraiment qu'en Inde où on puisse avoir un coup de foudre d'une telle sorte pour un CVN classe Nimitz Ces Indiens ne sont pas sérieux

SVP Malgré le relâchement de l'été, EST-CE QUE L'ON POURRAIT S'ABSTENIR DE BLAGUES SALACES TYPE CORPS DE GARDE sur ce fil (comme sur les autres d'ailleurs) ?