BPCs

Tu as été plus rapide que moi, mais j'allais le faire aussi. Les commentaires sont délirants voire pour certains plus que limite. ET CONSEIL N'ALLEZ PAS CONTINUER SUR LES FILS ADJACENTS QU'ON FERMERA AUSSI ... AVEC DISTRIBUTIONS D'AUTRES POINTS SI BESOIN

Attendons le prochain châssis de Leo prévu pour 2026, pour voir la masse finale. Ceci dit dans l'article d'EDR sur le blindage vu par RM, on lisait que le blindage faisait env 50% de la masse et qu'une solution combinant APS, blindage réactif intelligent faisait chuter celui-ci de moitié environ. Donc l'un dans l'autre, on serait autour des 50t demandées.

Cela me fait penser aux réactions chez les Espagnols après la guerre civile, quand cela arrivait : certains enfants ont été répudié de leur famille et n'ont plus vu leurs parents. Est-ce que les USA seraient dans un état d'esprit pré-guerre civile ? En France, on a du métier là-dessus : Après l'affaire Dreyfus, il est implicite de ne pas aborder les questions politiques en famille.

Cela fait un clou de plus dans le cercueil du MGCS, en permettant d'upgrader pour 60% du prix d'un 2A8 des Leo qui n'auront pas non plus besoin dans 15 ans de passer au MGCS Ou plutot, à la Heer: "on aura tellement accéléré qu'on peut vous proposer un (quasi) MGCS dès 2 ans, en suite de vos commandes de 2A8." Qui commanderait encore du MGCS, entre retrofit des 2A4/5 et nouvelles commandes de 2A-RC3A, si jamais il arrive un beau jour de 2040/45 ?

Quand tu changes toute la tourelle, cela s'appelle forcément de l'upgrade lourd. Le Leclerc EVO c'est également du "deeply upgrade" avec aussi une nouvelle tourelle et aussi la nécessité de faire un trou dans le glacis avant... Sauf que pour le prix d'un changement intégral de tourelle, le leo apporte une meilleure protection du personnel de tourelle qui passe sous la tourelle.

Non, c'est marketé comme un char "employable", qui pourrait être industrialisé de manière réaliste en quelques années, Perso je ne lis pas cela dans l'article extensif d'edrmagazine sur le leo2A-RC3.0 : "As said, the version unveiled at Eurosatory 2024 is available to customers who want to buy new tanks but also to those who want to deeply upgrade their existing Leopard 2s. Not only, but the deep commonality with existing Leos also means reduced logistics and lifecycle benefits for those countries that are part of the LeoBen (Leopard-Benutzerstaaten), the Leopard User Nations club founded in the 1969, over half a century ago." https://www.edrmagazine.eu/leopard-2-a-rc-3-0-the-knds-deutschland-proposal-to-the-bundeswehr Certes ils prévoient une version totalement nouvelle avec un nouveau châssis pour 2026, mais en plus il y aura la possibilité du rétrofit pour rassurer les actuels acheteurs

Le 2RC3.0 est plutôt markété comme un rétro fit possible sur la caisse existante.

La capacité de l'hydropneumatique de continuer à rouler sur 3 roues est un plus pour les véhicules militaires à roues, très exposés au risque de crevaison...

Surtout que dans les échanges juste avant Eurosatory, on pouvait se demander si, entre 2 apéro, on n'allait pas pouvoir pousser une alliance franco-italienne, vu que justement KMW venait de bâcher les Italiens. Finalement, on a beaucoup rigolé sur le KF-51, char de papier non développé plus que cela... mais à force de proposer quelques choses, cela finit par intéresser un prospect... D'ailleurs, on n'a pas de nouvelles des EAU et de la mise à niveau des XL (réponse attendu cet été... il y a 2 mois)... d'ici qu'ils aillent voir ailleurs...

Pour que ce soit un tempête, il faudrait juste que cela soit corrélé à un vrai renseignement efficacement équipé ou alimenté par les US. Car je suis frappé dans cette guerre de l'efficacité de l'élimination de tous les hauts responsables du Hez ou Hamas (en dehors du côté"fortune de guerre" pour Sinouar). Là, cela fait juste, "on fait comme les Israéliens, hein, pas vrai"... sauf que BN doit justement être dans un bunker enfoui qq part et inaccessible à un FPV.

Aucune idée du matériel sélectionné pour le VLTP-P Segment bas ? Alors que Rescator nous dit que la commande est pour bientôt ?

ET BIEN CE MATIN, COMME HIER... AMBIANCE MAUSSADE SUR LE FOFO On va suggerer aux participants d'arrêter de se jeter à la tête des arguments partisans un peu oiseux On va oublier Oncle Kim... on a essoré rous les arguments possibles, d'ailleurs les faux époux Turenges sont à la retraite. Un fil apaisé ? Pour un Dimanche matin pluvieux ? C'est trop demander ?

On parle de quoi ? Pour les hauteurs au toit du camion ou de la tourelle je trouve : VBCI : 3,22m mais 2,20 au toit de la caisse ? Combien pour une version philocthetes ? https://defense-militaire.over-blog.com/2020/11/quel-est-le-cout-du-vbci-francais-par-rapport-a-d-autres-vehicules-de-combat-d-infanterie-8x8.html Serval : 2,45 m https://www.knds.com/fileadmin/user_upload/content/Newsroom/PressAreas/2022_Eurosatory/SERVAL/SERVAL_Data_sheet.pdf Griffon : 3,5 m mais au toit caisse : 2,6 m Jaguar : 3,2 m hors tout mais caisse entre 2 m et 2,6m vu la garde au sol variable https://www.areion24.news/2018/02/20/12015/ Char Leclerc : 2,92 m HT mais 2,53m toit tourelle https://www.leclerc.fr/caracteristiques.php https://www.chars-francais.net/index.php/engins-blindes/chenillettes?view=article&id=1861:1991-char-leclerc&catid=13 https://www.unabcc.org/app/download/8279510/Char+Leclerc+Fiche+Technique.pdf Leo 2 : 2,92 au viseur pano mais 2,48 toit tourelle https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Leopard_2 mais 2,44m pour le 2A3RC : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Leopard_2 VAB : 2,06 m Hauteur caisse https://www.unabcc.org/app/download/8279572/VAB+Fiche+Technique.pdf Ainsi le Serval serait plutôt une bonne surprise ?

Noël au pays des Chars, c'est en Juin (et un an sur 2).

Avec l'autre excité du bouton de Kim jung Un ? Sérieux ?

Les Youesses auront peut-être l'option de vérifier avec 52 calibre pour le remplacement de leur capacité blindée. On note le nouveau Sigma d'Elbit comme candidat. https://euro-sd.com/2024/10/major-news/40932/elbit-models-sigma-sph/ Entièrement automatisé et ainsi avec juste 3 PAX : conducteur, tireur et opérateur RCWS : le futur, quoi ! On aurait sans doute pu faire un truc approchant avec la tourelle de l'AUF2 et son chargeur automatique... plutôt que de se laisser passer sous le nez toutes les commandes prises par le RCH-155

Ayant capitalisé sur vintage Racer, General atomics était assez paisible là dessus

Dans l'article il est écrit : la charge d'un 120mm. La vidéo montre un tir à partir d'un M777 https://youtu.be/Rx3vKZcUFh0?si=_WhYhZxD_JtwIdrZ "And it was basically, what do we need to do that we’re currently doing out of a standard 155 mm gun"

Ce qui est drôle, c'est que si on farfouille sur les étagères du Forum, vers 2010-12, le pseudo @serge nous assénait qu'il était impensable de prendre le VBCI VTT comme solution pour le VBMR et un VBCI T-40 comme EBRC, parce qu'ils seraient trop hauts ...

Général Atomics présente un obus de 155 mm portant à 120 km , non propulsé mais avec ailes deployables, capable d'ISR et d'atteindre des cibles mobiles. Ils ont réutilisé le travail fait sur le drone lancé par missile hypersoniques Vintage Racer https://www.navalnews.com/naval-news/2024/10/general-atomics-refines-long-range-maneuvering-projectile/

Général Atomics présente un obus de 155 mm portant à 120 km , non propulsé mais avec ailes deployables, capable d'ISR et d'atteindre des cibles mobiles. Ils ont réutilisé le travail fait sur le drone lancé par missile hypersoniques Vintage Racer https://www.navalnews.com/naval-news/2024/10/general-atomics-refines-long-range-maneuvering-projectile/

Ne pas oublier dans cette affaire, un effet "petit bout de la lorgnette" avec l'interdiction pour les Italiens de venir officiers dans l'armée par crainte d'un coup d'état. On y rajoute les faibles rentrées d'impôts et le coût du soldat romain et la balance penche un peu. Et enfin une grande peste qui va tuer en masse les légionnaires romains pour les faire remplacer par des barbares romanisés, avec moins de savoir-faire que les vieux légionnaires long à former ... Et on arrive à une théorie philosophique sur la décadence de l'empire romain... L'empire romain d'orient arrivera à réformer son armée en en expulsant les barbares et tiendra plusieurs siècles. Il y a un très bon fil sur l’armée romaine tardive conduit par @Tancrède dans la section histoire.

Bien sûr que non... c'est l'ampleur de la réponse à ces actes effroyables qui pose question. Rudyard Kipling dans son poème "if" disait : "Si te sentant haïs, sans haïr à ton tour, tu peux pourtant lutter et te défendre". (On va suivre l'évolution du fil et voir s'il ne faut pas fermer pour laisser les esprits s'apaiser... si tant faire se peut)

Une version entièrement automatisée du MEPAC n'apporterait-elle pas un plus operationnel ? On n'aurait plus cette vulnérabilité des 2 PAX occupés à charger, à moitié exposé, surtout en ambiance NBC. En teléoperant le 2R2M, on économise justement le PAX nécessaire au rechargement. Pratiquement, on pourrait entourer le 2R2M d'un chargeur automatique même de capacité modeste (une douzaine d'obus environ) ou le poser au-dessus de l'orifice de rechargement L'idée serait de récupérer le volume occupé par le pupitre via une téléopération pour y mettre une partie du chargeur Quelques chose dans l'esprit du chargeur 32 obus proposé par Merrits pour le M1 , mais limité au nombre d'obus nécessaire pour faire le tour du tube de mortier ou être posable sur le dessus du 2R2M. L'idée serait de fournir les 6 à 8 obus pour un shoot and run plus qq un en plus si besoin urgent particulier (obus anti tank type stryx, obus fumée...) Le reste des obus resterait stocké le long des parois du MEPAC avec un rechargement à couvert entre 2 salves. il y a des petits barrilets d'une dizaine d'obus comme sur le MGS 1128 Stryker. Et Nexter prévoit des barillets de 10 obus pour sa tourelle automatisée de MGCS. Je pense que @Rescator va nous dire que ce n'est pas une priorité et que pas de budget Mais à la difference d'une tourelle Nemo, ce serait une modification incrémententale

Double paranoïa ? Comme au bon temps de la guerre froide où chaque camp était persuadé que l'autre allait attaquer ?