BPCs

Non mais le môssieur y croit au père Noël ! C'est l'un OU l'autre, pas les deux dans la balance. M'enfin, on parle juste d'un CV9040 CTA pas d'un CV90120 ASCALON

Ça y est Clairon a abusé du Tilleul- Absinthe

Arrête @Clairon , tu te fais du mal là... Mais à moins que les suédois annoncent effectivement un jour (peut-être) qu'ils intègrent le 40CTA sur leur Cv-90 et que, nous, on leur commande 200 caisses pour pour les méca ... Oui, un jour ... peut-être

Snif ! Un photoshop... je viens de regarder plusieurs sites en me disant : ça y est, c'est l'effet de la coopération franco-suédoise vantée par le PR... Niet, Rien, Nada, des nèfles ...

Dans le cadre d'une modernisation du VBCI, il y aurait bien la tourelle de 40CTA teleoperée étudiée pour les EAU avec une élévation sur site max de +60° et une part d'IA de chez knds-deutschland. https://www.forcesoperations.com/une-tourelle-t40-teleoperee-au-catalogue-de-knds-dici-a-2026/ On le voit, cette tourelle n'est pas encore mâture... on va se dire qu'elle le sera lors de la modernisation midlife du VBCI. #Crossfinger

Une Cape d'hypovisibilité en infrarouge. Ça marche pour les humains mais aussi pour la temprature d'une turbine d'hélicoptère https://www.opex360.com/2024/10/12/innovation-de-defense-une-cape-dinvisibilite-a-recu-le-prix-de-laudace/

Ce qu'on appelle en économie une "dette perpétuelle" peut-être ?

Bah, on a beaucoup critiqué l'EMM ici pour la sous-protection des BPCs/PHA, des frégates, et puis sont arrivés les narwhal et bientôt les Rapidfire... Probablement que quand les mini-torpilles et les bouées actives auront été validées, la MN, qui est sous forte contrainte budgétaire, prévoira de s'en doter.

Our Su-34 was shot down apparently by an F-16, which was over enemy-controlled territory. There will be more such losses soon. NATO has released F-16s for hunting. Now there will be less FABs flying. Consequently, the losses of our infantry will increase." C'est la suite du Tweet : effectivement le F-16 risque d'avoir un rôle de snipping/interdiction qui va pouvoir contrer l'usage des FAB

Effectivement le jeu est moins simple que cela : On ne ne connaît : Ni l'étendue des pressions/trocs US pour éviter un raid costaud sur des sites cruciaux pour l'Iran... pas glops à un mois d'une élection serrée. Ni on ne mesure l'étendue somme toute limitée de la frappe iranienne de représailles de seulement 200 missiles sur un stock de près de 3000 : Peut-être que là aussi le désir de reprises de relations avec les USA lié à l'élection d'un président iranien modéré a modéré justement cette frappe certes spectaculaire mais à effet modeste.

Avec le montant de l'aide annuelle plus exceptionnelle de cette année, il y a pire comme situation contrainte

Le projet de navire de ravitaillement multimission pour la marine allemande avec son très grand flydeck et surtout son concept multi-mission pensé pour utiliser les CUBE de SH défense avec l'interview de @xav

Bah le gabarit n'est pas un obstacle : on peut mettre des soufflantes de systentation même sur une dinde volante de plus de 30t. L'aarok appellerait plus une version Stol comme le Reaper pour pont plat mais ça impliquerait des renforts structuraux. Quoique ces UAV sont souvent déjà renforcés pour opérer de terrain austère. Ensuite qui dit version VTOL dit aussi hangar de frégate et là ça risque de coincer en largeur même avec des ailes repliables ? (J'ai pas les mesures en tête) Mais avec la charge utile de l'aarok, cela pourrait faire un super truc ASW.

400-500m. Par contre je doute franchement qu'il soit navalisable. Genre, franchement FRANCHEMENT !! Cela serait sans doute plus simple vu l'architecture de l'aile de l'Aarok d'allonger les bourrelets de logement ses trains d'atterrissage et de faire une version VTOL à la sauce JUMP 20 VTOL.

Sur twz.com le buzz commence https://www.twz.com/sea/frances-radical-looking-new-frigate-has-gone-to-sea

Ce sera un missile courte portée le SABC? Je me demandesi @Rescator ne fait pas allusion au Rapidfire sur camion Caesar ? il n'y aurait pas eu plutôt une logique à développer une version plateau du Griffon pour une cohérence de porteur au sein de "l'artillerie au contact" avec les MEPAC ? Lesquels MEPAC sont déjà quasi des Pick-up...

Sinon pour un tout en un, il y aurait le tandem Serval+Phobos/centurio : cela éviterait de payer 3 PAX et un Serval pour un tourelleau en plus. Et cela permettrait même de déporter le radar à distance du véhicule habité.

On voit que c'est réparti sur 2 affûts differents : le 30mm en avant et le tandem laser-roquettes en arrière. A contrario, notre "super"-solution SABC est repartie sur 2 SERVAL. On n'aurait pas avoir un ARX-30 à la place prévue et un affût Mistral + roquettes aculeus en milieu de toit ? Problème de répartition de masse dans les hauts ??? On se rappelle que le VAB T20-13 avait lui une tourelle plus postérieure. Est-ce que la structure du toit du Serval autorise un emport lourd plus arrière ?

Je colle dans le fil ad hoc les observations pertinentes de Rescator.

Justement non : Il y a certes une gamme diversifiée mais aucune des têtes de la 68mm n'approche les caractéristiques des 2 têtes que j'ai cité pour la CRV7. Et surtout le propulseur canadien brule plus longtemps et avec plus d'énergie délivrée Versus pour la 68mm Soit une poussée deux fois et demi supérieure ! Résultat, la version guidée de 2006 avec son barreau en tungstène avait des capacités antitank pour un prix beaucoup plus avantageux qu'un hellfire.

Avant de partir sur un nouveau diamètre de rocket, dont il n'y a pas pour le moment d'expression de besoin, ne serait-il pas plus judicieux d'explorer plus le potentiel des rockets de 70mm ? Les rockets canadiennes CRV7 avaient, en plus d'une propulsion plus performante, une tête anti-bunkerette de 7 kg conçue pour défoncer des shelters blindés avec une capacité de traverser 91 cm de béton ou encore une fleche antichar en tungstèneapte à percer un T-72 à 3000m https://en.m.wikipedia.org/wiki/CRV7 On updaterait ces capacités que cela deviendrait un outil confortable en appui

On peut pinailler sur les différents types de missiles, la portée, les moyens de désignation pour dire que c'est absolument pas la même chose. Il n'en reste pas moins que dans les deux cas il s'agit de ce que Rescator qualifierait de "bagnoles" et que cela les rapprochent plus l'un de l'autre que le Panzerjaeger actuel n'est proche d'un Panzerjäger I, excepté par le nom. Après il me semble qu'il faut prendre ce concept pour ce qu'il est : celle d'un industriel assez Sioux dans ses propositions (on pense à l'aarok comme au pylone pour AASM sur C-130) qui propose une solutions de VLS à intégrer à la place des coffres arrières donc sans devoir se lancer dans des modifications structurelles lourdes ou encore sans devoir surcharger le toit et entraîner une trop grande élévation du barycentre du véhicule, préjudiciable à sa stabilité. Les gros missiles (effectivement faisant penser à un Brimstone3/sprear3 like), cela permet aussi de souligner que cela peut emporter aussi du gros missile. Après le missile sera celui que le partenaire voudra... et on pourrait aussi imaginer une version AA avec qq chose comme du Mistral. Ensuite la solution peut justement devenir très autonome car justement en positionnant les VLS dans les coffres, cela n'occupe pas le volume intérieur du camion, qui peut alors avoir son équipe de désignation et de tir comme dans un griffon VOA. Après, prévoir un système de drone posable sur le toit, qui justement n'est pas occupé par un poste missile, c'est tout sauf compliqué. Et en tout cas ce n'est pas le boulot de Turgis et Gaillard.

Pour revenir à nos moutons Griffons, une proposition astucieuse de Turgis et Gaillard pour transformer un Griffon en héritier du VAB Mephisto grace à des VLS pour ATGM quadpackés positionnés à la place des coffres Cela ferait bien le pendant au recent Panzerjaeger de Rheinmetall

Ah on croirait entendre la theorie de la Revolution in Military Affairs (RMA) qui disait qq chose comm : "il suffit juste d'avoir une force faite de VTT/VCI afin de servir de point de fixation à l'adversaire, que l'aviation pourra alors réduire".

On imagine réellement qu'on enverrait qu'un contingent symbolique si les pays baltes sont attaqués et que la guerre s'enlise comme en Ukraine ? Juste parce que ce n'est pas notre frontière ??? Faut pas rêver, faudra prendre notre part dans les rotations d'unités à relayer au front. Comme les autres pays d'Europe. je suis le 2eme en partant de la gauche (bien conservée la photo après 16 siècles : la technique des romains, pas de doute, c'était du solide ! )