Ben

Pinaise passer de 12 mirage a 72 rafale, ca multiplie leurs capacites par quoi, par 10 grosso modo? enfin, s'ils les veulent tres bien^^ mais deja un lot de 36, ca devrai les occuper pas mal, le temps de former des pilotes etc...

ca lui fait une drole de bobine, le nez du rafale...

Le bosphore se passe en sous marin discretement? (en plongée) Je suppose qu'il doit y avoir quelques sna en mer noire...

+1! :)

C'est sur que c'est pas 100 ou 200 leclercs qui vont aller prendre moscou. En revanche la presence de 100 leclercs avec leurs elements de soutient et leur entourage de fantassins eclaireurs etc et des helicos, servis par des militaires bien entrainés et organisés, je pense que cela rendrai une eventuelle conquete du reste de l'ukraine sacrement plus difficile (pas impossible, non, mais ca ne se ferai pas sans un coup de feu comme en crimée), militairement et diplomatiquement, parce qu'on pourrai utiliser d'eventuelles pertes comme pretexte à une escalade, et donc il y aurai de quoi faire reflechir. La ou je rejoins l'avis general, par contre, c'est qu'on a pas les moyens logistique aujourd'hui de deployer ces chars en ukraine, pas sans un long voir tres long preavis. Et que même si on avait ces moyens, on en a pas non plus la volonté politique.

Personne ne conteste le progres enorme! Pour l'ada, ca va etre le luxe, même si on conservera des heures d'antonov pour les fret un peu exeptionnels en taille ou pour accelerer les transfers, je pense. On continuera a demander des heures de c17 a nos allies pour la meme raison, seulement si ils refusent on sera moins dans la merde qu'avant. On aura pas assez d'appareils pour etre autonome dans toute circonstance, et il nous manque toujours quelques tres gros porteurs, mais c'est comme toujours un compromis financier aussi, et comme deja dit on s'en sort mieux que souvent, si les commandes ne sont pas reduites bien sur!

Je me demande de mon coté s'il ne serai pas plus simple dans une optique de defense commune, de faire de l'ue actuelle un simple espace de libre echange economique, et de recréer une sorte de seconde europe, qui serai d'emblée bien plus integrée/federale, avec un noyau de quelques pays "du sud" ou volontaires... le nombre de participants a l'ue d'aujourd'hui, et le mode de prise de decision font qu'on arrivera jamais a provoquer des changements aussi importants que ceux souhaités pour arriver à un "federalisme", il serai donc peut etre plus simple de repartir de zero a 3 ou 4 pays, le but etant de creer assez rapidement une entite federale assez grosse pour devenir un acteur inevitable et dominant en europe, assez attirant pour pouvoir par la suite agreger les autres pays (selon les regles mises en places par les premiers participants, et sans exeptions) Il me parait evident que l'etat actuel de l'europe est parfait du point de vue des etats unis, assez puissants pour aider, trop divisés pour pouvoir decider, de parfaits suppletifs! une telle creation se ferai donc forcement contre l'influence us, et il serai sans doute difficile de trouver les premiers participants a ce genre d'union, assez independants des us, pesant assez "lourd" pour compter même en nombre assez faible et en même temps aux interets assez proches les un des autres pour pouvoir se rapprocher

pense à te presenter barduck si ce n'est deja fait :) les modo veillent

Ce sont de toute façon des situations compliquées, tout depends du type d'aeronef, armé ou pas, du but de la traversée et de l'avis officiel et officieux de nos dirigeants à ce sujet... C'est sur que personne ne respecte un espace aerien laissé sans protection...pas vu, pas pris, et si il n'y a pas de photos il ne s'est rien passé. Maintenant, si l'espace aerien est defendu deja, pour aller le traverser faut une plus grande motivation... Sans avoir de connaissances "de l'interieur" j'espere quand même qu'un appareil armé (ou plusieurs) traversant notre pays en vue d'une action militaire que l'on reprouve sera intercepté et obligé de se poser, quitte à ce que des obus volent, et quelle que soit sa nationalité, sans quoi comment etre respectés justement? Si je ne dis pas de betise, les obus explosifs s'autodetruisent au bout d'un certain temps de vol et ne retombent pas au sol? confirmation qqun?

euh, de meme qu'au dessus de la france ou de n'importe quel pays qui n'a pas donne d'autorisation de survol de son territoire, on intercepte et on force a atterir, puis on rend pilote et matos aux usa apres bon scandale diplomatique (et apres avoir desossé l'appareil s'il presente un interet)

C'est oublier tous les roles de temps de paix d'une aviation de chasse...comme la permanence operationnelle qui ne peut en aucun cas etre assurée par une batterie a/s

erreur de fil philippe...

et puis l'arnaque du f-35 a si bien fonctionné...les us seraient betes de ne pas remettre le couvert^^

J'aime les gens qui jouent avec leurs propres clichés! Quand c'est pour une bonne cause en plus...

J'irai même jusqu'a affirmer qu'ils se modernisent!

En retard, mais bienvenue! J'ai un peu l'impression de radoter, mais en effet c'est un privilege de pouvoir lire quelqu'un de ta competence et de ton experience ici! :)

En ce moment dans un contexte plutot "aggressif" de la part de la russie? une bombe russe en pologne? franchement je trouve que cela n'aurai pas de sens, ca serai tres contre productif...l'otan serai oblige de reagir dans des proportions similaires, et pour le coup on aurai au moins une frappe en retour, en HA ou zone desertique...a partir de la les russes seraient obliges de reculer ou de maintenir un status quo. La partie "offensive" qui a l'initiative n'a que peu d'interet a passer au nucleaire qui egalisera tout, forcement à son desavantage...

C'est la doctrine, je ne sais pas si dans les faits ils repliqueraient à 100% pour des frappes tactiques (genre asmp a haute altitude ou explosion au sol en zone desertique)... je suppose que tout depends du contexte, si ils sont lancés dans une ope offensive ils cederaient probablement, et rentreraient chez eux, bien sur si ils sont deja sur la defensive au minimum on verra une replique de meme magnitude, au maximum la fin du monde occidental...

Si la taille des colis n'est pas trop importante, cela permet peut etre de limiter les turbulences?

Si vous pouvez au moins stopper les exaction que vous arrivez à surprendre, c'est deja ca, vous n'etes peut etre pas assez nombreux, mais vous faites ce que vous pouvez, et c'est deja quelque chose. C'est vrai que je ne suis pas mili, j'en ai eu dans mes patients qui ont ete en ex yougoslavie ou qui ont cotoyé des collegues qui y ont ete, et meme si ce ne sont pas les soldats sur le terrain qui etaient responsables des ordres, c'est bel et bien eux qui ont du dormir avec ces souvenirs la apres... Bref, simple civil que je suis, je suis fier du boulot accompli par ces sodats qui me representent, je me rend compte de leur/votre competence, du sacrifice consenti, et je suis heureux qu'il y ai des hommes (et des femmes) volontaires pour faire le boulot que moi je ne pourrai accomplir, et qui est bien evidemment necessaire. Bon courage.

Je suis d'accord. et les adultes, même en france, sont mal vaccinés contre la coqueluche (les revaccinations chez les adultes sont conseillées mais depuis quelques années seulement, et enterinées par un calendrier vaccinal officiel depuis cette année) tout simplement parce que pour les adultes, elle est sans danger aucun. Quoi qu'il en soit, il faut en effet admettre que meme dans les meilleures conditions un bébé reste fragile et qu'il convient de ne pas trop l'exposer. Heureusement les cas comme celui que tu presente sont rares.

Faut pas oublier la fremm marocaine stalker...

Tu peux me citer les maladies en question s'il te plait dont les vaccins seraient "trop violent" pour des bébés? ou alors tu penses aux vaccins vivants attenués? On vaccine les bébés des 2 mois pour l'essentiel(diphterie, tetanos polyo, hemophilus coqueluche hepatite 8), parfois 1 mois pour la tuberculose. Les vaccins vivants aténués sont fait plus tard, mais ils sont peu nombreux, en pratique courante chez nous il n'y a que le ROR (rougeole oreillons rubeole) et la vaccination debute des 1 an.(il faut un minimum de maturité du systeme immunitaire) Cela laisse la place à une eventuelle contamination, avec donc un risque par exemple de meningite avec la rougeole, mais les risques de transmission a de si jeunes enfant, en theorie peu exposés à la collectivité, et pour des maladies auquelles les adultes sont sensés etre vaccinés ou immunisés (vu que se sont tout de meme des maladies infantiles) sont faibles. J'ajoute le role protecteur de l'allaitement maternel (recommandé jusqu'a 6 mois en gros) qui permet aux enfants de beneficier d'une certaine protection par les anticorps de la mere, mais je ne saurai preciser a quelle point cette protection est efficace. Cela n'empeche pas le risque d'exister, mais quand on suis les recommandation vaccinales et qu'on evite d'exposer un tout jeune enfant inutilement, on le reduit dans des proportions tres importantes. Bien sur dans une population peu ou pas vaccinés, la circulation de ces germes sera bien plus importante et les risques de contamination mathematiquement accrus

Deja on a de la chance qu'ils ne soient pas livrés...il manquerai plus que tonton vladimir aille guerroyer en crimée avec du matos vendu par nous, et contre notre position diplomatique officielle (sans prejuger de la qualité de celle ci), j'imagine meme pas le bordel dans les medias à la "la france arme le bras de poutine dans sa lutte contre les braves rebelles..." C'est pas vraiment le moment de rammener ces navires sur le devant de la scene!

Ca doit encore etre sacrement difficile pour les soldats sur place de se contenir et de suivre leurs ordres...ils n'ont pas vocation a regarder les mains attachées dans le dos des gens s'entretuer...courage a eux!