Ciders

Pour résumer, Musk a engagé six ingénieurs débutants (19 à 25 ans) et littéralement sortis de son cartable, avec les pleins pouvoirs. Ils ont accès à toutes les données classifiées, ils ne sont surveillés par personne et ils ont latitude de tout faire, y compris détruire les administrations de l'intérieur. Et ils sont couverts, notamment par le procureur général du district de Columbia qui a déjà menacé de faire appel au FBI (le nouveau, pas le wokiste d'avant là) pour faire taire les opposants. J'imagine que cela va apporter "du sang neuf" et des "solutions nouvelles" qui permettront de faire "moins de dépenses" et de "MAAGGGGGGGGGGGA" un maximum, ce qui fera frétiller dans le Midwest. Évidemment, une fois brisées, ces administrations peu importantes pour le citoyen américain de base seront extrêmement faciles à reconstituer par la s... ah non, pardon, pas du tout. Point positif, il est possible qu'à force de faire hurler de rire au Kremlin, l'espérance de vie de Poutine en prenne un coup.

Et du côté des collectivités et des services publics, on pourra toujours se brosser. Mais ce n'est pas grave puisque l’État ne se soucie pas souvent de respecter ses propres lois.

Bon après, ça va, y'a pire. Mais c'est une actualité légère, ça détend.

Moi qui pensait que ça allait parler de l'article de la RTS sur le Bombardier trop grand pour son hangar, je suis déçu.

Si ça peut te rassurer, je me fous de l'IA, chinoise ou non. Et encore moins de ce qu'elle pense de moi. Pour le reste... c'était un carton plein mais la patrouille est passée, donc je ne dirai rien.

Sachant que derrière on a encore changé d'avis et que désormais POTUS dit que les États-Unis ne fourniront ni argent ni soldats pour le faire. On nage en plein délire.

Si les Italiens y vont, ils n'iront pas seuls. De toute façon, les fantasmes israéliens...

Au-delà du côté "vous faites chier avec vos propositions à la con, on peut faire pareil nous aussi", je vois mal les Israéliens tirer à vue sur les Italiens. Tout comme je vois mal la glorieuse US Army aller tenter un Mogadiscio puissance 10 et perdre des hommes pour Gaza.

Ça tombe bien, aux États-Unis ils ne portent pas de barbes.

Ça me rappelle vaguement l'idée des Brexiters d'avoir un Singapour-sur-Tamise. Ça a bien marché non ?

Il dit qu'il ne voit pas le rapport. Mais j'imagine que tuer des prisonniers ne pose pas de problème.

Des économies de bouts de chandelle. Un milliard ? On se moque. Réorganisez vos foutus programmes d'équipements et vous gagnerez des DIZAINES DE MILLIARDS. --- Après, du point de vue sino-russe, ce que vous faites actuellement est une bénédiction. Vous sciez votre propre branche.

Les lois de la guerre ?

On remplira le Rhin de Beaujolais nouveau, ça les empêchera d'aller plus loin que Kehl. On est des fous, la Convention de Genève on s'assoit dessus !

Parce qu'ils veulent envahir la Russie ! #noussachons

Rien que la masse de données fiscales et personnelles qu'il est en train de siphonner auprès des agences fédérales va le renflouer. Son emprise pour obtenir des marchés fédéraux, plus potentiellement le fait qu'il va récupérer, via Trump ou autrement, des infos classifiées. Et inutile de compter sur son "patriotisme" pour les conserver et ne jamais s'en servir ou les revendre à un tiers (voire en faire le sujet d'une émission phare type "Elon vous dit TOUT !").

Oh my sweet summer child. Toujours ce vieux fantasme "il est riche, donc il ne me volera pas".

Alors qu'il suffirait de purger le Pentagone pour récupérer au moins 15 milliards annuels, sans bouger les oreilles. Sûrement pas assez moderne comme solution.

Et dire que ces gens-là sont supposés nettoyer la bureaucratie. Ils ne valent pas mieux que les têtes d’œuf de l'époque McNamara.

On va devoir l'appeler BigDeal à ce rythme. Bon, il oublie aussi qu'il a cassé stupidement le deal précédent, mais bon. https://x.com/BarakRavid/status/1887103777066332631

Faut arrêter avec le coup des "fenêtres de tir". Si les Saoudiens voulaient des avions, ils sortaient le carnet de chèques et basta.

Oh. Étonnant. On ne s'y attendait pas du tout !

Bémol, on ne parle pas ici d'un fanamili mais d'un propagandiste professionnel. Envolée lyrique juridiquement complètement fausse, qui n'apporte rien au débat et contribue au lancement d'anathèmes. Je ne suis pas étonné, hélas.

La nature ayant horreur du vide, peut-on émettre un début de jugement en lançant l'hypothèse que les États-Unis viennent de perdre dix ans d'influence d'un coup, dans le meilleur des cas ?

J'imagine qu'il pense à quelque chose comme "apologie du terrorisme". Ce qui serait légèrement exagéré je pense, mais je ne suis pas juriste.