Ciders

Sachant qu'on a déjà eu le Cormoran, le Flamant, la Frégate et le Goéland. Que Pétrel est déjà pris par une boîte bretonne d'ULM, que Fulmar renvoie à un avion britannique de chez Fairey, idem pour le Skua de Blackburn. Macareux, ça sonnerait pas mal non ?

Donc potentiellement "bonjour, on serait très intéressés par vendre du matériel aux normes OTAN, vous avez des trucs et astuces pour nous ?".

Ça reste un achat auprès d'une bureaucratie qui ferait peur à un agent sénescent de feu les ASSEDIC. Et nous n'imaginons rien du tout, nous émettons des hypothèses. On ne va tout de même pas nous le reprocher ?

Je ne suis pas sûr mais je ne me rappelle pas que les Philippins se soient plaints de lenteurs quand ils ont acheté des Brahmos.

Et d'une certaine manière, il est vraisemblable que nous connaissons déjà un peu ce système vu que les Arméniens en ont. Maintenant, est-ce que l'ADT pourrait s'y intéresser pour de vrai pour elle ?

Remplacer les néoconservateurs par les MAGA, je ne suis pas sûr que l'on y gagne. De Charybde en Scylla.

Ne pas oublier la Mehari.

Avoir des armes et refuser de s'en servir, c'est un drôle de concept.

Tu veux dire que ça fera tâche aux côtés de nos HK 416, de nos Pilatus PC-21, de nos P4 d'origine allemande ou de nos Tripartite franco-belgo-néerlandais ? Le problème ici ne se pose qu'en ces termes : qui produit ce genre de matériel en France ? Personne. Et en Europe ? Les Biélorusses, les Russes et les Turcs. Pas véritablement des fournisseurs potentiels.

Ayant vu Trump à l’œuvre durant son premier mandat, notamment avec l'Afghanistan et la Corée du Nord, je crains qu'il n'y ait rien à en attendre. Il fera de grands moulinets, il parlera haut et finalement il se retirera avec fracas en hurlant "mission accomplie !" en laissant tout en bordel. Et en réclamant un Prix Nobel de la Paix.

Sachant qu'a priori il n'y a que les Mk-I et II en service (en Inde, j'ignore la version arménienne). https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/france-evaluating-pinaka-multi-barrel-rocket-launcher-system-for-its-requirements-top-french-army-officer/videoshow/115116732.cms L'article évoque ici une portée maximale de 75 kilomètres, donc on pourrait peut-être parler de la version Mk-II Guided.

Si c'est cela son exemple, je crains qu'il ne se trompe lourdement. C'est le chaos dès la démobilisation, notamment avec des exactions contre les populations noires, la création du KKK (par d'anciens officiers sudistes) et la remise en place assez rapide d'une forte ségrégation. Et aujourd'hui encore, le Sud se distingue sur de nombreux points du Nord.

L'âme slave et les roquettes thermobariques, comme dit le poète.

De toute façon, tout le monde sait que les nazis sont en Ukraine. Je le sais, je l'ai entendu sur Radio-Moscou.

A voir ce qu'on peut en faire... et ce qu'on voudrait en faire. Ça pourrait servir de contrepartie à des achats par l'Inde, par exemple. Peut-être aussi qu'on pourrait en faire une version améliorée, à proposer à l'export même si en face il y a de sérieux concurrents chinois et sud-coréens. A voir combien il coûte aussi.

Là ce serait inédit si on achetait du LRM indien. Même du véhicule indien tout court. Bon après, est-ce que la source est fiable ? Richoux, c'est un officier de plateau télé désormais non ?

Franchement, vu ce qu'on proposait à l'export à l'époque du Maroc ou du Brésil, je pense qu'on peut se montrer indulgents. Bien sur, on aurait pu faire comme les Britanniques et refourguer du Rafale Mk.I à poil pour se faire remarquer mais bon.

Tiens c'est bizarre, n'auraient-il pas tenté exactement la même manœuvre en 2016 ? Quelqu'un peut me rappeler si ça a marché ?

La situation interne marocaine est-elle si troublée que l'on ressorte la carte du vent d'est ?

Dans ce cas, on rajoute l'Iran, la Corée du Nord, le Nicaragua, le Laos, l'Ossétie du Nord, le Boukhistan oriental et la Syrie aux dépenses russes ? Si la défense n'était qu'une question d'argent, alors on aurait une armée allemande et une armée britannique crédible. Ce n'est pas le cas.

C'est un peu exagéré de dire qu'Olivier a dit de Fico qu'il était un agent russe. Tout au plus peut-on rappeler qu'il prend régulièrement des positions en faveur de la Russie depuis la deuxième moitié des années 2000, avec un fort tournant en 2020. Après, que plusieurs politiques ayant agi de la même manière se retrouvent aujourd'hui en Russie ou convaincus d'avoir accepté des valises, cela ne signifie en rien qu'il émarge au FSB. Il faudrait être trumpiste pour voir le mal partout, surtout chez les Biden ou les Clinton.

Non, 55 % selon le SIPRI. https://www.sipri.org/sites/default/files/MILEX Press Release FRE_0.pdf

J'entends bien mais la Tchétchénie a été l'une des rares à vouloir aller au bout du processus. La plupart des sujets qui ont eu envie de demander un peu d'air (notamment au sein de républiques autonomes) n'avaient pas d'ambition indépendantiste. Juste de l'autonomie. Que cela soit répandu, oui, aussi. Mais la classe politique russe (comme la soviétique avant elle, et encore avant sous les tsars) est véritablement terrifiée à l'idée de perdre un morceau de territoire, ce qui serait vu comme un signe de faiblesse inqualifiable. On notera par exemple les trésors d'ingéniosité et de discrétion déployés dans le règlement de certains problèmes frontaliers avec la Chine : surtout, ne pas paraître défait.

Plus vraiment dans de nombreux domaines. Au niveau aérien militaire (hors transport), ils ne vendent plus rien depuis les Casa C-101 chiliens (et quelques Enaer Pillan).

On a bien vu dans les années 1990 puis 2000 tous les efforts réalisés par la Russie pour reprendre le contrôle des régions qui envisageaient de prendre de l'autonomie (je ne parle même pas du cas tchétchène). Il est fort peu probable que le Kremlin accepte de perdre de son emprise, même dans des régions périphériques.