Ciders

C'est une possibilité mais je n'ai rien vu de concret pour l'instant. Par contre, pas mal de billes sur un engagement accru des Emiratis. Qui prennent cher et pas que cet avion cargo (à confirmer).

Soupir

En même temps, entre un ahuri qui publie des vidéos qui brillent sur Instagram et un politicien qui parle sérieusement et qui annonce des choses désagréables, que choisit l'électeur ? Et après, il viendra se plaindre. Je crois que l'erreur est dans le "modérément".

"100 % ou presque". Et ils se forment aussi en Australie et aux Etats-Unis. Nous parlions ici de leurs avions de combat, pas des autres armes. Mais concrètement, ils ont en gros 100 appareils de première ligne à l'heure actuelle : 40 F-15SG et le reste se partageant entre plusieurs variantes de F-16 Block 52. Le tout pour 6 000 hommes. Il va être très compliqué de caser là-dedans des Rafale.

Pas vraiment, en tout cas pas tous. Hitler le savait, oui. Mais quand il commence à se diffuser l'idée que l'URSS est la prochaine sur la liste, il y a eu de sérieuses discussions internes en Allemagne, y compris dans le premier cercle. Avec des gens qui ont vraiment réfléchi aux avantages des deux solutions, notamment au service économique de la Wehrmacht. Je maintiens pour la foire. On a trop vite oublié par exemple que fut un temps, NKVD et Gestapo échangeaient volontiers des prisonniers politiques. On trouvera toujours des opportunistes. On est donc très loin d'une généralité.

Singapour a une flotte 100 % américaine ou presque, et une bonne partie de son activité aérienne dépend d'accords avec les Américains. Et accessoirement, la majorité de leur flotte est neuve ou en très bon état. Et avec du rabe. Des pays ayant des avions russes/soviétiques ? Un bon paquet encore.

D'accord mais ce projet tant attendu n'a débouché sur rien, puisque visiblement il n'y a pas de client.

J'ai quelques idées. Mais je pense qu'il y a d'autres possibilités pour gêner les Russes. Russes qui ne manqueront pas de hurler au sabotage de la trêve par les hordes hitlériennes actuellement au pouvoir de façon illégale à Kiev, bien évidemment.

Je veux dire que tu pars d'une accusation A pour arriver à "mais y'avait des nazis partout en fait". Mes demandes de précision aboutissant à cela, j'en conclus une seconde fois que tu n'avais pas grand chose de concret à présenter. Parce que Washington n'a pas favorisé le régime d'Hitler après le début de la guerre. Ce qui est ton point de départ. On pourrait bien sûr parler de Ford, de Lindberg, d'IBM, mais on est très loin du postulat initial. Le reste, je ne suis pas ton raisonnement, navré. Mais que les nazis et Staline se soient entendus comme larrons en foire pendant au moins deux ans, oui. Et ça fait hurler beaucoup de monde aujourd'hui, surtout quand on constate que parmi ceux qui se battent côté russe en volontaires non-russes... il y a pas mal de néo-nazis.

Disons que si le 9 il devait pleuvoir des cotillons bleus et jaunes sur la place Rouge, que cela m'arracherait un sourire.

Nous ne sommes pas vendredi pourtant. Mais que fait la modér... ah oui, elle participe aux débats. O tempora, o mores ! comme dirait l'autre. A son âge, il est plus fripé qu'à saisir.

Et ils ne s'en rendent compte que maintenant, après en avoir acheté (et vendu) des brouettes ? De qui se moque-t-on ?

Et le M50 Ontos alors ? Esthétiquement discutable, militairement plus que valable.

La question est de savoir pourquoi personne n'y a encore pensé.

C'est confirmé pour le PR serbe. Il a été rapatrié des Etats-Unis. Les médias serbes disent qu'il a fait un malaise, peut-être en Floride. Après Vance et le pape, ça commence à faire beaucoup. Le thé de la Maison Blanche serait-il aussi nocif que le thé vert russe ?

Il est pourtant classé comme char léger. Son canon ne peut engager les chars les plus récents mais il n'a pas non plus vocation à les affronter puisque son terrain d'engagement est là où ces mêmes chars ne peuvent aller. Et pour l'antichar, il a des missiles tirés par le canon qui feraient l'affaire. Pour la protection, on n'est pas sur du tout-acier, il emporte de base des briques ERA et du blindage composite en rabe. A noter au passage que les chars bangladais ont un système de protection active. Je ne sais pas si les engins chinois le possèdent.

Laos non, pas d'argent et pas de nécessité. Ils ont une poignée de Yak-130, et ça semble largement suffire. Pour les F-16 d'occasion... le fait est que ça ne se vend pas tant que ça. Une fois les stocks de F-16AM/BM néerlandais vendus, il n'y a plus eu grand chose sur le marché. Tout ce qui se vend est du neuf.

Petit bémol pour le B-1, il y a quand même eu des soucis au départ.

Le Type 15 chinois pèse moins de 40 tonnes.

Je sais bien mais tu leur en demandes trop. Et le fil Twitter de la Maison Blanche le montre parfaitement. Il n'y a plus que des trolls là-bas.

Potes, non. De toute façon, les Chinois n'ont pas d'amis. Mais pragmatiques, oui. Ni Pékin ni Hanoï n'ont intérêt à envenimer leurs relations et ils trouveraient facilement de nombreux points communs autour desquels débattre sereinement et potentiellement trouver un modus vivendi. On rappellera par exemple que la Chine lorgne sur les Spratleys, notamment pour couvrir les abords de l'île de Hainan, abords que les Vietnamiens pourraient gêner en cas de conflit ou de crise. Et que les deux pays ont des accointances autant que de différends, sans parler de la proximité idéologique entre les deux partis au pouvoir (un Congrès, ça s'arrange). Les forces armées vietnamiennes achètent à peu près à tout le monde, comme les Thaïlandais. Qu'est-ce qui empêcherait Pékin de proposer des avions ? Peut-être pas des J-10 mais comme l'a souligné le vieux grincheux, il y a une vingtaine de Su-22 à remplacer (missions d'attaque et SAR), et on peut rajouter quelques Su-27 ancienne génération. Une variante du JL-10 ou du JF-17 pourrait intéresser le Vietnam (qui a déjà mis en œuvre par le passé des avions chinois du reste).

Et pendant ce temps... https://www.lefigaro.fr/flash-actu/afd-extremiste-le-vice-president-americain-accuse-l-allemagne-d-avoir-reconstruit-le-mur-de-berlin-20250502

Oui donc rien de concret. On part de loin depuis "favoriser le régime même après le début de la guerre". A un moment donné, j'ai cru que tu accusais tout le monde d'avoir soutenu Hitler.

On parlait de "favoriser le régime nazi", c'est une accusation notable. Surtout "après le début de la guerre". Tu penses à quoi en particulier ? --- Ironiquement, on pourrait d'ailleurs rappeler que le plan quinquennal soviétique réussit en bonne partie grâce aux... machines-outils occidentales. Et aux ingénieurs expatriés en URSS. Dont pas mal d'Américains.

@Stark_Contrast Terrifiée ? N'exagérons rien. Même si oui, j'entends qu'après avoir cassé son jouet, l'administration américaine (du moins la partie qui réfléchit encore) puisse envisager qu'elle s'est complètement fourvoyée pour les dix ans à venir. Mais concrètement, les gens qui pensent et qui n'oublient pas ont déjà intégré le repli américain, au minimum le fait (nouveau) qu'il n'est plus possible de leur faire confiance. J'entends bien que cela puisse frustrer outre-Atlantique mais tant pis. De toute façon, des alliés ça se trouve facilement pas vrai ? Je ne suis pas d'accord avec cette idée du "ça ne bouge pas que si Washington bouge". On a quand même de belles marges de manoeuvre, dès lors que l'on s'extirpe de la prison mentale du "nos amis américains". Là encore, on doit arrêter le misérabilisme. Les choses changent et elles ont bien changé en six mois. Pour les insultes, ils ont commencé. Malheureusement, cela finit par se payer.