Joab

Ce qui est bien avec les religieux, c'est qu'ils ont le sens des priorités 8)

Hafez el Assad, c'est quand même le gars qui en 84 a chassé Arafat du Moyen Orient une deuxième fois après les israéliens (et qui l'a traité de fils de **** à la télévision mais c'est une autre histoire). Tous les états de la région sans exception n'ont fait qu'exploiter les palestiniens, les utiliser comme des pions pour d'autres causes et la Syrie ne fait pas exception.

Religieusement, ils ont mis en avant l'argument de "la préservation de la vie" ("pikuah nefesh" en hébreu) pour justifier le retrait de Gaza ou les accords d'Oslo qu'ils n'ont pas empêché. Comme quoi, la préservation de la vie est prioritaire sur le contrôle du territoire. Je suppose que c'est tout aussi valable pour un accord de paix avec les arabes. En ce moment, il y a aussi le fait que l'état veut augmenter le nombre de religieux dans l'armée. Ils pensent sans doute qu'une paix avec les arabes avortera ce projet. Il est à noter que d'autres religieux juifs (Loubavitch, nationalistes-religieux) mettent en avant exactement le même argument pour justifier la politique inverse. Selon eux, c'est le retrait des territoires qui met en danger la vie de certains juifs.

Pour aller dans le sens de ce que j'ai dit plusieurs fois ici sur ce fil, à savoir que les partis ultra orthodoxes ne sont pas pour la colonisation des territoires, ni un facteur empêchant l'accord de paix avec les arabes: Le principal parti ultra orthodoxe israélien appelle le gouvernement a accepter l'initiative de paix arabe.

Une source du FPLP-Commandement General (la dissidence du FPLP qui est active en Syrie) dans une interview nie que Assad ait autorisé le groupe a mener des opérations militaires dans le Golan.

Bonjour. Tu dis que la constition a changé depuis les années 60-70, OK, mais tu ne cites pas un article de la constitution actuelle qui interdit explicitement les opérations en théatre exterieur. J'ai encore du mal à croire qu'un pays puisse s'engager militairement dans une guerre dans laquelle il n'a aucun interet immédiat (une question d'honneur comme tu dis) et ne puisse pas s'engager contre une menace imminente a quelques kilomètres de ces frontières. Par ailleurs, j'ai cru comprendre que le président algérien avait fait modifier la constitution pour pouvoir se représenter aux elections et gouverner cinq ans de plus. La constitution ne me parait donc pas etre un texte immuable et sacré au point d'empecher l'armée (souvent présentée comme le centre du pouvoir, à tort ou à raison) de faire face à des terroristes à 30 km de sa frontière dans le territoire d'un état défaillant qui ne demande pas mieux qui d'etre débarassé de ses terroristes (il a fait appel à l'ancienne puissance coloniale, c'est dire). Je crois qu'on va loin dans le hors sujet, ce serait peut etre plus approprié sur le fil de l'Algérie et non du Sahara.

A une époque, les palestiniens comptaient sur la Syrie pour libérer la Palestine. Aujourd'hui, l'état syrien compte sur des palestiniens pour libérer une partie de la Syrie... drole d'époque. Mais bon, ça ne m'étonne pas des Assad. Je ne sais pas en Syrie mais dans les territoires palestiniens, pas grand chose. Les communistes du FPLP sont très loin derrière le Fatah et les groupes armés islamistes (Hamas, Jihad islamique, salafistes). D'ailleurs en Syrie, c'est une dissidence du FPLP qui opère, pas le "vrai FPLP". Ceci dit, ils ont déja fait une action spéctaculaire, une infiltration et une attaque au deltaplane motorisé depuis le Liban.

Tu peux me citer l'article? Et pourtant, ça s'est déca vu au Proche Orient. A moins que la constitution ait changé.

Oui, mais je ne sais pas si ça existe ailleurs qu'en ex URSS.

Je serais à la limite plus rassuré si je savais que les armes chimiques ont été utilisés par le régime plutot que par une entité non étatique.

Bah oui, avant c'était revendiqué, un motif de fierté presque si ce n'est une norme, 5 millions de morts plus tard, c'est devenu une accusation infamante donc tue. Je crois qu'il n'y qu'en Hongrie, Grèce et Ukraine que l'extrème droite revendique encore quasi ouvertement son antisémitisme.

D'accord, je comprend mieux, ce serait un héritage de l'entre deux guerre et de la seconde guerre mondiale.

Moué, cette source n'est pas reprise, et aucune batterie anti missile israélienne n'est en Jordanie et aucun pacte de défense n'a jamais été signé. Si un jour, il y a un accord de paix israélo palestinien, je ne dis pas mais aujourd'hui, c'est inconcevable. Preuve en est que ce n'est pas si simple que ça. Le Hamas est financé par l'Arabie Saoudite tout en se procurant des armes en Iran et en essayant de se maintenir au pouvoir face à des religieux sunnites encore plus radicaux que lui. Pourquoi toute cette compléxité devrait disparaitre brutalement et justifier une alliance hypothétique et non serieusement etayée par le simple principe du "l'ennemie de mon ennemie est mon ami". Et au Sinaï, le groupe armé qui a lancé des roquettes sur Eilat est salafiste. Pareil pour le groupe armé jordanien qui a lancé des roquettes depuis Aqaba.

Justement, l'histoire est pleine de contre exemples. L'ennemi de ton ennemi peut tout aussi bien etre un ennemi bien pire. Peut etre parce que la région frontalière est peuplée de chiites, alaouites, chrétiens et druzes. D'ailleurs, les relations entre chiites du sud Liban et Israel ont toujours été ambigues, beaucoup de chiites étaient bien contents d'etre débarassés de l'OLP, ils étaient majoritaires dans l'armée du Liban sud pro israélienne même si elle était commandée par des officiers chrétiens,les druzes et les alaouites préfèrent et de très loin, Israël à un pouvoir religieux sunnite. A Gaza, en Cisjordanie et à la frontière egyptienne, Israël fait face à des groupes armés religieux sunnites vu que les habitants du coin sont sunnites. Les relations internationales ne sont pas si simples. Par exemple entre 67 et 73, aussi bien Israël que l'Arabie Saoudite étaient alliés aux Etats Unis, et pourtant, l'Arabie Saoudite finançais l'effort de guerre egytien contre Israël et l'Egypte depensait l'argent des aides en armes sovietiques entre autres. Et même actuellement, le Proche Orient est loin d'etre le théatre d'un conflit total entre sunnites et chiites. Par exemple au Kuwait, la minorité chiite est proche de la famille princière sunnite alors qu'à quelques kilomètre de là, la même communauté chiite est plutot opposée au pouvoir saoudien et bahreini. Quel exercice. Dois je te rappeler que l'Arabie Saoudite est le principal financiers du Hamas?

Dans le même temps, à partir de 2015, la solde des conscrits dans les unités combattante sera augmentée, je ne sais pas si ça change grand chose au bilan financier. Par contre, pour les economies, on parle de plus en plus de restructurer les brigades blindées voir d'en dissoudre puisqu'on les considère de moins en moins adaptée aux futures guerres. Elles ont été taillées pour un conflit de type guerre de Kippour qu'on considère à tort ou à raison comme de plus en plus improbable.

Le service militaire sera rabaissé de quatre mois en 2015 d'après le ministre de la défense Yaalon.

Pour ce raid là, il était impossible de le démentir vu que les explosions étaient visibles dans tout Damas. Par contre, ce n'est pas le régime syrien qui a fait connaitre le raid de la nuit de jeudi à vendredi, mais des sources américaines. Ca fait froid dans le dos.

Les ultra orthodoxes vivent en communauté plus ou moins insulaires et isolées, y compris des 90% de juifs qui sont moins pratiquants qu'eux. Après la révolution russe, et le nazisme qui a physiquement décimé ces communautés et plus de 40 ans de pouvoir communiste qui a forcé au départ ou assimilé de force ces communautés, il n'y a plus de communautés ultra orthodoxe en Europe de l'est, c'est plutot le contraire même, les communautés sont quasi assimilées avec plus de la moitié qui se marie avec des non juifs. Et au fond, je crois que c'est plutot ça qui leur fait peur, que la pureté du sang hongrois soit polluée par l'assimilation des juifs locaux. Quelque chose me dit que le rire de Peres a du leur echapper quand même. Si je comprend bien, des hongrois croient que s'ils sont economiquement dans la merde, c'est à cause des juifs?

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-22413301 Quelqu'un peut m'expliquer ce qui se passe en Hongrie pour qu'un tel parti fasse 16%?

D'après un article de Haaretz qui cite des sources anonymes, le cabinet de sécurité s'est réuni sans le premier ministre (en déplacement en Chine) et a décidé d'envoyer un message à Assad: Il n'est pas de l’intérêt d’Israël de renverser le régime syrien ou d'aider les rebelles, mais il est de son intérêt d’Israël de prévenir le Hezbollah d'acquérir des armements avancés. Là, je ne suis pas certain. Même lors de l'offensive de la guerre du Kippour, les meilleurs divisions étaient à Damas en cas de troubles internes. La Syrie a une experience de la subvertion depuis le soulevement des frères musulmans dans les années 70. Et le régime sait que la plus grande menace qui pèse sur lui est un coup d'état ou un soulèvement, pas une guerre contre Israël. Au pire, une guerre avec Israel lui couterait quelques kilomètres carrés à la frontière, mais ne menacerait pas directement son emprise sur le pays.

Franchement, j'adore al manar, on croirait presque que la cible était un poulailler.

Ce prenom n'existe même pas. :O Et ce serait quand même extraordinaire que le premier ministre israélien s'envole vers la Chine le jour même de la capture d'israéliens.

Je suis d'accord, la Syrie peut tirer des missiles ou quoique ce soit d'autre sur Israël, et ce depuis 48. Le jour ou il y aura un accord de paix, on pourra parler d'agression.

Israël et la Syrie sont en guerre depuis 1948 par la volonté des syriens, il n'y a jamais eu d'accord de paix. Ce n'est qu'un episode d'une guerre qui dure depuis plus de 60 ans.

Ca te parait si inconcevable que ça?