bubzy

Les algériens, ils sont incorrigibles... Tu leur file un avion avec un camo faible visibilité, et ils te collent une ENORME cocarde bien flashy. M'étonnerait pas que pour la nuit il y ait une bonne loupiotte qui t'illumine ça pour le rendre visible à des KM à la ronde Je sais pas vous, mais moi je vois que ça. J'ai presque cru que ça avait été (mal) rajouté en post traitement.

Heu... J'ai parfois du mal à saisir le sens de tes messages. Si c'est de l'humour sarcastique, ou si ça casse quelque chose.

Les métaux spécifiques sont rarement utilisé seuls. Ils le sont dans le cadre d'alliages plus ou moins complexe afin de bénéficier de caractéristiques spécifiques. De plus, s'il en faut beaucoup pour faire 1 milliard de smartphone par an, dans un smartphone, t'as 200 grs de tout un tas de matériaux différents, en très petite quantité qu'il te sera extrêmement difficile de séparer. Un peu comme si je fais une pâte à crêpe, et qu'après la cuisson, tu dis que tu veux récupérer la farine, le lait et les œufs. Déjà qu'avant la cuisson c'est compliqué... La chimie fait des miracles, mais il faut en connaître le coût. Les métaux rares permettent une complexification et une amélioration des caractéristiques. Les aimants sont plus puissant et donc miniaturisables avec le samarium-cobalt ou le néodyme plus connu, fait que les vibreurs sur ton téléphone sont très petits. En gros, se passer des terres rare et avoir des téléphones plus facilement recyclable et qui durent longtemps, c'est accepter de renverser la vapeur :

Et dire qu'on m'a grondé parce que j'ai osé dire qu'on pouvait pas utiliser les prélèvements des cotisations sociales pour s'acheter plus de Rafale...

La virtualisation sur Rafale n'implique aucune perte de performance. Tout simplement parce que l'hyperviseur est intégré au processeur (de type power d'IBM). C'est donc théoriquement encore mieux que dans tout autre hyperviseur de type bare metal (ou type 1) dans le document de wikipedia. Les applications ont donc déjà accès à la couche matérielle directement, le fameux "ring 0" sans avoir besoin de passer par un hyperviseur logiciel qui s'interfacerait entre.

Non. Quels métaux peux tu récupérer sur lesdits astéroïdes ? Quel est la quantité de ces métaux déjà récupérés sur terre ? Quelle quantité d'énergie, de matériaux, d'ingénierie et de pollution doit tu déployer pour récupérer ces métaux ? Quel en sera l'EROEI ? Avant de savoir où aller chercher plus de choses, il faut d'ABORD et AVANT TOUT se demander quel usage faisons nous de ce que nous avons déjà ? C'est là la clé. Je reste persuadé que nous pourrions avoir une pression 3 fois moins forte sur l'environnement tout en étant plus heureux et en améliorant la situation des personnes qui sont dans la misère. Il faut simplement sortir du modèle de rêve actuel: une maison individuelle pour tous avec piscine, un véhicule par membre de la famille, un voyage à l'autre bout du monde par an, un smartphone dernier cri chacun qu'on change tous les 1 à 2 ans, utilisation de produits jetables, et surconsommation dans tous les pans de notre vie. C'est ce vers quoi tout le monde tend. Il faut changer ce paradigme. Et lutter contre la propension naturelle de l'homme à vouloir accumuler. ça se fait par l'éducation. Et les premiers qui en ont besoin, c'est ceux qui possèdent maladivement énormément. Au delà d'être irréaliste, la proposition d'aller miner dans l'espace ne nous apportera rien et ne résoudra rien. Au contraire même....

Je n'ai toujours pas trouvé la faille dans le commentaire auquel j'ai répondu, je parlais bien de terre rare, qui ne sont pas rares mais très "dilués". Et ensuite il y a les métaux qui vont également atteindre des pics extraction également. Dans tous les cas, et on est d'accord là dessus, on sera en tension d'approvisionnement sur à peu près tout concernant l'électrification. Dans très longtemps. Le fait d'avoir atteint un pic ne dit pas que demain matin il n'y aura plus rien, mais que l'extraction a atteint un maximum, et qu'après une période plus ou moins longue de stagnation (avec des pics et des creux), la production va décroître. La production d'hydrocarbures étant le lit de la croissance, elle va s'arrêter. Et si on ne change pas de paradigme économique, on va précipiter la survenue de crises de plus en plus graves. Je reste persuadé que limiter le changement climatique ne se fera pas à base de solution technique ou de changement dans les moyens de production de l'énergie, mais par le choix politique d'une nouvelle façon d'envisager l'économie. Laissez moi espérer...

Heu... les terres rares ne sont ils pas des métaux ? Oui, je suis Jancovici. Mais... ça vient pas de lui ça. Enfin... je crois pas.

Non, ça ne change rien au problème effectivement. C'est pour ça que j'ai voulu corriger une idée reçue, et non pas voulu te contredire :) Tu sais, dans ces discussions, ceux qui s'opposent à toi vont te taquiner sur des détails. Plus on est précis, factuel et clair, moins on prête le flanc aux critiques sur des détails qui nous perdent dans des discussions sans fin.

Je me permets de te corriger en détruisant une idée reçue. Les terres rares sont extrêmement abondantes. La rareté vient de leur faible taux de concentration qui demande une quantité phénoménale d'énergie et de pollution pour les extraire. C'est pour cela que l'on dit terre rare. Dans les faits on pourrait en extraire beaucoup, beaucoup plus, mais à des coûts environnementaux qui seraient difficilement supportables. Cela reste un problème, mais le problème n'est pas dans la disponibilité de ces métaux.

@Billou Si tu fait quelques recherches rapides, tu verras que c'est BP qui a annoncé un PIC de la DEMANDE. C'est pratique de profiter de la crise faisant suite à la pandémie pour annoncer une baisse de la demande. Mais dans les faits, les industriels n'ont plus la capacité d'extraire PLUS de pétrole. Tout simplement car le pétrole facile a extraire diminue drastiquement, et que les pétroles non conventionnels, même présents en quantités importantes, sont difficiles à extraire. Surtout, les rendements sont de plus en plus mauvais. En gros, le EROI fait que plus on avance dans le temps, plus il faudra de pétrole pour extraire du pétrole. Donc à injection constante dans l'économie, il faudra extraire de plus en plus pour un résultat identique. Ce qui veut dire que pour suivre une croissance infinie, ce qui donne déjà une courbe exponentielle, il faudra augmenter l'extraction de façon exponentielle. C'est physiquement impossible et les maximum sont dore et déjà atteints. Puisque nous parlons de CO² dans l'économie. La transition énergétique voudrait qu'on passe des vecteurs énergétiques à base de fossile à du tout électrique. C'est à dire qu'il faudrait ajouter à toute notre consommation électrique, TOUT ce qui se faisait à base de pétrole/charbon/gaz avant. Et c'est juste impossible. Faites vous à l'idée qu'en France, l'énergie électrique produite ne correspond qu'à 20% de l'énergie totale que nous consommons (et ça n'inclue même pas ce que nous importons, et vu que toute la manufacture vient d'ailleurs...). Même avec une meilleure conversion (le moteur électrique a un meilleur rendement qu'un moteur à combustion interne), il faudrait transférer 80% de l'énergie fossile que nous consommons vers notre production électrique. Ce qui veut dire multiplier notre production électrique par 5... On fait ça COMMENT ? @Billou. Pour que tu comprennes les enjeux du stockage de l'énergie et de la complète illusion qui consiste à croire qu'il suffit d'allouer quelques moyens techniques à cette réalisation, je t'invite à regarder cette courte, mais très instructive vidéo: https://youtu.be/tTpc_7d7RH4 Pour ceux qui rêvent de l'hydrogène, pour décarboner ce qui est DEJA produit de façon "propre" (via électrolyse) , il faudrait l'équivalent de la production électrique de l'EUROPE ! Alors pour remplacer les transports.... Utiliser les dites nouvelles énergies renouvelables dans le contexte de la transition énergétique, je ne suis même pas sûr qu'il y aurait assez de surface en France pour couvrir les besoins en éoliennes et panneaux solaires (oui j'exagère, mais pas beaucoup. On s'amuse à faire le calcul ?) Surtout, là où le nucléaire fait (en France) du 6kg CO² par KWH produit, l'éolien en moyenne, sur une analyse de cycle de vie complet fait du 11. C'est déjà deux fois moins. Mais surtout, la solution de stockage rêvée par les industriels, c'est de faire du power to gaz, et gaz to power ! Ce qui veut dire, en diminuant encore les rendements, qu'il faudrait émettre encore + de CO² ! Bref, il n'y a pas de solution à notre problème, car nous atteignons des maximums de partout. Extraction de métaux, d'énergie fossile, limites de pollution (changement climatique + destruction de la biodiversité). La seule solution convenable consistant à la décroissance. Une décroissance choisie, voulue, pilotée, non signe de régression économique et pourvoyeuse de pauvreté, de misère et de mort. Parce que si on ne le fait pas, là... ça va chauffer pour nous dans pas très longtemps, et je ne saurais pas comment expliquer à mes enfants ce que nous aurons contribué à faire de notre monde.

Et toujours, ne pas mélanger les standards logiciels des standards de production matériels. J'imagine que si les softs et les "périphériques" ne sont pas prêts, les avions livrés seront matériellement compatibles.

je rentre pas dans le détail, mais on parle bien de budget pour acheter plus de Rafale non ? borderline éventuellement, mais Hors sujet, non. Le principe du hors sujet c'est de parler de quelque chose qui n'a rien à voir avec le sujet. Hors, là y'a un lien. C'est tout. Oui, quand c'était sorti. Et... C'est tout pourri. Enfin... Si quelqu'un trouve un intérêt à ça, qu'il me le dise, parce que moi j'ai pas compris. Et j'aimerai porter attention également que quand on parle de AESA et de PESA, on parle d'un sous ensemble (l'antenne) d'un sous ensemble plus gros (le Radar) qui comporte d'autres éléments. Je ne sais pas combien coûte un radar complet, mais j'imagine en toute logique que l'antenne coûte une portion de la totalité du coût du radar, et que peut être que les industriels pourraient fournir des antennes AESA pour mettre à jour des radar livrés précédemment. Je serai encore dans le game je poserai bien la question.

non pas totalement faux. Tu as raison sur le fait que les cotisations sociales font parti des PO. Mais c'est dû à une prise en compte différente entre les pays. Le fameux "à prestation égale..." (on paie moins qu'aux USA par exemple). Bref, là où je voulais en venir, c'est que les prestations sociales représentent 54% des PO, et qu'on ne s'achète pas du matériel militaire avec ça.

Ça n'a juste aucun rapport. Les rafale et les équipements de l'armée se font sur le budget de l'État. L'état de finance via l'impôt et les taxes. Les prélèvements obligatoires c'est pour financer la sécurité sociale. Y'a des nuances un peu plus sioux que ça mais c'est pas le sujet. Bref, si demain on réduit les prélèvements obligatoire de moitié, il n'y aura pas plus de Rafale dans le ciel, mais toi par contre tu vas multiplier par n'importe quoi entre 2 et 3 le coût des assurances privées sans quoi tu n'auras plus les moyens de te faire soigner, les hôpitaux publics vont finir de se faire fermer les uns après les autres et tu n'auras plus de retraite, ni chômage. (Z'avez vu comment je navigue radar éteint, sensibilité de spectra à fond, en collant en radada à fond de vallée pour coller au sujet, pour éviter les S400 ?)

Ça date de l'époque de l'annonce des négociations . Ça a été entériné par le ministere des finances. Faut fouiller les actus du mois d'octobre environ.

Pour une fois, des promesses sont tenues rubis sur l'ongle ! CP de DA reçu à l'instant

Une poignée, c'est comme le petit bouton rouge... Faut bien de temps en temps tirer dessus pour 1) savoir à quoi ça sert, et 2) savoir si ça fonctionne... https://youtu.be/vuamSKIvhcA?t=18

Qu'est ce que tu t'emmerdes quand même... Pourquoi faire de la maintenance ? Pour s'assurer qu'il fonctionne, de temps en temps, suffit de tirer sur la poignée...

Je viens de tomber sur ce fil. Dites les gars... Faut prévenir qu'il ne faut passer ici que si et seulement si on a consommer quelques herbes illégales ! Parce qu'à jeun, ça fait... Bizarre.

D'où tient tu cette information ? Le dernier communiqué de presse de Dassault précise que les avions livrés aux Grecs sont des avions récemment livrés à l'armée de l'air.

Alors là...

On m'a demandé de le mettre dans la partie détente, et c'est vrai qu'elle n'est ouverte que sou condition d'un certain nombre de messages postés (je sais plus combien). @g4lly, on peut le déplacer ?

Heu... HE ?

Oui j'ai ouvert un fil un peu plus approprié