C’est un message populaire. Ardachès Posté(e) le 19 avril 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 19 avril 2023 Hey, personne pour se féliciter du tir - réussi - d’un M-51 (1 ou 2 ou 3 on sait pas) par le Terrible tout juste sorti de son grand carénage. Alors, je me lance 1 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 19 avril 2023 Share Posté(e) le 19 avril 2023 Il y a 2 heures, Ardachès a dit : personne pour se féliciter du tir - réussi - d’un M-51 Si ! un peu avant !! du côté des Forces Nucléaires Françaises ... En bas du Forum Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 19 avril 2023 Share Posté(e) le 19 avril 2023 Il y a 7 heures, Ardachès a dit : Hey, personne pour se féliciter du tir - réussi - d’un M-51 (1 ou 2 ou 3 on sait pas) par le Terrible tout juste sorti de son grand carénage. Alors, je me lance Avec les milliards qui passent la dedans c'est la moindre des choses que le missile vol 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ardachès Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 7 heures, Scarabé a dit : Avec les milliards qui passent la dedans c'est la moindre des choses que le missile vol … Oui, mais au vu de dernières années et toutes marines concernées, c’est pas … toujours gagné Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R force Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 (modifié) Il y a 15 heures, Ardachès a dit : Hey, personne pour se féliciter du tir - réussi - d’un M-51 (1 ou 2 ou 3 on sait pas) par le Terrible tout juste sorti de son grand carénage. Alors, je me lance La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible. Modifié le 20 avril 2023 par R force 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 8 heures, Scarabé a dit : Avec les milliards qui passent la dedans c'est la moindre des choses que le missile vol Va dire ça à l'industrie du spatial et prépare-toi à courir... Alors quand ça concerne un autre type de fusée, cette-fois tirée sous l'eau depuis un sous-marin et devant transporter en sécurité jusqu'à son point d'impact une arme nucléaire, je pense qu'on peut sans risque dire qu'on est dans le sport d'élite à l'intérieur d'un autre sport d'élite... Donc oui, il faut se réjouir que ça fonctionne. Quant aux "milliards", entre la valeur militaire de l'outil nucléaire, et celle de l'outil conventionnel avec le même niveau de dépenses, il n'y a malheureusement pas photo. Les unités conventionnelles françaises ne sont pas constituées que de Rambos surentraînés à la droiture morale parfaite, à l'intellect surdéveloppé et aux qualités guerrières impeccables, malheureusement. Et le gaspillage y est aussi légion. il y a 12 minutes, R force a dit : La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible. Peut-être mais c'est suffisant pour frapper Moscou. Et cela tiré sur une orbite rétrograde ce qui joue partiellement sur la portée. Note également que les russes ont multiplié les actions de propagande au sujet de leurs armes atomiques avec leur Sarmat, dont le dernier tir de test a échoué ce que le Kremlin a rapidement camouflé pour éviter la honte. Donc de là à ce que ce soit une réponse du berger à la bergère, il n'y a qu'un pas. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 il y a 49 minutes, R force a dit : La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible. Tu le penses ou c'est uniquement pour le jeu de mot ? Après tu arrives vite aux USA quoi. Enfin plutôt Cuba mais les représailles seraient faibles ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rogue0 Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 3 heures, R force a dit : La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible. Rabat-joie, ne soit pas si ... Inflexible. 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. ARMEN56 Posté(e) le 20 avril 2023 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 18 heures, Ardachès a dit : personne pour se féliciter du tir Anecdote mode ON Jeune pompon rouge matelot appelé embarqué sur un escorteur de l’ALGROUPEM nous avions pour mission ; - tantôt du coté du CEL, pour assurer le blanchiment de zone autour du Gymnote en sécurisation de tir missile , - tantôt au large des Acores , pour évaluer l’impact missile , pour ce faire nous mouillions des bouées acoustique ( trois de mémoire ) à grande profondeur . Un shelter embarqué gérait les calculs , ainsi Ingés du CEL mesuraient le point d’impact via triangulation . On récupérait les bouées via un ping sonar vers des boulons « explosifs » qui larguait les plombs. La mer n’était pas toujours belle au large des Açores , dès fois nous faisions le piquet des heures (très secouées) pour au final nous dire que tir annulé , puis retour à Punta pour « mouiller la meule » C’était voici 50 ans Anecdote mode OFF 3 5 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R force Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 2 heures, clem200 a dit : Tu le penses ou c'est uniquement pour le jeu de mot ? Après tu arrives vite aux USA quoi. Enfin plutôt Cuba mais les représailles seraient faibles ... Pour les deux mon Général ! Mais surtout pour la portée. On pourrait tirer bien plus prés de la Guyane ou des Antilles. Sauf si le missile ici testé embarquait une dotation high end de têtes (ou simulé par un lest). Il me semble que le M51 peut embarquer jusqu'à 10 têtes (peut être objet de ce test) mais que sa dotation classique c'est 6. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 il y a 19 minutes, R force a dit : Pour les deux mon Général ! Mais surtout pour la portée. On pourrait tirer bien plus prés de la Guyane ou des Antilles. Sauf si le missile ici testé embarquait une dotation high end de têtes (ou simulé par un lest). Il me semble que le M51 peut embarquer jusqu'à 10 têtes (peut être objet de ce test) mais que sa dotation classique c'est 6. En fait la question serait de savoir quel intérêt à tirer plus loin Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 il y a 4 minutes, clem200 a dit : En fait la question serait de savoir quel intérêt à tirer plus loin Taper sur Pékin, Pyongyang ? Ok, déjà dehors 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 il y a 33 minutes, ARMEN56 a dit : Anecdote mode ON Jeune pompon rouge matelot appelé embarqué sur un escorteur de l’ALGROUPEM nous avions pour mission ; - tantôt du coté du CEL, pour assurer le blanchiment de zone autour du Gymnote en sécurisation de tir missile , - tantôt au large des Acores , pour évaluer l’impact missile , pour ce faire nous mouillions des bouées acoustique ( trois de mémoire ) à grande profondeur . Un shelter embarqué gérait les calculs , ainsi Ingés du CEL mesuraient le point d’impact via triangulation . On récupérait les bouées via un ping sonar vers des boulons « explosifs » qui larguait les plombs. La mer n’était pas toujours belle au large des Açores , dès fois nous faisions le piquet des heures (très secouées) pour au final nous dire que tir annulé , puis retour à Punta pour « mouiller la meule » C’était voici 50 ans Anecdote mode OFF Anecdote mode ON Sans compter le palmier en zing de B83 au Zonex ! Anecdote mode Off Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 C'est pas à Djibou' le Palmier en zinc ? Autrement oui effectivement le tir ne s'est pas opéré à toute portée donc on teste quoi ? l'allumage des étages ? le comportement des corps de rentrée ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 7 heures, R force a dit : La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible. Elle est même inférieure à celle de tirs d'essais précédents (voire de tirs de M4, il me semble). Il y a 3 heures, R force a dit : On pourrait tirer bien plus prés de la Guyane ou des Antilles. Sauf si le missile ici testé embarquait une dotation high end de têtes (ou simulé par un lest). Il me semble que le M51 peut embarquer jusqu'à 10 têtes (peut être objet de ce test) mais que sa dotation classique c'est 6. L'idée, ça reste quand même de tirer loin de tout le monde et de toute côte. Il y a 1 heure, pascal a dit : Autrement oui effectivement le tir ne s'est pas opéré à toute portée donc on teste quoi ? l'allumage des étages ? le comportement des corps de rentrée ? Un tir d'essai, c'est toujours un programme de tests. Il y a des éléments déjà validés qu'il n'est pas forcément nécessaire de revalider, et d'autres sur lesquels on va faire porter l'effort de mesure, qu'il s'agisse de la procédure de lancement, de la charge utile, de la portée, des trajectoires, des contre-mesures, etc. Dans le cas présent, je suis certain que personne, parmi les contributeurs ici-présents, n'a la moindre idée du programme d'essais de ce tir. Et si quelqu'un, ici-présent, le sait, ce n'est certainement pas un contributeur... Le tir a été effectué avec une portée largement réduite par rapport aux capacités supposées du missile, et la zone cible a, paraît-il, été atteinte comme attendu. On visait donc spécifiquement un tir à portée réduite. Cela ne signifie pas que c'était ça qui été testé. Ça suppose juste que ce qui était vérifié/mesuré pouvait l'être sur cette portée de tir - qui a l'avantage de permettre une récupération ou une disparition des débris dans une zone vraiment loin de tout et de grands fonds. Je me garderai donc bien de conjecturer sur ce qui était testé. Tout au plus on peut conclure sur ce qui ne l'était pas : la portée. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 7 hours ago, R force said: La portée pour ce tir n'est pas bien .... Terrible. Explique nous comment tu établis cela. Ce qui est retombé et où ... Et ce qui devrait tomber en cas de tir live. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 2 heures, pascal a dit : C'est pas à Djibou' le Palmier en zinc ? Tout à fait. Mais c'était aussi le surnom de la zone la plus éloignée du Zonex de l'époque dans le sud-ouest, un coin à se faire joyeusement "branler" ! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R force Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 2 heures, g4lly a dit : Explique nous comment tu établis cela. Ce qui est retombé et où ... Et ce qui devrait tomber en cas de tir live. Je compare juste avec les données de "macro" trajectographie de ce tir (soit distance à vol d'oiseau entre point de tir et zone d'arrivée) avec d'autres plus anciens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R force Posté(e) le 20 avril 2023 Share Posté(e) le 20 avril 2023 Il y a 5 heures, clem200 a dit : En fait la question serait de savoir quel intérêt à tirer plus loin Et il doit aussi y avoir un intérêt a s'assurer que le missile est apte a tirer à des portée autres qu'entre 80% et 100% du max (chiffre indicatif, puisque je ne sais pas quelles sont les couples portées x charges du M51) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 21 avril 2023 Share Posté(e) le 21 avril 2023 (modifié) https://www.linkedin.com/posts/direction-generale-de-larmement_dissuasion-des-essais-de-missiles-au-sol-activity-7055130836492242945-oNR4?utm_source=share&utm_medium=member_desktop Modifié le 21 avril 2023 par ARMEN56 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 21 avril 2023 Share Posté(e) le 21 avril 2023 (modifié) Le 20/04/2023 à 16:10, mudrets a dit : Tout à fait. Mais c'était aussi le surnom de la zone la plus éloignée du Zonex de l'époque dans le sud-ouest, un coin à se faire joyeusement "branler" ! Je croyais que les marins loin du port aimaient bien se faire branler..? Vous êtes trop allusifs vous autres anciens de la MN: ça laisse trop de place à l’imagination des marins d’eau douce Citation palmier en zing de B83 au Zonex Non mais sérieux, vous imaginez ce que je peux tirer de cette citation comme conneries ?! J’en mouille de la meule (en Charentes on «graisse la girouette ») Modifié le 21 avril 2023 par Hirondelle 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 21 avril 2023 Share Posté(e) le 21 avril 2023 il y a 41 minutes, Hirondelle a dit : Vous êtes trop allusifs vous autres anciens de la MN: ça laisse trop de place à l’imagination des marins d’eau douce Marin de lavure, va ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 21 avril 2023 Share Posté(e) le 21 avril 2023 Il y a 3 heures, mudrets a dit : Marin de lavure, va ! On peut difficilement le reprocher à un gonfleur d'hélice... On parle quand même d'un officier porteur d'une dague, plutôt que d'un sabre. Et encore, il ne faudrait pas qu'il se fasse mal en manipulant son coupe-papier... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 22 avril 2023 Share Posté(e) le 22 avril 2023 Il y a 17 heures, FATac a dit : On peut difficilement le reprocher à un gonfleur d'hélice... On parle quand même d'un officier porteur d'une dague, plutôt que d'un sabre. Et encore, il ne faudrait pas qu'il se fasse mal en manipulant son coupe-papier... Il y a de la grosse peste sur le fofo Alors ce B83..? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
R force Posté(e) le 26 avril 2023 Share Posté(e) le 26 avril 2023 Le 22/04/2023 à 14:36, Hirondelle a dit : Le 21/04/2023 à 21:33, FATac a dit : On peut difficilement le reprocher à un gonfleur d'hélice... On parle quand même d'un officier porteur d'une dague, plutôt que d'un sabre. Et encore, il ne faudrait pas qu'il se fasse mal en manipulant son coupe-papier... Il y a de la grosse peste sur le fofo Alors ce B83..? V'LA QUE CA PARLE EN CODE SUR LE FORUM MAINTENANT. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant