Obelix38

Insinuerais-tu qu'elles sont aussi précises qu'une montre suisse ?

Oui et non . . . Oui si tu prends de vielles sous-munitions d'origine soviétiques ou celle utilisées par les américains au Laos (où jusqu'à 40% d'entre-elles n'explosaient pas pour des raisons diverses, comme la conception ancienne, la fabrication mal maîtrisée, ou l'utilisation en zone marécageuse), mais pas les sous-munitions modernes dont on parle où le taux est inférieur à 5% . . . (C'est pourtant le chiffre de 40% qui reste mis en avant par les ONG dans les médias ) Tu me diras que c'est toujours 5% de trop, et je suis d'accord, mais il faut prendre aussi en considération les engagements pris par l'UKR (et un point technique à confirmer) : Elles seront utilisées sur leur territoire (celui internationalement reconnu), Les zones d'utilisation seront recensées, et déminées en priorité une fois la zone libérée, Lorsqu'elles sont utilisées pour ouvrir un passage dans une zone minée, le résultat final est une zone moins minée qu'initialement (entendu sur LCI, donc à confirmer ^^). Après, c'est sûr qu'il faudra suivre ça de près à l'avenir . . .

Si l'on prends comme prisme la Convention sur les armes à sous-munitions, on a donc tout un tas de pays signataires qui s'offusquent qu'un pays non-signataire fournisse des armes à sous-munition à un deuxième pays non-signataire pour se défendre d'un 3ème pays non-signataire qui en utilise déjà contre lui . . . J'ai du mal à voir ce qu'il y a d'anormal là-dedans ? (A part que ce serait mieux que tout le monde soit signataire, mais ce n'est malheureusement pas le cas )

En résumé, coté R&D, comme il y a tout à refaire (sauf aérodynamique car même enveloppe), il faut s'attendre à quelque-chose du même ordre de grandeur (augmentation du coût de la vie - Progrès effectués dans les outils de R&D). Mais coté fabrication (à iso-quantités) il faut s'attendre à : Moins cher car beaucoup de composants se sont démocratisés depuis, Plus performant car beaucoup de composants "non-utiles" (électronique, électromécanique, batteries, optiques, etc...) se sont miniaturisés, laissant plus de place à la "charge utile" (propulsion et charge militaire). J'ai bon ?

J'avais jamais fais gaffe, mais elles font incidence (aile pivotante) et pitot (tube en bout) ?

Péninsule italique, pas ibérique !

Un effet de bord lié au choix non officialisé de l'Indian Navy ?

Il est quand-même étonnant que tu sois surpris qu'un pays ou le pluralisme politique (bien qu'un peu éteint de puis le début l'invasion) existe toujours et laisse l'espoir de véritables élections (lorsque l’opération spéciale la guerre sera finie) . . . Mais je peux t'assurer que c'est tout à fait sain et normal ! (Oui, je sais, on est pas Vendredi, mais c'est un jour en "i", non ? )

Un image vaut mieux que mille mots !

Les "anciens" me corrigeront si je m’égare, mais ce sont les "dividendes de la paix" qui ont ralenti le développement du Rafale, avec des effets néfastes comme bénéfiques : Le Rafale entièrement opérationnel, et donc exportable facilement, n'est arrivé que tardivement, avec la version F3 / F3R . . . Par contre, il n'y a eu que très peu de Rafale construits avec une avionique et un système d'arme "à l'ancienne" (les 10 Rafale M). Si le programme avait tenu son "planning de guerre froide", 'il y en aurait eu beaucoup plus de produits "à l'ancienne", et pas sûr qu'on aurait eu le budget (~20M€ par appareil) pour tous les porter à un standard moderne => Flotte hétérogène. Bref, on ne va pas refaire le match tous les 4 matins (on est pas au Bundestag ici ! ), le programme Rafale est ce qu'il est, mais je trouve qu'il a été mené au mieux étant donné l'environnement géopolitique et économique de ces dernières décennies . . . surtout lorsqu'on le compare à ce qui s'est fait ailleurs . . .

Loukachenko fait encore parler de lui :

Les riverains des bases où seront stationnés des F-35 apprécieront . . . ou pas !

De tes poches . . . . . .enfin, en partie . . .

Ou alors c'est purement rationnel . . . la réponse la plus évidente à la question suivante : "Qu'est-ce que nous avons de plus fiable à envoyer aussi loin sans risquer une perte ?"

Les Ukrainiens semblent apprécier les performances du SAMP/T MAMBA franco-italien . . .

Le nom exact est "bombe lisse" , ou "bombe non-guidée" ou encore "bombe grabataire" . . . oups, pardon, je voulais dire "bombe gravitaire" . . . (Tu vois, Jens, moi aussi je peux faire des lapsus révélateurs sur l'Allemagne )

Peut-être Vladimir, et de plus en plus ces dernières semaines . . . d'où la "marche sur Moscou"

Janes ? Les mêmes qui parlaient d'un CPFH à $4700 pour le JAS-39 ? (Quand la "cour des comptes" Sud-Africaine annonçait plus de 2 fois plus)

Imagines un immense bistrot avec le comptoir qui fait le tour de la planète . . . Hé bien, bienvenue sur Twitter !

Ils étaient peut-être trop occupés à espionner la France pour le compte de la NSA . . .

Et que si ça pouvait provoquer une syncope à Edwy, ça serait toujours ça de pris . . .

Je ne parlais pas spécifiquement du dernier "président" en date (qui semble n'avoir rien fait pour la réduire), mais de ce qu'il s'est globalement passé depuis la chute de l'URSS . . .

Soigner un pays corrompu en encourageant encore plus la corruption pour maintenir son pouvoir ? . . . comme dirait un certain Youtubeur : "c'est pas une situation d'avenir !" . . .

En effet, j'aurais dû y penser . . . Et quelle référence ! Un peu comme les "Turboramjet" J58 du SR-71 ?