olivier lsb

Ce sont tout sauf des guignols. Diplômés, intelligents et fréquentant les cercles proches du pouvoir (Solovyov a rencontré durant ses études Sourkov, le futur "mage" du kremlin et Fridman, l'un des oligarques de la bande de Berezovski), leur rôle au sein de la télévision d'état est savamment pensé. Avec Skabeïeva et Simonian, ces gens ont été choisis soigneusement pour être à ces postes, et il est très probable que certains d'entre eux soient des agents d'influence du FSB ou du SVR sous couverture (Simonian ayant dirigé le développement de RT en Europe, dans les années 2010, avant que la chaîne soit déclarée agent d'influence par beaucoup de pays). Leur rôle dans la propagande intérieure poursuit plusieurs objectifs pour le compte du Kremlin : - élargir la fenêtre d'Overton sur des objectifs et des demandes toujours plus maximalistes, - projeter et façonner l'image officielle d'une Russie invincible et conquérante, terroriser les opinions en démocraties, dont les troll et autres "médias" en ligne doivent relayer des extraits et des prêts à penser, issus de ces émissions. Il y a toujours la participation d'un fou furieux, qui se fait ensuite modérer et ferait passer les autres pour des raisonnables (alors que la proposition de départ tourne toujours autour de "attaquons ou détruisons tel pays"), - jouer le rôle de catharsis par procuration, pour contrôler les dégâts sur la scène intérieure en cas de grosses cagades impossibles à cacher (le Moskva, l'invasion de Koursk, les généraux incompétents qu'il faudrait pendre etc...), En matière de propagande et de guerre cognitive, rien n'est laissé au hasard chez les russes et le tout forme un système cohérent et redoutablement efficace.

Le plus ironique dans cette déclaration, c'est qu'il a tout faux en plus mais surfe sur l'image d'un Poutine dur et sans concession, ce qu'il aurait toujours voulu être. Aux dernières nouvelles, les Lapin, Shoigu et autres Gerasimov sont toujours de ce monde, et bien portants. Certains compétents en revanche ont pris la taule ou le placard. Salutations à Popov et Surovikhin. Quelqu'un susurre à l'oreille de DT, qui déroule tout mot pour mot.

Monsieur doit être doté d'un sacré Palantir. Mais qu'on se rassure, tout cela n'est qu'une vile propagande organisée par le service public russe pour nous donner d'horribles éléments de langage sur la Russie. Le vrai chef, lui, est un raisonnable qui respectent la parole donnée, les traités, les prisonniers et les enfants.

C'est un peu toute l'ambiguïté du sujet sur lequel surfe Trump. J'ai évoqué les "forces légales" comme étant celles de l'Etat, qui détient le monopole de la violence. Effectivement, le passage d'un emploi "militaire" à "police" des troupes de l'armée et garde nationale, est une ligne de crète toujours périlleuse en démocratie. Sur ce plan, DT avance prudemment, mais toujours dans la même direction: celle d'un éloignement de ce qui définit au sens large, un pays démocratique. Quant au rationnel ou à la justification, tu peux oublier, c'est peine perdue. La classe politique américaine, et les républicains au premier plan, ont avancé dans l'ère de la post-vérité à un niveau que ne renierait pas un Andropov ou un Kim premier du nom.

De toute façon, il faut prendre du recul par rapport au matériel. Les affaires de corruption se fichent bien de la performance d'un équipement ou de son industriel. Elles sont souvent imposées par le client, à un fournisseur qui s'en réjouit rarement d'avance. Parfois, clients et fournisseurs jouent un rôle très complexe et dangereux (frégates de Taïwan ou Agosta Paki), mais c'est avant tout un problème de donneurs d'ordre, et pas d'industriels ou de matériels.

Peut être parce que le PR y avait prépositionné nos bijoux industriels de la couronne ?

Préfecture de Police (maintient de l'ordre + renseignement) < Ministre de l'intérieur < PR. La PP qui a hérité du Groupe des Enquêtes Réservées. Alors la commission rogatoire, comment le dire poliment... Mais je m'égare et c'est hors sujet.

La PP, cet instrument contre-révolutionnaire qui ne dit pas son nom :) Mais on s'égare: oui bien sur que Washington n'a pas le statut de Paris, mais encore fallait-il l'expliquer en quelques mots. Qu'un dirigeant de l'exécutif politique ait la haute main sur l'usage de la force légale sur une portion de son territoire, ce n'est pas immédiatement suspect par définition.

Il y aurait des raisons d'être surpris et inquiets, mais encore faudrait-il le développer un peu. C'est à remettre dans un contexte où les services de police aux états unis sont financés et organisés par les états, sauf pour Washington D.C, où c'est le congrès qui en est responsable, avec la municipalité. Parce que sinon, je rappellerais au camarade que Paris est sous contrôle policier (quasi) direct de Macron... Et ce n'est pas une anomalie.

On en sait rien. Witkoff qui est l'envoyé spécial de DT dans cette affaire, a changé plusieurs fois de versions et ne semble pas se souvenir clairement de ce que Poutine lui a dit. Malaise et amateurisme, a minima. https://www.wsj.com/world/ukraine-and-europe-counter-putins-cease-fire-proposal-6a16133c?st=6RP5xD&reflink=article_copyURL_share Les chinois doivent bien se marrer: Trump se fait rouler par les russes comme un débutant, mais tout çà serait consentant pour mieux préparer la confrontation avec la Chine, au plus près de ses frontières. Comment peut-on croire à une fable pareil ?

Dites moi que le camarade ne découvre pas la duplicité des russes en aout 2025 ? Oui il est bien là le malaise, entre autre.

Petite revue de presse de l'état d'esprit de DT avant la rencontre avec Poutine en Russie Alaska. D'abord une mise au point stratégico-militaire: il faut toujours prendre l'autoroute et payer le péage. Pour l'avoir ignoré, les russes auraient du faire mieux, mais c'est la faute d'un de leur général vous comprenez. Alors peu importe, on va quand même se positionner comme s'ils avaient pris Kiev, sans l'avoir pris. La double pensée Orwellienne, insufflée au plus haut niveau du pouvoir aux Etats-Unis. Mais attention, DT n'est pas un agent russe ! Mais que faire de VZ ? Il a beau avoir été élu puis bénéficié d'une prorogation de son mandat, voté par la Rada, peu importe. Il est là depuis trop longtemps, dit celui qui, s'y verrait bien en 2028 et au-delà. Dans un développement totalement lunaire, DT reproche à VZ de défendre son pays sans permission constitutionnelle (ce qui n'a pas de sens, mais passons) mais vient lui chier dans les bottes avec sa constitution, pour céder des territoires. Et Donald Trump cite l'avoir entendu des russes... Mais attention, honni soit qui Gustave y pense: DT n'est PAS un agent russe. S'il en était un, il ferait encore bien pire que çà... "I was a little concerned that Zelensky said I had to get constitutional approval. He has permission to go to war and kill, but he needs permission to swap territories, because there will be a swap of territories. I know that from Russia," Trump said.

Edit: doublon

Merci camarade ! Nous sommes alertés depuis quelques temps que la Russie déroule son projet impérial, avec une constance et un mépris absolu pour le droit international et la souveraineté des peuples et des frontières. Quant à la menace fantôme de Zelensky, née aux yeux et à la barbe de tout le monde le 24 février 2022, faut être un joueur de claquettes talentueux pour nous la faire avaler. Sa résistance aura peut être sauvée l'UE d'une implosion politique, et les états Baltes d'un sort similaire à l'Ukraine, si l'OMS avait réussi en trois jours.

Il y a les accords de paix avec vos adversaires, et puis il y a les accords de paix avec ceux qui vous commettent des crimes de guerre. La différence ? Un barre forcément mise plus haut lors des négociations : lorsque votre vie bascule complètement en tant que parents ou anciens prisonniers, les attentes en matière de fin de conflit s'en retrouveront forcément plus élevée. Et la rue ukrainienne reste influente et exigeante sur ses représentants politiques. J'imagine qu'à Washington, on le sait parfaitement et on ne sera pas surpris du refus de VZ de concéder trop facilement des territoires en échange d'aucune garantie tangible. Un état des lieux "tortures gratuites et enlèvement d'enfants". Et qu'on m'évite les poncifs "ah c'est dramatique mais c'est le lot de toutes les guerres". Ce n'est pas vrai. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/08/10/en-ukraine-les-prisonniers-de-guerre-liberes-par-la-russie-reviennent-dans-un-etat-epouvantable_6627659_3210.html

Relaxe camarade ! Je ne vise pas le Rafale spécifiquement, j'aurais du désigner des frégates plutôt. Mon propos plus largement était de soutenir l'idée que les contrats d'armements restent: 1. des environnements propices à la corruption du fait de leur caractère étatique et couvert par le SD, 2. que les coréens soient directement ou indirectement liés dans une affaire de la sorte, ne devrait pas être surprenant ni les incriminer d'office, compte tenu que... 3. nous avons (et d'autres pays pareillement et pourtant tout aussi recommandables) charrié notre lot d'affaires sur le sujet avec cadavres dans les placards, et certains personnages encore de ce monde sont inquiétés par la justice, qui cherche à démêler l'étendu du rôle d'intermédiaire (Takieddine pour ne pas le citer).

Ce n'est pas l'ouest qui commandera l'avenir de la relation Chine-Russie, quoiqu'il advienne en Ukraine. On ne sait pas trop dire quel est l'état profond des relations entre les élites dirigeantes de ces deux pays, la façon dont elles sont planifiées pour l'avenir. Mais je crois qu'elles sont planifiées, parce que ces régimes planifient sur le long terme. Ces relations sont: - soit de pure façade, pour faire front face à l'Ouest, dans une pure convergence d'intérêts. Et rien de plus, compte tenu des nombreux contentieux en puissance entre les deux pays (territoriaux en Sibérie, gazier avec PoS 2, les relations de patronage avec la CdN etc...) - soit déjà fermement engagées et cimentées pour l'avenir (la fameuse amitié éternelle), au moins pour la durée conjointe de VVP et Xi. Et ce ne sont pas les ajustements à la marge des occidentaux sur l'usure du conflit en Ukraine, qui y changeront grand chose. Dans les deux cas, il ne faut pas croire que nous occidentaux (c'est à dire européens + US de DT) aurions une quelconque influence sur la relation Chine-Russie, alors qu'on n'est pas foutu de bouter la Russie hors de Moldavie ou de contribuer plus fermement à son recul en Ukraine. C'est fini l'époque ou une Chine aux abois pouvait faire l'objet d'un coup de Trafalgar à la Kissinger. Faut qu'on soit extrêmement lucides sur nos chances d'influencer la relation Chine-Russie: elles sont nulles, et ces relations se renforceront ou s'autodétruiront sous leur propre poids.

Ni commission, ni retro rétrocommission, ni intermédiaire, ni financement de partis politiques. Nous en France, quand on vend des rafales, on se fait payer en pétales de roses et ça finit chez Emmaüs.

Une pâle copie de Dougin, dont il ne partage qu'une lointaine ressemblance physique. Un signe de plus d'une bascule des US vers un régime autocratique: l'ingérence ouvertement assumée dans les affaires religieuses, en créant un "ecclésiastique" de toute pièce portant une doxa conforme à la vision du pouvoir en place.

Oui, présent, coupable ! La guerre (qui n'en n'était pas une, et n'était pas initiée par des russes) va se terminer comme après l'annexion de la Crimée-qui-est-russe-mais-promis-pas-le-reste, puis les affaires dans le Donbass reprendront. Ensuite le conflit va se geler après Minsk I et II, et les affaires continueront ensuite par une opération militaire spéciale. Pas de chance en 2029, Vololodidimir Zelenchko a perfidement oublié de désigner le russe comme langue officielle de l'Union Européenne, dans le formulaire VG-42 du dossier d'adhésion de l'Ukraine. Alors Moscou reprendra les affaires.... pendant que trois brigades européennes inter-erasmus mettront 5 mois à planifier la reprise de la Transnistrie, en se demandant s'il vaut mieux procéder du nord au sud, ou du sud au nord... Homme de peu de foi.

La personne que vous voyez donner une interview est Maria Belova, qui semble poursuivre ouvertement le trafic d'enfants ukrainiens et se moque de façon assumée du mandat d'arrêt émis à son encontre. Bel aveu de culpabilité. Mais c'est la faute de l'OTAN et des promesses non tenus de l'Ouest. https://www.icc-cpi.int/defendant/maria-alekseyevna-lvova-belova

J'ai été très critique ces trois dernières années au sujet de l'aveuglement des dirigeants politique en France et dans l'UE, concernant l'urgence du réarmement. Aujourd'hui, j'admets bien volontiers qu'il y a une trajectoire sérieuse désormais, et les munitions (complexes ou non) sont bien identifiées comme des composantes à renforcer en priorité. L'Europe est grosso merdo à 700k obus de 155 par an (merci Rheinmetall et l'économie non administrée...), c'est assez erroné de dire qu'il n'y a pas de retour vers les volumes et de mises en place des actifs industriels à cet effet. https://www.forcesoperations.com/un-effort-sur-les-munitions-dartillerie-en-2024/ Oui c'est déjà arrivé à plusieurs reprises, à Istanbul dernièrement. Toujours le même scenario: - DT donne un ultimatum, - VP concède des "négociations" ou rien n'est sérieusement négocié, - L'échec est mis sur le dos des ukrainiens, coupables de n'avoir pas céder au diktat, - DT donne un ultimatum.... La seule chose qui changerait si DT s'impliquait dans un diktat russe, ce serait pour se désengager personnellement de ce conflit en rejetant la faute sur VZ. Il y un plan formalisé pour terminer les importations de gaz, pétrole et uranium enrichi (à mon avis, le plus dur et le moins commenté étant l'uranium). Et dire en 2025 que l'UE continue d'importer du gaz russe, c'est comme dire que le covid 19 circule encore: c'est à la fois vrai, et dans des proportions considérablement réduites, même si pas encore insignifiantes. Les importations par gazoduc et GNL ont été divisée par 3 en 2024, par rapport à la situation avant guerre https://energy.ec.europa.eu/strategy/repowereu-roadmap_en https://www.consilium.europa.eu/en/infographics/where-does-the-eu-s-gas-come-from/#:~:text=Russia's share of EU imports,EU gas imports in 2024. Tu parlais de wishful thinking, mais charité bien ordonné commence par soi-même.... Musk ne répond qu'à Musk: il a appelé le bluff de Trump après l'esclandre sur Epstein, quand POTUS a menacé Space X de perdre tous ses contrats Fédéraux. Il n'en n'a rien été. Alors on attend encore de voir celui qui lui intimera de couper Starlink ici ou là. Quant aux soutiens extérieurs, on ne peut pas dire que la Russie fasse beaucoup mieux que l'Ukraine sur ce plan. Rien que pour la Corée du Nord (sans compter l'aide de la Chine, de l'Iran, et les importations sous le manteau), les sud-coréens ont indiqué 20 000 containers (!!) d'armements et munitions envoyés à Moscou. Tu me reparleras des "volontés extérieures contingentes" en enlevant l'Iran et la Nord-Co de l'équation... https://warontherocks.com/2025/04/putting-the-screws-on-the-partnership-between-north-korea-and-russia/

Le rapprochement Russie-Chine est un épouvantail agité en premier par les russes sur les peurs fantasques des occidentaux. Avec deux effets d'apparences contradictoire: d'abord parce que les deux pays se détestent cordialement, ce qui n'augure pas d'une relation stable au long cours, et ensuite parce que ce rapprochement est déjà, et depuis deux ans au moins, une réalité à un point culminant. Xi et VVP ont eu à plusieurs reprises l'occasion de répéter leur amitié éternelle, et nous en avons vu la mise en oeuvre, surtout sur le plan logistique et industriel. Si les Etats-Unis était réellement inscrit dans une logique d'affaiblir la Chine par la Russie, alors force est de constater que 1. son éloignement est un mirage puisque son rapprochement est déjà une réalité et 2. son affaiblissement par la Russie commande une défaite de cette dernière en Ukraine, qui amènerait la Chine à devoir faire des choix entre ses alliances et ses priorités nationales. Or il n'en n'est rien, et on n'est même plus très sûr que les Etats-Unis de Trump soient résolus à affronter la Chine dans tous les domaines.

L'objection est entendable, mais l'analogie ne va pas très loin. Trump a un immense contentieux avec l'Iran, au sujet duquel il se trouve parfaitement aligné avec Israël. A tord ou à raison, il a un avis bien tranché sur la question nucléaire iranienne, à partir de laquelle il découle un raisonnement et un jeu de pressions, autour duquel Israël est une carte maitresse. Sans mentionner les relations économiques et militaires très étroites entre les deux pays. Encore une fois, sans juger du bienfondé de la chose, ces liens existent et entretiennent un genre d'écosystème mutuellement bénéfique. En logique Trumpienne, la relation US-Israël est pertinente et a du sens. Mais la relation US-Russie ? Qui dépend de qui ? Et pour combien ? En définitive, les deux économies sont très fortement découplées et entretiennent quasiment pas de commerce bilatéral. Les exportations de biens et services des Etats-Unis vers la Russie, c'est même pas 10 Mds de dollars par an. Autant dire, une micro broutille à l'échelle des US. Et pourtant, il s'obstine à ménager ce partenaire, au delà de tout rationnel économique.

Réponse le 15 aout, mais le plus intéressant à venir, c'est qu'il va donner à la Russie sans contrepartie immédiate ou d'échelle comparable pour les Etats-Unis: parce qu'on voit assez mal ce que la Russie a à offrir à DT, qui soit d'ampleur à compenser le soutien par les Etats-Unis d'une politique d'annexion. Or DT qui prend une décision sans bénéfice colossaux pour les Etats-Unis, c'est rare...