olivier lsb

Quelques images en cabine d'interceptions par un système Skynex, fourni par l'Allemagne.

Disons que je me situe entre le dernier livre blanc, et maintenant. Et le dernier livre blanc de la défense nationale, c'était 2013. Onze fois (seulement) mentionnée sur 160 pages (33 fois pour les Etats-Unis, 24 fois pour l'Afrique et 18 pour le Mali), ce document est en définitive plus un recueil des actualités de son époque, qu'un réel exercice de prospective. On peut se délecter de l'aspect visionnaire de ce document sur la Russie, 1 an avant l'annexion de la Crimée, et qui semble toujours en vigueur puisque pas actualisé à date. Extraits p.54 La relation avec la Russie doit être en permanence entretenue et consolidée, dans un contexte où les logiques de puissance et d’interdépendance se mêlent et parfois s’opposent. L’Union européenne est désormais dans une situation de voisinage avec la Russie, certains de ses membres partageant avec elle une frontière commune. La consolidation de la stabilité aux marges orientales de l’Europe, sur la base de relations de coopération avec la Russie dans le cadre des principes solennellement posés il y a plus de vingt ans par la Charte de Paris, est un enjeu essentiel pour la sécurité de l’Europe, et donc de la France. https://ccdcoe.org/uploads/2018/10/Livre-blanc-sur-la-Defense-et-la-Securite-nationale-2013-2.pdf

Si c'est assez nouveau justement. Le discours au niveau des officiers supérieurs jusqu'ici, c'était "le retour des états puissances", sans vraiment désigner lesquels, et encore moins en les qualifiant d'adversaires au sens militaire et stratégique du terme. Le vrai ennemi jusqu'ici, c'était le "terrorisme", à qui on faisait la guerre. .. Une débilité conceptuelle qui confondait mode d'action et désignation d'un adversaire, mais qui avait l'avantage de s'inscrire dans une logique de guerre sans ennemi désigné, ainsi qu'on s'y était un peu trop habitué depuis la fin du 20e et les opérations de maintien de la paix. Les choses changent, un peu. Quant aux réactions associées sur Twitter ou ailleurs sur les réseaux, faut pas trop s'y attarder. Doppelganger est là pour financer ces fermes à troll. Elles ont malheureusement un impact, ainsi que l'a rappelé le CEMA, mais ne sont pas représentatives de l'état d'esprit moyen de nos concitoyens. Mais à la longue, ça a un effet abrasif c'est sûr.

Un événement presque anecdotique, mais remarquable quand même pour sa portée symbolique: un an-124 a volé dans l'espace aérien ukrainien, et atterri sans encombre à Kiev. D'où il semblerait qu'il en soit également reparti sans encombre.

Le Mad Max salon de l'auto vous présente les modèles du moment. Le BV 206 cage et le char hérisson

Quelques passages de la conférence de presse du CEMA aujourd'hui.

Impossible, les US n'ont plus de stock disponible. Je l'ai lu ici il n'y a pas longtemps, par les mêmes qui critiquaient le renseignement britannique sur l'état des stocks de MdC russes.

La 155e de Marine, c'est vraiment une brigade martyr de ce conflit. Détruite et reconstituée un nombre incalculable de fois, ça m'épate toujours de la voir faire ce genre de "une". Le pillage et la corruption jouent un rôle important dans l'affaiblissement des "petits" moyens matériels qui pourraient sauver des vies. Pour passer commande de ce genre de matériel, il faut de l'argent, qu'il ne soit pas détourné, une chaine d'approvisionnement fiable, des livraisons qui ne soient pas volées etc... Si ce n'est pas sensible ou stratégique, si l'usage est dual avec des emplois dans le civil, alors c'est typiquement le genre d'initiative qui s'évanouit dans la nature avant même d'avoir atteint la ligne de contact. Dans l'armée, comme dans le reste du pouvoir en Russie, la loyauté compte avant la compétence ou le bon sens. L'un n'est pas exclusif de l'autre, mais l'un a la priorité sur l'autre, et tant pis pour les roubles évaporés. De fait, ça engendre des conséquences multiples.

Vaste programme, engoncé dans un cercle de réflexion très théorique. Avec une telle exigence sur la définition d'une démocratie, je ne crois pas pouvoir en trouver une seule sur terre qui ne soit à la hauteur des enjeux. Or tout ce qui est excessif est, dans le fond, insignifiant. Dont acte pour la pureté de la chose, qui n'existe pas dans la vraie vie. Qui ira mettre dans le même panier les US pre-Trump avec la Chine ou la Russie ? A force de relativisme théorique, on aboutit à des conclusions absurdes en pratique.

L'impuissance ou la relative impuissance du pouvoir démocratique, par la captation d'une minorité influente ou riche, sur quelques sujets ciblés, c'est très différent d'un mode de fonctionnement autocratique. Et en rien une nouveauté. C'est même plutôt la conséquence que la démocratie fonctionne. Chez nous, c'est moins le pouvoir de l'argent, et plus celui des minorités bruyantes (associations, corporations en tout genre... ). La démocratie fonctionne malgré tout, ce serait injuste de lui faire le procès de son imperfection, pour relativiser (encore et toujours) ce que donnerait le passage à une autocratie. Par exemple, on ne serait pas ici en train de discuter.

Rubio affirme que la Russie a perdu 100 000 tués en 2025, depuis janvier. Cela représenterait le double de l'estimation donnée par Mediazona, pour le S1 2024 https://www.state.gov/releases/2025/07/secretary-of-state-marco-rubios-remarks-to-the-press-at-the-kuala-lumpur-convention-center/ https://en.zona.media/article/2025/07/04/casualties_eng-trl

.... Le show, encore et toujours !

Lucides sur le risque d'être à terme les prochaines victimes de l'agenda impérial de Moscou, les républiques centrasiatiques peinent à lutter contre l'enrôlement de leurs citoyens dans l'armée russe. Pressions, confiscations de passeports, dettes fictives, détentions arbitraires, les russes ne manquent pas d'imagination pour forcer l'enrôlement de gens en situation de précarité, dont ce n'était pas la volonté première. Comme dirait un certain camarade, c'est dramatique ces milliers de mecs qui n'ont rien demandé et qui continuent à souffrir et mourir pour rien.... https://www.lemonde.fr/international/article/2025/07/10/l-impuissance-des-etats-d-asie-centrale-face-a-l-enrolement-de-leurs-ressortissants-dans-l-armee-russe_6620371_3210.html

Une double criaillerie, mais tout en douceur, presque dans une ambiance ASMR. J'apprécie particulièrement la chute, sur le "niveau d'anglais de certaines personnes autour de cette table". On ne connaissait pas le POTUS porté sur l'autodérision !

La maison Blanche n'aurait pas été informée du projet d'arrêt des livraisons d'armements, ce qui expliquerait l'attitude ambivalente de Trump. Mais qui dirige cette administration ? C'est pépite, leur procédure voulant que le parlement soit régulièrement informé de l'état des stocks, en échange des demandes de financement. Or le parlement n'a pas été averti du niveau supposément bas des stocks de munitions du pays, et donc logiquement, personne n'achète le bobard servi par Hegseth. Pentagon officials have argued to congressional staffers in recent days that the move was necessary because of US stockpile shortages, according to two sources familiar with the matter. But the sources said Congress has not been briefed on or given any information from the Pentagon that would suggest a critical and imminent shortage of weapons. “Congress would be glad to work with DoD if credible evidence was presented that the Pentagon stockpiles were critically short, requiring them to take unilateral action like they did last week,” one of the sources said. The Pentagon routinely requests additional funding and authorization from Congress for long-term weapons procurement. “But there have been no new urgent requirements submitted to Congress from DoD for any of these munitions,” this person added. https://edition.cnn.com/2025/07/08/politics/hegseth-did-not-inform-white-house-ukraine-weapons-pause

"avec des actions cinétiques sur notre sol". Lerner, au sujet de la Russie, ce soir, dans une interview de Rochebin sur LCI. "Menace existentielle" : le DGSE appuie.

Toutes les "deux semaines"

Le consommation a baissé, de l'ordre de 10 à 15% de mémoire, grâce à des économies d'énergie parce que le très gros de cette consommation, c'est le chauffage. Et que plus ou moins de chauffage, sur quelques degrés, ça ne fait pas plus ou moins de richesses. Il n'y a pas eu de récession de 10 à 15%, L'UE est toujours en croissance.

Poser cette question revient à reconnaître, a minima, que l'excuse servie pour justifier l'interruption des livraisons (gestion des stocks dangereusement bas) était complètement bidon.

Kherson: les jours se suivent et se ressemblent. Juste au cas où on s'imaginerait que ces ciblages ne seraient qu'accident ou erreur de parcours de l'armée russe.

Non ?! Le fera-t-il vraiment ? Que n'avait-on pas lu au sujet des stocks américains s'approchant d'un niveau dangereusement bas. Que même les AIM-7 servaient une stratégie commerciale complexe, rendant chaque breloque indispensable au Pentagone. Hegseth nous aurait menti ? Les bras m'en tombent. Parnell, secrétaire adjoint à la défense, pour les affaires publiques.

On peut prendre le problème à l'envers, et faire le constat que ces sujets sont TOUS décorrélés de l'Ukraine. Donnons demain à Poutine ce qu'il veut en Ukraine, depuis les 4 oblasts jusqu'à l'intégralité du pays, qui ici, ira mettre sa main à couper que ça règlera nos problèmes d'énergie chère ? De mur de la dette ? D'éducation ? De désindustrialisation ? Faut être sacrément aveugle pour tirer un parallèle entre cette guerre et l'incurie chronique de notre classe politique. Au passage, puisqu'on évoquait la dette, on doit une fière chandelle à Moscou de nous contraindre à des augmentations très mal consenties, de budgets des armées et qui iront creuser la dette. On avait tous très bien compris en Europe qu'il fallait au moins cette menace pour reconstituer des budgets militaires décents, mais creusant la dépense. Quant au prix de l'énergie, c'est l'axe numéro 1 de la propagande russe, mais ça fait deux ans que les cours en Europe sont revenus à leur niveau d'avant guerre. Moscou a bon dos dans l'incapacité des dirigeants politiques français d'établir un cours du KWh constant, comprenant un coût complet. Ou des règles communautaires de fixation des prix sur le marché commun de l'énergie. On se (re)rend compte avec surprise que c'est l'OPEP qui fixe les prix du pétrole, par ses quotas de production, et que Moscou n'y est pas pour grand chose.

Effectivement, un torchon d'ED et un nid d'agents d'influence pro-russe: les mesures actives existent toujours. A moins d'être très candide !

Je n'en veux pas au camarade de ne pas vivre dans ce milieu là, ni d'en comprendre les logiques parfois absurdes ou retors. Les yachts et les palais, pourquoi voudrait-il en accumuler d'autres ? Il a tout ce qu'il faut déjà. Il souhaiterait reconstituer plutôt ce qu'il n'a pas, sa blessure d'orgueil, le "plus grand drame du 20e siècle" comme il l'a déjà qualifié: la chute de l'URSS et son corollaire, le démantèlement de l'empire soviétique. Nous autres, sommes bassement matérialistes parce qu'on est tous dans le besoin à un certain point, et qu'on en demanderait pas tant que d'accumuler des richesses et de s'en contenter, sans demander notre reste. Ce n'est pas l'univers de ces gens. Pas plus que nous pouvons comprendre le traumatisme très personnel de Poutine et son désir de revanche, officiellement exprimé depuis très longtemps (Munich 2008, sa tribune de 2021 sur l'unicité des trois peuples etc...). S'il y avait un doute encore permis hier, c'est aujourd'hui désormais très simple, avec le recul.

Non, on ne voit pas le truc, car le régime a désormais besoin de la guerre pour assurer sa survie. Une fois les 4 oblasts obtenus, ce sera ensuite autre chose, jusqu'à l'intégralité de l'Ukraine, pour reprendre les mots de Poutine. Il a été très clair sur le sujet, ne faisons pas semblant d'ignorer ses intentions. https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/07/07/en-ukraine-vladimir-poutine-fait-le-choix-de-la-guerre-longue_6619517_3232.html