Wallaby

https://www.nytimes.com/2024/09/13/world/asia/tiff-russian-war-documentary-paused.html L'un des plus grands festivals de cinéma d'Amérique du Nord a annulé jeudi toutes les projections de « Russians at War », un documentaire sur les soldats russes en Ukraine qui a suscité des réactions négatives et a été qualifié de propagande soutenant le Kremlin. Cette annulation est intervenue un jour après que le Festival international du film de Toronto a déclaré qu'il ne céderait pas aux protestations. Les organisateurs ont déclaré que même s'ils estimaient que le film n'était pas de la propagande russe, ils prenaient la décision « sans précédent » de le retirer de la programmation en raison de graves menaces pour la sécurité du public et du festival. Les producteurs ont qualifié cette décision de « déchirante » dans un communiqué publié jeudi. Les critiques affirment que le film, tourné par Anastasia Trofimova alors qu'elle était intégrée à un bataillon russe dans l'est de l'Ukraine, humanise les membres d'une armée qui a été accusée de crimes de guerre et sert de propagande au Kremlin. Lord Northcliffe : « L'information est ce que quelqu'un, quelque part, préférerait voir supprimé. Tout le reste est de la pub ». News is what somebody, somewhere, wants suppressed. All the rest is advertising.

https://www.theguardian.com/world/2024/sep/13/the-game-continues-evacuating-casualties-and-bombing-bridges-in-kursk On espérait également que la Russie serait obligée de réorienter ses forces vers la ville de Pokrovsk, dans la région du Donbas, pour faire face à l'incursion. Mais cela ne s'est pas produit, les troupes russes continuant d'avancer progressivement dans la région. Pokrovsk étant en difficulté, le bien-fondé de l'utilisation de tant de forces pour tenir Koursk est de plus en plus remis en question. S'exprimant mercredi, Ivan a déclaré que la ligne de front à Koursk était élastique, avec des batailles de rue régulières sur les bords. « Ces derniers jours, nous avons vu beaucoup de mouvements - à certains endroits, nous les avons déplacés, à d'autres, ils nous ont déplacés. C'est très dynamique », a-t-il déclaré. « Nous avons reçu l'ordre strict de ne pas parler de la stratégie sur le front de Koursk et, pour être honnête, nous ne le savons pas nous-mêmes », a déclaré un officier qui se bat sur place. Mais comme la Russie a apparemment stoppé l'avancée de l'Ukraine et entamé sa propre contre-offensive, le maintien des territoires pris au début de l'offensive pourrait avoir un coût humain élevé pour l'Ukraine, en particulier à l'approche de l'hiver. « Il pourrait être plus difficile de conserver un territoire au cours de l'automne et de l'hiver. Pour l'instant, les lignes d'arbres permettent de se dissimuler, mais il sera plus facile pour la Russie d'identifier les positions ukrainiennes une fois que les feuilles seront tombées », a déclaré Rob Lee, chercheur principal à l'Institut de recherche sur la politique étrangère (Foreign Policy Research Institute) aux États-Unis. Travailler à l'intérieur de la Russie pose d'autres problèmes, en raison du manque d'infrastructures logistiques ukrainiennes. Plus les forces de Kiev avancent, plus il est difficile d'approvisionner la ligne de front et d'évacuer les blessés et les morts. « Sur ce front, on se sent beaucoup plus en danger que sur les autres », explique Tetiana Romaniuk, infirmière volontaire de 33 ans du bataillon des Hospitaliers, qui est stationnée près de la frontière et entre régulièrement en Russie pour évacuer les blessés. La nuit précédente, elle était en mission pour récupérer les corps de soldats ukrainiens tués. « Nous avons roulé sans lumière et, tout au long du trajet, j'étais terrifiée à l'idée que quelqu'un surgisse des buissons et nous tende une embuscade », a-t-elle déclaré. Finalement, un soldat ukrainien s'est matérialisé dans l'obscurité et a dit qu'il leur montrerait où se trouvaient les corps. En l'absence de réception radio, qui avait été brouillée par les Russes, l'équipe n'a pas pu vérifier si le soldat était légitime et a craint qu'il ne s'agisse d'un leurre russe envoyé pour les attirer dans un piège. Mais ils n'avaient pas d'autre choix que de le suivre. Ce n'était pas un piège, et ils ont récupéré les corps, repartant rapidement, toujours en se méfiant de la menace des drones d'attaque russes qui planent au-dessus d'eux. Parfois, ils doivent attendre plusieurs jours avant de pouvoir évacuer les blessés ou les morts en toute sécurité. « Les blessures légères se transforment en blessures graves pendant l'attente de l'évacuation, et les blessures graves, sans accès à une aide qualifiée, peuvent malheureusement entraîner la mort. C'est le problème d'une attente aussi longue pour les évacuations », a déclaré Mme Romaniuk. À Kiev, une source sécuritaire a déclaré qu'une évaluation complète de l'opération Koursk et de son utilité ne serait possible qu'à une date ultérieure. « Personne ne doute que la manière dont l'opération a été menée a été absolument brillante. Elle a remonté le moral des troupes, montré que nous pouvions agir dans le secret et pris tout le monde par surprise. Mais l'analyse finale de l'opération ne sera faite que dans quelques semaines ou quelques mois, lorsque nous saurons si nous sommes capables de tenir ce territoire », a déclaré la source.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-09/krieg-ukraine-kursk-offensive-weitreichende-waffen (13 septembre 2024) « L'élan ukrainien à Koursk s'est arrêté ». La situation de l'armée ukrainienne dans la région russe de Koursk évolue également de manière menaçante. Des unités ukrainiennes y ont pénétré par surprise début août. Elles s'étaient rapidement emparées d'un territoire de plus de 1.300 kilomètres carrés et de près de 100 localités, dont la petite ville de Soudja. Mais la contre-offensive russe, attendue depuis longtemps, a commencé mardi soir. Le ministère russe de la Défense a fait savoir jeudi que des unités de la force Nord progressaient. Elles auraient repris dix localités en l'espace de deux jours. « L'élan de l'offensive ukrainienne à Koursk s'est arrêté. Nous voyons maintenant de plus en plus de contre-attaques et d'attaques russes », explique Markus Reisner, colonel de l'armée autrichienne, qui analyse intensément la guerre en Ukraine depuis le début. « Actuellement, les Russes tentent d'encercler les forces ukrainiennes avec deux brigades d'infanterie de marine dans un mouvement en tenaille, attaquant par l'ouest et par l'est ». L'Ukraine a utilisé ses unités les plus combatives pour cette offensive. Elles devaient en fait forcer la Russie à retirer du Donbass des unités expérimentées sur la ligne de front afin de les utiliser à Koursk. Cet objectif n'a été que très partiellement atteint. Le régime de Moscou a poursuivi sans relâche son attaque sur Pokrovsk, dans le Donbass, d'où il n'a guère retiré de troupes significatives pour contrer les attaques ukrainiennes. Au lieu de cela, les dirigeants russes ont retiré des unités du groupe de manœuvre Server, déployé au nord de Kharkiv. La deuxième plus grande ville d'Ukraine, située au nord-est, était également soumise à une forte pression russe. Cela a désormais changé. « Les attaques russes y ont donc pratiquement cessé », constate Reisner. « Les Russes procèdent systématiquement à Koursk et à Kharkiv. Ils font de la reconnaissance et combattent les cibles identifiées avec de l'artillerie et des bombes planantes ». Selon lui, l'objectif est d'user les Ukrainiens et de les forcer à se rendre. Les formations ukrainiennes tentent encore de conserver le territoire conquis dans la région de Koursk. « Les Ukrainiens résistent ou tentent de gagner des positions défensives favorables. Pour cela, ils doivent abandonner de grandes surfaces libres et prendre possession de forêts, de hauteurs ou de localités. Celles-ci se prêtent mieux à un combat d'arrière-garde », explique Reisner. « Le problème est la supériorité aérienne russe actuelle ainsi que les mesures de brouillage électronique des Russes. Cela pose de plus en plus de problèmes aux Ukrainiens. Ils essaient de rester mobiles et agiles ». Selon la chaîne Telegram Rybar, proche de l'armée russe, les combats se déroulent principalement autour de Snagost, une localité située à l'ouest du territoire contrôlé par l'Ukraine. L'armée ukrainienne y avait détruit plusieurs ponts afin de rendre plus difficile la progression de l'armée russe. Mais entre-temps, les Russes ont apparemment construit plusieurs pontons sur lesquels leurs unités peuvent traverser la rivière Sejm.

https://unherd.com/2024/09/the-underground-railroad-for-russian-deserters/ (11 septembre 2024) Lancé en 2022, le groupe Idite Lesom [1] a aidé des milliers de Russes partageant les mêmes idées à fuir la guerre dans leur pays, tandis que son vaste réseau de bénévoles a permis à des milliers d'autres d'éviter le service militaire grâce à un soutien juridique et logistique. Idite Lesom a transcendé ses racines de Saint-Pétersbourg et peut désormais se targuer d'un réseau de plus de 400 bénévoles aux côtés d'une équipe centrale de cinq personnes. Dans un premier temps, Chuviliaev explique que les personnes peuvent contacter l'organisation via un chatbot, ce qui leur permet de décrire leur situation avant d'obtenir un soutien spécialisé. Une fois qu'ils ont identifié les services dont un appelé pourrait avoir besoin, le cas est confié à une équipe spécifique. Celle-ci se chargera d'organiser les documents de voyage ou de trouver des itinéraires d'évasion, le cas échéant. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Get_Lost_(organisation)

https://www.politico.eu/article/volodymyr-zelenskyy-ukraine-europe-russia-war-media/ (13 septembre 2024) L'accaparement du pouvoir par Zelenskyy est mauvais pour l'Ukraine Selon le fonctionnaire et d'autres initiés interrogés par Politico, M. Kuleba avait irrité le puissant chef de cabinet de M. Zelenskyy, M. Andriy Yermak, qui souhaitait avoir plus de contrôle sur le ministère. Malheureusement, le remaniement ne fait rien pour apaiser les inquiétudes de longue date concernant la manière très personnalisée et, selon certains, autocratique de gouverner de M. Zelenskyy, notamment sa dépendance à l'égard d'un cercle restreint d'amis et de conseillers de confiance au sein de l'administration présidentielle. Accumulant les pouvoirs et n'ayant guère de comptes à rendre, certaines de ces personnes ne sont pas rémunérées et certaines ont même fait l'objet d'enquêtes pour corruption dans le passé. Kuleba et Zaluzhny étaient également admirés par les responsables occidentaux, et leur départ - ainsi que celui de l'ancien ministre de la défense Oleksii Reznikov l'année dernière - a suscité un certain malaise. Entre-temps, le licenciement de M. Kudrytskyi [le responsable du réseau national de transport d'électricité ukrainien Ukrenegro] a suscité de rares critiques publiques de la part des donateurs occidentaux. Dans une lettre adressée au Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, des représentants de l'Union européenne et des institutions financières internationales ont fait part de leur inquiétude et ont mis en garde contre une remise en cause de l'indépendance d'Ukrenergo par rapport au gouvernement. Jusqu'à récemment, le réseau était supervisé par un conseil de surveillance échappant au contrôle du ministère de l'énergie ou des responsables politiques, ce qui est aujourd'hui en péril. Les critiques de Zelenskyy notent que d'autres dirigeants en temps de guerre ont adopté une approche sensiblement différente. Ainsi, le Britannique Winston Churchill s'est appuyé sur une équipe de ministres puissants issus de tous les horizons politiques pour former un cabinet de guerre équilibrant les intérêts et capable de susciter la loyauté de l'ensemble de la population. La guerre n'a en rien calmé l'impatience populiste d'avant-guerre de Zelenskyy face aux complexités de l'art de gouverner, pas plus qu'elle ne lui a appris à s'abstenir de rejeter les conseils donnés par ceux qui ne sont pas des loyalistes ou à tolérer le contrôle parlementaire. Ses détracteurs craignent depuis longtemps que l'Ukraine ne commence à payer le prix de ce que certains appellent une mentalité post-soviétique de commandement et de contrôle.

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2024/09/13/au-senegal-le-president-bassirou-diomaye-faye-dissout-l-assemblee-nationale-et-se-cherche-une-majorite_6315409_3212.html Le président Bassirou Diomaye Faye dissout l’Assemblée nationale

Effectivement, ça marche à nouveau pour "ce sujet". Hier je ne voyais pas cette option. Pour la recherche dans le champ titre on peut commencer par cliquer sur la loupe en laissant le champ de saisie vide, puis accéder au menu complet de recherche, dans lequel on trouve l'option de recherche uniquement dans les titres.

https://unherd.com/newsroom/keir-starmer-channels-margaret-thatcher-over-public-cuts/ (10 septembre 2024) La semaine dernière, on a appris que M. Starmer avait fait retirer un portrait de Margaret Thatcher de son bureau à Downing Street. À l'époque, il a été dit qu'il avait agi ainsi parce qu'il n'aimait pas l'ancien premier ministre conservateur. Compte tenu des récentes coupes budgétaires, il y a peut-être une explication plus plausible. En réalité, Starmer ne veut pas qu'on lui rappelle que lorsque Thatcher s'est engagée dans des réductions sans doute moins importantes que celles qu'il propose, la gauche l'a qualifiée de « voleuse de lait » [milk snatcher, qui rime avec le nom de Thatcher, en référence à la suppression du lait gratuit donné aux enfants dans les écoles]. Starmer pourrait bientôt mériter un héritage similaire. Sans surprise, la cote de popularité de Starmer s'effondre. Il n'a jamais été populaire - deux jours avant l'élection, sa cote de popularité nette était d'environ -18 % - mais ces dernières semaines, elle a encore chuté de trois points de pourcentage pour atteindre -21 %. En réalité, Starmer et son chancelier ont trompé le public. S'il est vrai que Rachel Reeves a déclaré que la situation des finances publiques était sombre pendant les élections, ni elle ni le Premier ministre n'ont expliqué au peuple britannique que si les travaillistes étaient élus, la population serait soumise à une dure campagne d'austérité budgétaire. Les citoyens ont voté pour les travaillistes dans l'espoir qu'ils redresseraient l'économie après que les conservateurs aient été jugés coupables de l'avoir mal gérée. Mais aujourd'hui, ils se retrouvent avec la même économie stagnante, des hausses d'impôts et des réductions de dépenses. Les paiements des combustibles pour l'hiver sont réduits parce que les sanctions et contre-sanctions qui ont eu lieu en raison de la guerre en Ukraine ont conduit le gouvernement à introduire une garantie des prix de l'énergie extrêmement coûteuse, qui est maintenant discrètement supprimée. Personne n'a jamais expliqué au public ni même aux politiciens les graves conséquences économiques de la guerre - et la plupart des gens ne savent toujours pas que ces conséquences sont au cœur de l'austérité actuelle.

https://nationalinterest.org/blog/buzz/ukraine’s-magnificent-misguided-kursk-incursion -212675 (10 septembre 2024) « C'est magnifique, mais ce n'est pas de la guerre. C'est de la folie », a déclaré le maréchal français Pierre Bosquet à propos de la futilité et de la bravoure inconsidérée de la charge de la brigade légère britannique contre une position russe fortifiée pendant la guerre de Crimée. Sans exagérer, on pourrait dire la même chose de l'invasion par Kiev de la province russe de Koursk il y a un mois. https://www.theamericanconservative.com/ukraines-kursk-incursion-is-a-two-edged-sword/ (9 septembre 2024) Il est certain que l'aventure du Koursk reflète un jugement fondamentalement sain de la part des responsables ukrainiens quant à l'évolution de la guerre. Il s'agit d'une reconnaissance aussi forte que possible du fait que l'Ukraine ne peut pas gagner la guerre d'attrition que la Russie mène depuis la fin de l'année 2022. Le sentiment d'urgence, ressenti assez vivement par les responsables ukrainiens pour justifier un tel pari, met le dernier clou dans le cercueil des théories mal conçues selon lesquelles Kiev peut bricoler quelque chose qui se rapproche d'une victoire en poursuivant une stratégie défensive jusqu'en 2025.

https://sverigesradio.se/artikel/sources-conflict-could-be-behind-billstroms-resignation (5 septembre 2024) Un conflit de longue date entre le ministère des affaires étrangères et le bureau de coordination du gouvernement pourrait être à l'origine de la décision du ministre des affaires étrangères Tobias Billström de démissionner. Des sources ont déclaré à la radio suédoise que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase était une dispute au sujet de la nomination d'un nouveau secrétaire d'État, c'est-à-dire le poste le plus élevé au sein du ministère après celui de ministre.

https://www.csis.org/analysis/amlos-plan-c-and-north-american-bloc-if-we-can-keep-it (3 septembre 2024) Au-delà du pouvoir judiciaire, les réformes pourraient favoriser la dissolution d'organismes réglementaires indépendants tels que la Commission de régulation de l'énergie, l'Institut fédéral des télécommunications, l'Institut national pour la transparence et la Commission fédérale de la concurrence économique. La dissolution de ces institutions ou leur intégration à la présidence constituerait non seulement une violation d'une multitude de dispositions de l'accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA), mais paralyserait également des secteurs économiques clés dans un moment de profonde incertitude. Cela serait très préjudiciable à la capacité du Mexique à rester un partenaire stratégique dans les objectifs de délocalisation et de sécurité de la chaîne d'approvisionnement des États-Unis. Dans le pire des cas, cela pourrait amener à reconsidérer le rôle du Mexique dans le bloc nord-américain, forçant les décideurs politiques américains à considérer le Costa Rica, la République dominicaine et le Panama comme des alternatives géographiquement proches en Amérique latine avec une plus grande crédibilité démocratique. Toutefois, dans un monde où les capitaux et les investissements sont orientés et où une certaine valeur est attachée à l'alignement des politiques et des valeurs, il n'est pas difficile d'imaginer comment les réformes d'AMLO pourraient éloigner les investissements des pays démocratiques et inciter les pays autocratiques ou autoritaires à investir davantage. Au moment même où la réforme judiciaire mexicaine suscitait la consternation, des fonctionnaires chinois ont rencontré AMLO et l'ont assuré que les investissements chinois se poursuivraient à un rythme soutenu dans le sillage de la réforme judiciaire. La Chine a également critiqué les discussions américaines sur le plan C et a accusé les États-Unis d'« interventionnisme » dans les affaires intérieures de l'Amérique latine. L'invitation faite par le Mexique au président russe Vladimir Poutine d'assister à l'investiture de Claudia Sheinbaum est la dernière d'une série de mesures inquiétantes. Lors de l'élection d'un des maires d'un arrondissement de Mexico, la candidate de l'opposition Alessandra Rojo de la Vega a vu sa victoire « annulée » pour « violence sexiste » à l'encontre de son adversaire, soulignant qu'elle est la fille du puissant politicien de Morena et ancien chef de la majorité sénatoriale, Ricardo Monreal. Le magistrat chargé de l'affaire est un ami proche de Monreal, qui s'est prononcé en faveur de sa fille.

https://www.aei.org/op-eds/america-is-losing-the-battle-of-the-red-sea/ (6 septembre 2024) Les Houthis ont réduit de plus de moitié le trafic sur le canal de Suez, privant l'Égypte des recettes des péages. Ils ont mis en faillite le port israélien d'Eilat, [1] dans le golfe d'Aqaba. Au bout de près d'un an, le groupe semble moins dissuadé qu'enhardi : Il a récemment paralysé un pétrolier, menaçant d'un déversement aux conséquences environnementales catastrophiques. Une voie d'eau qui assurait 10 à 15 % du commerce mondial est devenue une zone de combat. Cela reflète également la lassitude sous-jacente d'une armée américaine qui manque de missiles de croisière, de bombes guidées par laser, d'avions d'attaque et de navires de guerre pour poursuivre la campagne de manière plus agressive sans compromettre sa capacité à faire face à d'autres conflits. D'où une quatrième caractéristique : Le pourrissement des normes que la communauté internationale considérait comme acquises. Les dommages commerciaux mondiaux causés par les Houthis ont en fait été limités, grâce à la capacité d'adaptation des réseaux de transport maritime qui sous-tendent l'économie mondiale. Mais le précédent est terrible : Les Houthis ont porté atteinte à la liberté des mers dans une zone cruciale et ont payé un prix très modeste. [1] https://www1.alliancefr.com/actualites/israel-la-verite-derriere-la-faillite-du-port-deilat-6117851 (21 juillet 2024) Face à la propagation de cette fausse information, Gidon Golber [directeur du port] a dû démentir formellement ces rumeurs. Contacté par "Fake Reporter", il a déclaré : "Le port d'Eilat n'est pas en faillite". https://fr.timesofisrael.com/attaques-en-mer-rouge-le-port-deilat-va-licencier-la-moitie-de-son-personnel/ (20 mars 2024) Le port d’Eilat va licencier la moitié de son personnel En décembre, le directeur du port d'Eilat avait indiqué à Reuters que ce dernier avait connu une baisse de 85 % de ses activités depuis le début des attaques des Houthis

https://www.thefp.com/p/why-buying-a-home-seems-impossible (10 septembre 2024) Pourquoi l'achat d'un logement semble impossible pour la génération Z Les jeunes sont confrontés au coût élevé de la vie et ils doutent que Trump ou Harris puissent y remédier. Pendant des décennies, l'essence du rêve américain a été de gagner suffisamment d'argent pour élever une famille, prendre des vacances de temps en temps et, surtout, être propriétaire d'une maison. Sumners, qui rêve d'acheter un jour un terrain pour y construire une maison, pense que pour sa génération, la génération Z, « il n'y a plus de promesse d'une clôture blanche et d'une famille comme mes grands-parents ont pu en avoir ». « Les vacances, ajoute-t-il, sont une plaisanterie si on en parle de nos jours. Les membres de ma génération devront se battre pour prendre leur retraite, si tant est qu'ils puissent le faire. » Au printemps dernier, dans une vidéo TikTok émotionnelle qui est rapidement devenue virale, Sumners a rendu son jugement : « Le rêve américain est mort ». « Je pense que les frustrations de la génération Z, des milléniaux et des jeunes en général sont justifiées », a déclaré Amalie Zinn, analyste de recherche pour le Housing Finance Policy Center de l'Urban Institute. Mme Zinn, qui a elle-même tout juste 24 ans, étudie les facteurs démographiques de l'accession à la propriété. Elle note qu'à l'heure où les milléniaux et les « zoomers » tentent de vivre seuls ou d'acheter leur premier logement, « ils constatent que les prix de l'immobilier ont augmenté dans des proportions qui n'ont pas été répercutées sur leurs revenus ». Un troisième facteur, cependant, est qu'il n'y a tout simplement pas assez de maisons unifamiliales pour tous ceux qui en veulent une, ce qui a fait monter en flèche le prix d'une maison. En effet, selon le Congressional Research Service, le nombre de logements mis sur le marché chaque mois a connu une chute vertigineuse, passant de 4 millions à 1,5 million. L'une des principales raisons est qu'après la crise des saisies immobilières en 2008 et 2009, certaines grandes sociétés de Wall Street ont commencé à acheter de grandes quantités de logements qui avaient toujours appartenu à des familles ou à des particuliers dans le passé. Comme ces investisseurs ne veulent que des locataires, le coût des loyers a augmenté de près de 22 % depuis la pandémie, ce qui n'est pas surprenant. Le représentant de l'État du New Hampshire, Joe Alexander, un républicain de 29 ans, est peut-être celui qui comprend le mieux le problème ; il a été président de la commission spéciale de la Chambre des représentants sur le logement dans cet État. « Le ticket d'entrée dans la classe moyenne et le ticket d'entrée dans une vie réussie, c'est d'être capable d'acheter et de posséder sa propre maison, et malheureusement, ce n'est plus du tout accessible pour les gens qui sortent de l'université ».

https://nypost.com/2024/09/07/us-news/animal-sacrifices-on-the-rise-in-queens-its-open-season/ Les sacrifices d'animaux se multiplient dans le Queens : poulets, cochons et rats sont torturés, mutilés ou tués dans le cadre de rituels religieux « tordus » dans les parcs entourant la Jamaica Bay, a appris le quotidien The Post. En un peu plus d'un mois, au moins neuf animaux blessés ou carcasses ont été découverts dans le parc fédéral de Spring Creek à Howard Beach et dans le Jamaica Bay Wildlife Refuge à Broad Channel, dont cinq porcs vivants aux oreilles partiellement coupées. Plusieurs sauveteurs et un chef religieux local ont suggéré que la torture était liée à une secte de fidèles hindous qui vénèrent la déesse Kali et pratiquent le sacrifice d'animaux dans la région de Jamaica Bay depuis des décennies. « C'est une mauvaise interprétation de ce que disent les écritures sur la conquête des valeurs animales », a déclaré Acharya Arun Gossai, qui dirige le temple Bhuvaneshwar Mandir à Ozone Park.

https://reporterre.net/En-Allemagne-des-colons-ethniques-veulent-blanchir-les-campagnes (7 septembre 2024) Derrière une façade d’amoureux de la nature, des militants d’extrême droite, inspirés du mouvement völkisch, achètent des fermes dans l’est de l’Allemagne et diffusent leur idéologie. « Derrière la façade inoffensive d’agriculteurs bio attachés à la tradition se cache en réalité la croyance en la prétendue supériorité du peuple allemand et une vision du monde raciste et antisémite », écrivait, en 2021, le gouvernement au sujet de ces « colons ethniques ». Dans les faits, ces derniers rachètent des fermes mais ne les cultivent pas forcément. L’extrême droite tire profit du destin difficile de l’ex-République démocratique allemande (RDA), en partie désertée après l’unification du pays et où beaucoup de fermes et de maisons abandonnées ne coûtent presque rien. L’arrivée de nouvelles familles est perçue de manière positive dans les villages vieillissants, d’autant que ces nouveaux voisins ont de nombreux enfants et se montrent attentifs aux autres : ils vont aux enterrements en signe de solidarité, proposent leur aide, s’engagent comme pompiers volontaires…

Je me demande si le concept d'eurasisme a grand chose à voir avec l'Asie. Je me demande si ce n'est pas simplement une manière de dire que la Russie n'est pas soluble dans l'Europe. Donc "Eurasie" serait ici synonyme de "Russie" tout simplement. Une Russie désoccidentalisée, chimiquement pure. Cette aspiration "eurasiste" serait comparable au "Sonderweg" allemand qui prétendait que l'Allemagne n'était pas soluble dans la démocratie occidentale (et qui fait naître dialectiquement son contraire, qui est la "Westbindung", associée à l'après guerre en Allemagne de l'Ouest). https://journals.openedition.org/rgi/426 (1994) Ekaterina Dmitrieva, Visions russes de l'Europe centrale occidentalistes et Slavophiles Pourtant, malgré la faveur dont jouissent les idées allemandes dans la Russie des années 1820-1830, les relations avec l'Allemagne s'avèrent les plus complexes. On pourrait les ranger sous la rubrique de l’« amour-haine ». C'est d'Allemagne que sont venues les sciences en Russie. Car le slavophilisme naissant, avec les idées du sol sacré, de la voie singulière [Sonderweg] réservée à la destinée russe, ne fut au fond qu'une reprise déroutante de l'idée romantique de Volksgeist. Sous le couvert des idées nouvelles, des notions allemandes fort loin de s'accorder avec la tradition firent pénétrer l'esprit national en Russie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Eurasisme Le philosophe Piotr Iakovlevitch Tchaadaïev introduit dès 1829 cette définition en parlant du peuple russe : « Nous n'appartenons à aucune des grandes familles du genre humain ; nous ne sommes ni de l'Occident ni de l'Orient... » Et les slavophiles rêvent de reconquérir Constantinople, preuve qu'ils ne se sentent pas "Turcs". C'est les Occidentaux, Français et Anglais, qui soutiennent la Turquie avec la guerre de Crimée. https://forum.air-defense.net/topic/19078-ukraine-3/page/38/#comment-861693 https://www.dorchesterreview.ca/blogs/news/what-is-russian-conservatism (printemps-été 2019) Qu'est-ce que le conservatisme russe ? Par Paul Robinson Pour la plupart, les conservateurs acceptent la nécessité du changement, mais insistent sur le fait que le changement doit être "organique", c'est-à-dire qu'il doit être progressif et respecter le contexte et la tradition. Le processus d'occidentalisation imposé à la Russie par Pierre le Grand et ses successeurs au 18e siècle a constitué un facteur causal supplémentaire majeur. Le conservatisme russe n'est pas opposé à la réforme et à la modernisation, mais il cherche une voie typiquement russe qui ne consiste pas à copier aveuglément les exemples occidentaux. À cette fin, ils ont développé l'idée que la diversité civilisationnelle est à la fois naturelle et souhaitable. En matière culturelle, l'orthodoxie est le facteur le plus souvent cité pour distinguer la Russie de l'Europe occidentale. Selon les slavophiles, le catholicisme occidental (et par conséquent aussi son rejeton, le protestantisme) était excessivement rationaliste et individualiste. La Russie, en revanche, avait préservé une "globalité de l'être" qui intégrait la foi et la raison, ainsi qu'un esprit collectif (sobornost'), qui faisait défaut à l'Occident. La mission de la Russie était de préserver et d'entretenir ces caractéristiques afin de pouvoir, le moment venu, les exporter vers l'Occident et ainsi le sauver de lui-même. Les conservateurs russes ont souvent considéré que le destin de leur pays était intimement lié à celui-ci. Plutôt qu'un antioccidentalisme pur, le conservatisme russe est donc une interaction complexe de sentiments à la fois anti- et pro-occidentaux. Dans la théorie conservatrice, l'autocratie est donc une forme de gouvernement centralisé, mais limité. Aksakov, qui croyait fermement à l'autocratie, a donc été décrit comme une sorte d'anarchiste. L'anti-totalitarisme de Soljenitsyne s'inscrivait dans la lignée de la pensée conservatrice russe qui soulignait l'importance de la liberté individuelle. Le conservatisme russe n'est pas intrinsèquement illibéral. À l'époque soviétique, un mouvement écologiste conservateur exigeait des limites à la croissance économique au nom de la protection de l'environnement. La force durable de la pensée conservatrice pose un défi important à toute suggestion visant à ce que les Russes adoptent les institutions politiques, économiques et sociales occidentales. Même si cela déplaît à l'Occident, c'est une réalité avec laquelle les pays occidentaux doivent apprendre à vivre.

https://www.huffingtonpost.fr/international/video/le-senat-du-mexique-envahi-par-des-manifestants-contre-une-reforme-judiciaire-les-images-rappellent-l-assaut-du-capitole_239465.html (11 septembre 2024) Le Sénat du Mexique envahi par des manifestants contre une réforme judiciaire, les images rappellent l’assaut du Capitole Voulue par le président de gauche, la réforme prévoit que le Mexique devienne le premier pays au monde à désigner tous ses juges, y compris ceux de la Cour suprême, par un vote populaire. Malgré les émeutes de mardi, elle a finalement été adoptée par 86 voix pour, soit les deux tiers des 127 sénateurs. « Ce qui inquiète le plus ceux qui sont contre cette réforme, c’est qu’ils vont perdre leurs privilèges, car le pouvoir judiciaire est au service des puissants (...) et de la criminalité en col blanc », a fustigé mardi AMLO, dont la popularité avoisine les 70 %. À l’international, les États-Unis, principaux partenaires commerciaux du Mexique, voient dans la réforme un « risque » pour la démocratie mexicaine et « une menace » pour les relations commerciales bilatérales, alors que le Mexique a supplanté la Chine en tant que premier partenaire commercial de son voisin du Nord. Le gouvernement mexicain a dénoncé une « ingérence » des États-Unis dans ses affaires internes et a mis en « pause » fin août ses relations avec l’ambassadeur des États-Unis au Mexique, Ken Salazar, qui a plusieurs fois critiqué publiquement la réforme. https://www.rfi.fr/fr/amériques/20240911-mexique-des-manifestants-envahissent-le-sénat-et-retardent-l-explosive-réforme-judiciaire Ce n’est pas la première fois que les protestations contre cette réforme interrompe une session parlementaire. La réforme avait déjà été adoptée quelques heures plus tard la semaine dernière par les députés dans un gymnase, sous des paniers de basketball, après le blocage de la Chambre basse par des manifestants.

Le menu déroulant de la boîte "Rechercher" vient de changer, en moins bien puisqu'on ne peut plus directement chercher un titre de fil comme c'était le cas auparavant. Par exemple si je cherche le fil sur le Mexique, je tapais "Mexique", je sélectionnais la recherche dans les titre, et j'obtenais le fil. Deuxièmement, il y avait une option de recherche à l'intérieur d'un seul fil. Par exemple on peut chercher les occurrences de "Obama" dans le seul fil USA. Ce n'est plus possible. Aujourd'hui je peux uniquement accéder à la recherche de "Obama" dans tous les fils du forum mélangés. Donc c'est beaucoup moins précis. On va perdre du temps. C'est une dégradation des performances du forum.

https://www.opex360.com/2024/09/08/larmee-ukrainienne-a-perdu-pres-de-la-moitie-de-ses-31-chars-abrams-m1a1-sa-cedes-par-les-etats-unis/ L’armée ukrainienne a perdu près de la moitié de ses 31 chars Abrams M1A1 SA cédés par les États-Unis Selon le site Oryx, ... sur les 21 Leopard 2A6 qu’elle a reçus [18 donnés par l’Allemagne et 3 par le Portugal], 12 ont été détruits ou endommagés et/ou abandonnés. Et 21 Leopard 2A4 ont connu le même sort, sur les 40 jusqu’à présent livrés [14 par la Pologne, 8 par le Canada, 8 par la Norvège et 10 par l’Espagne]. Cependant, l’armée ukrainienne pourra les remplacer, Madrid ayant annoncé le don de 19 exemplaires en mars dernier, auxquels viendront s’ajouter les 14 autres que les Pays-Bas et le Danemark ont achetés pour les lui remettre. Variante suédoise du Leopard 2, le Stridsvagn 122 a connu l’attrition la plus importante : sur les 10 livrés, 7 ont été détruits / endommagés / abandonnés. Les 31 exemplaires [de M1A1 Abrams SA] livrés à l’armée ukrainienne en septembre 2023 n’ont été engagés que très tardivement au combat. Un premier exemplaire a été perdu en février, lors des combats d’Avdiïvka. Depuis, 13 autres ont connu le même sort. Le M1A1 Abrams est « exceptionnellement bien protégé contre les tirs directs provenant d’autres véhicules de combat » mais il « n’a pas été conçu pour être protégé contre les attaques par le haut ». Enfin, le Challenger 2 est, pour le moment, le char qui semble le mieux s’en sortir, avec deux exemplaires perdus sur les 14 livrés. Cependant, on ignore combien ont été effectivement engagés au combat, d’autant plus que leur groupe motopropulseur de 1200 ch n’est pas assez puissant pour leur assurer une mobilité satisfaisante sur les terrains difficiles. « Il reste coincé dans la boue parce qu’il est trop lourd ».

Je savais, mais je voulais forcer le trait.

https://www.humanite.fr/monde/equateur/equateur-comment-une-procureure-generale-trop-proche-de-washington-a-empeche-la-gauche-de-revenir-au-pouvoir (6 septembre 2024) Comment une procureure générale trop proche de Washington a empêché la gauche de revenir au pouvoir Une enquête journalistique - sur laquelle plane l’ombre de l’ambassade des États-Unis à Quito - expose les manœuvres de la cheffe du ministère public équatorien pour empêcher Luisa González, partisane de l’ancien président Rafael Correa, de remporter la présidentielle de 2023. Dans une longue enquête qui les a notamment amenés à éplucher plus de 1 500 messages échangés sur la plateforme Whatsapp, les sites d’investigation brésiliens The Intercept et américain Drop Site News ont révélé, le 29 août dernier, les rouages de la stratégie supposément mise en place par la Procureure générale du pays, Diana Salazar, pour faire perdre la gauche lors des élections présidentielles organisées l’année dernière dans le pays sud-américain. En accédant à l’intégralité des conversations, pour le moins explosives, entre la procureure et un ancien député, Ronny Aleaga1, depuis mars 2023, les journalistes ont dévoilé l’implication des États-Unis dans une opération qui aurait eu pour but d’empêcher le retour des proches de l’ancien président Rafael Correa au pouvoir. https://www.intercept.com.br/2024/08/29/ecuador-us-backed-prosecutor-attacks-left/ Trois balles dans la tête ont mis fin à une campagne présidentielle, faisant vaciller un pays d'Amérique du Sud et une partie de Washington. Fernando Villavicencio, homme politique équatorien charismatique, était monté dans les sondages pour les élections anticipées d'août 2023 en promettant de s'attaquer à l'influence corruptrice des cartels de la drogue violents et organisés. Moins de deux semaines avant les élections, alors que le candidat se dirigeait vers sa voiture au milieu d'une foule en liesse lors d'un événement de campagne, un assassin l'a abattu. Ce meurtre effronté a ébranlé l'Équateur et attiré l'attention de la communauté internationale sur les élections dans ce pays d'Amérique du Sud. Les partisans de M. Villavicencio ont rapidement accusé le gauchiste Rafael Correa, président de 2007 à 2017, et son parti d'être responsables de l'assassinat du candidat, sans aucune preuve. Le gouvernement américain s'est alors impliqué : Tout d'abord, le département d'État a annoncé une récompense de plusieurs millions de dollars pour toute information permettant de retrouver les auteurs de l'assassinat, puis le FBI a envoyé une équipe d'agents pour enquêter sur l'assassinat. Aujourd'hui, des fuites de messages privés prétendument envoyés par la procureure générale équatorienne Diana Salazar, et examinés par Drop Site News et The Intercept Brasil, révèlent pourquoi les États-Unis ont investi autant de ressources pour enquêter sur l'assassinat du candidat : selon les messages supposés de Salazar, Villavicencio était un informateur du gouvernement américain. Salazar, qui était apparemment en contact étroit avec l'ambassadeur des États-Unis, a contribué à façonner un récit public selon lequel le parti de gauche était responsable de l'assassinat - une manœuvre qui a réussi à empêcher les Corréistes de revenir au pouvoir et à accélérer de manière spectaculaire la chute vertigineuse de l'État équatorien. Depuis sa nomination en avril 2019, Mme Salazar est devenue l'une des alliées les plus solides de Washington dans le pays, les responsables américains se faisant les champions de la lutte contre la corruption : le département d'État lui a décerné un prix ; plus tard cette année, elle recevra un autre prix du Woodrow Wilson Center ; et Samantha Power, l'administratrice de l'USAID, a rédigé un profil élogieux de Mme Salazar pour le magazine TIME. Le soutien des États-Unis est essentiel pour un non-gauchiste ayant des aspirations politiques. À l'exception de la présidence de Correa, les relations bilatérales ont toujours été si étroites qu'en 2000, l'Équateur est même allé jusqu'à remplacer sa propre monnaie par le dollar. Mme Salazar a mené une série de poursuites très médiatisées pour - comme elle l'a prétendu - éradiquer la corruption en Équateur, suscitant une fièvre nationale de lutte contre la corruption et de sentiments anti-politiques. Parmi les cibles des enquêtes figurent les trois derniers anciens présidents : Rafael Correa, Lenín Moreno et Guillermo Lasso. (Ses adversaires politiques l'accusent d'avoir stratégiquement accéléré les procédures contre les gauchistes tout en retardant les autres, y compris celles impliquant Lasso et Moreno, tous deux de droite). La publication de ces messages intervient à un moment décisif de l'histoire de l'Équateur. Il n'y a pas si longtemps, l'Équateur faisait à bien des égards l'envie de l'Amérique latine. Aujourd'hui, la chute libre de l'économie, la réduction des dépenses sociales et la violence politique perpétrée par des narco-gangs de plus en plus effrontés font chuter la popularité de son président de droite, héritier d'une fortune milliardaire dans le secteur de la banane. D'où l'expression "république bananière" ?

https://www.historynewsnetwork.org/article/the-lost-opportunity-to-set-post-soviet-russia-on- (3 avril 2022) Joseph Stiglitz, éminent économiste et membre du Conseil des conseillers économiques du président Bill Clinton, a recommandé une transition évolutive plutôt que révolutionnaire vers les opérations de marché. Stiglitz a conseillé de commencer par mettre en place des institutions efficaces et de soutenir les jeunes dirigeants talentueux qui s'engagent dans les processus démocratiques. La place du gouvernement dans l'économie russe ne doit pas être éliminée au hasard, a-t-il averti. La gestion des énormes industries extractives du pétrole et du gaz doit rester publique afin d'empêcher l'exploitation par les oligarques. Lorsque les partisans d'une privatisation rapide ont comparé les oligarques russes aux barons américains tels que les Harriman et les Rockefeller, M. Stiglitz a fait remarquer que les Américains s'enrichissaient mais créaient également de la richesse pour la société. Les oligarques visaient à exploiter les actifs de la Russie, laissant le pays plus pauvre. Au lieu de mettre en œuvre l'approche graduelle de Stiglitz, les partisans américains, européens et russes de la « thérapie de choc » l'ont emporté. Lawrence Summers, de Harvard, a recommandé de redoubler d'efforts pour privatiser rapidement, ce qui constitue l'approche « choc ». Des économistes influents du gouvernement de Boris Eltsine, tels qu'Anatoly Chubais et Yegor Gaidar, ont mis en œuvre cette stratégie. Jeffrey Sachs, un économiste de Harvard qui a encouragé la thérapie de choc mais qui a également recommandé que l'État soit propriétaire des ressources naturelles de la Russie et qu'un solide filet de sécurité soit mis en place pour aider le peuple russe, a déploré cet échec. « Je pense qu'il est tragique que l'Occident, avec son pouvoir et sa richesse, n'ait pas réussi à contribuer à un changement plus satisfaisant », a déclaré Sachs à PBS en 2000. « C'est à peine si nous avons pu trouver un centime aux États-Unis pour nous aider. D'immenses opportunités ont été perdues », a-t-il conclu. Ça, c'est sur le plan économique. Sur le plan politique, Bill Clinton a encouragé le coup d'État de Boris Eltsine. https://nationalinterest.org/commentary/yeltsins-attack-americas-tolerance-9182 (4 octobre 2013) https://forum.air-defense.net/topic/6454-russie-et-dépendances/page/65/#comment-701976 C'est un article qui revient sur le fait que Clinton a conseillé à Yeltsine de violer la constitution soviétique en 1993 en dissolvant le Soviet Suprême, ce qu'il n'avait pas le droit de faire. Richard Nixon, à la même époque, conseillait en privé qu'il était préférable de chercher une solution de compromis entre le président et le Soviet. Une grande partie du régime russe actuel a été forgé à cette époque dans cette expérience du coup d'Etat de Yeltsine qui a déséquilibré durablement l'équilibre des pouvoirs entre l'exécutif et le législatif. Renonçant à gouverner en s'appuyant sur les députés, le président a choisi de s'appuyer sur les services secrets. Et c'est ainsi qu'on a vu apparaître Vladimir Poutine. En même temps, cela a ancré dans les esprits des Russes l'idée que les Etats-Unis sont les ennemis de la démocratie russe et du bonheur des citoyens russes, et que les États-Unis sont insincères dans leur promotion de la démocratie. https://www.dailymotion.com/video/x2ims1y 11 avril 2017 - Les Matins de France Culture 24:55 Journaliste : Alors qu'ils craignaient peut-être un retour prématuré des communistes au pouvoir dans les années 90. Et vous dites que c'est là qu'il y a peut-être eu un hiatus : certains disent, finalement, et si on n'avait pas eu si peur d'un retour des communistes au pouvoir, peut-être qu'on n'en serait pas aujourd'hui avec un Vladimir Poutine omnipotent, hyperpuissant. Tania Rakhmanova : Ben oui, peut-être, ça c'est difficile, comme on dit : l'histoire ne supporte pas le conditionnel. C'est difficile à dire, mais c'est vrai qu'à l'époque, on a tellement forcé la main des gens, on a tellement imposé la réelection de Boris Yeltsine qui était à l'hôpital au moment des élections... Journaliste : ...alors que les communistes tenaient la corde éventuellement pour revenir au pouvoir, et qu'il ne fallait surtout pas que cela arrive... Tania Rakhmanova : ... tout à fait ... Journaliste : ...en craignant qu'ils ne remettent au goût du jour une dictature soviétique. Certains le regrettent, ça, aujourd'hui, vous dites ? Tania Rakhmanova : Moi, peut-être aussi, je le regrette, et je connais beaucoup de monde qui regrette, pas parce qu'on avait envie de revenir en Union Soviétique, pas du tout, ça n'a rien à voir. C'est que d'une part, ces communistes-là, en arrivant au pouvoir n'auraient pu rien faire... Journaliste : ... ils auraient de toute façon été obligés d'accompagner le mouvement initié par Gorbatchev avant Yeltsine... Tania Rakhmanova : ...En plus ça s'est passé dans d'autres pays ex-communistes, et ça n'était pas si grave. D'autre part, on n'aurait quand même pas cassé le système des élections démocratiques qu'on venait d'instaurer et tout de suite avec cette machine de nettoyage des cerveaux de 1996, on a complètement... on a créé ce know-how, ce savoir faire comment manipuler les élections. Cela s'ajuste assez bien avec le documentaire de Madeleine Leroyer "Hold Up à Moscou" diffusé sur Arte fin 2021 et avec les révélations de Michael Meadowcroft sur l'édulcoration des fraudes électorales en Russie par l'OSCE en 1996. Le retour des communistes au pouvoir a eu lieu en Pologne de 1995 à 2004. En Hongrie, de 1994 à 1998 et de 2004 à 2009.

https://thehill.com/opinion/campaign/4873167-debate-night-just-another-night-of-kamala-harris-dodging-all-substantive-questions/ (10 septembre 2024) L'inflation », comme l'a dit Milton Friedman, “est fabriquée à Washington parce que seul Washington peut créer de l'argent”. Et toute autre attribution de l'inflation à d'autres groupes est erronée ». Mme Harris, en tant que vice-présidente, a émis le vote décisif pour adopter ce que les économistes désignent comme la cause de l'inflation - la loi ironiquement nommée « Inflation Reduction Act », un nom que même le président Joe Biden aurait souhaité voir différent. Les sondages sont unanimes sur cette question : La plupart des Américains pensent que la situation était meilleure sous Trump. Il est difficile de contester ce point de vue lorsque 100 dollars d'épicerie peuvent facilement tenir dans un seul sac. Et ce, à condition que votre famille ait les moyens d'acheter l'essence nécessaire pour se rendre au magasin. Mme Harris s'est mal débrouillée dès la première question. Elle a été interrogée sur ceux (la majorité des Américains) qui n'ont pas l'impression d'être mieux lotis aujourd'hui qu'ils ne l'étaient sous Trump. Elle n'a même pas répondu à la question, se contentant d'un discours préparé à l'avance sur ses vagues propositions politiques. Trump a mordu à l'hameçon. Il a passé beaucoup trop de temps à parler des élections de 2020. (La question posée à ce sujet était inutile). Pour le reste, M. Trump a gardé son sang-froid, même si, à certains moments, il a semblé qu'il allait le perdre. Il s'est montré le plus passionné lorsqu'il a parlé de l'immigration clandestine et de la criminalité, deux sujets qui trouvent un écho dans les sondages. Il n'y a pas eu de moment équivalent pour Mme Harris. Elle n'a pas voulu dire pourquoi elle avait changé de position sur la fracturation, la frontière ou quoi que ce soit d'autre. Les modérateurs ont "fact-checké" Trump à plusieurs reprises. Ils ne l'ont jamais fait pour Mme Harris, quels que soient ses mensonges. Il faut malheureusement s'attendre à cela de la part d'ABC News. Comme l'a dit Megyn Kelly à un moment donné, chaque question portait sur une controverse concernant Trump, ce qui l'a mis « sur la sellette » et lui a permis d'utiliser tout son temps pour le dénigrer. Les échanges sur des sujets dont la plupart des gens ne se soucient pas vraiment - l'émeute du 6 janvier au Capitole, les problèmes juridiques de Trump - ne feront pas oublier que Mme Harris a évité de répondre à toutes les questions de fond, en particulier sur l'inflation et la frontière.

https://www.construction-physics.com/p/why-cant-the-us-build-ships (5 septembre 2024) La construction navale commerciale aux États-Unis est pratiquement inexistante : en 2022, les États-Unis n'avaient que cinq grands navires commerciaux océaniques en commande, contre 1 794 pour la Chine et 734 pour la Corée du Sud. La marine américaine estime que la capacité de construction navale de la Chine est 232 fois supérieure à la nôtre. La construction d'un navire coûte deux à quatre fois plus cher aux États-Unis qu'ailleurs. Les constructeurs navals commerciaux qui existent ne survivent que grâce à des lois protectionnistes comme le Jones Act, qui servent à soutenir une industrie qui n'est pas compétitive au niveau international. Pour trouver une industrie navale américaine compétitive, il faut remonter avant la guerre de Sécession, à l'époque de la construction de navires en bois. La période allant de 1840 à 1860 est considérée comme l'âge d'or de la construction navale américaine. À la fin de la guerre de Sécession, les navires à vapeur construits à l'étranger étaient plus rapides et plus efficaces que les navires américains, sauf pour les cargaisons de moindre valeur, et dans les années 1890, les États-Unis n'étaient pratiquement plus compétitifs en tant que constructeur de navires commerciaux. Même au plus fort de la production des Liberty Ships, les États-Unis n'ont pas été en mesure de produire des navires aussi efficacement que la Grande-Bretagne en termes d'heures de travail et, après la guerre, l'acier américain et la main-d'œuvre américaine étaient bien plus chers qu'en Grande-Bretagne. En 1950, les États-Unis sont redevenus un producteur marginal de cargos commerciaux. Un cadre japonais de la construction navale a fait remarquer que si les navires étaient en retard, les chantiers américains étaient enclins à consacrer davantage de main-d'œuvre au problème, alors que les chantiers japonais demandaient la raison des retards et résolvaient les problèmes fondamentaux. Un thème récurrent dans The Abandoned Ocean, une histoire de la politique maritime américaine, est que les États-Unis n'ont jamais été en mesure de rassembler la volonté politique nécessaire pour remodeler leur industrie selon des lignes plus compétitives.

https://www.politico.eu/article/germany-border-controls-immigration-clampdown-police-check/ L'Allemagne va temporairement instaurer des contrôles plus stricts à toutes ses frontières terrestres afin de réduire l'immigration irrégulière et d'améliorer la sécurité, a déclaré Berlin lundi. La ministre allemande de l'intérieur, Nancy Faeser, a annoncé lors d'une conférence de presse que les nouveaux contrôles seraient mis en place pour une durée de six mois, à compter du 16 septembre. https://www.lefigaro.fr/international/l-allemagne-va-refouler-a-ses-frontieres-les-refugies-illegaux-20240909 L'Autriche a néanmoins rejeté l'initiative de son voisin. Vienne «n'acceptera pas les personnes refoulées d'Allemagne. Il n'y a aucune marge de manœuvre», a aussitôt répliqué le ministre autrichien de l'Intérieur Gerhard Karner.