Wallaby

Impact de la taxe sur le sucre au Royaume-Uni : source : https://jech.bmj.com/content/early/2024/06/11/jech-2023-221051 https://www.theguardian.com/society/article/2024/jul/09/childrens-daily-sugar-consumption-halves-just-a-year-after-tax-study-finds La taxe, qui est entrée en vigueur en avril 2018, a si bien réussi à améliorer le régime alimentaire des citoyens que les experts ont déclaré qu'un élargissement à d'autres produits alimentaires et boissons à forte teneur en sucre était désormais une "évidence". La consommation totale de sucres libres dans l'alimentation, y compris les aliments et les boissons, chez les enfants était d'environ 70 g par jour au début de l'étude, mais elle est tombée à environ 45 g à la fin de l'étude. Chez les adultes, l'étude a révélé que la consommation totale de sucres libres dans l'alimentation était d'environ 60 g par jour et qu'elle était tombée à environ 45 g par jour à la fin de l'étude. Malgré cette réduction, la quantité de sucre consommée par les adultes et les enfants reste supérieure aux recommandations et contribue à des niveaux élevés de caries dentaires, d'obésité, de diabète et d'autres maladies.

L'administration Trump était une administration de faucons et avait souscrit au principe de bases secrètes de la CIA en Ukraine : http://www.air-defense.net/forum/topic/19078-ukraine-3/page/165/#comment-1703711 https://www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html M. Trump avait placé des faucons de la Russie à des postes clés, notamment Mike Pompeo au poste de directeur de la C.I.A. et John Bolton au poste de conseiller à la sécurité nationale. Ils se sont rendus à Kiev pour souligner leur soutien total au partenariat secret, qui s'est élargi pour inclure des programmes de formation plus spécialisés et la construction de bases secrètes supplémentaires. Rappelons le profil du conseiller à la sérurité nationale de Trump de 2018 à 2019, un certain John Bolton : https://en.wikipedia.org/wiki/John_Bolton Il a été un partisan de la guerre en Irak en tant que directeur du Project for the New American Century (Projet pour le nouveau siècle américain), qui était favorable à l'entrée en guerre contre l'Irak[8]. https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century Le Projet pour le nouveau siècle américain (PNAC) est un groupe de réflexion néoconservateur[1][2][3] basé à Washington, D.C., qui se concentre sur la politique étrangère des États-Unis. Créé en 1997 par William Kristol et Robert Kagan en tant qu'organisation éducative à but non lucratif[4][5], le PNAC a pour objectif déclaré de "promouvoir le leadership mondial des États-Unis"[6]. L'organisation affirme que "le leadership américain est bon à la fois pour l'Amérique et pour le monde" et cherche à obtenir un soutien pour "une politique reaganienne de force militaire et de clarté morale"[7]. Très isolationniste, en effet... Robert Kagan qui n'est autre que le mari de la très démocrate Victoria Nuland. Comme le monde est petit.

source : https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Donald_Trump

Il y a un je ne sais quoi du tableau de Delacroix "la Liberté guidant le peuple", un peu dans le désordre.

https://www.ndtv.com/world-news/donald-trump-rally-shooting-who-was-thomas-matthew-crooks-man-who-tried-to-assassinate-donald-trump-6102487 Thomas Matthew Crooks était résident de Bethel Park en Pennsylvanie. Il semble avoir été diplômé en 2022 du lycée de Bethel Park. Il a même reçu cette année-là un "prix étoile" de 500 dollars de la part de l'Initiative nationale pour les mathématiques et les sciences, selon The Tribune-Review, dans l'ouest de la Pennsylvanie. Bethel Park est en banlieue sud à 15 km de Pittsburgh, alors que Butler, la ville où se tenait le meeting de Trump, est à 50 km au nord.

C'est la première fois depuis bien longtemps qu'une présidence tournante de l'UE fait parler d'elle à l'international. En l'espace d'une semaine, Orban aura rendu visite à Zelenski, Poutine, Xi Jinping, Joe Biden et Donald Trump. Le Hongrois de base n'est probablement pas peu fier de voir son pays faire l'actualité de cette façon, boxant au-dessus de sa catégorie, pour reprendre l'expression de Douglas Hurd [1]. À tel point que le journal Le Monde croit devoir se fendre d'un éditorial pour le morigéner [2]. En même temps c'est un succès pour l'Union Européenne, qui sert de bras de levier, d'accélérateur de puissance pour ce qui serait sinon un micro-État auquel Xi Jinping n'aurait pas de temps à consacrer. Donc en même temps, cela assoit l'idée de la pertinence de l'Union Européenne aux yeux de l'électeur hongrois moyen. [1] "punching above our weight", 1993 http://news.bbc.co.uk/hi/english/static/in_depth/uk_politics/2001/open_politics/foreign_policy/uks_world_role.stm [2] https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/07/13/les-embarrassantes-gesticulations-de-viktor-orban_6249619_3232.html

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/07/13/nathan-thrall-prix-pulitzer-2024-israel-n-a-jamais-eu-a-rendre-de-comptes-sur-ses-agissements_6249326_3232.html Le journaliste et essayiste américain Nathan Thrall, ancien responsable du Programme israélo-arabe de l’International Crisis Group, vit à Jérusalem. Il vient de publier Une journée dans la vie d’Abed Salama (Gallimard, 336 pages, 25 euros), une immersion dans un fait divers de 2012, emblématique du système d’apartheid israélien en Cisjordanie. L’ouvrage vient de recevoir le prix Pulitzer de non-fiction.

https://www.lemonde.fr/idees/article/2024/07/13/l-appel-de-prix-nobel-nous-demandons-l-application-immediate-d-un-cessez-le-feu-en-ukraine-et-dans-la-bande-de-gaza-pendant-les-jeux-olympiques-de-paris_6249585_3232.html L’appel de Prix Nobel : « Nous demandons l’application immédiate d’un cessez-le-feu en Ukraine et dans la bande de Gaza pendant les Jeux olympiques de Paris » Dans une lettre adressée aux responsables religieux, plus de cinquante Prix Nobel leur enjoignent de lancer, pendant les JO, un appel à l’arrêt et aux règlements des conflits en cours.

9 juillet 2024. Dr Tom Pitts, neurologue, commente les symptômes parkinsoniens de Joe Biden.

9 juillet 2024. The Daily Show avec Jon Stewart. 14:22 Avez-vous idée de la soif qu'ont les Américains du moindre indice d'inspiration ou de leadership qui les libérerait de ce choix entre un mégalomane et cette gérontocratie étouffante ?

9 juillet 2024 - The Tonight Show Starring Jimmy Fallon

Chaîne prorusse en anglais sur la reconstruction de Marioupol : https://www.youtube.com/@VideosfromMariupol/videos

https://peterbeinart.substack.com/p/bidens-view-of-the-world-is-also (8 juillet 2024) Lors de cette interview, alors qu'il essayait de dire à George Stephanopoulos pourquoi il avait été un bon président et pourquoi les Américains devaient le réélire, vous remarquerez que la chose sur laquelle Biden revenait sans cesse - il l'a mentionnée six fois - c'est l'OTAN. Il a dit : "C'est moi qui ai élargi l'OTAN", et il a parlé de ce qu'il fait en Europe en ce qui concerne l'élargissement de l'OTAN. C'est moi qui ai mis sur pied l'OTAN", dit-il. Je fais beaucoup d'autres choses, comme des guerres dans le monde entier, comme le maintien de l'OTAN. Qui sera capable de maintenir l'OTAN ensemble comme moi ? Il parle de l'OTAN encore et encore. Et il me semble quelque peu déconnecté de la réalité. Où est le chœur des Américains qui souhaitent l'élargissement de l'OTAN ? Je pense que, sur le plan moral, la défense de l'Ukraine était un argument de poids. Mais il est clair, à ce stade, que cette politique à l'égard de l'Ukraine n'a pas vraiment été un succès. Elle a peut-être réussi à empêcher les Russes de s'emparer de Kiev. Mais les sanctions n'ont pas réussi à faire cesser la guerre à la Russie. L'Ukraine est plus proche de la défaite que de la victoire. Il va falloir trouver un accord de paix qui laissera probablement l'Ukraine dans une situation pire qu'avant la guerre. Je pense donc que l'idée qu'il revient sur le fait qu'ils ont continué à étendre l'OTAN au lieu de penser, rétrospectivement, qu'une négociation avec les Russes - du moins rétrospectivement - aurait peut-être été une meilleure solution, suggère une déconnexion de la réalité et une façon dont cette compétition entre grandes puissances, digne de la guerre froide, domine vraiment la façon dont Biden pense à son objectif en tant que président. Donc, ce qui m'a frappé dans cette interview et qui m'a rendu encore plus soulagé de penser que nous pourrions nous diriger vers un nouveau candidat, c'est qu'un nouveau candidat pourrait repenser ce paradigme selon lequel Joe Biden n'est pas seulement vieux en termes, vous savez, d'âge, qu'il ne connaît pas seulement un déclin mental, mais son paradigme du rôle de l'Amérique dans le monde est une sorte de répétition de la guerre froide, avec ce manichéisme moral entre l'Amérique et ses ennemis, dans lequel le monde est automatiquement meilleur quand l'Amérique a plus de pouvoir. Et l'on part du principe que l'Amérique défend des valeurs telles que la règle de l'ordre libéral international et ce genre de choses, même si la guerre à Gaza, soutenue par l'Amérique, en a fait une moquerie totale aux yeux de tant de gens, et s'il est de plus en plus évident que le changement climatique, et non la concurrence géopolitique, est la menace existentielle pour le monde, et que cela nécessite une coopération internationale plus forte et des institutions internationales plus fortes. Ce n'est pas ce que dit Trump, bien sûr. Mais Trump, d'une certaine manière au moins, reconnaît et répond - même, vous savez, par ses manières horribles et désastreuses - au sentiment qu'ont les Américains qu'ils ne veulent pas d'une nouvelle guerre froide, n'est-ce pas ? Ils veulent une forme moins coûteuse d'intervention dans le monde, même si, encore une fois, il n'a pas de code moral, et même s'il ne reconnaît pas le changement climatique et toutes ces choses. Mais il y a au moins une possibilité, je pense, qu'un nouveau candidat - un candidat plus jeune, moins formé par l'ensemble des expériences qui ont formé Biden, peut-être avec un ensemble différent de conseillers - puisse réfléchir à nouveau au rôle de l'Amérique dans le monde, à la guerre, à la relation avec Israël, à la guerre à Gaza, et avec une vision de la politique étrangère moins axée sur la guerre froide. Ce type de changement signifierait non seulement que nous aurions quelqu'un de plus jeune, avec plus d'énergie et un esprit plus vif, mais aussi, je pense, quelqu'un qui serait plus en phase avec les véritables menaces et les véritables réalités auxquelles l'Amérique est confrontée dans le monde d'aujourd'hui.

https://thediplomat.com/2024/04/north-korea-sends-workers-to-russia-occupied-territory-in-eastern-ukraine/ (24 avril 2024) La Corée du Nord envoie des travailleurs dans les territoires occupés par la Russie dans l'est de l'Ukraine La source russe a également indiqué que la Russie avait accepté de verser aux travailleurs nord-coréens du Donbas une prime de risque en plus de leur salaire normal. "Les travailleurs qui se rendent à Donetsk n'auront pas à donner au gouvernement nord-coréen une part aussi importante que ceux qui travaillent ailleurs en Russie. Étant donné que les travailleurs recevront une prime de risque en plus de leur salaire versé par l'entreprise russe, ils devront probablement payer à l'État entre 60 000 et 70 000 roubles (870 000 et 1 020 000 wons nord-coréens) par mois", a déclaré la source.

https://www.cnbc.com/2024/07/11/joe-biden-press-conference-updates.html Biden perd le fil de sa pensée et appelle Harris "Vice-présidente Trump" lors d'une conférence de presse en solo. "Je n'aurais pas choisi la vice-présidente Trump comme vice-présidente si je pensais qu'elle n'était pas qualifiée pour être présidente", a déclaré M. Biden.

https://www.lefigaro.fr/international/biden-annonce-le-president-poutine-au-moment-d-accueillir-zelensky-20240711 Gaffe monumentale de Biden, qui annonce le «président Poutine» au moment d'accueillir Zelensky «Et maintenant je veux passer la parole au président de l'Ukraine, qui a autant de courage qu'il a de détermination. Mesdames et messieurs, le président Poutine», a déclaré le président américain.

https://www.nytimes.com/2024/07/11/opinion/biden-speaking-linguist.html John McWhorter, professeur de linguistique à Columbia La maîtrise des suffixes par Joe Biden semble également s'affaiblir. On a beaucoup parlé de son “I did the goodest job as I know I can do,” (J'ai fait le meilleur travail possible), ce qui suggère qu'il a oublié que "good" (bon) ne prend pas le suffixe superlatif (goodest) mais plutôt le modificateur "best" (meilleur). Je suis presque sûr de l'avoir entendu, au début de l'entretien, dire "preparance" plutôt que "preparation". Cela aussi m'a fait penser aux créoles, qui ont très peu ou même pas de suffixes. Les créoles obligent l'auditeur à compléter le contexte dans une plus large mesure que les langues complètes. L'explorateur et ethnologue arctique Vilhjalmur Stefansson, étudiant l'un des pidgins inuits issus du contact avec les commerçants, a découvert que les mots "Dog want come" pouvaient signifier, selon la situation, "Je veux que les chiens viennent", "Parce que les chiens essaient d'entrer dans la maison", "Parce que je veux qu'il m'amène un chien", et bien d'autres choses encore. Au cours du débat, lorsque M. Biden a déclaré "Nous avons finalement vaincu l'assurance-maladie" (“We finally beat Medicare") - ce par quoi il voulait dire "Nous avons finalement vaincu le problème grâce à l'assurance-maladie" - il s'appuyait sur un type de simplification similaire. Mais lorsque l'énoncé s'éloigne de sa formulation standard au point de suggérer son contraire, nous sommes dans une mauvaise passe.

8 juillet 2024 Pour le général retraité Erich Vad, conseiller militaire d'Angela Merkel de 2006 à 2013, l'enthousiasme belliciste actuel fait penser à 1914 : 17:46 Même des hommes critiques et réfléchis comme Max Liebermann, Gerhart Hauptmann, Thomas Mann qui n'étaient pas des fauteurs de guerre soudainement adoptèrent une posture belliciste et voulurent cette guerre. Et aucun d'eux quatre ans plus tard n'aurait voulu rétrospectivement de cette guerre, considérant ce qu'elle était devenue. 42:51 Durant des années nous avons promu sans réflexion critique l'expansion vers l'Est de l'OTAN, en méprisant toujours plus les sensibilités russes. Cela a escaladé ultimement dans la guerre d'Ukraine, et cela fait partie de la préhistoire de ce conflit. Les gens n'aiment pas en parler mais cela fait partie de la vérité de la façon dont cette guerre a vu le jour. De mon point de vue, cette guerre aurait pu facilement être évitée politiquement. Si elle avait été gérée intelligemment, il n'y aurait pas eu besoin de la mener. Mais maintenant c'est du passé et nous devons regarder comment nous pouvons sortir de cette guerre, puisqu'il n'y a pas de solution militaire. C'est une tâche politique. Ce n'est plus une question pour un ancien général. C'est une question pour un diplomate, pour un politicien. Mais ceux-ci doivent d'abord redescendre de leur rêve guerrier (Kriegstrip / war trip). Cette guerre ne peut pas être gagnée parce que la Russie possède des armes nucléaires, mais il y a des gens chez qui cela n'imprime pas. 49:34 Je trouve très préoccupant qu'en lien avec la guerre d'Ukraine, le centre politique allemand se soit largement radicalisé. Il n'y a plus d'efforts de paix, de volonté de compromis. Juste de la rhétorique guerrière. (...) Je ne comprends pas cette radicalisation. Cette irrationnalité. Ce manque de différentiation.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-07/usa-stationierung-langstreckenraketen-deutschland-reaktion (11 juillet 2024) La Russie menace de réagir militairement aux projets de missiles américains Pour la première fois depuis la guerre froide, les États-Unis veulent à nouveau déployer des missiles en Allemagne, qui pourraient atteindre la Russie. Le gouvernement russe annonce une réaction. Selon ses propres informations, la Russie veut réagir militairement au projet de déploiement de missiles américains à longue portée en Allemagne. C'est ce qu'ont rapporté les médias publics russes en citant le vice-ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov. Le projet de déploiement de missiles à longue portée en Allemagne vise à porter atteinte à la sécurité de la Russie, selon Ryabkov. Aucun détail concret sur les mesures militaires annoncées n'a été donné. Dans une déclaration commune, l'Allemagne et les États-Unis avaient précédemment annoncé le déploiement en Allemagne, pour la première fois depuis la guerre froide, d'armes américaines à longue portée pouvant atteindre la Russie. Le déploiement des missiles devait servir de contribution américaine "à la dissuasion européenne intégrée". Le déploiement est d'abord prévu de manière "temporaire" et devrait ensuite devenir "permanent". A partir de 2026, des missiles de croisière Tomahawk d'une portée nettement supérieure à 2.000 kilomètres, des missiles anti-aériens de type SM-6 ainsi que des missiles hypersoniques encore en cours de développement seront déployés en Allemagne. Ils doivent assurer une meilleure protection des alliés de l'OTAN en Europe. Selon Pistorius, les États-Unis maintiendraient leurs projets même sous Trump. Le ministre allemand de la Défense Boris Pistorius (SPD) a déclaré que le plan américain était en même temps un appel à l'Allemagne et aux autres États européens pour qu'ils mettent eux-mêmes en service des missiles à longue portée. Étant donné que les missiles ne viennent en Allemagne que "sur une base rotative", les États-Unis attendent clairement de nous que nous investissions nous-mêmes dans le développement et l'acquisition de telles armes à distance", a déclaré Pistorius, qui se trouve actuellement à Washington pour le sommet de l'OTAN, à la radio allemande. Le stationnement temporaire des missiles américains "nous donnera exactement le temps dont nous avons besoin pour cela".

Il y a quelques contributions françaises à ce projet : https://phototheque.in2p3.fr/picture.php?/30217 (26 février 2021) Préparation du carrousel du système changeur de filtres de la caméra du télescope LSST de l'observatoire Vera Rubin au Chili, dans le hall de montage du LPNHE, pour son expédition aux États-Unis. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/avec-sciences/l-observatoire-astronomique-vera-rubin-se-dote-de-sa-camera-7994214 (4 avril 2024) Pierre Antilogus, responsable scientifique du projet LSST-France et chercheur CNRS à l’IN2P3. https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/elle-a-confirme-l-existence-de-la-matiere-noire-vera-rubin-aura-son-telescope_140460 (15 janvier 2020) L'Hexagone a en effet contribué à la construction de la caméra optique; la moitié de la monstrueuse quantité de données que fournira le télescope (500 millions de milliards d'octets sur 10 ans) sera analysée et traitée à l'Institut national de physique nucléaire et de physique des particules (In2p3) du CNRS, à Lyon.

C'est un télescope optique américain construit au Chili qui doit entrer en service en 2025. https://noirlab.edu/public/news/noirlab2407/?lang (3 avril 2024) Communiqué annonçant l'achèvement de la caméra de 3200 mégapixel au laboratoire SLAC de Standford. C'est la plus grande caméra jamais fabriquée. https://new.nsf.gov/news/largest-camera-ever-built-arrives-rubin (22 mai 2024) Communiqué annonçant l'arrivée de la caméra sur le site de l'observatoire au Chili. 2 juillet 2024. Chris Lintott 44:34 Rubin fera de nombreuses choses, mais entre autres il découvrira chaque mois plus de supernovae qu'on en a découvertes dans l'histoire de l'humanité.

https://responsiblestatecraft.org/south-africa/ (8 juillet 2024) Les relations entre l'Afrique du Sud et les États-Unis seront au centre des préoccupations l'année prochaine, car le statut de l'Afrique du Sud en tant que bénéficiaire de la loi sur la croissance et les possibilités économiques en Afrique (African Growth and Opportunity Act) doit être réexaminé dans un contexte de critiques croissantes de la part du Congrès. La Chambre des représentants des États-Unis a récemment adopté une loi demandant à l'administration Biden de procéder à un réexamen complet des relations des États-Unis avec l'Afrique du Sud. Déclenchée par l'opposition aux relations de Pretoria avec la Russie, la Chine et l'Iran, cette loi exigerait de l'administration qu'elle indique si l'Afrique du Sud "s'est engagée dans des activités qui portent atteinte à la sécurité nationale ou aux intérêts de la politique étrangère des États-Unis". Il est peu probable que cette législation soit adoptée par le Sénat. Lors des négociations de coalition, M. Ramaphosa a réussi à donner la priorité au maintien dans les mains de l'ANC de la quasi-totalité des ministères idéologiquement sensibles, notamment les relations internationales, la défense et le renseignement, ainsi que les finances, le commerce et l'industrie. Le nouveau ministre des relations internationales et de la coopération, Ronald Lamola, âgé de 40 ans, a publiquement approuvé les politiques de son prédécesseur, Naledi Pandor, musulman et fervent partisan de la Palestine, qui n'a pas pu revenir au parlement en raison du revers électoral de l'ANC. Contrairement à Pandor, qui a passé de nombreuses années en exil, Lamola fait partie d'une nouvelle génération de dirigeants qui sont restés en Afrique du Sud avant la libération. Il avait 10 ans lorsque Nelson Mandela a prêté serment en tant que premier président démocratique. Il est probable qu'il maintiendra les positions politiques de Pandor, ayant travaillé sur le dossier contre Israël à la Cour internationale de justice dans son rôle précédent de ministre de la justice, mais il a moins d'expérience en matière d'affaires internationales. Un gouvernement provincial, celui de Gauteng, où se trouve la capitale commerciale du pays, Johannesburg, reste dans l'impasse. L'ANC du Gauteng, s'il avait été laissé à lui-même, aurait probablement choisi le MKP et l'EFF comme partenaires plutôt que la DA, qui les a accusés de négocier de mauvaise foi.

http://fares-sassine.blogspot.com/2018/01/la-vision-gaulliste-de-la-russie.html (4 janvier 2018) Recension de "Le général de Gaulle et la Russie" d'Hélène Carrère d'Encausse.

7 mai 2018. Régis Debray 05:39 Je prends toujours l'exemple de Byzance. La Grèce a été vaincue par Rome, elle disparaît de la carte et puis Rome meurt et renaît Byzance c'est à dire la culture grecque pendant 1000 ans. Il n'est pas exclu qu'on recommence à parler français, par exemple. Je ne l'exclus pas du tout, qu'on recommence à voir dans le métro des affiches en français. Je n'y vois que des affiches, pour le moment, en anglo-américain, mais ça aura peut-être une fin.

Il s'agit de cet article : https://www.nytimes.com/2024/07/02/world/middleeast/israel-military-gaza-cease-fire.html Les généraux israéliens, en manque de munitions, veulent une trêve à Gaza Les dirigeants militaires israéliens souhaitent un cessez-le-feu avec le Hamas au cas où une guerre plus importante éclaterait au Liban, selon des responsables de la sécurité. Ils ont également conclu qu'une trêve serait le moyen le plus rapide de libérer les otages. Les principaux généraux israéliens veulent instaurer un cessez-le-feu à Gaza même si cela permet de maintenir le Hamas au pouvoir pour le moment, élargissant ainsi le fossé entre l'armée et le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui s'est opposé à une trêve qui permettrait au Hamas de survivre à la guerre. Les généraux pensent qu'une trêve serait le meilleur moyen de libérer les quelque 120 Israéliens encore détenus, morts ou vivants, à Gaza, selon des entretiens avec six responsables actuels ou anciens des services de sécurité. Les généraux pensent également que leurs forces ont besoin de temps pour récupérer au cas où une guerre terrestre éclaterait contre le Hezbollah, la milice libanaise qui est engagée dans un combat de faible intensité avec Israël depuis le mois d'octobre. Une trêve avec le Hamas pourrait également faciliter la conclusion d'un accord avec le Hezbollah, selon les responsables, dont la plupart ont parlé sous le couvert de l'anonymat pour évoquer des questions de sécurité sensibles. Jusqu'à récemment, l'armée affirmait publiquement qu'il était possible d'atteindre simultanément les deux principaux objectifs de guerre du gouvernement : vaincre le Hamas et sauver les otages capturés par le Hamas et ses alliés lors de l'attaque du 7 octobre contre Israël. Aujourd'hui, le haut commandement militaire a conclu que ces deux objectifs sont mutuellement incompatibles, plusieurs mois après que les généraux ont commencé à avoir des doutes. Près de neuf mois après le début d'une guerre qu'Israël n'avait pas prévue, son armée manque de pièces détachées, de munitions, de motivation et même de troupes, ont déclaré des responsables. Cinq fonctionnaires et officiers ont confirmé que l'armée manquait d'obus. L'armée manque également de pièces détachées pour ses chars, ses bulldozers militaires et ses véhicules blindés, selon plusieurs de ces responsables.