Wallaby

source : https://x.com/ThomasVLinge/status/1952033451286131139/photo/1

Les constructions juridiques ont leurs limites. Elles doivent recouvrir un "contrat social" le plus souvent tacite où chacun a l'impression d'avoir sa chance. Donc derrière les divers blocages des uns et des autres, il faut essayer d'aller voir les raisons tacites, inconscientes, pour lesquelles ils se sentent oubliés par le contrat social. J'aime pas beaucoup Freud, mais il faudrait un peu psychanalyser tout ça. Une des pistes pourrait être ce que disait Benoît Trépied : On pense Kanaks dans la région nord, représentés par les partis indépendantistes, et Caldoches dans la région sud, représentés par les partis non-indépendantistes. Mais la réalité est plus compliquée. Et peut-être qu'il n'y a personne pour représenter adéquatement, ou formuler adéquatement ce que veulent ces Kanaks qui sont dans un entre deux, avec un pied dans la tradition, un pied dans la modernité. En particulier ceux qui ne sont pas forcément bien lotis dans un système traditionnel qui donne du poids à des hiérarchies claniques. Et si c'est compliqué pour les hommes, ça doit être encore plus compliqué pour les femmes.

9 juin 2024 10:40 Hanton : Le FTSE 100 est maintenant plus petit que Nvidia, une entreprise de puces dont la plupart des gens n'ont jamais entendu parler. Mais cela indique quel petit joueur nous sommes devenus. 11:39 Bastani : Même la France a 3 entreprises plus grandes que les plus grandes entreprises britanniques par la capitalisation boursière. 11:50 La classe politique ne veut pas voir les chiffres. Comme vous le savez, nous sommes dirigés par des diplômés de diplômes artistiques. 13:29 Quand vous envoyez environ cent milliards de dollars de profits aux État-Unis chaque année, cela conduit inévitablement à l'appauvrissement du pays. Et on peut le voir dans le fait que le revenu moyen par ménage est à peu près le même que celui du Mississipi, l'État américain le plus pauvre. 15:24 Nous perdons aussi des trésors. Je veux dire le chiffre des oeuvres d'art passant l'Atlantique chaque année est de 4 milliards de livres. Souvent pour aller au musée Getty ou dans d'autres institutions similaires. C'est la nature d'un empire qui réussit, n'est-ce pas ? Ils ont des individus et des entreprises fortunés, et ils veulent des trésors. 23:07 Les gens pensent que [la chaîne de cafés] Costa est la propriété de Whitbread, et c'était le cas. Mais maintenant c'est détenu par Coca-Cola. Et Cafinero est détenu par un particulier américain qui vit à Londres. 24:06 Les Américains on une politique "Achetons Américain", la plupart des Européens une politique "Achetons local", mais nous Britanniques n'en avons pas. 36:44 Les Américains ont plus d'employés au Royaume-Uni que la France, l'Allemagne, l'Italie, le Portugal et la Suède réunis. 37:02 Alors que 2 millions d'employés britanniques travaillent pour des entreprises américaines, alors que l'économie allemande est plus grande que la britannique, seuls 450 000 Allemands travaillent pour des entreprises américaines. (...) Il n'y a pas de mal à travailler pour une entreprise américaine, mais c'est une bonne manière de mesurer l'étendue de leur contrôle de l'économie britannique. 39:53 Nous représentons un tiers des investissements étrangers américains : nous avons été achetés d'une manière que la France ou l'Allemagne n'ont pas connue. Et pourtant ils font toujours partie de l'OTAN et bénéficient du parapluie nucléaire américain. Ce n'est pas comme si nous étions obligés de vendre toutes nos entreprises pour pouvoir bénéficier de la protection militaire américaine. 45:10 Le FTSE 100, quand il a été lancé en 1984, contenait plus d'entreprises de technologie que maintenant. 45:53 Deep Mind est le cas classique. C'était une entreprise de technologie très prometteuse, qui a été rachetée par Google. Très bon marché, s'avère-t-il. Nous avons permis à ces rachats d'avoir lieu, et nous les avons même encouragés. 47:11 [Après avoir pris l'exemple du Mittelstand allemand] ce n'est pas juste une question d'incitations fiscales. C'est aussi une question de culture. 51:53 Un vassal est quelqu'un qui travaille sous la direction de quelqu'un d'autre, et je pense que c'est ce que font largement les Britanniques. Et je pense qu'un vassal est quelqu'un qui travaille pour enrichir quelqu'un d'autre, et je pense que c'est ce que font les Britanniques. Mais il y a un autre sens de "vassal". Qui est qu'à l'intérieur de l'économie britannique, nous avons créé une sorte de classe vassale, un groupe de gens qui travaillent à la marge. Ils ne peuvent pas se permettre d'être malades. Je pense aux gens comme les travailleurs d'Amazon. Je mentionne le livre de James Bloodworth [1] qui est une excellente analyse de la manière dont le capitalisme américain fonctionne dans la vie réelle pour les travailleurs d'Uber et d'Amazon. 55:41 Avez-vous lu Brett Christophers [2] sur la gestion d'actifs ? et "Techno-féodalisme" par Yanis Varoufakis ? 59:32 Nous pourrions avoir notre propre système de carte de crédit. Nous l'avons eu. Il y avait une entreprise du nom d'"Access". Et nous avons discrètement autorisé son rachat par Mastercard. 1:04:27 Waterstones est un bon exemple. Quelqu'un me dit : "je ne vais pas acheter votre livre, Angus, sur Amazon, parce que je veux soutenir les entreprises britanniques, donc je vais aller l'acheter chez Waterstones". Et j'ai répondu : "désolé de vous décevoir, mais Waterstones est détenu par une société américaine de capital-investissement". 1:05:40 Parce qu'en France, je crois qu'ils ont un prix minimum sur les livres et qu'ils ont trois fois plus de libraires indépendants que nous. 1:07:06 Il existe quelques bonnes entreprises d'IA britanniques dans certaines niches, mais pour le moment, comme vont les choses, si elles réussissent elles seront rachetées par Google, Facebook ou d'autres. 01:08:23 [Margaret Thatcher] s'est brouillée avec Michael Heseltine à propos du rachat de Western Helicopters. Elle a soutenu le rachat par Sirkorsky, l'entreprise américaine qui a fini par la racheter. 01:08:47 Vous avez probablement raison : beaucoup de choses ont commencé avec Thatcher. Mais encore une fois, cela remonte à avant l'ère internet, qui est une autre dimension, et bien évidemment avant l'ère de l'IA qui va encore tout accentuer. 01:11:21 [Durant les 40 dernières années, les Conservateurs] nous ont encouragés à prendre modèle sur les Américains, et au lieu de juste imiter les Américains, nous avons créé un système qui a accueilli les Américains chez nous. Et donc beaucoup des décisions sur la régulation et beaucoup d'autres choses sont faites à New York et Washington et en Californie. L'une des choses extraordinaires est juste la simple réussite de la Californie pour dominer non seulement les entreprises en ligne, mais toutes sortes d'entreprises où vous pouvez gagner un facteur d'échelle en utilisant internet. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bloodworth_(journalist) [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Brett_Christophers

[suite] 31:26 Au cours des 5 dernières années, 3 des 6 plus grands sous-traitants de défense ont été vendus aux Américains. Ultra, Cobham et Meggit. 32:09 Une étude du département de la défense américain disait que si vous pouvez les acquérir, vous devriez. 33:20 Un hedge fund américain a pris une participation dans BP et cela a effectivement forcé BP à changer sa stratégie, en renonçant à réduire les émissions de gaz carbonique. 33:56 Il semble qu'un groupe financier new-yorkais va contrôler [Thames Water], la compagnie qui fournit de l'eau à 14 millions d'entre nous. 38:42 L'exemple paradigmatique est Cadbury qui a été acquis pour combien ? 7 ou 8 milliards par Kraft il y a bientôt 20 ans. 39:10 Après le rachat par Kraft, l'entreprise a licencié des employés britanniques, s'est délocalisée dans une autre juridiction pour payer moins d'impôts, et a augmenté la teneur en sucre de ses produits. 40:50 Et les Français, c'est bien connu, ont protégé leur entreprise de yaourts Danone en disant que c'était un atout stratégique. 46:07 Les organisations comme Amazon produisent des millions de tonnes de carton, à travers leurs clients, chaque année, qui ont un coût en termes de collecte et de recyclage. Et ce coût est payé par le contribuable britannique. 49:46 Le système principal d'enregistrement des données du National Health Service est effectué par Oracle, et est stocké dans des clouds de propriété américaine. La plupart des logiciels dans le NHS sont américains. Pas tous, mais la plupart. 50:32 Les prothèses de hanche et de genou sont fabriquées aux États-Unis ? Oui. 1:09:56 En Amérique, il y a une culture de payer les patrons plus, donc si vous êtes cotés là-bas [à New York plutôt qu'à Londres], personne ne vous dira rien si vous vous payez 2 millions au lieu d'un. Donc c'est plutôt attirant pour un chef d'entreprise.

https://www.theamericanconservative.com/the-perils-of-americas-new-caucasus-entanglement/ (12 août 2025) Tout d'abord, l'accord de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a simplement été paraphé par les ministres des Affaires étrangères, et non signé par le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev. Historiquement, de nombreux documents ont échoué à ce stade, sans jamais être signés. Ce report permet aux deux parties, ainsi qu'à Trump, de revendiquer des progrès tout en évitant de prendre des engagements concrets. La demande de l'Azerbaïdjan visant à ce que l'Arménie supprime de sa constitution toute référence au Haut-Karabakh (un territoire contesté pour lequel les deux parties se sont livré deux guerres sanglantes, au début des années 1990 et dans les années 2020), considérée par Erevan comme une violation de sa souveraineté, a été ostensiblement omise de la déclaration. Pourtant, Bakou n'a pas abandonné cette question. La modification de la constitution arménienne nécessiterait un référendum, que le gouvernement de plus en plus autoritaire de Pashinyan aurait du mal à faire passer en raison de l'opposition généralisée à ce que de nombreux Arméniens considèrent comme une capitulation humiliante. De plus, les questions frontalières sont ignorées. La déclaration affirme vaguement « l'intégrité territoriale », mais ne traite pas de l'occupation par l'Azerbaïdjan d'au moins 83 miles carrés du territoire arménien. Sans engagement de retrait, il s'agit moins d'un accord de paix que d'une ratification de la conquête. L'élément le plus controversé est le projet rebaptisé « Trump Route for International Peace and Prosperity » (TRIPP) — un projet d'infrastructure vague soutenu par les États-Unis qui accorde effectivement à l'Azerbaïdjan l'accès terrestre tant recherché à travers l'Arménie vers l'enclave du Nakhitchevan et de la Turquie, mieux connu sous le nom de « corridor de Zangezur ». Bien que la déclaration évite le terme « corridor », elle garantit explicitement à l'Azerbaïdjan des droits de transit « sans entrave » – la principale revendication d'Aliyev – tandis que les droits réciproques de l'Arménie ne sont définis que de manière vague. Le TRIPP est présenté comme une bouée de sauvetage économique transformatrice, mais ses détails sont manifestement absents. S'il est destiné à faire partie d'un « corridor central » soutenu par l'UE pour le commerce eurasien, contournant la Russie et l'Iran, pourquoi les États-Unis devraient-ils s'impliquer ? L'Europe a des intérêts bien plus importants dans le commerce eurasien et devrait en supporter les coûts. Pire encore, même si le TRIPP est censé être géré par un consortium privé et fonctionner selon le droit arménien, ce n'est peut-être qu'une question de temps avant que les garanties de sécurité américaines pour cette route ne soient mises à l'ordre du jour, ce qui serait une idée désastreuse. Le stationnement de troupes américaines le long du fleuve Arax, directement à la frontière iranienne, provoquerait inutilement Téhéran sans aucun gain stratégique. Le conseiller du Guide suprême iranien, Ali Akbar Velayati, a déjà mis en garde contre toute présence militaire américaine, et même si ses menaces ne sont que des fanfaronnades, pourquoi les tester ? Les lobbyistes pro-israéliens, les néoconservateurs et les groupes évangéliques ont longtemps exagéré l'importance de l'Azerbaïdjan pour les États-Unis ; la dernière chose dont l'Amérique a besoin, c'est d'un autre allié peu fiable qui l'entraîne dans des querelles régionales.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ko_Wen-je Ko Wen-je (chinois : 柯文哲 ; pinyin : Kē Wénzhé) est un homme politique taïwanais né le 6 août 1959 à Hsinchu (Taïwan). Ko est maire de Taipei de 2014 à 2022 et président du Parti populaire taïwanais. Ko est candidat à l'élection présidentielle de 2024 où il finit troisième avec 26,4 % des voix. Ko arrive en troisième et dernière position de l'élection présidentielle avec 26,4 % des voix derrière Lai Ching-te (PDP, 40,2 %) et Hou Yu-ih (KMT, 33,4 %)[6]. Le Parti populaire taïwanais remporte toutefois 8 sièges lors des élections législatives[7], qui provoque une situation de parlement sans majorité qui place ce dernier en position de faiseur de rois. Fin août 2024, Ko est arrêté dans le cadre d'une enquête de corruption à propos de l'augmentation de la surface constructible du Core Pacific City (en), un centre commercial à Taipei. Il annonce se mettre en retrait de la présidence du TPP pendant 3 mois en raison d'autres accusations liées à ses dépenses de campagne. Il est libéré début septembre sur ordre de la cour de district (en) de Taipei en raison du manque de preuves présentées par les enquêteurs dans ce dossier[8]. Il est toutefois re-arrêté le 5 septembre après un appel déposé par les enquêteurs auprès de la Haute cour (en)[9]. Ces affaires judiciaires sont dénoncées comme faisant partie d'une tentative d'éliminer les ennemis politiques du PDP et de Lai Ching-te[10].

https://www.theguardian.com/business/2025/aug/11/peak-china-economy-dominance En d'autres termes, la Chine dispose d'îlots d'excellence et de leadership technologiques dans un océan de turbulences et de troubles macroéconomiques. C'est ce qui caractérisait le Japon à son apogée il y a 40 ans, et la Chine s'apprête à connaître le même scénario.

https://responsiblestatecraft.org/russia-economy-war/ (12 août 2025) Après plus de deux ans de croissance soutenue, l'économie connaît aujourd'hui un ralentissement. La contraction est due à la baisse d'activité dans les secteurs minier, commercial, immobilier et des loisirs, que la croissance parallèle dans les secteurs agricole, manufacturier et de l'administration publique n'a pas pu compenser. En conséquence, la Banque centrale russe prévoit une croissance annuelle comprise entre 1 et 2 % en 2025 et proche de 1 % en 2026. Apparemment, le Kremlin a commencé à réaffecter des fonds provenant de projets d'investissement essentiels dans les domaines routier, ferroviaire et des services publics vers des postes budgétaires militaires, mais cela est difficile à déchiffrer à partir des statistiques accessibles au public. Lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg en juin (...) le ministre du Développement économique Maxim Reshetnikov a averti que l'économie russe était « au bord de la récession ». L'enquête S&P Global Purchasing Managers' Index (PMI) pour la Russie a montré que le secteur manufacturier est passé de 50,2 en mai à 47,5, ce qui indique une forte contraction. « La baisse de la production, la diminution des nouvelles commandes et les suppressions d'emplois sont à l'origine du ralentissement du secteur manufacturier et constituent un défi majeur pour une économie fortement dépendante de la production industrielle. » L'enquête prévoit que le taux de chômage en Russie, qui était de 2,9 % en 2024, pourrait passer à 3,5 % en 2025. Selon l'École supérieure d'économie de Russie, le pays manquait d'environ 2,6 millions de travailleurs à la fin de 2024, en grande partie parce que les hommes partaient à la guerre ou fuyaient à l'étranger pour l'éviter. Les données pour le mois de juin ont confirmé que la croissance des salaires avait encore augmenté de 12 %, mais ce chiffre marque une baisse par rapport aux 19 % enregistrés à la même période en 2024. La hausse de 45 % du rouble russe par rapport au dollar américain depuis le début de l'année en a fait l'une des devises les plus performantes au monde. Cependant, la vigueur du rouble a également entraîné une augmentation des prix des exportations de marchandises russes, qui ont diminué de 6 % en glissement annuel en juin. Un autre inconvénient du rouble fort est que les recettes énergétiques libellées en dollars génèrent moins de roubles pour le budget russe. En conséquence, les recettes pétrolières et gazières de la Russie ont chuté en raison des sanctions et de la baisse des prix, enregistrant une baisse de 27 % en glissement annuel en juillet.

https://www.spectator.co.uk/article/putins-summer-offensive-is-gaining-momentum/ (12 août 2025) Cela dit, la percée russe au nord de Pokrovsk n'est pas une surprise. Elle est le résultat de plusieurs mois de problèmes accumulés au sein des forces armées ukrainiennes, à commencer par une mobilisation inefficace, des pénuries chroniques d'armes, un chaos dans la communication entre les unités, des rapports trompeurs envoyés par le terrain au commandement supérieur et des ordres mal conçus d'attaquer pour le simple plaisir d'attaquer plutôt que pour stabiliser la défense. Comme l'ont souligné de nombreux soldats, il existe également un problème plus profond : l'absence d'une vision stratégique claire de la part des dirigeants militaires ukrainiens sur ce qui peut être réalistement accompli sur le champ de bataille. En conséquence, les troupes russes resserrent désormais l'étau autour des dernières villes fortifiées du secteur du Donbass contrôlé par l'Ukraine.

Sondage : pour la première fois l'AfD est en tête : https://www.politico.eu/article/germany-far-right-afd-lead-survey/ & https://media.rtl.com/meldung/RTL-ntv-Trendbarometer-00416/ (12 août 2025) AfD : 26% CDU-CSU : 24% SPD : 13% Verts : 13% BSW : 4% FDP : 3%

https://www.revueconflits.com/nouvelle-caledonie-y-a-t-il-eu-accord-signe-a-bougival/ (11 août 2025) Nouvelle-Calédonie : y a-t-il eu « accord signé à Bougival » ? Un texte existe indubitablement, qui se décrit comme un « projet » d’accord (sous-entendu entre « les partenaires politiques » au sens de l’accord de Nouméa). Projet d’accord s’oppose nécessairement à accord. L’idée selon laquelle ce qui transformerait le projet d’accord en accord serait la validation des Calédoniens par un référendum n’a à cet égard pas de sens : l’accord de Nouméa fut signé et publié au Journal officiel des mois avant d’être soumis au vote. C’est précisément parce que c’était déjà un accord (entre partis politiques) qu’il pouvait faire l’objet d’un référendum. Comme je l’avais expliqué en mai, au moment où M. Valls espérait visiblement faire valider le texte de Deva par une majorité de délégations, c’est l’unanimité qui est requise à ce moment-là, pas la majorité. Le fait demeure que, tant devant l’UC que le FLNKS, les signataires ont présenté le texte, mais ils ne l’ont pas défendu. De tout ce qu’on a pu entendre, ils en étaient devenus les procureurs bien plus que les avocats. Mais cela ne change rien sur le plan juridique, puisqu’il n’y aurait pas de sanction possible à ce reniement, qui n’engage de responsabilité que morale. Le point essentiel est que, selon ce raisonnement, il n’y a pas d’accord sur le fond du texte, et donc pas d’accord sur « l’avenir de la Nouvelle-Calédonie », puisque le consensus était d’ordre procédural. Ce texte ne peut donc pas être soumis à référendum puisqu’il ne peut pas y avoir réforme constitutionnelle pour donner effet à un accord politique entre partenaires calédoniens qui n’existe pas. Eric Descheemaeker est professeur de droit. Français de naissance et d’éducation, il a enseigné aux universités d’Oxford, Edimbourg et Melbourne.

Je voudrais souligner une divergence importante entre la France et l'Allemagne. Je veux parler de la notion de "raison d'État". En allemand "Staatsräson". En Allemagne, la raison d'État, la Staatsräson, c'est le soutien [aveugle?] à l'État d'Israël, c'est philosémite [?] et donc c'est bien : https://de.wikipedia.org/wiki/Staatsräson#Israel_in_der_Staatsräson_der_Bundesrepublik_Deutschland Lors d'une visite officielle en Israël, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré le 18 mars 2008 dans son discours devant la Knesset : « Cette responsabilité historique de l'Allemagne fait partie de la raison d'État de mon pays. Cela signifie que la sécurité d'Israël n'est pour moi, en tant que chancelière allemande, jamais négociable. » [25][26] Elle l'a réaffirmé le 10 octobre 2021 lors de sa visite d'adieu en Israël : « ... la sécurité d'Israël fait partie de notre raison d'État et nous devons donc agir en conséquence, même si nous avons des opinions divergentes sur certaines questions particulières. »[27] En avril 2025, Nimrod Flaschenberg, membre de l'organisation « Israelis for Peace » à Berlin, a critiqué dans un article publié dans le journal Haaretz le « soutien aveugle à Israël » comme faisant partie de la « raison d'État » du gouvernement allemand, notamment parce qu'il est utilisé pour restreindre la liberté politique en Allemagne. Il faisait notamment référence au fait que les autorités allemandes avaient prononcé des décisions d'expulsion à l'encontre de quatre militants pro-palestiniens – trois citoyens de l'UE et une Américaine – en raison de leur participation à des manifestations contre la guerre menée par Israël dans la bande de Gaza.[39] En France, la "raison d'État", c'est associé à l'affaire Dreyfus, c'est antisémite, et donc c'est mal : https://fr.wikipedia.org/wiki/Raison_d'État#L'affaire_Dreyfus,_paradigme_du_scandale_moderne_de_la_raison_d'État Dans son interprétation classique, l'affaire Dreyfus fournit l'illustration d'un débat entre tenants de la raison d'État, pour qui l'intérêt de l'État justifiait qu'on refuse toute révision du procès d'Alfred Dreyfus, quand il avait été tenu pour innocent. Les adversaires de la raison d'État, défenseurs de Dreyfus, plaçaient ainsi la justice et la défense de l'individu contre l'arbitraire de l'État comme idéal supérieur. Dreyfus avait été condamné par un tribunal militaire. Réviser le procès, cela équivalait à considérer que l'armée pouvait se tromper. Dans la vision antidreyfusarde, le prestige de l'armée, qui implique l'infaillibilité du tribunal militaire - devait être placé au-dessus de tout, et Dreyfus devait donc être sacrifié sur l'autel de la "raison d'État".

C'est quoi l'expression déjà ? "Point Godwin" ? C'est ça ?

Et pas qu'à Moscou. C'est le cas également de Soljenitsyne exilé dans le Vermont. Ce n'est pas mon impression, ni celle de Miriam Elder : En fait pour clarifier, les "boulets" c'est les républiques socialistes non russes, baltes ou centre-asiatiques. Mais pour Soljenitsyne ou Poutine l'Ukraine est un cas à part et n'est pas un "boulet". Elle n'est pas l'empire. Elle fait partie de la métropole.

Est-ce qu'on ne pourrait pas simplement dire aux Russes qu'organiser des élections - parlementaires et présidentielles - en Ukraine est une forme de "dénazification". Parce que le résultat serait simplement la mise à l'écart de Zelensky. Et le remplacement par d'autres, probablement plus réalistes, plus "Realpolitik", notamment Zalouzhny. En fait la question pour moi est quel genre de compromis est-ce que Zalouzhny est prêt à passer avec les Russes ? Alternativement, quelles sont les "lignes rouges" de l'inacceptable du point de vue de Zalouzhny, qui est probablement le prochain président ukrainien ?

Les Polonais ont une grande part de responsabilité dans la crise actuelle avec le "Partenariat oriental" qui a mis le feu aux poudres de Maïdan - avec la Suède, dont le but commun était d'inverser la bataille de Poltava de 1709. EN JUIN 1709, Pierre le Grand a livré une bataille décisive contre le roi de Suède, Charles XII, à Poltava, dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine. Les Ukrainiens se sont battus dans les deux camps. Ivan Mazepa, un hetman cosaque ukrainien, s'était rangé du côté de la Suède pour obtenir l'indépendance de l'Ukraine. Mais la bataille s'est soldée par la défaite de la Suède : La Russie déferle vers l'ouest, domine tous les pays baltes et fait de la Pologne un satellite. Radek Sikorski et Carl Bildt, les ministres des affaires étrangères de la Pologne et de la Suède, ont mis leur réputation en jeu. L'Ukraine revêt une importance particulière pour la Pologne, pour des raisons historiques, mais aussi en tant qu'emblème du rôle dominant de la Pologne en Europe de l'Est. Pour M. Bildt, la signature de l'accord avec l'Ukraine est un test de la force d'attraction de l'Europe et de sa capacité à mener sa propre politique étrangère. La Suède et la Pologne ont tenté de persuader Angela Merkel, la chancelière allemande, de l'importance existentielle d'un accord avec l'Ukraine pour l'Europe. Les États-Unis sont également intervenus, promettant de soutenir l'Ukraine si elle signe l'accord. Moralité, l'Union Européenne a eu tort d'accueillir parmi ses membres aussi bien la Pologne que la Suède, et Jacques Chirac avait mille fois raison quand il a dit en 2003 (à propos de l'Irak, mais on peut extrapoler) : https://www.lemonde.fr/archives/article/2003/02/18/jacques-chirac-critique-la-position-pro-americaine-des-futurs-membres-de-l-ue_309684_1819218.html "Ces pays ont été à la fois, disons le mot, pas très bien élevés et un peu inconscients des dangers que comportait un trop rapide alignement sur la position américaine" Mais la position américaine est elle-même le résultat du lobbying polonais aux États-Unis, comme le souligne Jacques Attali : Ce que confirme Jonathan Haslam : 18:01 Et le lobby Est-Européen à Washington était gros et puissant, avec Madeleine Albright, des gens comme elle et Brzezinski qui, comme Henry Kissinger se maintenait proche des leviers de pouvoir par l'intermédiaire de ses protégés.

Ma première réponse est que pour les Russes, les questions territoriales sont secondaires[1]. Autrement dit s'ils obtiennent beaucoup sur les questions politiques : neutralité et "dénazification" (quel que soit le sens de cette expression énigmatique), ils seront prêts à être moins gourmands sur les questions territoriales, voire à apparaître "bon princes" pour permettre à Trump de se vanter d'avoir limité les dégâts territoriaux pour l'Ukraine, et de se vanter d'être le sauveur de l'Ukraine. S'ils obtiennent peu sur les questions politiques, ils vont être radins sur les questions territoriales, et on peut s'attendre qu'ils ne proposent guère plus que de céder à l'Ukraine que les parties des oblasts de Kherson et de Zaporizhzhia - en particulier les villes de Kherson et de Zaporizhzhia - qu'ils ont annexées sur le papier mais qu'ils ne contrôlent pas militairement. [1] Référence : cet article du New York Times : https://forum.air-defense.net/topic/26674-guerre-russie-ukraine-2022-g%C3%A9opolitique-et-%C3%A9conomie/page/1332/#comment-1829665

16 mars 2025. Angus Hanton, auteur de « Vassal State: How America Runs Britain » (État vassal : comment l'Amérique dirige la Grande-Bretagne). 0:42 Aaron Bastani : [La dernière fois [1], nous avons discuté de] la domination croissante du Royaume-Uni par l'Amérique, que ce soit dans le domaine de l'économie, des industries culturelles, ou même nos services publics. La Grande-Bretagne est un État vassal des États-Unis. 1:47 N'est-il pas temps que la Grande-Bretagne mette un terme à sa relation abusive avec l'Amérique ? 4:41 Angus Hanton : Je pense que notre classe politique vit aux crochets des Américains à la fois culturellement et financièrement. Dans le livre je donne l'exemple de la plupart des Premiers Ministres et des Chanceliers qui après avoir quitté leur fonction se font embaucher par une entreprise américaine. C'est leur orientation. Ils cherchent des conseils de Washington et des États-Unis en général, et il est difficile pour eux de se concevoir séparés et de penser de manière indépendante. 7:10 C'est plutôt dingue que les médias sociaux soient dominés par deux entreprises basées en Californie. (...) Le fait qu'ils sont des monopoles signifie qu'il faut un effort soutenu pour les remplacer, mais je pense qu'aujourd'hui l'enthousiasme serait là pour un "Twitter" basé en Grande-Bretagne. 14:32 Si les Premiers Ministres Britanniques disaient par exemple qu'ils veulent avoir d'authentiques armes nucléaires indépendantes, je pense que les Américains les en empêcheraient. 15:01 Quand vous voyez les bases militaires britanniques, un nombre significatif d'entre elles sont essentiellement des bases américaines sous étiquette britannique. Toutes les décisions dans la bases sont prises par des officiers américains, et souvent la monnaie utilisée est le dollar. 16:46 Quiconque s'imagine que la Grande-Bretagne est une sorte de puissance indépendante, séparée, se berce vraiment d'illusions. 25:03 L'une des choses que j'ai examinées pour préparer ce livre sont les patrons des entreprises du FTSE 100, nos plus grandes entreprises, et il s'avère qu'un peu plus de 50% d'entre eux étaient soit américains, soit ont été éduqués en Amérique ou dans les écoles de commerce américaines. 25:52 Bastani : un exemple de pays européen moins vassalisé ou qui n'est pas un vassal est la France... 26:32 Hanton :Il y a une longue histoire d'une tendance anti-américaine dans la politique européenne. Elle permet de gagner des voix aux élections et se renforce. 26:53 L'autre chose en France est qu'il y a un sentiment fort qu'ils veulent être indépendants. Indépendants par la force. Ils ont été envahis trop souvent. 27:23 Un livre influent a été publié en anglais en 1968 : « Le Défi Américain » de Jean-Jacques Servan-Schreiber. [2] 28:30 Bastani : Les Français font de bonnes choses sur de nombreux points. Je suis très fan de la France, bien que je n'y sois pas retourné depuis longtemps... L'espérance de vie des femmes est de 83 ans, 4e [5e] producteur de blé mondial - si vous voulez parler de sécurité alimentaire - presque zéro émissions de CO2 grâce à leur production d'électricité nucléaire - l'indépendance énergétique - Mistral, l'une des rares boîtes d'IA en Europe. Un superbe train à grande vitesse... toutes ces choses, et la liste est longue. C'est incroyable, et nous avons beaucoup de choses à apprendre d'eux. 29:03 Tout a commencé avec De Gaulle, avec sa détermination, bien qu'il fût l'hôte des britanniques et dépendît d'eux pour reprendre le pays des mains des Allemands. Peut-être que De Gaulle était fièrement indépendant et pro-France. Et tout en étant respectueux et reconnaissant pour ce que les Britanniques avaient fait il ne vivait pas à leurs crochets. Et c'est lui qui a mis à l'écart les Britanniques de l'UE lorsqu'ils ont voulu en faire partie pour la première fois. [à suivre] [1] https://youtu.be/uK7DINiVuPA (9 juin 2024) [2] https://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMEve/1897 (11 octobre 1967) L’intellectuel français Jean-Jacques Servan-Schreiber est à l’origine d’un des événements littéraires de 1967 avec la publication de l’essai « Le défi américain », qui devient un bestseller. Critique de la présidence de Charles de Gaulle, il brosse le portrait d’une industrie française qui doit changer pour éviter d’être de de plus en plus à la remorque des États-Unis. « Le défi américain » de Jean-Jacques Servan-Schreiber (JJSS), le cofondateur et directeur du journal, puis magazine, « L'Express », devient rapidement un bestseller. Publié en octobre 1967, il se vend à deux millions d'exemplaires en France et 10 millions dans le monde. Opposant à l'idéologie politique gaulliste alors dominante dans son pays, JJSS contredit la vision du président Charles de Gaulle, au pouvoir depuis 1958, sur la grandeur retrouvée de la France. Selon l'auteur, le poids politique et économique des États-Unis devient de plus en plus imposant, de sorte que la France pourrait se retrouver à n'être qu'une succursale de ceux-ci si elle ne réagit pas. Il résume cette hypothèse dans une formule choc : « La troisième puissance industrielle mondiale, après les États-Unis et l’U.R.S.S., pourrait bien être dans quinze ans, non pas l’Europe mais l’industrie américaine en Europe ».

https://www.eurotopics.net/fr/343465/pologne-l-usage-des-fonds-europeens-en-question (12 août 2025) Des reportages ont suscité une polémique en Pologne sur l'affectation de subventions européennes dans le cadre du Plan national de relance (KPO). Dans l'hôtellerie et la restauration, des fonds ont par exemple été alloués à l'achat de yachts, de saunas ou de solariums. Pour les critiques, il s'agit d'un abus du plan de relance, visant à renforcer l'économie post-Covid. Jusqu'à présent, la sollicitation des fonds du KPO a été considérée comme la plus grande réussite de la coalition gouvernementale de Tusk.

https://www.eurotopics.net/fr/343396/sommet-en-alaska-quelle-issue-pour-l-ukraine# Avec ou sans Zelensky, il faut que l'Europe vise elle aussi la fin de la guerre, juge l'expert en relations internationales Johannes Varwick dans Der Freitag (11 août 2025) : « Au moins depuis la déclaration inflexible du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, le weekend dernier, il devrait être clair que celui-ci n'est prêt à aucune concession. ... Il avait l'occasion d'esquisser les contours d'une solution politique et de préparer l'opinion publique ukrainienne à des compromis. Or il a uniquement appelé à tenir bon. ... Il est vital que les Européens ne sabotent pas l'entreprise de realpolitik visant à clarifier la question des territoires ukrainiens, mais qu'ils soutiennent, si besoin, les Etats-Unis dans leur initiative diplomatique, même contre la volonté de Kyiv. Il est temps de se focaliser sur ce qui est faisable ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Der_Freitag_(journal) Der Freitag (litt. « Le vendredi ») est un hebdomadaire allemand. Der Freitag est né en 1990 d'une fusion entre la Volkszeitung (de) (RFA) et le Sonntag d'ex-RDA. Son tirage assez restreint est de l'ordre de 13 000 exemplaires. Der Freitag est un journal libéral de gauche ayant particulièrement suivi la réunification allemande et ses conséquences politiques, sociales et sociologiques. Il possède un accord avec le Guardian qui lui permet de traduire et d'éditer des articles venant du quotidien britannique.

https://investir.lesechos.fr/marches-indices/les-points-bourse/a-nouveau-90-jours-de-repit-entre-la-chine-et-les-etats-unis-sur-le-commerce-linflation-americaine-a-suivre-2180993 (12 août 2025) Donald Trump a signé un décret qui prolonge de 90 jours la suspension des surtaxes douanières sur les produits chinois.

https://fr.euronews.com/my-europe/2025/08/12/26-pays-de-lue-publient-une-declaration-de-soutien-a-lukraine-avant-les-pourparlers-sur-la "Les frontières internationales ne doivent pas être modifiées par la force", peut-on lire dans la déclaration. Comme par exemple en Serbie...

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/une-ressortissante-chinoise-soupconnee-d-espionnage-avait-une-antenne-de-7-metres-dans-son-jardin-de-haute-garonne-20250808 Une ressortissante chinoise soupçonnée d’espionnage avait une antenne de 7 mètres dans son jardin Lorsque le magistrat dépêche la force publique sur place pour constater l’installation, les agents découvrent une antenne «de 5 à 7 mètres» plantée dans le jardin. «On comprend assez vite que ça ne sert pas à faire de la radio», ironise Christophe Amunzateguy. Sur place, ce dernier décrit une scène digne d’un James Bond : «Lorsqu’on est entré dans la maison, on a trouvé une salle avec de grandes armoires remplies de matériels informatiques ainsi qu’une caméra qui surveillait l’extérieur. Mais quand on est arrivé, tout était débranché», relate le magistrat. La maison se trouve non loin du Téléport d’Aussaguel, un site radioélectrique proche de Toulouse équipé de onze antennes satellites qui envoie des signaux et des données numériques partout dans le monde. D’après le site d’enquête Intelligence Online, qui a révélé l’affaire, ce site piloterait notamment des satellites construits par Airbus et Thalès et utilisés par le Centre national d’études spatiales (CNES). La ressortissante chinoise s’appellerait Dong H., et serait une ancienne employée de l’Académie chinoise de technologie spatiale, une entreprise d’État qui participe au développement des missiles chinois. Au final, aucune condamnation n’a été prononcée puisqu’il n’y a «aucune preuve formelle» que cette antenne a émis, «même si on pense que c’est le cas», avoue le magistrat. Ce dernier assure que l’antenne a été démontée début 2023 tout en certifiant que ce n’est pas lui qui était aux opérations à ce moment-là. Pour ce qui est de la ressortissante chinoise, «depuis, aucune nouvelle, la maison est inhabitée».

https://rsf.org/fr/gaza-après-le-meurtre-de-six-professionnels-des-médias-dans-une-frappe-israélienne-ciblée-rsf (11 août 2025) Dès octobre 2024, RSF avait mis en garde contre l’imminence d’une attaque visant Anas al-Sharif à la suite des accusations de l’armée israélienne. La communauté internationale, l’Union européenne, le Royaume-Uni et les États-Unis en tête, est restée sourde à ces avertissements. En vertu de la résolution 2222 de 2015 sur la protection des journalistes en période de conflit armé, le Conseil de sécurité des Nations unies a le devoir de se réunir d’urgence à la suite de ce nouveau meurtre extrajudicaire commis par l’armée israélienne. Depuis Octobre 2023, RSF a déposé quatre plaintes auprès de la Cour pénale internationale (CPI) pour demander des enquêtes sur ce qu’elle qualifie de crimes de guerre commis par l’armée israélienne contre les journalistes à gaza.