nemo

Je crains que les stratèges israéliens considèrent la séquence actuelle comme gagnante. Le Hamas neutralisé, le nettoyage ethnique des palestiniens en cours, le Hezb extrêmement affaiblit, la Syrie si faible qu'on peut en occuper des morceaux, l'Iran affaiblit ayant perdu un allié majeur... Les Houtis sont probablement vu comme une simple nuisance dont le tour viendra et qu'ils géreront sur le long terme comme ils l'ont fait pour le Hezb. Est ce qu'au contraire c'est le signe d'une surextension qui va rendre la gestion de tant d'ennemis simultanément impossible? Possible mais je suis sur que les dirigeants actuels ne voient pas ça comme ça. La dimension messianique du conflit fait qu'un bon paquet d'entre eux croit qu'ils ont Dieu dans leur camp...

Marrant cette phraséologie par Netanyahu me rappelle celle du régime syrien quand ils se faisaient frapper par Israël. Bon je suis pas sur qu'il faille en tirer des conclusions mais cette évolution vers une approche purement en rapport de force dans le discours (parce que dans les acte ça fait déjà presque 30 ans que c'est comme ça) est AMA pas très bon signe pour eux.

C'était un missile unique et ils l'ont pas interceptés? voilà qui est inquiétant pour les israéliens il me semble.

"moins extréme" selon quelle métrique? Mais passons.

Le souci c'est que bien des tazus ne prennent pas ça pour de l'humiliation. Si on doutait que le ridicule ne tue pas on a en la preuve vivante avec ce type. A quel degrés de tromperie et de dépolitisation faut-il arriver pour considérer que c'est même vaguement une bonne chose d'avoir un type pareil. Quel degrés de haine pour l'"establishment" il faut pour être aveugle aux conséquences (je parle de la base pas des gens comme Vance)? Quelque part c'est désespérant. Heureusement les tazus montrent qu'ils ont davantage de ressort que cela avec la résistance qui s'organise.

« Malheur à la ville dont le Prince est un enfant » L’Ecclésiaste Et là c'est carrément la première puissance mondiale. La puérilité de ce type laisse sans voix. Mais c'est surtout les tazus que je comprends pas. Comment ils en sont arrivé là?

les fameux qui ont pas participé à la construction de la tour de Babel ! Et ne pas oublier les enfants de Caïn qui n'ont pas été noyer dans le déluge.

Aucune industrie en fait. On voit les effets du manque de régulation non seulement sur la santé publique et la pollution mais aussi sur tout un tas d'abus en terme de mensonge sur les quantités, les prix, les promos...

Oui dans un cas c'est très grave dans l'autre on s'en fout. Je vois. Complétement neutre. Et l'adhésion idéologique là dedans? Et bien sur le projet nazi qui dès le départ est pensé comme visant à détruire le communisme et mettre l'est en esclavage ne jouent pas contre ce que tu dis là je suppose? La guerre était inévitable c'était juste une question d'opportunité. Pour les deux camps. Les soviétiques le savaient et ils agissaient en fonction.

Il se sont pas "entendu comme larron en foire". ils ont collaborés en sachant qu'ils se trahiraient. Contrairement aux collaborateur de l'ouest qui SOUHAITAIENT la victoire nazi. La coopération à continuer après le début de la guerre c'est à dire 39 et en effet c'est pas Washington c'est à dire le gouvernement qui a fait cela mais ce n'est pas ce que j'ai dit. Bref j'arrête le HS là pour ma part.

Le problème est que la souplesse mentale est pas le fort de la grande majorité des décideurs en général et pire encore des européens. On nous vendait le monde de la "mondialisation heureuse" comme stade ultime de la civilisation il y a pas si longtemps. L'aveuglement idéologique est tel qu'il leur est très difficile de penser autrement. Et c'est pire encore ailleurs en Europe parce qu'au moins en France il y a toujours eu des gens pour essayer de penser en dehors de ce schéma (les gaullistes et la gauche dite "radicale"). En théorie on a donc le bagage intellectuel pour faire autrement mais je suis très sceptique sur la capacité de l'équipe actuelle à penser au de là de "il faut arrêter la Russie" et alimenter notre industrie de la défense. Encore bien moins de tirer les conséquences du changement d'ère.

Le bonapartisme de Trump est lui aussi très loin de la tradition tazu et pourtant... Sans parler de sa grossièreté.

Comment ça "rien de concret"? Tu veux dire que les nazis qui ont soutenu Hitler aux US c'est pas grave (et ailleurs)? Mais par contre que Staline qui pensais à tort ou à raison que les occidentaux ne l'aideraient pas contre Hitler est essayé de les utiliser pour survivre par contre c'est très grave? Dans un cas on a une attitude certes immorale mais pragmatique dans l'autre une adhésion idéologique.

L'administration Roosevelt était fortement anti-nazi Dieu merci mais les gens favorisant le régime nazi dans les US de l'époque sont légion. Des gens qui resteront parmi les plus influent du pays avant pendant et après.

Il y a eu du commerce avec les nazis par exemple.

C'est comme les troupes à ski des finlandais de la deuxième guerre c'est parce qu'ils avaient pas autant de char que les soviétiques donc c'est nul.

t'as des sources pour étayer ça parce que t'en parle comme d'un phénomène massif alors qu'avec les infos que j'ai c'est 1) quelque cas rarissime aux US et 2) faire un amalgame entre ce genre de cas très limite et le fait de chercher à moraliser la vie publique sous un angle certes souvent discutable est carrément abusif.

Il semble que ces dernières années le rôle du pape a été un "facilitateur" diplomatique mais pas vraiment capable de de proposer, encore moins d'imposer ses propres lignes. L'exemple de Cuba est parlant ou le Vatican a joué il semble un rôle important dans le rapprochement avec les US et ou tout à été réduit à néant quand un des deux protagoniste (Trump en l'occurrence) à décider que c'était finit. Après y a l'influence sur la société avec l'avortement mais aussi les luttes sociales comme exemple majeur, là c'est très difficile à mesurer et très variable d'un pays à l'autre. Avec y compris des variation venant de l'intérieur des églises.

Surtout que les occidentaux en général et les US en particulier sont loin d'être tout blanc en terme de favoriser le régime nazi y compris après le début de la guerre.

Le film est bien mais outre que le film est disons très gentil avec l'église (enfin ses cardinaux) la fin est juste complétement irréaliste. Après ça m'a pas gacher le film cette fin est là pour surprendre et faire un pied de nez à l'église et aux conservateur en général.

Voilà qui est malin mais je doute que les tazus leur fasse ce cadeau.

En France en revanche y a eu une révision complète suite à un accident subit par les Bourbon en 1793.

Il comprend pas la nature du problème à savoir le caractère instable du réseaux à cause de l'intermittence.

Au vu des trucs très sympa qu' a fait Obsidian dans le passé c'est clairement très décevant.