Picdelamirand-oil

Les contrats MCO https://www.dassault-aviation.com/fr/groupe/salon-du-bourget-2023/actus-en-images/les-contrats-mco/

J'ai donné là un planning à peu près réaliste:

http://www.air-defense.net/forum/topic/20630-rafale/?do=findComment&comment=1640158

Il leur faudrait des Atlantique, mais on n'en produit plus.

A mon avis ils voudront un Rafale F4.3 en 2028, produit en Inde, avec les réseaux et les circuits de refroidissement permettant le rétrofit en F5. Ce qui implique une définition préliminaire du F5 en 2025 (1 an pour signer, 1 an pour étendre DRAL, début de l'assemblage du premier Rafale Indien : il faut alors avoir la définition F5 du câblage et du circuit de refroidissement, c'est à dire avoir définis les différents sous systèmes et leur emplacement ainsi que leur interface mais sans connaître leur performance ni qui les fabriquera (appel d'offre ultérieur)).

On me dit que le RFP du MRFA sort dans un mois... Avec le temps Indien ça fait une signature après les élections.

Oui et oui, surtout par ce que les Allemands sont les Américains de l'Europe, c'est à dire qu'ils sont moralement supérieurs aux autres, et infaillibles.

Je crois qu'il veut que la Russie adhère à l'OTAN

Le krach violent de Siemens Energy, deuxième fabricant mondial d'éoliennes La branche éoliennes du géant allemand a fait dévisser Siemens Energy en bourse de près de 40% en une séance. D'important problèmes techniques sur le parc terrestre inquiètent les investisseurs.

Russian Civil Special Operation

C'est juste l'Allemagne qui se débarasse de son trop plein d'A400 M

On a bien eu 80 Rafale aux EAU alors que depuis 10 ans on avait perdu l'espoir pour seulement 60.

Oui mais pour les 200 Rafale que veut commander l'Arabie Saoudite?

On s'en fiche de ton opinion, ce qu'on veut c'est les nouvelles de Guida !

L'utilisation des satellites de navigation pour éclater les systèmes. Ce qui caractérise les futurs systèmes dont le Rafale F5 et son environnement et le SCAF dans son ensemble, c'est l' hyper connectivité. Mais pourquoi cette hyper connectivité est elle plus importante que la furtivité par exemple? L'hyper connectivité permet d'éclater le système d'arme sur plusieurs porteurs au lieu de le concentrer sur un porteur. Ce qui veut dire que l'on a une sorte de réseau qui concentre ses effets sur une cible au lieu de concentrer ses moyens sur un porteur qui lui même attaque une cible. Mais c'est beaucoup plus dur de battre un tel réseau que de battre un porteur unique, d'abord parce que dans un réseau il peut y avoir des redondances: si par exemple il y a 3 radar dans le réseau et que le porteur d'un radar est détruit, la performance de détection du réseau n'est presque pas affecté et celui ci restera très dangereux pour les ennemis. De la même manière il peut y avoir de la redondance non seulement dans les capteurs mais aussi dans les effecteurs qui sont très souvent des armes mais aussi de la guerre électronique. Même si l'humain est dans le réseau, on fera en sorte qu'il ne soit pas trop exposé en donnant les rôles les plus dangereux aux porteurs inhabités. Le réseau permet aussi d'avoir des capteurs étendus. Le fait d'avoir un capteur étendu n'améliore pas la sensibilité du capteur, mais améliore la précision des mesures. Les capteurs étendus peuvent être passif, actif, et on peut même séparer un émetteur qui est actif de récepteurs qui sont passifs. Si on fait cela dans le domaine des radar, on a des radar multistatiques qui peuvent détecter les mobiles furtifs aussi loin que les mobiles non furtifs. La raison de cette propriété c'est que la furtivité passive a pour principe de fonctionnement de renvoyer l'énergie qui est émise dans sa direction dans toute les directions sauf celle de l'émetteur, et comme dans un radar multistatique le récepteur est différent de l'émetteur et n'est pas placé dans la même direction, il n'aura aucun mal à détecter le mobile furtif. Tout ça est très bien mais ça marche si on connait sa position et celle des autres éléments du réseau avec une grande précision, et si il y a une heure système qui est la même pour tous les membres du réseau avec une grande précision. C'est le travail des satellites de navigation et c'est pour cela que ces satellites ont un signal militaire crypté qui résiste au brouillage et à l'intrusion et qui ne peut pas être spoofé. Il y a dans ces satellite une ou plusieurs horloge atomique et les récepteurs de GNSS calculent X,Y,Z,T du porteur avec un T qui a la même précision que les horloges atomique des satellites (par contre ce n'est pas tout à fait la même heure que dans les satellites car il faut tenir compte de la relativité pour eux).

Défense : l'Allemagne doit trouver plus de 30 milliards pour tenir sa promesse à l'Otan Le chancelier Olaf Scholz a annoncé que l'Allemagne respecterait dès l'an prochain son engagement à dépenser pour la défense 2 % de son PIB. Comment ? La question divise jusque dans les rangs de la coalition gouvernementale au pouvoir. Publié le 22 juin 2023 à 17:58 En visite lundi à Berlin, le secrétaire de l'Otan Jens Stoltenberg a exigé du gouvernement allemand qu'il concrétise son engagement de dépenser 2 % de son PIB pour la défense. Une promesse couchée de fait noir sur blanc dans la nouvelle stratégie nationale de sécurité de l'Allemagne. Jeudi, Olaf Scholz a fait un pas supplémentaire en annonçant que ce niveau serait atteint dès l'an prochain. « C'est une bonne chose que la coalition prenne le sujet de la défense au sérieux », se félicite l'élu de l'opposition social-chrétienne membre de la commission défense au Bundestag, Reinhard Brandl. « Toute la question est de savoir comment elle va faire pour respecter cet objectif très ambitieux », prévient-il, attendant avec impatience la présentation du projet de budget 2024 prévue le 5 juillet. Il manque 31 milliards d'euros Les 2 % représentent 84 milliards d'euros tandis que le gouvernement prévoirait seulement 53 milliards pour le maroquin de la défense. Il manquerait donc… 31 milliards. Le gouvernement a deux leviers : il peut puiser dans le fonds de modernisation de la défense de 100 milliards ou augmenter l'enveloppe budgétaire du ministère dirigé par le social-démocrate Boris Pistorius . Ces deux leviers sont cependant contraints. Selon nos informations, le ministère des Finances ne prévoirait de puiser que onze milliards d'euros dans le fonds de modernisation en 2024, il manquerait donc encore 20 milliards. Cette poche d'argent ne peut en effet être sollicitée que pour financer des produits disponibles. Or la plupart des contrats d'armement ne se réaliseront qu'après 2027, indique une source proche du dossier. Un petit tour de passe-passe pourrait élargir le recours à ce fonds : les achats directs entre Etats, comme le F-35 ou les hélicoptères de transport lourds, peuvent être comptabilisés immédiatement et autoriser un tirage. La porte-parole pour la politique de sécurité du groupe parlementaire des Verts au Bundestag, Sara Nanni, se montre confiante et assure que le fonds couvrira l'essentiel des besoins jusqu'en 2025. Le débat budgétaire s'annonce houleux Henning Otte, vice-président du parti d'opposition CDU de la commission de la Défense au Bundestag, se montre d'autant plus sceptique que l'inflation, la TVA et les premières dépenses ont déjà amputé d'un tiers le fonds. Le chef de la CDU, Friedrich Merz, a rappelé à Olaf Scholz jeudi devant le Bundestag que son parti n'avait en outre donné son feu vert au fonds de 100 milliards qu'à la condition qu'il ne soit pas utilisé pour atteindre l'objectif de 2 %, mais qu'il s'y ajoute. « Une approche plus durable consisterait à augmenter le budget de la défense », renchérit Henning Otte. Une hausse sensible en période de disette budgétaire, comme la réclame aussi Boris Pistorius, se heurte cependant à l'opposition des Verts, alliés aux sociaux-démocrates au sein de la coalition gouvernementale. Ils exigent des réformes structurelles pour mieux contrôler l'utilisation et l'efficacité des fonds, au sein d'un ministère où la concrétisation des commandes peut prendre plus de dix ans. « La sécurité ne dépend pas que des dépenses militaires, il faut garder des moyens pour la diplomatie ou l'aide au développement », ajoute Sara Nanni. La solution budgétaire sans endettement ni hausse d'impôts qui doit être présentée par le ministre des Finances Christian Lindner dans deux semaines promet donc un vif débat, y compris au sein de la coalition. « Nous ne sommes plus en temps de paix et le chancelier n'a pas de vision pour financer durablement le pays en temps de guerre. C'est à lui de fixer la politique fiscale », tacle Sara Nanni.

https://idrw.org/pm-modis-us-visit-will-really-be-historic-says-chief-executive-of-general-atomics-that-makes-predator-drones/ Pour son voyage aux US qui a lieu en ce moment les US pensent vendre 31 Predator, on ne parle pas de F-18 SH...

Il est dit dans la fiche de poste un des projets du Rafale. Le tout est de savoir si c'est "du programme Rafale" ou si c'est "de l'avion Rafale".

http://www.air-defense.net/forum/topic/29-le-f-35/?do=findComment&comment=1935 A cet époque on calculait un prix moyen sur l'ensemble du programme, comme pour tous les autres avions, mais maintenant le prix qui est affiché c'est le coût du dernier LRIP, ce n'est plus un coût moyen mais un coût marginal, si cette méthode avait été utilisée au début du programme les F-35 auraient été tellement cher que personne n'en aurait acheté. Si on calcule un coût moyen comme il se doit on a à peu près $ 400 milliards pour 2450 appareils soit $ 164 million par appareil.

Sur le site de Dassault que j'ai mis en lien, il y a 317 offres. Les postes qualifié "d'Apprenti" sont des postes assez qualifiés (bac +2 minimum) où le candidat vient pour capter de la connaissance sans doute parce que son tuteur va partir.

En regardant l'ensemble des besoins en compétence tu peux te faire une idée de où ils en sont dans leurs études et développement.

Les fiches détaillées donnent une idée du travail en cours.